Русская Стратегия

      Цитата недели: "Восстановление потрясённой гегемонии Русского народа в Империи, его историческими усилиями созданной, составляет теперь жгучую потребность времени. Но для этого нужно прежде всего быть достойным высокой ответственной роли, нужно быть духовно сильным и хотеть своего права." (Л.А. Тихомиров)

Категории раздела

- Новости [1899]
- Аналитика [1064]
- Разное [84]

Поиск

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

ПРОГРАММА "РУССКИЕ БЕСЕДЫ" НА "РУССКОЙ СТРАТЕГИИ"

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ"

ИСТОРИЯ СТРАНЫ МОЕЙ

СВОД. НОВОРОССИЙСКИЕ СТРОФЫ

Календарь

Статистика


Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0

Друзья сайта

ПЕРВЫЙ ПОЛК РУССКОЙ АРМИИ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2016 » Март » 18 » Без победы нет прекращения
    01:07
    Без победы нет прекращения

    Еще в 1996 году, когда генерал бывшей Советской армии Александр Лебедь и бывший советский полковник Аслан Масхадов подписали печально известные Хасавьюртские соглашения, кто-то сыронизировал: «Раньше генералы выигрывали войны, а теперь они их прекращают».

    Внешняя политика современной Российской Федерации в вопросах войны и мира, если отвлечься от неизбежных в таких делах частностей и отклонений, также сводится к тому, что другие войны начинают, а Россия приносит мир. Так, во всяком случае, сказал 15 марта на внеочередном «Вечере» Владимира Соловьева заместитель председателя Государственной Думы Сергей Железняк.

    Также 15 марта, без всяких сбоев в сроках, начался вывод группировки военно-космических сил Российской Федерации из Сирии. И тут все идет в соответствии с приказом верховного главнокомандующего.

     

     

    Очередной поворот в сирийском сюжете сразу вызвал целый поток суждений и прогнозов. Но все они подразделяются на две оценки просматривающихся перспектив. И, вообще-то, одна оценка, и другая отличаются от того, что хотели бы услышать в российских «верхах».

    Одна из оценок состоит в том, что Россия, резко переключив боевую операцию на миротворческую, все равно одержала в Сирии военную и политическую победу. А теперь, воспользовавшись добытым опытом и возросшим влиянием, будет воевать в другом месте.

    Заклятый друг России американский сенатор Джон Маккейн заявил по этому поводу то, что только и мог сказать: «Выиграв войну в Сирии, Россия теперь откроет фронт против Украины».

    Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, отметив, что с выводом из Сирии военной группировки у России все-таки стало одной заботой меньше, выразил надежду, что уж теперь Москве надо бы как следует взяться за выполнение Минских договоренностей. Как будто эти договоренности накладывают обязательства на Москву, а не на Киев!

    Эти претензии к России странны еще и потому, что с точки зрения объективности нельзя забывать о целях изначально заявленных Россией с момента проведения военной операции в Сирии. В Москве не связывали себя предварительными уточнениями сроков и масштабов сроков и масштабов военной операции в Сирии, но и ничего не говорили о намерении бомбить террористов до достижения какой-то безусловной победы. Из всего, что говорилось и делалось в Москве, любому непредвзятому наблюдателю было ясно, что окончательное решение вопроса остается за самими сирийцами.

    Точно так же российское руководство старалось избегать каких-либо сопоставлений сирийского конфликта с тем, что происходит на Донбассе и вокруг него. За исключением подчеркивания того, что Москва всегда и везде выступает за окончание войны и переход к миру, пусть даже самому худому. Другое дело, что, как в случае переговоров Минске, не все зависит от России, и если на то пошло, не в первую очередь от нее.

    Вторая оценка последствий вывода (решение о чем, в самом деле, было принято гораздо раньше, чем предполагали многие) российской группировки военно-космических сил из Сирии по-своему также имеет в виду Минск, Донбасс, заодно с ними Крым и под этим углом зрения — постоянную российскую ставку на установление мира. Причем, что часто, действительно, похоже на правду при любых обстоятельствах и чуть ли не любой ценой.

    Журналисты и блоггеры, анализирующие ситуацию на Донбассе и все что, с ней связано, сразу после получения известия о прекращении Россией воздушно-космической операции в Сирии, отметили, что заокеанские «доброжелатели» России не простят ей даже несуществующей победы на стратегически важном для них Ближнем Востоке, не говоря уже о реальном , даже самом скромном успехе. Поэтому, если второй фронт кто-то и собирается открыть, так это точно будет в Донбассе, только фронт откроет не Россия, а фронт откроют (правильней — опять «разогреют» и разожгут) против нее.

    Если затихнет в Сирии, значит, снова «загремит» на Донбассе.

    Словно в подтверждение этих прогнозов комиссар Европейского союза по иностранным делам Федерика Могерини также в день начала вывода группировки российских воздушно-космических сил из Сирии, объявила о пяти принципах, на основании которых ЕС намерен выстраивать свои отношения с Российской Федерацией.

    Первый принцип — опять «выполнение Россией Минских соглашений». Потом уже, в дежурном порядке, обозначена возможность сотрудничества с Москвой в борьбе с «международным терроризмом». В переводе с дипломатического языка на общедоступный это означает, что, несмотря на будто бы солидарность с Москвой в противодействии «Исламскому государству» и «Джебхад Ан-Нусре», для Европейского союза исламские террористы меньшие террористы, чем «террористы» из ДНР и ЛНР.

    Европейских «партнеров» тут же поддержал государственный секретарь США Джон Керри. По мнению Вашингтона, мир на Донбассе наступит только при условии выполнения Москвой «Минска-2», и в первую очередь, в части передачи Киеву контроля над границей и проведения в «отдельных районах Донецкой и Луганской областей» выборов по законам, уже принятым киевской властью без всяких консультаций с Донецком и Луганском. В противном случае санкции против России будут продолжены.

    И так же 15 марта по времени Вашингтона, в преддверии второй годовщины вхождения Крыма в состав России, государственный департамент США выпустил заявление, в котором говорится: «Мы не примем перекраивание границ силой в 21-м веке. Санкции, связанные с Крымом, останутся в силе, пока продолжается оккупация. Мы вновь призываем Россию прекратить оккупацию и вернуть Крым Украине».

    Из приведенных заявлений видно, что консолидированная позиция Соединенных Штатов и Европейского союза в отношении войны киевской власти против Донбасса, Минского процесса, Крыма и на день начала вывода из Сирии группировки военно-космических сил Российской Федерации, по форме остается ровно такой же, какой была накануне 30 сентября 2015 года. По сути же эта позиция стала еще более жесткой и бескомпромиссной.

    Эту политику США и Европы принимает к сведению и киевская власть. И тут же делает то, что от нее ждут.

    ***

    Два дня подряд – 15 и 16 марта – украинская сторона обстреливала из минометов автотрассу «Донецк — Горловка», стремясь прервать сообщение между двумя важнейшими центами (они же — узлы обороны) ДНР.

    Утро 17 марта окрестности Ясиноватской развилки и подступы к Ясиноватой опять встретили в огне. И нет никаких предзнаменований того, что следующий день на Донецком фронте хоть в чем-то будет тише.

    Вдаваясь в политическую теорию и механически примеряя ситуацию с Сирией к войне киевского режима против Донбасса, можно предположить, что Россия попытается тем или иным (предпочтительно мирным) способом, отодвинуть линию огня подальше от Донецка и Луганска куда-нибудь поближе к западным административным границам бывших Донецкой и Луганской областей.

    А когда эта довольно скромная цель будет достигнута, Москва опять выступит в роли миротворца. Предложит официальному Киеву, так же как и остальным политическим кругам бывшей Украины, обозначить свое отношение к последующей перспективе. Те из них, которые изъявят готовность садиться за стол мирных переговоров, смогут засвидетельствовать перед окружающим миром свое миролюбие, пусть даже на словах.

    С теми же, кто ни при каких обстоятельствах не захочет разговаривать с «сепаратистами», и линия поведения будет иной. Заодно недоговороспособные стороны в таком качестве выставят себя и перед всем белым светом.

    Кого, правда, белый свет, если подразумевать под таковым Америку и ее «партнеров», и при таких обстоятельствах сочтут миротворцами, а кого — агрессорами и оккупантами, вопрос, хоть и следующий, но ответ на него известен заранее.

    «Миролюбцами», с той, конечно, целью, чтобы выжать политическую и материальную выгоду из российского миротворчества, вполне могут стать какие-нибудь «Оппозиционный блок» или «Наш край», а то и некоторые из «майдановских» партий, посчитавших, что по такому поводу стоит поменять шкуру.

    Таким теоретически может быть расчет, опирающийся на сирийский прецедент.

    Если и эти предположения, как, впрочем, и многие другие, также останутся только досужими рассуждениями, то в реальности, так или иначе, будет продолжаться то, что есть сегодня. В Москве продолжат твердить о «безальтернативности» Минского процесса, встречи в столице Белоруссии также будут идти ни шатко ни валко, а киевская власть будет демонстрировать альтернативу всем переговорам и заседаниям в виде обстрелов на Донбассе населенных пунктов, дорог и домов местных жителей.

    Президент Обама в интервью журналу «Атлантис», которое он дал 13 марта, также объяснил, но, конечно, с точки зрения американской администрации, почему это на Донбассе не прекращаются боевые действия и от них страдают люди.

    Оказывается, вся загвоздка в том, что «Россия всегда будет в состоянии поддерживать там эскалацию». «Но так как Украина не является членом НАТО, — напомнил президент Америки, — то эта страна всегда будет уязвимой для военного доминирования России, независимо от того, что мы там делаем». А поскольку это так, то и «воевать Соединенные Штаты за Украину не будут, потому, что эта страна не является для Америки ключевой территорией».

    Заявления американских президентов и политиков никогда не следует принимать за чистую монету. Но в отношении бывшей Украины истине сейчас, по-своему, могут соответствовать как унылые пояснения завершающего свою карьеру президента, так и жесткие ноты государственного департамента.

    Воевать в прямом смысле этого слова за какую-то там Украину США, понятно, не будут. Как говориться, себе дороже, да и зачем заниматься тем, что, уж если сильно понадобится, можно спихнуть на других. Но продолжать против России режим санкций, принуждая к участию в нем и своих союзников, так же, как и строить Москве какие-нибудь другие козни — это всегда пожалуйста. В этом, собственно, и состоит суть заявления госсекретаря Керри по поводу того, кто должен выполнять «Минск-2», и ноты государственного департамента, приуроченной ко второй годовщине вхождения Крыма состав России.

    Но некоторая вынужденная разноречивость в американской позиции присутствует, и эту раздвоенность надо бы использовать в почти уже отсчитавшем свой первый квартал 2016 году, пока в политике главного содержателя и кукловода киевской власти наступил период предвыборного межвременья.

    В России сейчас не без основания утверждают, что успехом воздушной операции в Сирии страна окончательно вернула себе статус мировой державы и теперь ни один важный вопрос глобальной повестки дня невозможно решить без российского участия.

    Америка, правда, также любит воевать с воздуха, потому что такая война бесконтактная, и по этой причине обходится минимальной кровью или вообще без нее.

    Но в Донбассе вопрос стоит так: можно ли одержать хотя бы самую малую сухопутную победу, отодвинув линию фронта от нещадно обстреливаемых украинской армией Донецка, Горловки, Докучаевска и многих других, прежде совсем безвестных, городов и сел? Они из-за того и «въехали» в мировую историю, потому что попали под артиллерийский огонь? Похожее с ними случалось, правда и раньше, например, в годы Второй Мировой войны, но тогда под огнем пришлось находиться какие-то недели, от силы месяц, но не два же года!

    Но если история с Донецком, Горловкой и другими в 2016 году распорядится иначе, чем с Дамаском, то войну киевской власти против Донбасса не то, что выиграть, но, хотя бы прекратить как следует, не получится.

    Придется, значит, ждать 20 января 2017 года, когда присягу принесет следующий президент Америки. А там понадобится еще время, покуда новая администрация войдет в курс дела. Уж потом появится какое-то отдельное заявление по конфликту, тлеющему в 8 тысячах километрах от восточного побережья США. И при этом трудно рассчитывать всерьез, что отношение будущей американской администрации к войне киевской власти против Донбасса кардинально изменится по сравнению с тем, что уже есть.

    А пока в одном месте погружаются в избирательную шумиху, в другом —раздумывают, как лучше распорядиться капиталом, добытым в небе Сирии, не переставая при этом возлагать еще какие-то надежды на Минск-2, на донецкой земле льется кровь. Как это произошло, например в Горловском пригороде Зайцево, где вечером 16 марта осколками мин опять были ранены двое жителей поселка. Но такие эпизоды на Донбассе давно уже относятся к рядовым.

    Категория: - Новости | Просмотров: 183 | Добавил: Elena17 | Теги: боевые сводки, Новороссия | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 504

    ГАЛЕРЕЯ

    ПРАВОСЛАВНО-ДЕРЖАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

    БИБЛИОТЕКА

    ГЕРОИ НАШИХ ДНЕЙ

    Архив записей

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru