Русская Стратегия


      Цитата недели: "Если оскудевшая душа человека или его подорванный разум не находят уже благословения даже для Отечества - то это значит, что такой человек не способен ничего любить горячей, самоотверженной любовью."
(Л.А. Тихомиров)

Категории раздела

История [778]
Русская Мысль [148]
Духовность и Культура [143]
Архив [417]
Курсы военного самообразования [17]

Поиск

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

ПРОГРАММА "РУССКИЕ БЕСЕДЫ" НА "РУССКОЙ СТРАТЕГИИ"

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ"

ИСТОРИЯ СТРАНЫ МОЕЙ

СВОД. НОВОРОССИЙСКИЕ СТРОФЫ

Статистика


Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0

Друзья сайта

ПЕРВЫЙ ПОЛК РУССКОЙ АРМИИ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • АРХИВ

    Главная » Статьи » История

    О злодеяниях 1930-х, часть 1.

    http://spectr.com.kz/upload/iblock/b9c/049812b0872d82785131bcbc272a31eb.jpg

    «Правда – не в речах политиков,

     а в цифрах демографии»

    /из запавшего в память/.

     

    В Украине более 10 лет идет шумиха на тему «голодомора 1930-х». Суть ее можно свести к формуле: «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украïну!»

    Пишутся статьи, звучат речи  «о миллионных потерях Украины в 1930-х годах». Причем «москали» в интерпретации ретивых «публицистов» - это все мы русские. Независимо от того, где мы живем – в Москве ли, в Крыму ли, на Урале ли, в Донбассе или на Чукотке.

    Суть пропаганды «голодомора»

    Один из активных пропагандистов «голодомора»  - доктор наук Станислав Кульчицкий. С 1990 года он «просвещает» своими докладами о «голодоморе» чуть ли не весь мир.

    Главное в докладах Кульчицкого.

    Первое.Советское государство осуществляло массовые репрессии украинцев по национальным признакам.

    Второе.В Украине 1932-33 годов людей погибло на порядок больше, чем в других русских регионах СССР.

    Читатели могут ознакомиться с его «исследованиями»  в Интернете. Например, в статье «Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?»

    http://www.zn.ua/3000/3150/36833/

     

    Кульчицкий утверждает, что его расчет сделан на анализе данных демографической статистики. Однако есть основание утверждать, что «цифры» он подобирал в политических целях.  Ведь парами цифр можно обосновать что угодно. Например, показать, что осенью погода идет к теплу: вчера было  «плюс 6», а сегодня «плюс 8».

    В погоде с такими аргументами поднимут на смех.

    А вот в демографии «паре цифр» верят.

    Вот и Кульчицкий всю проблему «катаклизма» 1930-х «сузил» до двух годов – 1932 г. и 1933 г. Хотя «катаклизм» этими двумя годами не ограничивается. Так что рассмотрим 1930-е поподробней.

    Что надо выяснить?

    Исследование катаклизма 1930-х требует ответа минимум на два вопроса.

    1. Справедливо ли обвинение «москалей», то есть нас, русских, в так называемом «голодоморе» Украины?..

    2. Какой «катаклизм» на самом деле обрушился на нашу страну в 1930-х, вызвавший миллионные людские потери?..

    Исследованию каждого из этих двух вопросов посвящена отдельная часть.

    Не зря в народе говорят: политики и публицисты – это самые бессовестные из людей». Так что ответы на эти вопросы нет смысла искать в статьях публицистов и речах политиков.

    Ответы надо искать в цифрах демографии.

    Сопоставление потерь в областях Поволжья и Украины

    Кульчицкий утверждает: в Украине в 1930- е годы людей умерло в несколько раз больше, чем в других русских регионах СССР. Этот вывод он сделал, сопоставив число смертей в двух одинаковых по площади регионах — Украине и Поволжье.

    Но, во-первых, «доктору наук» надо бы знать, что число смертей в первую очередь зависит от численности населения, а от площади территории - в самую последнюю очередь. А численность тех областей Поволжья в 1930-х, которые Кульчицкий взял для сравнения, в ТРИ раза меньше (10,2 млн. чел.), чем – Украины (31 млн. чел.) 

    Во-вторых, для понимания «катаклизма» 30-х  надо смотреть не два года, а непрерывный ежегодный ряд цифр - хотя бы за 10 лет.

    В третьих, младенцы наиболее чувствительны - хоть к голоду, хоть к любым «катаклизмам». Ведь не может быть, чтобы от «голодомора»  маленькие дети страдали меньше взрослых!!!.. Так что детские потери – это наиболее чуткий индикатор влияния «катаклизма». Это, своего рода, демографический «градусник».

    Влияние «катаклизма» 1930-х нагляднее всего сравнивать в регионах, в которых численности детей, рожденных во второй половине 1920-х – примерно равны. И сравнивать - визуально, на графиках.

    По графику непрерывного ряда «ежегодных цифр» ясно видно: в какие годы произошел «провал» в численности растущих детей. По его глубине и длительности  можно оценить детские потери, то есть тех, кто в период «катаклизма» не родился или погиб в самом младшем детском возрасте. Численность растущих детей каждого конкретного возраста в конкретной области можно определить по переписи 1939 года.

    http://demoscope.ru/weekly/pril.php

     

     Причем эту численность вполне конкретно можно «привязать» к году их рождения. Такая процедура «привязки» позволяет получить динамику численности детей по их годам рождения.

    Для сопоставления потерь в 1930-х в Украине и Поволжье, возьмем те области Поволжья (которые Кульчицкий взял для сравнения) и сопоставимые с ними, по численности детей рожденных в 1920-х, конкретные области Украины.

    А для максимальной корректности возьмем только сельских детей.

    Сравним Саратовскую область Поволжья с Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областями Украины, диаграмма 1.

     

    Диаграмма 1. Динамика  численности растущих детей

    Саратовской , Днепропетровской, Харьковской и Запорожская областей, по их годам рождения

     

     

    Аналогично - Оренбургскую Поволжья с Каменец-Подольской, Черниговской и Кировоградской областями Украины, диаграмма 2.

     

    Диаграмма 2. Динамика  численности растущих детей

    Оренбургской, Каменец-Подольской и Черниговской областей,

    по их годам рождения

     

     

    Добавим сравнение Волгоградской Поволжья с Житомирской и Сумской областями, диаграмма 3.

     

     

    Диаграмма 3. Динамика  численности растущих детей

    Оренбургской, Каменец-Подольской и Черниговской областей,

    по их годам рождения

     

     

    На ежегодные флюктуации обращать внимание не следует – это свойство любого динамического процесса. (Как, например суточные перепада температуры на улице).

    Как видите, все три диаграммы однозначно показывают: принципиальной разницы в динамике численности растущих детей в областях Поволжья и Украины  в период 1923-37 годы нет.

    Из диаграмм вполне ясно: ежегодный крутой спад в динамике численности растущих детей в областях РСФСР и Украины начинается с 1930 года и продолжается до 1934 года. А с 1935 года динамика численности растущих детей в областях РСФСР и Украины быстро – всего за два года восстановилась до уровня 1930 года.

    «Провал» в 1930-е годы – это фактически демографическое разорение. Причем оно аналогично и для областей Поволжья, и для областей Украины.

    Если отобразить диаграммы других области Поволжья, Центра РСФСР и Украины, то увидим аналогичную  картину демографического разорения 1930-х, отличающуюся лишь деталями. Причем подобная картина потерь характерна и для Белоруссии.

    Так что надо признать: утверждение Кульчицкого, что в Поволжье потери на порядок меньше, чем в Украине, и что массовые репрессии были направлены исключительно на украинцев – несерьезно. А обвинение пропагандистов «голодомора» нас, русских – несправедливо. Вся эта шумиха о «голодоморе» - это бессовестная политическая акция.

    Конечно, голод в 1932-33гг. был, но делать акцент, исключительно на «голодоморе» Украины – не следует

    Нет, причина демографического разорения в 1930-х - не голод. Ведь не может быть, чтобы от голода дети страдали меньше взрослых!!!..

    Неурожаи и голод в былые века повторялись часто – это особенности природных климатических условий Русской равнины.

    В http://demograf.narod.ru/page18.htm показано: в течение XVII-XIX веков нет никаких признаков влияния голода на русскую демографию.

    Что явилось главной причиной демографического разорения, начавшегося в 1930 году – это рассмотрим во второй части  http://demograf.narod.ru/page62.htm.

    Оценка по динамике численности растущих детей во всех областях РСФСР, Украины и Белоруссии и доле в них славян показывает:

    - в «катаклизме» 1930-х погиб или не родился - каждый ТРЕТИЙ ребенок Русского мира.

    - детские потери Русского мира в «катаклизме» 1930-х составляют 6,5-7,5 млн. погибших или нерожденных детей.

    Почему следует говорить о Русском мире?..

    Многие века развивался единый русский народ. За многие столетия сложились в нем местные наречия. Недаром русская пословица говорит: «Что ни город, то говор». До сих пор есть говоры: псковский, московский, вологодский, поморский, вятский, сибирский, галицийский, полтавский... и т. д.  И все они своеобразные.

    Кстати в Германии тоже сложились разные наречия. Например, еще в начале ХХ века говор немцев Баварии от говора немца, например, Померании – отличался намного сильнее, чем малоросса от великоросса или белоруса.

    При всероссийской переписи 1987 года всех спрашивали про «родной язык». А русских людей просили уточнить какой у них говор великорусский или малороссийский, или белорусский.

    Д. Менделеев.  К познанию России

    Айрис-Пресс», М,2002, с. 74.

     

    В 1922 году по Русской равнине провели не только административные границы, но и границы национальные.  Единый русский народ был разделен на три национальности: русские, украинцы и белорусы. При переписях одно и то же русское однородное население в смежных областях РСФСР, Украины и Белоруссии оказалось по разную сторону границ – не только административных, но и национальных.

    Поэтому для переписи появились разъяснительные «циркуляры».

    Вот выдержка из «Пояснительных замечаний и инструкционных указаний Всесоюзной переписи населения 1926».

    Т. IX. РСФСР. М.: 1928. С.201-209.

    Т.XVII СССР. М.: 1929. С. 97-105»

     

    "Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом "русский" определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность "русский", точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи "русский" и "великоросс" считаются тождественными". (Циркуляр № 14).

    К чему это привело?..

    Для огромного большинства русских людей введение понятия национальность было совершенно  непонятно. А когда переписчики настаивали уточнить -  «к какой народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют», то вполне ясно, что многие  просто спрашивали, а КАК  ЗАПИСАЛИСЬ НАШИ СОСЕДИ?..

    И по житейски – это вполне понятно. Ведь МЕНТАЛЬНОСТЬ – (от лат. mentis – мышление, образ мыслей, душевный склад) русских людей, как и других народов, изменяется очень медленно.

    Веками славяне Русской равнины, независимо от говора, считали себя русскими. При общении друг с другом отличия не видели. Отличие чувствовали лишь в том или ином «говоре».  А при переписи вдруг от них стали требовать уточнить какую-то «национальность».

    Введение административных и, особенно, «национальных» границ для огромного большинства русских людей внесло не ясность, а сумятицу.  Поэтому считать проценты изменение национального состава по таким переписям – несерьезно. Для иллюстрации этого утверждения сопоставим данные переписей 1987, 1926 и 1939 годов.

    Вот как изменились пропорции в русском народе по всему СССР от введения этих самых «национальностей», таблица 1.

    По родному языку

    После введения понятия

    национальность

     

    1897г

    1926г     

    1939г

    великороссы

    66%

    русские

    68%

    75%

    малороссы

    27%

    украинцы

    28%

    21%

    белорусы

    7%

    белорусы

    4%

    4%

    Всего

    100%

    Всего

    100%

    100%

               
     

    Как видите, доля великороссов (русских) существенно увеличилась. А доля малороссов и белорусов - уменьшилась. 

    Что это не следствие демографических процессов, можно показать, сравнив по трем переписям состав населения областей РСФСР, смежных с Украиной, таблица 2.

     

    1897г

    1926г

    1939г

    Изменение

    За 40 лет

     

    Курская область

     

    Русские

    77%

    80%

    95%

    плюс 18%

    Украинцы

    22%

    19%

    4%

    минус 18%

     

    Воронежская область

     

    Русские

    63,3%

    66,5%

    87%

    плюс 24%

    Украинцы

    36%

    33%

    11%

    минус 24%

     

    Но демографические процессы рождаемости и смертности в народе с одним и тем же менталитетом такого изменения сделать не могли. Это следствие сумятицы от введение «национальностей».

    Раз все по своей ментальности чувствовали себя русскими, то многие с украинским «говором» записывали себя – как РУССКИЕ. Отсюда и увеличение процентов «русских» в таблицах 2 и 3.

    В 1950-х, во время учебы и службы в армии у меня было масса знакомых. В том числе - с Украины. Говор моих «однокашников» из Брянской и Курской областей – почти не отличался от говора «однокашников» из Полтавской, Сумской и Хмельницкой областей. При этом в паспорте их могло быть записано – русский, а могло и украинец.

    (Даже сейчас, спустя ТРИ поколения от введения понятия национальности, нередко в паспорте человека записано – русский, а он говорит, что его «деды» с Украины или Белоруссии).

    Так что считать потери 1930-х отдельно по русским, украинцам или белорусам – некорректно. Оценивать потери от «катаклизма» 1930-х следует по всему Русскому миру.

    Выделить же Русский мир из переписей – вполне можно. По суммарной численности русских, украинцев и белорусов и оценим потери Русского мира в 1930-х, (об этом чуть ниже).

    А пока надо показать, что 

    злодеяния  1930-х были нацелены на Русский мир

    То, что это было действительно так, можно проиллюстрировать диаграммой численности растущих детей в автономиях.

    Например, Удмуртская, Чувашская, Мордовская, Марийская автономии, диаграмма 4.

     

    Диаграмма 4. Автономии Поволжья: динамика

    численности детей, по их годам рождения

     

    Как видите, никакого  «провала» в численности растущих детей, рожденных в 1930-х, в этих автономиях РСФСР нет.

    То же и в Татарской и Башкирская автономиях, диаграмма 5.

     

    Диаграмма 5. Динамика численности  растущих детей

    в Татарии и Башкирии, по их годам рождения

     

    Теперь посмотрим Северный Кавказ, диаграмма 6.

     

    Диаграмма 6. Автономии Кавказа: динамика

    численности детей, по их годам рождения

     

     

    Как видите, и в автономиях Северного Кавказа – тоже никакого  «провала» в 1930-х нет.

    Что ж, посмотрим еще и Закавказье, диаграмма 7.

     

    Диаграмма 7. Республики Закавказья: динамика

     численности детей, по их годам рождения

     

    Как видите, и в республиках Закавказья никакого «провала» в 1930-х в динамике численности растущих детей нет.

    Аналогичная динамика характерна и для среднеазиатских республик СССР: Узбекистан и др.

    Так что надо признать прямо: «катаклизм» первой половины 1930-х был нацелен – исключительно на Русский мир.

     Оценка общих и взрослых потерь Русского мира

    Оценив детские потери, следует оценить и взрослые потери, то есть число умерших во время «катаклизма», которые не дожили до старости.

    Оценивать взрослые потери по изменению численности и возрастному составу от переписи 1926 года к переписи 1939 года затруднительно. Ведь у каждого возраста свои коэффициенты естественной смертности.

    Так что взрослые потери в «катаклизме» 1930-х лучше найти, определив общие потери и вычтя из них детские.

    Для оценки общих потерь Русского мира в катаклизме 1930-х определим исходные условия для их расчета.

    Сначала оценим прирост численности из расчета разности между рождаемостью и смертностью на 1000 чел. в спокойные периоды начала ХХ века и второй половине 1920-х. (Период германской войны и смуты 1917-1922 года следует исключить).

    Известны значения рождаемости по вероисповеданию в 1900-1910гг..

    Население России в ХХ веке, том 1

    - РАН отделение истории, М. 2000, с 45.

     

     (Следует отметить, что рождаемость среди православных была выше, чем у мусульман, католиков, протестантов и иудеев).

    Добавим значения смертности в этот же период начала ХХ века и значения рождаемости и смертности в спокойный период второй половины 1920-х.

    Справочник. Население мира –

    «Политиздат», М. 1965, с.15.

     

    Значения рождаемости, смертности и прироста Русского мира, на 1000 чел. отразим графически, диаграмма 8.

     

    Диаграмма 8. Оценка прироста численности

    Русского мира в 1900-1930гг.

     

    Проведем среднюю линию прироста, которая отразит его тенденцию в спокойные годы начала ХХ века.

    Как видите, тенденция прироста численности Русского мира в спокойные годы существовала более 30 лет. Так что можно уверенно утверждать: если бы не было «катаклизма» 1930-х, то эта тенденция могла существовать еще - как минимум, лет 10.

    Хотя ежегодный прирост населения Русской равнины в 1930 году был  – 1,88% в год, но для оценки верхнего и нижнего предела возможной динамики численности Русского мира в 1930-х возьмем более осторожную оценку прироста - в пределах  1,8-1,85% в год.

    Оценку динамики общей численности и потерь Русского мира между переписями 1926 и 1939 года сделаем графически, диаграмма 9.

     

    Диаграмма 9. Для оценки потерь

    Русского мира в «катаклизме» 1930-х

     

     

    По переписи 1926 года (треугольный маркер) численность русских, украинцев и белорусов по всему СССР – 113,7 млн. чел.

    Начиная с 1926 года перемещаясь вперед, можно оценить динамику численности Русского мира  до 1930 года (показано белым графиком).

    Далее, приняв условно, что «катаклизма» первой половины 1930-х не было, оценку можно продолжить - (белый пунктир).

    Для второй половины 1930-х тоже можно  построить достаточно точный график изменения численности (черный сплошной график). Только оценивать и строить его следует назад, начиная с 1939 года.

    По переписи 1939 года (треугольный маркер) численность русских, украинцев и белорусов по всему СССР – 132,97 млн. чел.

    Задавшись тем же условием, что «катаклизма» первой половины 1930-х не было, этот график можно продолжить на первую половину 1930-х (черный пунктир).

    Разность между белой и черной пунктирными  линиями – это и есть общие потери всего Русского мира в 1930-1935 годы. Они оцениваются величиной в пределах 8-9,5 млн. чел. Такова величина демографического разорения Русского мира – всего за каких-то несколько лет. Характер распределения этого разорения по годам 1930-х должен соответствовать тому же распределению, что и детские потери (см. диаграммы 1 – 3).

    Напомню, оценка по динамике численности растущих детей показывает: детские потери всего Русского мира СССР в «катаклизме» 1930-х составляют 6,5-7,5 млн. детей.

    Вычитая из общих потерь детские, получим: взрослые потери в катаклизме» 1930-х – 1,5-2,0 млн.

    (Из последующей части 2 этого исследования будет ясно, что основная доля взрослых потерь приходится на 1930-1931 годы).

    Следует отметить: официальные демографы почему-то не учитывают в потерях нерожденных из-за катаклизма детей. А ведь главные потери от «катаклизма» первой половины 1930-х – детские. В этом главная черта русской национальной трагедии демографического разорения. Она характерна всего Русского мира: и русских, и украинцев, и белорусов.

     

    Теперь пора переходить к вопросу: что за «катаклизм» прокатился по Русскому миру в первой половине 1930-х, вызвав миллионные взрослые и детские потери?..

    http://demoscope.ru/weekly/pril.php

     

    Категория: История | Добавил: Elena17 (22.11.2016)
    Просмотров: 39 | Теги: раскулачивание, россия без большевизма, пресутпления большевизма, вениамин башлачев | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 423

    ГАЛЕРЕЯ

    ПРАВОСЛАВНО-ДЕРЖАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

    БИБЛИОТЕКА

    ГЕРОИ НАШИХ ДНЕЙ

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru