 Так или иначе, рассчитывать на равноправное сотрудничество в политической сфере с Западом – утопия. Новый российский истеблишмент в 90-ые безропотно признал расширение сферы влияния Запада практически на весь мир, включая территории исторической России – Украину, Прибалтику, Кавказ, Среднюю Азию. Запад же предельно ясно и открыто заявляет, что никаких интересов русских не признаёт даже на пространстве исторической России. Более того, Запад прилагает все усилия, чтобы не допустить реинтеграции исторической России, которую нынче уничижительно называют «постсоветским пространством». Это альфа и омега политики Запада в отношении России. Причём, больше всего Запад озабочен именно потенциальной возможностью политического объединения двух ветвей русского народа - Северной и Южной Руси, что резко увеличило бы экономический потенциал России, укрепило её геополитические позиции и послужило бы началом морально-волевого возрождения русских.
Запад делает всё возможное, чтобы не позволить русскому миру воссоединиться.
Объединение Германии – праздник, создание Евросоюза – успех, а любые попытки России по сближению даже с Украиной и Белоруссией - это имперский реваншизм русских. Характерный европейский цинизм, замешанный на природной подлости и русофобии. Примечательно, что неизменно приглашаемые на торжества в Германию российские президенты всякий раз выступают с умилительными, в высшей степени комплиментарными заздравными речами по поводу воссоединения немцев, при этом ни один из них ни разу не заикнулся о трагедии самого большого разделённого народа на планете – русских. И чем же отплатили нам немцы за согласие Горбачёва на снос Берлинской стены без всяких условий, гарантий и компенсаций? Известно – активным и заинтересованным участием в выборах на Украине 2004 г., когда они из кожи лезли вон, чтобы посадить на Банковой улице, 11 в Киеве клинического русофоба Ющенко с его бандеровкой женой – агентом ЦРУ, и тем самым углубить пропасть между Россией и Украиной.
Экономическое сотрудничество с Европой также не может вызывать воодушевление. В начале 90-х демреформаторы пытались поддерживать в обществе убеждение, что Запад и Европа, в частности, окажут России в переходный период к открытой рыночной экономике действенную поддержку, наподобие американского плана Маршала в отношении послевоенной Европы - в Россию, де, широким потоком потекут инвестиции и технологии, и сами российские реформы будут сродни реформам Л. Эрхарда в послевоенной Германии, сделавшим экономику ФРГ процветающей и передовой. Залогом этого будет приём новой России в ведущие международные организации МВФ, ГАТТ – тогдашнее название ВТО, в Большую Семёрку, ОЭСР и даже в Евросоюз.
Однако золотого инвестиционного дождя российская экономика так и не дождалась. Запад и не думал ни во что инвестировать, кроме нефтянки. России выдавали, преимущественно, связанные кредиты, которые едва ли, вообще, можно рассматривать как экономическую помощь, скорее, это напоминало финансового троянского коня, способы продвижения которого за крепостные стены детально описаны в Талмуде. Притом львиная доля финансовых вливаний с Запада - иногда до 80% шла на содержание западных же консультантов. Никакой стимуляции производства этими займами не достигалось, но лишь на шее России было затянута долговая удавка в размере под 200 млрд. дол. – почти в 10 раз больше всего тогдашнего российского бюджета. Более того, когда у России в связи с ростом цен на углеводороды появилась возможность внутреннего инвестирования, Запад сделал всё возможное, чтобы эти деньги не пошли в российскую экономику, а оседали в американских банках под видом Стабфонда.
Все хозяйственные – институциональные, финансовые, правовые, структурные и прочие «реформы», которые под строгим призором МВФ и американских советников из Минфина и ЦРУ, осуществили Чубайс, Гайдар и присные – приватизация, свободный от строгого государственного регулирования рынок, анонимная собственность на основные активы через акционирование и устройство биржи, конвертируемость рубля, определение его обменного курса, привязка рубля к доллару, фискальное и тарифное законодательство – всё имело и имеет целью одно – перемещение на Запад накопленных в СССР ресурсов, превращение России в сырьевой придаток Запада и закрепление её в этом статусе на обозримую перспективу.
В итоге в считанные годы был погублен научный и промышленный потенциал, экономика свелась к добыче и экспорту сырья, энергии, импорту ширпотреба, да развитию сферы торговли и финансовых услуг. Успешно строим разве что трубопроводы и нефтеналивные терминалы, перевалки, заводы по переработке природного газа в сжиженный и мощности по утилизации чужих ядерных отходов. Машиностроение, приборостроение, станкостроение, судостроение, гражданское авиастроение, по сути, умерли. К примеру, когда правительство гордо объявляет, что в ближайшие три года Россия построит аж 150 гражданских самолётов, что втрое больше чем в предыдущую трёхлетку, это означает ни что иное, как то, что гражданского авиастроения - некогда цветущей отрасли народного хозяйства в стране больше нет и воссоздавать её никто не собирается. Потому что с жалкой полсотней самолётов разного класса в год не имеет смысла даже подсчитывать долю на рынке, контролируемом США и Евросоюзом.
Сегодня иные комментаторы пытаются представить дело так, что якобы деградация российского народного хозяйства носила стихийный характер. Но что же тогда делали в Москве сотни советников и экспертов из МВФ и американского Минфина? Разве не Дж.Сакс и А.Ослунд были архитекторами российских «реформ», включая злополучную «шоковую терапию» и пресловутые залоговые аукционы? Нас пытаются убедить, что их советы были добросовестными, но, вот беда, ошибочными. Хотя очевидно, что это была умышленная масштабная диверсия консолидированного Запада, который использовал, в частности, МВФ как инструмент своей политики.
Обращает внимание лицемерие Запада в части обвинений России в коррупции. Запад обвиняет российскую компрадорскую бюрократию – по сути, менеджеров в своём протекторате в том, что она плохо распоряжается активами и слишком большую долю дохода присваивает себе. Но разве не Запад учил российский истеблишмент ставить личные, в том числе корыстные цели выше государственных и общественных, использовать при этом служебное положение. Тому же Горбачёву, продававшему наши национальные интересы за понюшку табака, устроили после позорного изгнания его в России из политики хорошо оплачиваемое турне с лекциями по западным университетам и помогли создать фонд - гнуснейшая форма коррумпирования. И разве не пресловутые западные «инвесторы» коррумпировали российскую бюрократию в таких масштабах и изощрённых «техниках», которые для доморощенных олигархов были на первых порах недостижимым высшим пилотажем. Интернет пестрит описанием эпизодов коррупционных афёр западных «инвесторов». Только за последнее время на ниве коррупции отметились такие крупные компании как Daimler, Diebold, Transalpina. Раскрывает эти коррупционные преступления, правда, отнюдь не российская прокуратура, о них становится известно из докладов западных же организаций, вроде Foreign Corrupt Practices Act.
Конечно, промышленный и научно-технологический потенциал России губил не непосредственно Запад, но их губили и губят его прямые креатуры, которых он взращивал, всемерно поддерживал, опекал и поощрял - Чубайс, Гайдар, Ясин, Лившиц, Кох, Авен, Явлинский - продавивший в Думе закон о разделе продукции, которого устыдилась бы колониальная администрация самого захолустного африканского доминиона в 19-м веке, Греф, Кудрин, теперь вот ещё Юргенс и Гонтмахер из ИНСОРа, и т.д. Все эти люди - креатуры Большого западного олигархата, трансатлантического банкирского кагала, Пятая колона не каких-то злонамеренных марсиан, но именно Запада и Европы, в частности.
Клептократия - вот подлинная суть постсоветской российской элиты, взрощенной Западом. Но даже вор в глубине души ставит себе пределы цинизма и аморальности, принимая своеобразную воровскую этику, однако есть одна порода выродков, которая воплощает в себе абсолютный имморализм - это мародёры. Учитывая, что нынешние компрадоры стягивают нефтяные сапоги с полуживой экономики, снимают газовые часы с руки полумёртвого реального сектора, выдирают золотые коронки изо рта вымирающего населения, как их ещё называть? Одна из последних крупных афёр - так называемые госкорпорации, в которых концентрируются крупные национальные активы с умыслом, что в нужный момент они будут опять же прихватизированы кучкой аферистов.
Причины того, что Западу так легко и скоро удалось уничтожить в лице России стратегического конкурента – понятны. Интересы новой российской элиты и Запада принципиально совпадают – присвоение и эксплуатация российских природных ресурсов. Расходятся эти интересы только в отношении доли дохода, и в отношении управления процессом. Запад не доверяет даже собственным креатурам в российском руководстве. Он хочет больших гарантий и желает непосредственно управлять основными сырьевыми активами. В электроэнергетике с ликвидацией и распродажей Чубайсом РАО ЕС это уже удалось, в значительной мере удалось в нефтегазовой сфере – через приватизацию добывающей отрасли, акционирование и продажу крупных пакетов акций Газпрома и нефтедобывающих компаний западным корпорациям, и через концессии колониального типа, вроде тех же «Сахалинов. На очереди атомная энергетика и металлургия. Проблема России в отношениях с Западом в том, что выступающий от её имени олигархат преследует не национальные интересы, а именно свои частно-корпоративные, у Запада же интересы глобальные, и он стремится вырабатывать консолидированную позицию.
90-ые ознаменовались растерянностью в определении целей и приоритетов в развитии страны. Новая российская элита после демреволюции, уничтожившей СССР, быстро и успешно очертила круг своих групповых, то есть частно-корпоративных интересов, но никак не могла очертить круг интересов национальных. Наконец в 2000-х политический класс определился - новые хозяева России нашли ей место в мировом разделении труда – место сырьевой колонии Запада. В. Путин в бытность свою президентом громогласно и публично заверял свих «западных партнёров», что Россия ещё в течение 100 лет сможет обеспечивать Европу сырьём. Спор можно вести только об одном – органичное это состояние для России, естественное, как убеждают нас нанятые компрадорами «эксперты» или это итог проектной активности Запада и прихода к власти компрадоров - коллаборационистов. Хотя едва ли тут есть вопрос.
Можно сколько угодно отрицать колониальную судьбу России, компрадорскую сущность её нынешней политической и хозяйственной элиты, но, если принять критерием истины объективную реальность, перед этой реальностью рассыпаются в прах любые доводы и аргументы против этого тезиса. Российская экономика основана на экспорте сырья, хищнической эксплуатации недр. Притом, в самом вульгарнейшем варианте – вывозятся сырая нефть, природный газ, круглый лес, необработанные алмазы.
Сегодня российская экспортная инфраструктура ориентирована на Евросоюз. Примерно половина торгового обмена приходится на западного соседа. У протекторатной российской власти это называется интеграция в мировую экономику. Посмотрим, что же стоит за громкой фразой. Две трети экспорта Р.Ф. – энергоносители, преимущественно, сырая нефть и природный газ, если приплюсовать металлы, уже 80%, добавим лес и минеральные удобрения – почти 90%. Более чем убедительно для иллюстрации судьбы сырьевой колонии, которую уготовили России кремлёвские и охотнорядские «стабилизаторы». Надувают щёки от, якобы, роста ВВП, который, как всем известно, рос не в российских фабричных и заводских цехах, а на Лондонской нефтяной бирже да за счёт инфляционного роста стоимости производимой продукции и услуг.
В своё время - после сокрушения исторической русской православной России в спровоцированной Первой Мировой войной революции директор Федерального Резервного банка Нью-Йорка У.Б. Томпсон в меморандуме премьер-министру Великобритании Ллойд Джорджу в декабре 1917 года написал, что Россия являет собой «величайший военный трофей, который когда-либо знал мир». Заметим – трофей вовсе не Ленина и Троцкого, но именно американского банкирского кагала. И это вполне логичное понимание – ведь после революции не только русское золото и картины Эрмитажа были вывезены в Америку, но и 90% сырья, добываемого в России, стало уходить на Запад, тогда как до 17-го года экспортировалось лишь 12%, а остальное потреблялось внутри страны. Но тогда Сталин - в конце 20-х годов прикрыл эту лавочку. Потребовалось полвека новой холодной войны и новая - теперь уже либеральная революция, чтобы западный банкирский кагал вновь овладел желанными трофеем под названием Россия.
Примечательно, что уже после Ельцина экспорт нефти вырос на 100 млн. тонн в год, притом, что объёмы добычи остались, примерно, на том же уровне. То есть почти весь рост за счёт сокращения внутреннего потребления и, прежде всего, в промышленности. Импорт же из Европы, подстёгиваемый несуразно низкими таможенными тарифами – другая дубина, убивающая отечественный реальный сектор, к тому же значительная часть его - элитный ширпотреб, который потребляет тонкая прослойка российских компрадоров. И чтобы этот импорт ещё больше стимулировать Россию, по сути, за волосы затаскивают в ВТО Сомнительно, чтобы будущие поколения, оказавшись у разбитого корыта оскоплённых недр и разрушенной промышленной инфраструктуры, выразят нашему поколению благодарность за такую «интеграцию». Обменивать цистерну нефти на пузырек туалетной воды, потому что она, видите ли, брэндовая или тысячу кубометров газа на бюстгальтер, потому что он «от кутюр» коммерция достойная папуасов Полинезии. Только недоумок или сознательный враг может при такой коммерции гордится ростом товарооборота и вступлением в ВТО.
Заметим, сопротивление США вступлению России в ВТО – лукавство. Именно потому они и ставили рогатки, добиваясь от Кремля всё новых и новых уступок, что всегда полностью контролировали втягивание России в эту организацию и уверены в конечном результате. Ведь вступление в ВТО помимо дальнейшего открытия российских рынков и облегчения вывоза российского сырья, обязывает российское государство выдавать западным инвесторам дополнительные гарантии по защите их интересов и их собственности в России.
Столь же губителен для нас и режим свободного движения капиталов между Россией и Западом. Разница в затратности производств, связанная с резким отличием климата и, как следствие, уровнем накладных расходов, создает разность доходных потенциалов, которая образует своего рода финансовый насос, работающий в одну сторону – на выкачивание российских капиталов. Это объективное обстоятельство, на которое указывают уже многие экономисты. К этому прибавим панический и вполне резонный страх нынешних демкомпрадоров, по преимуществу нерусских, перед русской национально-освободительной революцией, которая неизбежно повлечёт возвращение стране украденных в 90-ые активов. Так что капиталы обречены утекать из страны. Причём, счёт украденного идёт уже на триллионы долларов. Даже официальная цифра вывезенного капитала с начала 90-х - два триллиона долларов. Смысл этой цифры станет ясен, если вспомнить, что в ельцинскую эпоху весь бюджет страны составлял 20 миллиардов, то есть украли 100 (!) годовых ельцинских бюджетов всей России. Но, если посчитать объёмы и стоимость на мировых биржах вывезенного демкомпрадорами за годы текущей перманентной смуты сырья, включая стратегические запасы СССР, это нескольких триллионов в долларовом эквиваленте. Согласно словарю Даля, напомню, «несколько» в русском языке означает пять и более. Ущерб, понесённый СССР в Великой Отечественной войне был значительно меньше. А, ведь, помимо природного сырья поставляем живой товар в европейские бордели, экспортируем детей, подобно редким животным для чужих зоопарков, и за понюшку табака дарим европейским корпорациям наиболее талантливые мозги и самых квалифицированных специалистов.
Ни то, что на какую-то благотворительную помощь, но даже на взаимовыгодный товарообмен с Западом, также как на равноправное сотрудничество в финансах, в научной сфере, по любым прочим направления рассчитывать России, по крайней мере, до тех пор, пока она слабее Запада – утопия. Например, втягивая Россию в ВТО с целью полного открытия российских товарных рынков, Запад, не стесняясь, закрывает свои рынки перед российскими производителями. Все помнят, в частности, историю с ограничением экспорта российской стали в США. Характерна также реакция Запада на попытки российского олигархата через обмен активов интегрироваться в западный истеблишмент. Когда российские частные и полугосударственные компании - ЛУКОЙЛ, Северсталь, Росатом, Газпром метнулись с этой мыслью в Америку, американские власти выказали явное неприятие, откровенно недружественное отношение. Газпрому, например американские власти не позволили сделать приобретения газораспределительных активов на восточном побережье США. Это послужило причиной отказа 'Газпромом' в 2006 г. от планов поставлять газа со Штокмановского месторождения в сжиженном виде в Северную Америку. Но и Европа не раскрывает объятий перед российским бизнесом. Здесь показательные эпизоды - блокирование слияния российской 'Северстали' с европейским металлургическим концерном Arcelor и аналогичный отказ пустить Газпром на свои газораспределительные рынки.
Никакое общее экономическое пространство с Европой, кроме такого, в котором Россия будет сырьевой колонией Европы невозможно по двум объективным причинам. 1. Европа остро нуждается в дешёвом российском сырье, в частности, в российских углеводородах, а дешёвое сырьё в ущерб собственной экономике может отдавать только колония, но никак не равноправный партнёр. 2. Производство в России в виду природных климатических условий не может в части рентабельности конкурировать с производством в Южной и Восточной Азии. Русская Евразия осваивалась русскими не на принципах рентабельности, а на принципах более широкой и глубокой целесообразности. Но для Запада рентабельность – священная корова. Так что рассчитывать мы можем на перенесение в Россию лишь самых вредных неэкологичных производств. Любые другие схемы и прожекты – утопия чистой воды. Но, самое интересное в другом - что может дать Европа России взамен сырья? Ведь свой индустриальный потенциал Европа уже давно, если не обнулила, то, по крайней мере, кратно сократила, переведя вслед за США производство в Азию – в Китай и Индию. А ей и не надо нам ничего давать взамен. Весь смысл и всё содержание обсуждаемой «экономической интеграции» пространства «от Лиссабона до Владивостока» будет состоять в том, что западные инвесторы явочным порядком через институт «инвесторов» присвоят российские сырьевые активы. Впрочем, кое что Европа всё же даст. А именно три вещи. 1. Стандарты «демократии» и «прав человека», и прочее, что производит в трудовом поту ОБСЕ и Европарламент. 2. Надежное пристанище в лондонских и швейцарских банках украденным в России капиталам. 3. Комфортное прибежище для отошедших от дел представителей российской элиты и их отпрысков в Лондоне, в Испании и на Лазурном берегу.
В сфере высоких технологий, кооперация с Европой, конечно, полезна, но переоценивать её перспективы не стоит. Европа, включая Германию, никогда не пойдёт на то, чтобы такая кооперация строилась на основе взаимной выгоды. Инфантильные расчёты 90-х, что Запад поможет России в модернизации, в создании новых высокотехнологичных отраслей, давно опрокинуты реальностью. Двадцать лет прошло с момента так называемого выхода Росси из изоляции, а в Кремле в очередной раз заговорили о модернизации как некоей светлой перспективе. Словно проблема технологического отставания нечаянно обнаружилась в прошедший понедельник. Причём вновь слышна старая песня: Запад нам поможет. Похоже, в Кремле страдают дежавю. Несмотря на закрытие КОКОМА, Запад уже не раз давал понять, что делиться передовыми технологиями с Россией, пускать нас в эту сферу, вообще, не намерен. Это было видно и, когда российским инвесторам не хотели продавать относительно небольшую долю - 5% в франко-германской авиакосмической компании ЕАDS и, когда не захотели продать Сбербанку Опель. Расчёты, что EADS выступит стратегическим партнером в производстве гражданских самолетов в России, оказались банальным прожектёрством.
Можно было бы называть эти расчёты на помощь Запада в модернизации ошибкой, но в том то и дело, что нынешние хозяева России изначально не собирались ничего модернизировать и ничего создавать. Если бы они ставили перед собой такую задачу, зачем было разрушать то, что было создано и накоплено в СССР. Теперь пытаются представить дело так, что отставание СССР в технологиях было критичным. Однако именно затем и была нужна демреволюция 90-х, которая длится и до сих пор, что бы уничтожить Россию, как сильного и потенциально опасного конкурента в высокотехнологичных отраслях, заодно выкрасть её мозги в виде 300 тыс. ученых т специалистов, которые выехали на Запад, и сделать из России сырьевую колонию.
Можно не сомневаться, что очередная волна модернизационной риторики в Кремле закончиться фуком, вроде того знаменитого телефона, который олицетворяет успехи российских инноваторов, но собирается почему-то на Тайване. Нынешняя компрадория, властвующая в стране, нерусская и по своему духу и по габитусам своих «духовников», по природе своей не способна ни на какую модернизацию, её природа глубинно иная - модернизацией она, по сути, отрицала бы сама себя. Это то же самое, как если бы стая волков чинно обсуждала проблему заготовки на зиму овса. Или постельные клопы собрали бы всемирный конгресс по проблеме оптимизации сбора цветочной пыльцы и увеличению производства мёда. Ну, не производят клопы мёд. И пыльца им не нужна. Они сосут кровь. И никакая сила, никакое чудо их не изменит.
Равночестное же сотрудничество с Европой возможно только в тех немногих областях, где Россия обладает хорошим заделом, занимает передовые позиции и где Европе можно чем-то поживиться. В целом же, Запад внимательно следит, чтобы Россия даже в отдалённом будущем не претендовала на сколь-нибудь заметную долю на наукоемких рынках. Всеми силами мешают, в частности, нашему оборонному комплексу продавать высокотехнологичную продукцию в страны Третьего мира. Причина такой политики понятна. Одна десятая населения земного шара на Западе владеет более чем половиной мировых активов, уровень жизни на порядок выше среднемирового, продолжительность жизни в Западной Европе едва ли не вдвое превосходит среднемировую. Отчасти это связано с передовыми позициями в высоких технологиях. И Запад вовсе не намерен терять эти позиции, допуская конкурентов на высокотехнологичные рынки. Пределы благожелательности Запада к России пролегают на границах российского самоутверждения, где таковое вступает в малейшее противоречие с самоутверждением самого Запада.
Даже в обмен на российское углеводородное сырьё, в котором Европа отчаянно нуждается, она готова отдавать не технологии, но лишь ширпотреб и продукцию своего сельского хозяйства. Притом на российский рынок идут генномодифицированные продукты, просрочка со складов НАТО и т.п. У всех на памяти история, когда польское руководство впало в сущую истерику после того, как польских транзитёров вежливо попросили избавить Россию от масштабных поставок гнилого мяса. Польша была так возмущена, что ей не позволяют с выгодой для себя травить русские желудки, что даже заблокировала подписание нового договора ЕС с Россией. Одновременно Запад требует от российских властей вдвое снизить поддержку российского сельхозпроизводителя, учитывая, что эта поддержка и без того мизерная, речь идёт, по сути, о запланированной ликвидации российского сельского хозяйства. Это дно из условий принятия России в ВТО.
Европа стремится использовать российский интеллектуальный и созданный еще в СССР научно-технический потенциал в своих интересах, но главное для неё – российские углеводороды и электроэнергия, а легкий доступ к таковым может предоставить только технологически отсталая Россия. Рост реального сектора российской экономики, как и рост населения, предполагает рост внутреннего потребления энергоресурсов и сырья, а это автоматически бьёт по интересам Европы, ведь, запасы и объёмы добычи углеводородов и прочих природных богатств ограничены. Так что наше технологическое, равно экономическое отставание, в целом Европе объективно выгодно. Россия нужна Европе именно как сырьевая колония и ни в каком ином качестве.
Пытаться угнаться за развитыми странами, лишь скупая втридорога их технологии – тупиковая стратегия. Требование времени, и это уже понимают многие, поднимать из руин свою науку, создавать свои технологии и использовать в своих интересах складывающееся разделения труда в планетарном масштабе. К примеру, в последнее время европейские автомобильные корпорации перевели отвёрточное производство в присоединившиеся к Евросоюзу восточно-европейские страны. Пока Россия себя хорошо ведёт, её также облагодетельствуют отвёрточным производством. То есть немцы и французы разрабатывают новые технологии и инженерные конструкции, автомобили, электровозы и самолёты, а восточные «партнёры» с их более дешёвым трудом пригодились на конвейере. Но если полякам, чехам и венграм льстит выступать в роли ходячих отвёрток и гаечных ключей, то для русских это унизительно. Наши конструкторы и инженеры в 20-м веке изобретали и производили технику получше европейской. Лидерство в космосе и сложных вооружениях тому весьма убедительное доказательство.
Наша задача, чтобы в наших, и не только в наших, но и в китайских сборочных цехах собирали технику, созданную нашими учёными и конструкторами. К тому же в технологической гонке Европа сама уже не поспевает за Японией и Америкой. К примеру, европейский автопром медленно, но верно проигрывает конкуренцию Восточной Азии. Англия и Швеция, по сути, уже выбыли из игры. На очереди Италия и Франция. Третий мир уже пересел на корейские авто. А сегодня начинает пересаживаться и на китайские. КНР в последние годы обильно инвестирует в эту важную отрасль.
Даже после либерального погрома у нас остался задел в атомной и гидроэнергетике, крупном энергомашиностроении, космической и авиационной отраслях, сложной военной технике, в судостроении. Нет непреодолимых препятствий для развития и других стратегических направление на собственной базе. Нужно только сытно кормить свою науку и инжнерию, а не чужую, вынося на подносе русский интеллект, словно обезьянью голову в китайском ресторане богатому гурману, чтобы он медленно и сладострастно высасывал ее теплый мозг. Однако нынешняя кремлёвские компрадоры предпочитают инвестировать в экономику Америки, скупая облигации Минфина США. Капиталовложения в отечественную экономику составляли в 2-х тысячные лишь треть от показателей 1990 г., а по другим данным и того меньше – едва ли не одну десятую. Что это, если не умышленная экономическая диверсия? Вот только рассчитывать, что эти преступления станут предметом расследований прокуратуры не приходится.
В финансовой сфере наивно рассчитывать, что Европа поможет России экспортировать своё сырьё и электроэнергию за рубли и утвердить через это нефтяной рубль в качестве резервного платёжного средства, наряду с долларом и евро, а также с планируемым восточноазиатским АКЮ. А игнорировать эту задачу дальше уже некуда, расчёты за экспортируемое сырьё в валюте третьих стран слишком явно компрометируют нынешнюю власть. Если это не прямое предательство национальных интересов, то это своего рода хозяйственная дебильность. Но Европа, напротив, и в этом можно не сомневаться, будет содействовать усилиям США по недопущению подобного развития событий. Скорее уж она захочет, чтобы Россия, как и Иран, создающий свою нефтяную биржу, экспортировала нефть за евро. Не случайно Россию в «Большой восьмёрке» даже не пускают на финансовые форумы, где собираются министры финансов и обсуждаются реальные проблемы мирового развития. Россия имеет право присутствовать только на декоративных заседаниях «политической секции». Кстати, Китай от участия в этих политических саммитах Восьмёрки на подобных унизительных условиях отказался, хотя ему и предлагали, поскольку «большой» тут является именно финансовая «семёрка», а вовсе не политическая «восьмерка».
Что касается общей с Европой системы коллективной безопасности, которую Медведев пытается ей предлагать, это очередная утопия. Это не входит в планы главного союзника Европы – США, во всяком случае, пока там не придумали, как это использовать для решения главной задачи. А главная задача – ликвидация ядерного потенциала России или по крайне мере контроль над ним. Запад, стремится всеми силами понудить Россию, по сути, к одностороннему «обнулению» своих СЯС – единственной реальной силе, которая на сегодня может противостоять военной гегемонии США и удерживать их политическое и военное руководство от масштабных авантюр. При этом от размещения своих ракет и радаров, направленные против России, и в Польше, и в Румынии, и в Чехии, американцы официально не отказываются – они взяли паузу. У Запада есть два основных варианта добиться своей цели: либо посредством включения России в НАТО, либо путем передачи широких функций по контролю за ракетно-ядерными объектами некоей структуре, например, Общеевропейской Организации по безопасности и сотрудничеству. Пока выбор не сделан, но консультации идут. Над этим, в частности, активно работает ИНСОР Юргенса.
Собственно же тесный союз с Россией в сфере безопасности Западу не нужен. Но ещё меньше он нужен России. В военно-политическом отношении союз с Европой может оказаться губительным для России в свете хантингтоновского «столкновения цивилизаций». Европа, даже объединив силы, о чём писал в воё время Ф. Нансен, не поможет России в неизбежном противостоянии с Китаем уже в этом веке. Напротив, она захочет использовать Россию в качестве дешёвого и удобного буфера между собой и поднимающейся как на дрожжах в результате последнего пассионарного толчка Азией. В этой связи, не исключено, что рано или поздно европейцы будут активно заманивать русского косолапого олигофрена, за какового нас теперь в Европе держат в НАТО. Первые попытки уже делаются.
Не успели обсудить письмо немецких стратегов, среди которых Волькер Рухе – бывший министр Обороны Германии и Клаус Науманн - бывший председатель Военного комитета НАТО, в котором они предлагают принять Россию в Североатлантический Альянс, как его Генеральный секретарь Андерс Фог Расмуссен заявил о необходимости участия России в создании «крыши безопасности для всего Евроатлантического региона». Немцы даже не дают себе труда скрывать, зачем им нужна Россия в НАТО: «для решения афганской и ближневосточной проблем, обеспечения энергетической безопасности и дальнейшего разоружения».
Губа не дура - отдайте им нефть и ракеты - натовское членство России обусловлено передачей российских ядерных активов под «международное наблюдение», и они великодушно позволят русским умирать под натовскими флагами за их интересы в войне с Азией. Расмуссен, правда, более деликатен: «Если мы построим “крышу” безопасности вместе, - рассуждает он, - люди от Ванкувера до Владивостока будут знать, что они являются частью одного сообщества». Вот как! Уже не от Дублина, а от Ванкувера до Владивостока. То есть Россия уже включена в Евроатлантическое сообщество! А как же наш сугубый континентализм? Знать, не на шутку они напуганы ростом Китая и коранического мира.
Есть серьёзные опасения, что нынешняя власть коллаборантов и компрадоров в Кремле начнёт готовить почву, чтобы заставить русских таскать каштаны из жгучего азиатского огня для НАТО. Не случайно, Медведев уже предложил Западу заключить договор о европейской безопасности с участием НАТО. Это называется «новая архитектура от Закавказья до северной Атлантики». Впрочем, проблема в том, что Запад, если он твёрдо решит, что без России ему в конкурентной борьбе с Азией не обойтись, вовсе не будет спрашивать, хотим мы в НАТО или нет. Всё будет сделано в приказном порядке. Ведь нынешний российский политикум и вся, по сути, российская элита у них в заложниках - в одном Лондоне у них недвижимости элитной на миллиарды. И яхты пришвартованы отнюдь не к причалам Сочи, но Ниццы и Марбельи. На цирлах прибегут.
Наконец, последнее – сколь модная, столь и фальшивая нынче тема – сотрудничество в области борьбы с терроризмом, и шире, в сфере безопасности. Надо полагать, именно в рамках такового сотрудничества Англия создаёт комфортные условия для экстремистских организаций, вербующим наёмников в Чечню, привечает Закаева и прочих подобных, Дания устраивает конференции в их поддержку, Польша и Прибалтика называют именем Дудаева улицы и площади своих городов, а ОБСЕ и ПАСЕ регулярно штампуют откровенно антироссийские резолюции по Кавказу, требующие от России, по сути, капитулировать перед сепаратистами?
ЦРУ и английские спецслужбы с конца 70-х годов энергично взращивали Талибан и албанскую УЧК в Косово, организовали наркобизнес в планетарных масштабах для финансирования террористических организаций, усеивали Пакистан и Афганистан базами для подготовки боевиков, которые должны были воевать против России. Именно на этих базах, как известно, проходили подготовку многие чеченские полевые командиры. Но разве нынче что-то в этом плане принципиально изменилось? Пример Грузии, где американские и израильские инструкторы готовили грузинскую армию для войны с Россией – не является ли ясным и чётким ответом на этом вопрос - не изменилось по-существу ничего.
Все прекрасно понимают, что объявленная США «борьба с терроризмом» в планетарном масштабе – ни что иное, как инструмент насильственной глобализации, осуществляемой США, точнее глобальным ростовщическим кагалом, выбравшим США своей штабквартирой. Под глобализацией же скрывается глобальный неоколониализм или, иначе, мегаколониализм, когда в колонию интернациональной, точнее, этнохимерной элиты, в которой заправляет финансовый олигархат, превращается весь мир. В 70-х годах целям и задачам мегаколониализма мешал СССР. И тогда созданные ЦРУ «Красные бригады», а ещё больше раздутые вокруг них мифы, служили делу компрометации левой идеи, с которой связали СССР. Что позволяло разжигать антисоветские, точнее антирусские настроения в Европе и проводить консолидированную антисоветскую политику. Сегодня «Алькаида», созданная тем же ЦРУ, а ещё больше мифы о ней, позволяют проводить США и НАТО антиарабскую и, шире, антиисламскую политику, потому что исламский мир препятствует учреждению глобального управления, потому что Персидский залив богат нефтью, а контроль над мусульманской Центральной Азией особенно важен в геополитическом плане.
В теме борьбы с международным терроризмом мало обращают внимание ещё и на такой момент – эта доктрина предполагает трансформацию армий из защитниц национально-государственных интересов и национально-государственных границ в закамуфлированный силовой полицейский ресурс, назначенный для борьбы с населением, то есть для защиты наднационального олигархата от недовольства людей в тех или иных странах. Если кто-то задаётся вопросом – с какими такими террористами собираются воевать вооружённые до зубов миллионные армии США и других стран, ответ прост - мы все – народы планеты и есть потенциальные террористы для банкирского кагала и мирового правительства – если только посмеем ослушаться таковых. Наш протест и учатся подавлять «антитеррористические» силы, создающиеся на баз бывших национальных армий. |
