Игорь Стрелков в одном из крайних писем из заключения отметил, что без появления русской национальной элиты страна наша погибнет (https://rys-strategia.ru/news/2026-03-13-22027).
Мы решили задать нашим читателям вопрос, вынесенный в заголовок.
- Русская национальная элита - есть ли она сегодня в России? И кто эти люди?
Будем благодарны за ответы!
https://rys-strategia.ru/news/2026-03-13-22034
МВН. Давнее слово "элита" (от франц. élite ‒ избранное, лучшее) имело в национально-авторитарных режимах 1920‒1940-х годов и в русской национальной эмиграции свой идеологический термин: "отбор", "национальный отбор". И.А. Ильин называл его еще как "лучшие люди", то есть осуществляющие национальное призвание своего народа: Замысел Бога о нём.
Сегодня слово "элита" обычно употребляется у нас как чисто функциональное понятие политического правящего слоя, независимо от его качества, как правило далекого от народа, и часто даже с негативным оттенком ‒ применительно к космополитической пошлой богеме, преобладающей в современной т.н. "культуре", которая происходит уже не от религиозного "культа", а от культа тщеславной "самоизбранности" с антихристианской подоплёкой и баснословными гонорарами за выпендрёж.
Настоящая наша элита в смысле лучших людей сейчас выглядит маргинально, ибо вследствие своего русского национального мiровоззрения и честности она не совместима с правящим слоем, даже оппозиционна ему, как и он к ней. И она, к сожалению, почти не имеет всероссийских организованных форм ‒ в основном это деятельные энтузиасты своих различных профессий, стремящиеся служить идеалу исторической России. Они, конечно, имеют свои круги общения в виде оазисов по всей стране ‒ от краеведов в провинции до научно-профессиональных кругов в столицах. Большего им власть не позволяет.
Перечень их положительных качеств достаточно прост ‒ наличие общей политической и духовной грамотности в сочетании с трезвомыслием, личной порядочностью и честностью ‒ но это из области само собой разумеющегося. Внутри даже такой неофициальной элиты не всё бывает однозначно. Случаются честные, но не вполне компетентные высказывания, или самоцензурные "для пользы дела", но польза от них скорее обратная. Для более чёткого проведения её границ можно упомянуть ряд признаков, которые, с моей точки зрения, несовместимы с настоящей русской национальной элитой.
1. Прежде всего это конформизм и лояльность власти, как государственной, так и церковной, при всех их явно неправедных деяниях. Также и их оправдание аргументом "лишь бы не было хуже" и "безальтернативностью" ("или вы хотите как на Украине?"). Понятно, что от лояльности часто зависит сама возможность деятельности этих "лучших людей" и руководимых ими хороших русских организаций, которые важны для т.н. малых дел. Но всё же один вынужденный вид лояльности ‒ это не говорить всей правды, а другой ‒ говорить явную неправду, маскируя истинное положение дел. Из-за этого многие наши уважаемые патриоты теряют свой авторитет (например, несчастный Затулин, ставший активным лоббистом замещающей антирусской мигрантизации).
2. Несовместимо с настоящей русской национальной элитой "патриотическое" восприятие концепции "единой неразрывной российской государственности" в её трёх этапах: православной Российской Империи, богоборческого рабовладельческого СССР и нынешнего криминально-компрадорского Олигархата. Оговорка, что, мол, при всех советских преступлениях против народа и многочисленных жертвах, не всё было плохо в СССР, были научные, военные, спортивные и т.д. успехи, ‒ свидетельствует о неощущении главного различия в этих "трех этапах": 1) богоугодного легитимного исторического "удерживающего" Третьего Рима, 2) разрушившего его беззаконного сатанинского Русского холокоста как "репетиции Апокалипсиса", 3) лукавого криминально-разрушительного Олигархата, избравшего себе "преемственную легитимацию" от советской "Империи Зла" (а не от Удерживающей Империи) и мечтающего о вхождении в Новый мiровой порядок антихриста. Последние два этапа нашей истории, объявляющие о своей родственности, в своей духовной сущности противоположны Замыслу Божию о России. Поэтому лояльно относиться к любой "преемственной" советской символике ‒ от гимна и пентаграммы до "праздников 23 февраля, 8 марта, 1 мая, 7 ноября ‒ это свидетельство духовной ущербности, несоместимой с принадлежностью к русской национальной элите.
А уж причислять к нашим "лучшим людям" лидеров ереси "православного сталинизма" как "Замысла Божия о России" (на лидерство претендуют "Изборский клуб" Проханова и РНЛ Степанова) ‒ это значит кощунствовать против Бога и против Новомучеников, переходить на сторону сатаны как врага человечества. (В последние дни на РНЛ в связи с 65-летием тамошнего лидера среди чествующих его как "великого человека современности" вновь отметились лидеры православно-патриотических структур и несколько архиереев ‒ желающие могут туда заглянуть, чтобы даже случайно не иметь дела с этими сановитыми предателями русской национальной элиты.)
3. Богопротивности советского этапа не отменяет и сакрализация "Великой победы в ВОВ", но служит маскировке как этой противоположности исторических этапов, так и подлинного смысла самой "пирровой победы", которая была украдена у народа его палачами и продлила на полвека существование их анти-России, сама же партноменклатура и обрушила её. Без понимания причин, инициаторов и целей перманентной Мiровой войны невозможно считать себя принадлежащими к истинной элите лучших людей и вообще зрячими гражданами. Для этого необходимо как войну, так и всё происходящее сейчас в мiре, рассматривать в масштабе православной историософии. Иначе лояльный патриотизм может быть вновь использован властью только в её эгоистических антинародных целях самосохранения.
4. Наиболее позорный вид вынужденной лояльности вне критериев православной историоофии ‒ "страх иудейский". В еврейском вопросе ‒ ключ к пониманию мiровой истории, как он изложен в Священном Писании и Священном Предании, ключ и к пониманию русской катастрофы ХХ века, продолжающейся поныне. Кроме того, "страх иудейский" нередко становится причиной предательства соратников. Например, в 2005 году даже ряд нынешних громких православно-патриотических экспертов отличился предательством "Письма 5000" и защитой "детей диавола".
5. А к положительным критериям русской элиты следует отнести ещё и взаимопомощь и поддержку: информационную, юридическую, деловую, моральную, материальную. Так было в русской эмиграции, и сейчас русская национальная элита в Олигархате существует на положении внутренней эмиграции.
М.В. Назаров
15 марта 2026 г.
См. также: Возможен ли ещё в России Подвиг Правды?
ПС. Уже неделю в Москве не работает мобильный интернет. А со вчерашнего дня перестали открываться все православно-патриотические страницы из моего перечня в Телеграм. Блокировка этого независимого ресурса ‒ это очередной удар по русской внутренней эмиграции и по оппозиции ‒ в чём состоит и главная цель претензий к этому якобы "враждебному и опасному" ресурсу.
|
