 Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 08.03.2026 г.)
С большим вниманием прочитал Ваши рассуждения о «карамельных небесах ПРП» и поведении их обитателей. Думаю, Вам небезинтересно будет узнать, что И МНЕ МНОЖЕСТВО РАЗ ПРИХОДИЛОСЬ ВЫСЛУШИВАТЬ ТОЧНО ТАКОЙ-ЖЕ «СНИСХОДИТЕЛЬНО-ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ БРЕД». МНЕ!!! Человеку, которого в недостатке оперативного, военного и боевого опыта не может упрекнуть почти никто (если только не врёт в высшей степени нагло)! И мои аналитические способности тоже, в общем, давно никто не ставит под сомнение.
Правда, в итоге единственным аргументом, сколько-нибудь способным опровергать / ставить под сомнение мои выводы, - обычно было утверждение о том, что «...у Вас отсутствует секретная информация, а вот те, кто принимает решения – они ого-го несколько больше Вас знают!». Меня, конечно, подобный «аргумент» чаще всего только смешил (если, конечно, не доводил до «тихого бешенства», что тоже бывало): ведь за свою военную карьеру я столько создал лично «секретных» (а также «сов. секретных» и «особой важности») информаций, что знаю им цену куда больше, чем большинство «оптимистов по роду службы».
Впрочем, не буду вдаваться в подробности – и так всё ясно. Никакая «секретная информация» не может «опровергнуть объективную реальность», даже если она её полностью отрицает.
«То, что выглядит как утка; крякает и летает как утка; ведёт себя как утка и питается, как утка (и т.п.) – с 99%-й вероятностью является уткой!» - И совершенно безполезно (а в нашем случае – преступно вредно!) называть её «страусом» или «павлином», или (хуже того) – «дельфином»... утка – утка и есть! И никогда не будет ни чем иным, какой-бы «гриф секретности» ей ни присваивали.
Другое дело, что обманывать врагов, утверждая, что у нас (на пример) вместо утки – «боевой орёл» - иногда бывает и правильно, и очень полезно. Но ЕСЛИ ВРАГ ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ, что у нас имеется именно и только «утка», а все усилия по её «претворению в орла» нацелены исключительно на обман «обитателей своего-же скотного двора» - ни чем полезным / хорошим (и т.д.) такая «патриотическая пропаганда» закончиться не может, - ни для самой «утки» (которую посылают сражаться, как пресловутого «боевого орла»), ни для населения «птичьего двора» (который обязан защищать такой «утко-орёл»), ни для тех, кто посылает утку в бой и всерьёз рассчитывает, что враг «убоится» и капитулирует, поверив в нашу аляповато слепленную («для внутренней аудитории») пропаганду...
Ситуацию с войной «коалиции Эпштейна» против Ирана я уже описал (своё её понимание) в другом письме. На мой взгляд, ситуация (внешне) выглядит гораздо лучше, чем можно было-бы ожидать. Неизвестно, сколько ещё сможет продержаться ИРИ, но уже сейчас понятно, что «Трамп крепко влип» вместе со своим еврейским коллегой, а «влипнуть» может ещё больше и сильнее, если Иран получит действенную и массированную помощь от Китая и России.
Это, на самом деле, открывает множество возможностей для нас, что позволяет (теоретически) существенно улучшить текущее наше «незавидное» положение. Но (увы!) я почти на 100% уверен, что «всей фантазии наших великих геополитиков» хватит лишь на попытки «выпросить у Трампа перемирие на условиях чуть-чуть получше, чем сейчас предлагает т.н. «украина» (и которые уже точно на 100% - обречены на провал).
С Вашего позволения, теперь немного вернусь и «пройду по тексту».
1) Есть ли какие-нибудь данные о, якобы, повреждениях фрегатов «Адмирал Макаров» и «Адмирал Эссен» в Новороссийской военной базе? (ясно, что сколько-нибудь достоверно-точной информации ожидать не приходится, но мне было-бы сейчас вполне достаточно просто понимать: «таки было», или «брехня!»).
2) Не могу оценивать достоверность информации о некоем «плане «Холодный якорь», но – ознакомившись с его основными положениями – совершенно уверенно заявляю: «неважно – реальный ли это «план», или «фейк», но он (в любом случае) НЕ МОЖЕТ и не будет реализован «от слова совсем» (и «никогда», вероятно, тоже).
3) Возможность применения Д. Трампом ядерного оружия по Ирану я расцениваю как реальную (хотя вероятность ПОКА – подчёркиваю! пока! – не слишком велика – Трамп может решиться на такой «апокалиптический» шаг только в случае, когда / если потеряет всякую надежду на победу (или хотя-бы возможность создать её видимость для большинства населения планеты).
Применить ЯО – это, действительно, «последний шанс» (будет) для США сохранить («любой ценой!») свой действующий статус «мирового гегемона», на котором покоится (как «на одном из трёх китов») и вся финансово-экономическая и социально-политическая стабильность США. «Убери эту опору» - и США стремительно «полетят в пропасть», т.к. более никто в мире не станет «оплачивать ни чем не обезпеченное процветание Америки»!
Гнусно-авантюристический и «нарциссический» характер «друга-Дональда», его стиль жизни («после нас – хоть потоп! и т.п.»), его запредельная наглость и цинизм, - всё говорит за то, что «этот сможет!» (если, конечно, это вообще в его власти). И нельзя сказать, что для американского истеблишмента гибель пары миллионов «каких-то там персов» вдали от США может всерьёз смущать кого-то по сравнению с риском «быть низвергнутыми в пропасть с Мирового Олимпа».
На этом заканчиваю (по «режимно-техническим» причинам), всегда и неизменно уважающий Вас, И.В. Гиркин
14.03.2026 г.
(Письмо соратнику Флору Владимирову)
Источник: t.me/strelkovii...
t.me/strelkovii... |
