 Вопрос: почему Украина наносит удары по всем регионам, кроме Москвы? Запад запрещает бить по Москве? Связано ли это с тем, что мы не бьём по Банковой?
Ответ: Во-первых, удары по Москве наносятся, вернее, по московскому региону. Но противник наносит удары прежде всего по наиболее болезненным для нас целям. А наиболее болезненные для нас цели – это не государственные правительственные здания, а, в первую очередь, наши промышленные объекты.
Благодаря стараниям Юрия Михайловича Лужкова и господина Собянина в Москве промышленных объектов практически нет. У нас тут очень много торговых центров, у нас очень много разного рода палаццо, у нас огромное количество ресторанов, а также жилых комплексов разной степени элитности. А вот с промышленными предприятиями у нас в Москве стало совсем туго.
Противник планирует не устроить показательное шоу, а выиграть у нас войну. К сожалению, в общем, он достаточно серьезно продвигается на данном направлении. Поэтому он и бьет по промышленным предприятиям, которые сосредоточены в регионах, в том числе в Подмосковье. Вот по Подмосковью он регулярно пытается бить по промпредприятиям. А Москва - ну так, залетает.
Кроме того, Москва достаточно плотно защищена ПВО. Здесь у нас находится наш Верховный главнокомандующий, так и не приступивший к своим обязанностям за четыре года войны. Поэтому, скажем так, овчинка не стоит выделки. То есть затраты будут большие, а результат не очень.
Вот враг и лупит по массе других намного более слабо защищенных регионов или вообще незащищенных и достигает достаточно серьезного результата, поражая наши стратегические, в том числе военные производства. Я вижу это так.
Источник: t.me/strelkovii
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НЕТУ У НАШЕГО ГОСУДАРСТВА ЗАДАЧИ "ОБЪЕДИНИТЬ РУССКИЙ НАРОД"
Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 20.04.2026)
Благодарю за очередную сводку! — Масса важного и интересного! (Особенно — про прогресс в «мирном сближении» Пекина и Тайбэя (t.me/ghost_of_n...)).
На вопрос-рассуждение (docs.google.com/document/d...) читателя:
«В целом — согласен с мнением , однако (нисколько не сомневаясь в правильности его рассуждений в «стратегическом плане») вынужден привести и вполне весомые «тактические» контр-аргументы:
1) В условиях «недо-войны» (т. н. «СВО»), при отсутствии основополагающих условий для обезпечения внутреннего режима в условиях военного времени (а) — военного положения; б) мобилизации и → существенного увеличения числа и численности спецслужб, «органов» и т. п. организаций) — имеющиеся действующие гос. службы («жёстко-неукомплектованные») не в состоянии обезпечить сколько-нибудь действенный/эффективный контроль за перемещающимися через границу «лицами иного гражданства». Свидетельств тому — великое множество (начиная от убийства Дарьи Дугиной и заканчивая «операцией «Паутина», и т. д., и т. п.). Поэтому, «обжёгшись на молоке» — закономерно «дуют на воду», пытаясь хоть как-то («запретим всё и всех!») обезопасить хотя бы часть «объектов диверсионно-террористических устремлений противника.
2) Нету у нашего государства задачи «объединять русский народ»! — Нет и не было «от слова вообще и слова никогда»! Если бы такая задача была (хотя бы в отношении русского народа Новороссии!) — то, несмотря на все «эпические ляпы» и тотальную бездарность / бездеятельность чиновников всех звеньев — «украины» в её нынешнем виде не стало бы, максимум, году так в 16-м (а были все возможности «прикрыть клоповник» ещё в 14-м году). — Люди сами бы всё сделали, если бы им разрешили и «не очень активно мешали» (и даже иногда помогали). Но этого не было и нет поныне. А «на нет — и суда нет!» — Раз «нет», — то совершенно не нужен (более того — прямо вреден!) упомянутый «гуманитарный канал», — по нему в «тихо-ба-алепно-мутно-спокойненькую» РФ могли прибыть (и всеми правдами-неправдами прорывались!) какие-то непонятные и «сумасшедшие» (по мнению наших чиновных гедонистов) пассионарии, готовые воевать не за деньги, а за идею! (Что уже — само по себе — «попахивает экстремизмом», не говоря уже о том, что сама «идея» — чиновно-олигархическим кланам РФ глубоко чужда и непримиримо-враждебна!)
3) Изменится (существенно) ситуация — изменится и политика. Правда, пока изменений в лучшую сторону в «мелкоскоп» не приметишь, но «надежда умирает последней».
С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
22.04.2026 г.
/письмо соратнику Гетманову Александру/
Источник: t.me/strelkovii | 
