 ИГОРЬ
СТРЕЛКОВ: НАЛИЧИЕ У НАС В ЗАПАСЕ НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ РАКЕТ — ВАЖНЕЙШИЙ
СДЕРЖИВАЮЩИЙ ФАКТОР ДЛЯ «ДОРОГИХ ЕВРОПЕЙСКИХ ПАРТНЁРОВ»
Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 23.08.2026 г.)
Благодарю
за сводку! – По «местным техническим причинам» письма не доходили до
меня целую неделю, а потом, как нередко бывает, - пришли «пачкой» и так
«удачно», что ответы отправятся к адресатам лишь на следующей неделе
(сейчас вечер четверг и их, - мои ответы, - достанут из ящика, вероятно,
лишь в понедельник, а потом ещё время на цензуру (довольно-таки,
впрочем, «благосклонную»). У меня закончился отпуск (ещё 21-го августа) и
писать, соответственно, стало намного сложнее – с точки зрения наличия
свободного времени. Ваше письмо первое из десятка (или даже дюжины)
полученных сегодня, на которое удаётся сесть писать ответ.
По
формату сводок (на Ваш вопрос): мне кажется, что Ваши и А. Н. Гетманова
письма взаимно дополняют друг-друга достаточно полно. Естественно, что
какие-то вопросы мне хочется уточнить (и я уточняю). Что-то кажется
раскрытым недостаточно, - но это «вполне рабочие моменты», - в целом я
вполне удовлетворён объёмом и качеством поступающих от Вас (лично) и от
А.Н. материалов. В текущей ситуации (когда «оперативность» переписки
вынужденно-ограничена) можно, конечно, «возжелать большего», однако, -
объективно, - это будет малополезно: обработать больший объём информации
и хоть как-то полезно его использовать я или совсем не могу, или мне
это будет весьма затруднительно. Может быть, разве что, как-то дополнять
(во взаимодействии с А.Н.) его «подробные» сводки... да и то, -
необязательно, - в силу вышеуказанных факторов.
Перехожу к ответам на заданные Вами предметные вопросы:
1)
«Прокомментировать информацию ГУР о количестве наших ракет»: НИКАК НЕ
МОГУ. – Не обладаю необходимыми знаниями/сведениями. Даже оценочно к
тому, - с какой целью ГУР демонстрирует свои данные (с целью-ли
«напугать» или наоборот – «подбодрить» своих западных спонсоров и
руководителей). – Это о «правдоподобности».
2)
«Насколько это важно с военной точки зрения?» - Ответ: ЭТО ВАЖНЕЕ ПОЧТИ
ВСЕГО ДРУГОГО. Сейчас наличие у нас «в запасе/в резерве» нескольких
тысяч ракет — едва ли не важнейший (если не считать ЯО, — то вообще
важнейший, без «едва ли») сдерживающий фактор для «дорогих европейских
партнёров», — с точки зрения их готовности вступить с Россией в прямой
вооружённый конфликт.
«Коалиция
желающих» обладает весьма многочисленной, современной, хорошо
профессионально подготовленной боевой авиацией, которая если и уступает в
численности нашим ВВС, - то не слишком значительно. Лишь наличие у нас в
запасе 1,5 – 2 тысяч ракет, способных почти гарантированно достичь
целей на территории стран НАТО/ЕС (при общей слабости их ПРО и при нашем
опыте применения) — действительно серьёзный военный аргумент,
игнорировать который «коалиция» не может при всей своей воинственности.
Т.е. цифры «в запасе» и способность к производству сопоставимо с
расходом, — очень серьёзно учитываются аналитическими службами
противника при планировании возможных боевых действий.
Враг
понимает: НАШИХ СУХОПУТНЫХ войск / общевойсковых соединений едва ли
достаточно, чтобы просто успешно обороняться, если в войну вступит ещё
кто-то, кроме т.н. «украины» (Турция или Польша, тем более — обе сразу),
обладающий крупной сухопутной армией. МЫ «с трудом тянем» «украинский
фронт», не достигая при этом стратегического перевеса над ВСУ. Ещё менее
мы способны на какие-либо «глубокие прорывы» куда-нибудь в Прибалтику,
на пример: нам сложно сейчас даже просто её оккупировать, даже если НАТО
не окажет сколько-нибудь серьёзного сопротивления при её защите.
Наша
авиация и флот (если брать «обычные вооружения») тоже (на Европейском
ТВД) не превосходят ныне имеющиеся силы «коалиции». А вот ракетные залпы
по своим базам и центрам управления они (пока) гарантированно отбить не
способны. — Поэтому и тщательно анализируют запасы, производство и
боеспособность.
3)
«Какова цель заявления ГУР?» — Как уже указал выше – не могу достоверно
сказать. Да, - версия о том, что «пугают» «партнёров» с целью «выбить
побольше военной помощи» - вполне актуальна. Но «есть одно но»:
т.н.«украина» тоже (мягко говоря) «не в лучшей форме» после 4,5 лет
тяжелейшей (не только для нас!) войны. И у неё тоже «истекают сроки
годности и запас хода».
И
здесь тоже (после того, как ВС РФ начали «проявлять хоть какую-то
вменяемость» при выборе и поражении целей) – наличие и поддержание
«парка» ракет имеет едва ли не решающее значение: 200 ракет в месяц,
сумевших успешно поразить «вменяемые» цели — это серьёзно, это
«чувствительно» и для ВСУ и для прочности т.н. «украины», как
государства. Ведь и у «укры» есть немалый шанс «сдохнуть первой» в
текущей «войне на истощение».
И
тогда предоставленные ГУР сведения (поданные в контексте с другими
данными) могут служить дополнительным аргументом к «коалиции» с
требованием «поторопиться, пока не поздно». — Наши удары за июнь –
август, действительно, стали значительно массированнее и эффективнее – в
Киеве нервничают... Но не только нервничают, к сожалению: их ответные
удары нацелены теперь именно на всю нашу собственную производственную
цепочку военной ракетной программы. И они, к сожалению, вовсе не так
«безболезненны», как нам хотелось-бы.
За сим на сегодня завершаю, с уважением и благодарностью, И.В. Гиркин
27.08.2026 г.
(Письмо соратнику Фролу Владимирову)
Источник: t.me/strelkovii...
ИГОРЬ
СТРЕЛКОВ: ЕСЛИ «ВОЗДУШНОЕ ПЕРЕМИРИЕ» И БУДЕТ ДОСТИГНУТО, ОНО СТАНЕТ
ЛИШЬ «КРАТКОЙ ПЕРЕДЫШКОЙ» ПЕРЕД ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ КОНФЛИКТА НА НОВОМ ЭТАПЕ
ЭСКАЛАЦИИ
Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 24.08.2026 г.)
Благодарю за письмо и информацию!
Что
касается Вашей оценки ситуации в «патриотической оппозиции», — то,
конечно, я внимательно прислушиваюсь к любому аргументированному мнению
(а у Вас оно вполне аргументированно). Именно потому, что я не могу быть
уверен в своих текущих выводах и впечатлениях (на этот счёт), я и
запрашиваю «дискуссию» (но не настаиваю на ней, тем более, если
организовать её, — как написал мне Фрол Сергеевич, — затруднительно, а
то и невозможно вообще).
Возникновение
же «альтернативной фигуры для консолидации» может произойти буквально в
любой момент — хоть завтра, если для этого возникнут условия и стечение
обстоятельств: появление такой фигуры «назрело до степени
необходимости» (и, пожалуй, даже неизбежности).
Однако
существует и весьма вероятная опасность «очередной подмены», при
которой часть «действующих элит» (их «право-либеральная» часть) выдвинет
собственную «фигуру» с лозунгами, полностью или частично идентичными
нашим. Далее, «накачает» её и деньгами/ресурсами, и популярностью (при
чём сделает это очень быстро, пример чему — «внезапная» популярность
покойного «Повара» — быдловатого гнусного «коммерсанта на крови» и
уголовника «по-жизни»).
Нынешняя
«резкая смена риторики» таких фигур, как, на пример, Юлия Латынина, —
как раз свидетельство того, что наиболее умные и дальновидные из «пятой
колонны» уже «нащупывают тренд» и готовятся к «перекраске под запросы
населения» (и, что ещё важнее — под запросы российских «силовиков»).
Впрочем, пока углубляться в данную тему не буду.
Перейду
к традиционной (в нашей с Вами переписке) рубрике «комментарии к
сообщениям». Но перед этим отмечу то же самое, что написал и Фролу
Сергеевичу: в связи с выходом из отпуска и наступающим осенним временем
мои «эпистолярные возможности» вновь заметно сокращаются, что неизбежно
отразится на количестве, формате, объёме и содержании писем. Но буду
стараться отвечать на все и на всё, конечно, — по мере сил.
1.
«Если украина и Россия договорятся о воздушном перемирии, это будет
концом активной фазы войны…» («Белорусский силовик»). — «Силовик» выдаёт
желаемое за действительное (отражая «хотелки» «Рыгорыча и Кº», а также,
наверное, и части московских вип-чиновников).
Если
«воздушное перемирие» и будет достигнуто в нынешних условиях, — оно
станет лишь «краткой передышкой» перед возобновлением конфликта на новом
этапе эскалации. И выгодно оно будет почти исключительно ВСУ и Киеву
вообще, т. к. позволит ввести на «украину» силы ПВО и ВВС «Коалиции
желающих» без угрозы их поражения до момента развёртывания и приведения в
полную боевую готовность.
Какую-то
«передышку», конечно, получит и РФ, но — основываясь на печальном опыте
4,5 лет «СВО», — уверен почти на 100%, что воспользоваться ей
сколько-нибудь рационально наши Гениальные Стратеги а) не сумеют; б)
даже, толком, не попытаются. И, соответственно, когда боевые действия в
воздухе возобновятся, — условия будут гораздо благоприятнее для
противника, нежели это имеет место сейчас. (Впрочем, возможно, я и
несправедлив к «Бел. Сил-ку», т. к. мнение советника З. — Подоляка —
может не совпадать с мнением редактора/редакторов канала. В этом случае
заранее приношу извинения. А вот в чём совершенно уверен: «дыма без огня
не бывает». Раз Подоляк озвучивает — значит, переговоры об этом
ведутся).
2.
«Атаки украины на объекты в России наносят вред, но критических
последствий от них нет» (Президент РФ). — Ну, что же, соглашусь с тем,
что, — с точки зрения Президента РФ, — никаких «критических последствий»
от атак ВСУ пока нет. — Ведь Наше Главное Стратегическое Преимущество
(по версии В. Володина) никаким угрозам не подвергается (т. е. Президент
РФ пока никак не пострадал).
А
тот факт, что на 5‑й год войны российских граждан (и не только) начали
довольно массово убивать (едва ли не ежедневно) вдалеке от линии фронта
ракеты и БПЛА т. н. «украины», — это вопросы исключительно к
Министерству Обороны, которое проводит СВО. Главнокомандующий же к
проблеме никакого отношения не имеет… Видимо, — у него недостаточно
полномочий…
3.
На основании всех полученных сообщений который раз вынужден
констатировать: Российская Федерация относится к стратегическим мостам
т. н. «украины» столь же бережно, как будь они её собственными… Бомбят и
бьют ракетами во что угодно, но только не в то, что действительно
смертельно опасно для вражеской боеспособности и её поддержания…
4.
«Профильные министерства выступают против денонсации соглашений России с
НАТО, Евросоюзом, ВТО и МВФ…» (Гарри Минх, полпред президента РФ в Гос.
Недоразумении РФ). — А я-то думал, — что мешает нам разорвать кабальные
/ унизительные / нарушающие российский суверенитет / вредящие экономике
и т. п. соглашения! Оказывается — это некие «профильные министерства»!
Президент, надо понимать, опять здесь «совершенно ни при чём» — разве он
способен справиться с такими «монстрами», как неназванные «профильные
министерства»? У него полномочий для этого не хватает! — Вот если бы его
помазали на Царство, тогда… может быть… да и то вряд ли…
5.
Наиболее важная новость: «Правительство внесло в Гос. Думу законопроект
… об установлении административной ответственности за неисполнение
решений [в области] обезпечения общ. порядка, общ-ой безопасности,
проведения моб. мероприятий и реализации мер для удовлетворения
потребностей ВС России...». — Не соглашусь с некоторыми комментаторами в
отношении «однозначного неприятия» такого закона. Он, на самом деле,
вполне логичен и даже совершенно необходим (хотя и опоздал с принятием и
реализацией примерно на 4,5 года).
Однако
«есть нюансы»: 1) Если это попытка «суррогатного законодательства»
вместо полноценного военного положения — то результат в любом случае
будет тоже «суррогатный»; 2) Зная таланты и способности / деловые
качества наших действующих чиновников (особенно «с приставкой вип-») —
можно смело прогнозировать со стороны большинства из них, во-первых,
полную неспособность добиться пользы с помощью нового закона (когда он
будет принят); во-вторых, превосходную «лазейку» для властей всех
уровней для «перекладывания собственной ответственности» с себя — на
«частников» (и всего объёма работы — на них же); в-третьих — широчайшее
поле для самого откровенного (и совершенно неэффективного!) произвола…
6.
«США и страны НАТО отработали удар по Калининградской области…». —
Неудивительно «от слова совсем». Более того, — противник поступает очень
логично, последовательно, планово и довольно нагло. И ждать от него
чего-то другого в текущей ситуации — просто безсмысленно. Меня в данной
связи волнует лишь вопрос: «А мы что?» — Каким образом мы «сдерживаем
наглость» недавних «дорогих западных партнёров»? — «Нежеланием
профильных министерств разрывать договорённости с НАТО / МВФ / ЕС и т.
д.»? — Ну, тогда «партнёрам» совершенно нечего опасаться, и когда-нибудь
они, конечно, перейдут от «тренировок» к конкретному исполнению
намеченного и отработанного…
На
этом вынужден закончить письмо — сегодня времени отработать текст до
конца уже нет (скоро отбой). Возможно, что-то добавлю позже, но не факт
(большой объём неотвеченных писем).
С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
28.08.2026 г.
(Письмо соратнику Гетманову Александру)
Источник: t.me/strelkovii... |
