 Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 03.08.2026 г.)
Благодарю за информацию!
Уже писал другим корреспондентам о том, что, на мой субъективный взгляд (т. е. — «по ощущениям») страна достигла очередной «вехи» в своём «скатывании к пропасти», — хотя, на первый взгляд, — обстановка имеет признаки «некоторой стабилизации». Наиболее подходящая аналогия — это «период ремиссии» в ходе тяжёлой хронической болезни, — когда после резкого ухудшения самочувствия «больной» начинает ощущать себя несколько лучше, и ему начинает казаться, что «самое страшное уже позади», — организм «перераспределяет функции» по незатронутым болезнью органам, и наиболее острый «симптомы» болезни или вообще пропадают, или теряют остроту.
Вот так теперь и у нас: «первый шок» от массовых регулярных ударов по глубоко тыловым промышленным, торговым и логистическим объектам уже прошёл, удары стали «чем-то неприятным», но «неизбежно-привычным» для значительной массы населения (и для государственных чиновников — тоже); все как-то начали «приспосабливаться» к новой реальности, — даже в тех районах, которым «досталось» (и «достаётся» поныне) сильнее прочих (Крым, Белгород, Курск и др.).
Выяснилось, что «укусы», конечно, и неприятны, и болезненны — но (пока) не смертельны и «можно патирпеть». Государственный организм тоже оправился от первоначального шока, осознав две простые истины: 1) можно спокойно продолжать «править» и в новых условиях (т. к. «народишко приспособится»); 2) «охлос» относительно спокойно «проглотил» новую реальность и даже не подумал как-то «бунтовать», — а это значит, что безпокоиться вообще не о чем, как и что-то кардинально менять. — Отсюда «олимпийское спокойствие» властей, неспешная рутинная подготовка к т. н. «выборам» и столь же неспешные усилия по противодействию дальнейшим ударам врага.
Здесь надо отметить, что с массированными налётами БПЛА наши ПВО (всех уровней) постепенно учатся более-менее успешно бороться, и того эффекта, который имел место в начале кампании (вражеской), уже не наблюдается: ущерб от ударов врага существенно сократился, а количество уничтоженной (до выполнения поставленных задач) техники (БПЛА и прочего) — столь же существенно возросло. Так что и здесь имеет место некоторая стабилизация.
Вместе с тем, все действия властей вновь оказались «из области тактики» — даже собственные массированные удары по производственным мощностям (особенно в Киеве), логистическим центрам и коммуникациям — не носят стратегического характера, а преследуют две чисто тактические цели: а) «выбить» производственные мощности и нарушить «цепочки снабжения» производства ракет и БПЛА всех видов; б) «отомстить/напугать» «партнёров», чтобы доказать им: «ВИДАЛИ, КАК МЫ МОЖЕМ? Мы всё равно сильнее! Быстрее соглашайтесь на компромисс на наших условиях! Или...» — Т. е. стратегическая цель «на достижение компромисса» (а не на Победу) — остаётся по-прежнему неизменной, и лишь «опять повышен градус» с нашей стороны (в ответ на «повышение градуса» со стороны противника).
А что это означает? — А это означает, что врагу вновь не наносится сокрушающих ударов и невосполнимых потерь, и он, конечно, тоже «приспособится», не меняя своих стратегических императивов (которые, как известно, у него неизменны — полная военно-политическая победа над Россией). — Ну, да, — «украинская» военная промышленность будет (дай Бог!) окончательно разрушена через какое-то время (если у России хватит средств «поддерживать взятый темп» в нанесении ударов). И что? — Ну, будет не 90%, а все 100% вражеской военной техники производиться в странах НАТО и ЕС и доставляться на «украину» по неразрушенным мостам и железным дорогам.
Да, у врага возникнут новые трудности и проблемы (как и у нас). Но война не прекратится, поскольку враг по-прежнему будет в силах её продолжать, не опасаясь окончательного полного разгрома (и ликвидации собственной ублюдочной «государственности», ведущей свою «родословную» от всякого отребья, в т. ч. большевицкого); не надо опасаться «партнёрам» и за себя лично — их (за 4,5 года, на минуточку!) никто ни разу не тронул, и не собирается…, потому как «компромисс»-то с кем тогда достигать?
А отсюда вернёмся к нашей собственной «стабильности», вновь обретённой к исходу лета, если не реально, то хотя бы по-видимости, — она сугубо временна, т. к. через недолгое время ожидается очередное «повышение градуса» со стороны врага. А именно, — массированных регулярных ракетных ударов по крупным (и крупнейшим) военно-политическим и промышленным центрам России. (При этом «орды» БПЛА тоже никуда не денутся, т. к. они дёшевы, но прекрасно «перегружают» системы ПВО, а также и «выбивают» их при возможности).
Полагаю, что ожидать данного «повышения градуса» нам надо ближе к сентябрю, или непосредственно перед т. н. «выборами». И «ответить зеркально» у нас уже не получится: с нашей стороны задействовано уже всё, кроме ЯО и (не применяя указанное оружие) «удивить партнёров» нам уже НЕЧЕМ. Ну, разве что, «миллионная армия корейцев»… — но это пока из области «фэнтэзи».
А вот у врага «в загашнике», теоретически, может найтись ещё много «козырей», т. к. до сих пор «не явился на войну» НИКТО из «союзников» т. н. «украины». Даже столь давно «предсказанный» мной новоявленный «Легион Кондор», хоть и создан (под эгидой «коалиции желающих»), но до сих пор никак в войне не задействован, да и Турция всё ещё «осторожничает», пытаясь «отщипнуть» от обеих воюющих сторон сколько можно, мало что давая им взамен (ну, кроме оружия для ВСУ, конечно).
Перехожу к комментариям на присланные сведения.
1) «Польша отреклась от территориальных претензий к украине».
— Ну, да, на словах отказалась. Пока. Просто потому, что «раздел России» (Польша открыто претендует на Калининград с областью) «гораздо интереснее». К тому же, Россия за 4,5 года так и не сумела поставить т. н. «украину» на ГРАНЬ РАСПАДА. Соответственно, «делить украину» несвоевременно. Если/когда ситуация изменится и «начнётся массовый переезд истинных украинцев на историческую родину — в Канаду» — изменится и риторика Варшавы. А пока… пока «под прицелом» Калининград. — К нашему стыду, — в Польше её «истеблишмент» считает его гораздо более достижимой целью, нежели «Малая Польша» со Львовом/Лембергом.
2) «Перл» от Н. П. Патрушева: «Это мы научили Китай всё делать» (в данном конкретном случае — в области гражданского судостроения, в котором «Не стоит надеяться, что КНР сможет научить Россию чему-то новому»).
— Насколько я помню, Николай Платонович, кажется, всю свою карьеру сделал в КГБ/ФСБ, и остаётся только гадать — как он умудрился «научить» Китай судостроению… (Насколько я понимаю, Поднебесная строила большие океанские суда, ходившие в Индию, ещё до того, как протославяне овладели обработкой железа), но дело даже не в этом, а в довольно хамском характере заявления… и даже хуже — ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛУПОЕ ДО БЕЗОБРАЗИЯ. СЕЙЧАС КНР может научить (если захочет, что очень вряд ли) российских специалистов очень-очень многому просто потому, что строит в десятки (или в сотни?) раз больше «тоннажа», чем РФ способна строить вообще. (И давно). Учиться же у тех, кто «успешнее» тебя — и умно́, и правильно. А спесь (глупую и оскорбительную для партнёров) лучше держать при себе… — «за умного сойдёшь»… Хотя это, видимо, «не про Николая Платоновича»…
3) Информация в отношении «доказательства экстремистской деятельности Павла Дурова». — Как и ожидал, они «яйца выеденного не стоят» («курам на смех!»). Да, — усилиями чиновничества РФ П. Дуров «выдавлен в стан врага». — РФ / чиновники сделали всё, чтобы умный, талантливый и успешный человек оказался вне России, а теперь делают «сверхусилия», чтобы он (в итоге) оказался и «против России». Если называть такие действия «своими именами», то ничего, кроме определения «ВРЕДИТЕЛЬСТВО» у меня, лично, не придумывается.
4) «Россия мечена Богом!» (С. Лавров).
— М-да, сколько ни живи / расти / учись в России, а у некоторых «этнических» товарищей всё-таки «не усваивается» русская речь и культура «от слова никак». — Уже пора бы «о душе подумать», но нет… всё треплет и треплет языком. Объясните г-ну Калантаряну, что «метят» (свою территорию) животные (кошки, собаки, лисы, волки, львы и т. п.). И весьма определённым («не эстетичным», с точки зрения людей) способом. Правильно было сказать: ОТМЕЧЕНА Богом. Впрочем, каков чиновник — таков и уровень культуры… «Дебилы …!» (с).
5) Благодарю «ЧБ» за весьма интересную и важную информацию! Комментировать её пока не готов — надо обдумать.
6) Относительно ареста Аллы Половченя и скандала с «Транспортом будущего»: в колонии нашлись люди, которые лично знают арестованную и кое-что о том (тех обстоятельствах), в которых происходил «попило-распил» бюджетных средств в рамках Минпромторга по данной программе. Их единодушный (поддерживаемый и мною) вывод звучит примерно так: «Украли у государства миллиарды и сделали козлом отпущения нищую «стрелочницу», которую сначала заставили «поставить подписи», а потом — «слили». А «реальные бенефициары распила», конечно же, остаются «в тени». В том числе и «главный бенефициар» — глава «Минпромторга». С него (насколько понимаю), вообще никто и ничего не «спросит», поскольку «проваливать программы» (и даже стратегические военный операции) совершенно безнаказанно в нашей «Системе» можно. (Но не всем, конечно). Впрочем, саму Половченю мне «не жалко от слова совсем», — как говорится, «по мощам и елей». «Лидеры России, говорите? Хм‑м‑м!!» (как сказал бы т. Сухов из «Солнца Пустыни»).
7) «Представитель МИД РФ Мария Захарова считает, что США «приструнят» Зеленского».
— Это даже комментировать не надо: уже и «за нос никто не водит», но даже «оставшись с носом» наши вип-чиновники всем коллективом упорно-самостоятельно продолжают «походы в Страну Дураков», — на удивление и потеху всем «дорогим и уважаемым партнёрам». Их теперь даже обманывать не надо, — они (по привычке) сами себя обманывают так качественно и надёжно, как никакому жулику не получится обмануть.
8) В отношении удара по мосту в Затоке: информации крайне мало. Прошу сообщить все сведения, какие доступны в открытых источниках. Если мост, действительно, выведен из строя, — то можно грустно, но всё-таки констатировать: «лучше поздно, чем никогда». Если же нет, то… то и комментировать, в общем, нечего.
С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
08.08.2026 г.
(Письмо соратнику Гетманову Александру)
Источник: t.me/strelkovii...
t.me/strelkovii...
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Т.Н. «УКРАИНУ» НАДО ПОБЕДИТЬ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ ИНАЧЕ — ГИБЕЛЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ КАК ГОСУДАРСТВА-ЦИВИЛИЗАЦИИ
Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 10.08.2026 г.)
Благодарю за значительный массив информации! — Несмотря на отпуск, переписка отбирает у меня почти всё свободное время, но (несмотря на «долги», ещё «незакрытые» / неотвеченные письма из «предыдущей пачки») спешу ответить на Ваше письмо «вне очереди».
1. Письмо для Л. В. — размещать его или не размещать — согласуйте с ним самим. Никаких ограничений с моей стороны нет, но (м. б.) он захочет сначала разместить его в своём ЖЖ (или на других ресурсах) — и тогда можно будет сделать репост с них.
2. В отношении Лямина: в телефонном комментарии я специально оговорил, что сам Лямина не знаю и могу ошибаться. Попало это в текст или «осталось за скобками» — мне не известно (это «издержки» односторонней связи — никакого редактирования своих комментариев, данных по телефону, я осуществлять не могу).
Поэтому-то я и регулярно прошу — при обнаружении «ляпов» (или подозрение в наличии таковых) — «придерживать» подобные моменты «до уточнения».
Ещё (в который уже!) раз подчёркиваю: я не «пророк» и «истину в последней инстанции не изрекаю»; хуже того — в своём текущем статусе я не имею возможности, доступной сейчас любому обладателю любого «гаджета», — проверять свои знания / память / соображения по доступным открытым источникам (не говоря уже об источниках конфиденциальных).
Поэтому некоторые мои утверждения / заявления НЕИЗБЕЖНО будут отвечать поговорке «попал пальцем в небо» или, хуже того, основываться на информации «агенства АБС» («адна баба сказала»).
Отсюда делайте выводы, пожалуйста: я не опасаюсь ответственности за свою продемонстрированную глупость или ошибочность суждений (не раз их признавал и далее намерен поступать так же), но вряд ли полезно для всех нас (соратников), если таковые досадные ошибки / «ошибочки» будут транслироваться слишком часто.
Но, кстати, свой основной вывод — о том, что «перестановка коек» не может кардинально изменить ситуацию в «заведении» — я нисколько не дезавуирую. Даже «тактически-полезные» назначения НЕ СПОСОБНЫ изменить «стратегически-убогую» и проигрышную ситуацию без изменения самой стратегии.
3. Полагаю необходимым как можно подробнее остановиться на вопросе ув. «Надфиля» в отношении «тезиса, что без пересмотра всей этой преступной политики, произошедшей в 1991‑м, добиться победы на украине практически невозможно, а если не победить… нас ждёт распад и полный демонтаж Российской государственности» (ц). (Речь о «признании Беловежских соглашений актом государственной измены и преступлением… вопрос приватизации...» (ц)).
«Тема задана широчайшая» (и опаснейшая!). Но отвечать на неё надо (просто потому, что «кто ещё на неё ответит?»). Итак: ДА, НЕСОМНЕННО, «Беловежский сговор» — это и предательство, и преступление («не имеющее срока давности», кстати). И «Приватизация» (в том виде, в котором её провели г‑да Чубайс (ака Сагал), Гайдар и Кº под патронажем Борьки-алкаша) — преступление и измена такого же «высшего порядка». Однако… «рыбка задом не плывёт».
Это очень (и для меня лично — тоже) печально, но… с тех пор миновала целая эпоха (даже 2, на самом деле: с 1991‑го по 1999‑й, и с 2000‑го по 2022‑й). Не просто многое, а СЛИШКОМ МНОГОЕ «вернуть взад» невозможно (и, хуже того, — даже попытки такого бездумного подхода будут категорически вредны и опасны).
Осудить (на высшем и на законодательном уровне) — совершенно необходимо, иначе Россия так и будет «идеологически стоять на гнилом и аморальном "предательском" фундаменте». И её экономика — тоже. Но «механически вернуть» нельзя уже ничего, и такой подход лишь катастрофически ухудшит и положение страны / государства, и личные / политические позиции тех, кто попытается это сделать. (Да и просто не получится ничего! Это нереально!). «В старые мехи не залить молодое вино» (да и «мехов»-то уже давным-давно нет!).
Необходимо выработать «новый курс» на восстановление того, что можно и полезно (для России и Русского народа) восстановить, а что (пусть «со слезами жалости и боли») «сдать в архив / в музей» (а кое-что вообще стоит «похоронить понадёжнее и осиновый кол сверху воткнуть» — о‑о‑очень многое в «наследстве СССР» более всего содействовало тем процессам разложения, которые его же и «похоронили» в итоге).
Блестящие (уникальные! такое бывает раз в сотни лет!) возможности 2014 года — они тоже только в истории. Многое не повторить «от слова никак» уже сейчас, а вместе с этими шансами «сгноили и прогадили» и очень многое из «наследия СССР», что ТОГДА имело шансы к полезному возрождению. («Тогда» — это не «сейчас»!).
Глупо и безсмысленно пытаться «идти собирать Русь» с пусть правильными, но уже совершенно «не трогающими души людей» лозунгами и программами. Ничего хорошего, кроме пафосного хвастовства («Можем повторить!» и т. д.) из этого не получится.
И конкретнее: сейчас т. н. «украину» надо победить ВООБЩЕ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ (иначе, — как указано, — гибель исторической России, как государства-цивилизации). И, — прямо сейчас, — население т. н. «украины» НИКАК НЕ ОТЗОВЁТСЯ на любые призывы к «единению», как безполезны были любые попытки «союзной» пропаганды «достучаться» до немцев в годы II‑й Мiровой и «разъяснить им преступную сущность нацизма», а также необходимость с ним бороться вопреки государственной пропаганде. Единицы (ну, десятки и сотни, ну, тысячи) прислушивались…, но миллионы исступлённо сражались и работали на Гитлера вплоть до его смерти и общей катастрофы «Рейха». И лишь вслед за тем «разъяснительная пропаганда» начала давать результаты. (Что, конечно, не означает, что её не надо вести, — а она пока не привела даже к появлению у нас «своих Паулюсов». Просто потому, что — по мнению пленных — МЫ НЕ ПОБЕЖДАЕМ в этой войне).
На т. н. «украине» сейчас — «современная версия национал-социализма в версии «лайт». И никакая «пропагандистская ностальгия по СССР» не будет иметь эффекта, пока враг не сломлен силой оружия.
Вот поэтому наша первая цель — это убедить наших солдат, что мы/они сражаемся/сражаются ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО. И здесь, вновь, просто «отменой и осуждением Беловежского сговора / приватизации» никак не обойтись. В том числе потому, что «про СССР» помнит сколько-нибудь достоверно (и, кстати, «не всегда комплиментарно») лишь поколение 45+, которое застало «власть Советов» в хотя бы подростковом или детском возрасте. Для остальных «СССР» — более или менее привлекательная (или наоборот) «абстракция». Им — солдатам и офицерам — необходим «идеал будущего» (а не прошлого), за который можно и нужно сражаться. Иначе враг, имеющий нацистскую (с приставкой «эрзац», но всё же) идеологию, будет столь же упорен (и, вероятно, даже более упорен), чем солдаты, чей «идеологический багаж» составляют лишь «800 тысяч рублей при заключении контракта» и невнятные «ролики-рекламы» нашего ТВ, совершенно не объясняющие, — «за что, собственно, мы вообще воюем?».
И, да, — тут (при создании «идеологии Победы») без обсуждения «итогов Приватизации», конечно, никак не обойтись. Но такого рода «обсуждение» не может / не должно быть поставлено «во главу угла» по той же самой причине: современному солдату «седая история» если и интересна, то очень слабо. Его интересует будущее. Что́ ждёт его / его семью / его друзей и близких после Победы, которую (для этого будущего) необходимо одержать, «не щадя живота своего»? Справедливость (социальная, экономическая, политическая и т. п.) — вот что необходимо людям, сражающимся (и тяжко работающим) за Отечество, «как воздух». Она «не укладывается» ни в пресловутые «боевые» и «подъёмные», ни в пустопорожние пафосные речи политиков, ни в «высокомудрые» рассуждения учёных-историков. (И, кстати, «материального интереса» она тоже совсем не отменяет: это касается и солдата / офицера на фронте, и рабочего у станка, и руководителя крупного оборонного или народно-хозяйственного предприятия — «справедливость, в той или иной форме, нужна ВСЕМ, поскольку «безпредел с произволом» всех достали сверху донизу (кроме очень немногочисленных «бенефициаров» и их многочисленной, но совершенно бездарной «обслуги», да и то далеко не все из последних «сколько-нибудь счастливы», т. к. в душе осознают, что «этот праздник не будет вечным, а что потом?»).
Отсюда следуют (на мой личный взгляд) «практические выводы»:
1) Осудить «Беловежское предательство» — правильно и даже необходимо. Но также необходимо признать реалии и не пытаться «поставить труп на ноги» или «пришить уже непришиваемое». Собирать Россию («Большую Россию») надо, но не за счёт риска самоуничтожения Русского народа (и всех других коренных народов, и вообще любых народов) в процессе этого «собирания». (Опять же, с горечью должен констатировать, что уникальные шансы 2014‑го и даже неплохие шансы 2022‑го — «прогажены в хлам», а появятся ли новые — Бог знает. И надо очень много и напряжённо работать, чтобы вновь когда-нибудь возникло что-то подобное упущенному).
2) Назвать т. н. «Приватизацию» правильно, — как Разграбление Всенародного Богатства кучкой ворья и жулья, — тоже необходимо и правильно. Но «ликвидировать последствия» надо лишь в том случае, если это а) необходимо (в отношении отдельных отраслей — так и есть — необходимо!); б) не навредит и не приведёт к тяжким последствиям сейчас; в) будет хотя бы относительно СПРАВЕДЛИВО НА ПРАКТИКЕ (а не в «сухой теории»); г) будет полезно (что тоже вовсе не гарантировано, на самом деле).
[Более «растекаться мыслью по древу» нужным пока не считаю, как и конкретизировать свои личные взгляды на оба «пункта» дискуссии. Не потому, что чего-то «опасаюсь», а просто исходя из опыта: далеко не всегда правильно оглашать личные взгляды и намерения, не имея ни малейшей возможности их воплощать на практике].
Традиционно перехожу к комментариям:
I. Заявления Собянина о том, что «разговоры о мобилизации всей экономики на войну "никчёмны"».
Два момента: а) Позиция «С. С. С.» совершенно ясна: он — стойкий сторонник «компромисса с партнёрами» — Победа ему не нужна «от слова совсем», о чём он и не стесняется заявлять (что, само по себе, ни много ни мало — ВАЖНЕЙШЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. Собянин заявляет себя «фронтменом» оппозиции (потенциальной, естественно), если «молчащий, как рыба об лёд» на эту тему президент выскажется, в итоге, в противоположном смысле или даже даст распоряжения, обратные мнению Собянина).
б) Сергею Семёновичу, на самом деле, совершенно всё равно, — победит Россия или проиграет. Он — одновременно и «вип-олигарх», и «вип-чиновник», рассчитывает сохранить свою «ракообразную империю» в любом случае. Но «ссориться с дорогими западными партнёрами» или всерьёз воевать с ними — ему «не с руки» (можно ведь и лишиться многомиллиардных сбережений, «нажитых непосильным трудом»).
Кроме того, если экономику «поставить на военные рельсы», то возникает вероятность, что бордюрный камень и плитка, в гигантских масштабах одновременно поставляемая «С. С. С.» в качестве бизнесмена, и потребляемая им же в рамках «бюджета Москвы» — как её «мэра» — не окажется в числе «приоритетной военной продукции», а это грозит «падением нормы прибыли» самого С. С. С. (То же самое касается многих других мега-доходных областей столичной экономики, контролируемой «семьёй» С. С. С.). А на это «С. С. С.» «пойтить не могёт»… Что и не стесняется (как «тяжеловес политики и бизнеса») публично обозначать.
II. Очень интересна информация о попытках «сверхэффективного» Росатома продать долю в проекте АЭС «Аккую» в Турции и отсутствии инвесторов. Что-то мне подсказывает, что закончится всё «как обычно»: станцию РФ / «Росатом» всё-таки достроит (или почти достроит) за российские бюджетные деньги, а потом…, а потом всё безплатно достанется Турции.
III. «Глава МИД Азербайджана возложил в Киеве венки к могилам погибших ВСУшников». — Как по мне, так это вообще никакого удивления вызвать не может (как и возмущения) — Азербайджан давно и открыто позиционирует себя как недруг (проще сказать — ВРАГ) России и союзник Турции. При негативном развитии дальнейших событий он непременно станет и нашим прямым военным противником (не только на уровне поставок т. н. «украине» всего, что той нужно, включая вооружение и снаряжение «советского образца» и не только), поскольку особо не скрывает свои территориальные претензии на Дербент и весь Южный Дагестан, а русских открыто объявляет «оккупантами и угнетателями», «историческими душителями азербайджанского народа».
IV. «Пушилин похвастался новым бассейном в обезвоженной Макеевке». — И что тут удивительного? — Президент РФ «взахлёб» хвастался «Алыми Парусами» и прочими «развлекательными гульбищами», от которых толку — ноль, а стоят они — «ого-го!». А тут хоть бассейн построили (пусть и без воды). В крайнем случае, можно будет использовать под овощехранилище…
V. «Украина» и Сербия подписали меморандум о взаимопонимании. Вучмч поддержал территориальную целостность «украины». — Тоже ничуть не удивительно. Если бы Россия победоносно освободила Киев и (на 5‑й год войны) добивала бы «бандеровщину» на Волыни и в Закарпатье, Вучич едва ли не первый «прискакал бы» поздравлять и признавать «воссоединение Новороссии и Малороссии с Россией». А так — «по мощам и елей»… — никто уже (включая Вучича) не ждёт и не надеется на победу России в этой войне… Все ждут теперь обратного (и очень хотелось бы, чтобы они в своих ожиданиях всё-таки ошиблись).
VI. «Провал импортозамещения "АН-2"». — Хотелось бы понять, — кто за это «импортозамещение» отвечал (на уровне Правительства, хотя бы, а лучше — «уникальных менеджеров» из числа друзей Нашего Стратегического Преимущества) и услышать о том, что они (а не «стрелочницы» и «стрелочники») как-то наказаны. Но я понимаю, что «такие мечты — почти призыв к экстремизму» и свои желания мужественно сдерживаю.
VII. «С середины июля по начало августа ВС РФ поразили свыше сотни кораблей, движущихся в одесские порты и обратно». — Новость реально позитивная (хотя и запоздавшая примерно на 4,5 года). Ещё по мостам бы по‑настоящему попали… Но это пока, надо думать, «сакральное»…
VIII. «Россия и Сирия согласовали новый формат российского военного присутствия» (после 18 месяцев переговоров). «Аэропорт Хмеймим и 4‑й причал Порта Тартус перейдут под управление Сирийского государства...» — это, несомненно, очередной колоссальный дипломатический успех «Москвы», — «мы» сможем продолжать «вгонять/вкачивать» деньги и ресурсы через Хмеймим в столь необходимую нам Буркина-Фасо и пр. Африку. Хотелось бы, правда, узнать: сколько Россия будет платить за это «право»…, но это, конечно, информация сугубо секретная — «охлосу» знать не положено.
IX. «Радар Москва. 10 августа. За сутки силами ПВО уничтожено 1134 БПЛА над российскими регионами». — Ну вот! Наконец, дождались! Мы теперь имеем возможность сбивать вражеские БПЛА по тысяче в сутки. — Не обманул бывший министр обороны «украины» Фёдоров! Видимо, скоро сбудутся и его обещания в отношении ударов баллистическими ракетами…
И. В. Гиркин
12.08.2026 г.
(Письмо соратнику Гетманову Александру)
Источник: t.me/strelkovii...
t.me/strelkovii...
|
