 Просто стыд: Насильник из Таджикистана стал врачом в России. Как отметил юрист медицинского права Николай Чернышук, образование, которое мужчина получил у себя на родине, должно было быть проверено. Потому что те факты, которые вскрываются, ставят под сомнение не только его профессиональный облик, но и профессиональные знания. "Вот из-за таких представителей медицины вера в здравоохранение очень сильно рушится", - сказал собеседник Царьграда.
Дефицит кадров в наших больницах не повод, чтобы брать на работу кого попало? Пример таджикского "доктора" Зиёделло Носирова показывает обратное. Осуждённый за мошенничество, вымогательство, а также изнасилование таджик-анестезиолог продолжил работу в Крыму. И там же вместе с соотечественниками покалечил ребёнка.
Три года назад в эту районную больницу обратился отец мальчика, который упал и набил шишку на голове. Родители переживали за ребёнка, привели на обследование. Врач-анестезиолог, тот самый Зиёделло Носиров, сказал, что мальчика нужно обследовать, возможно, он получил серьёзную травму, и увёл ребёнка в смотровой кабинет. Минут через 15 отец забеспокоился, что сына долго нет. Начал спрашивать у сотрудников больницы, почему так долго? На что персонал больницы пояснил, что его сын находится в палате, отходит от наркоза после операции.
Мужчина отправился в палату, увидел сына без сознания. Сотрудник больницы сказал, что сыну провели "циркумцизию" (удаление крайней плоти головки полового члена - ред). Позже на суде хирург и анастезиолог (оба уроженцы Таджикистана) Мукиров и Носиров и ещё один медик, фамилия которого неизвестна, заявили, что они просто ошиблись.
Полгода назад суд вынес приговор обвиняемым - это 300 тысяч рублей морального ущерба. Но поможет ли это ребёнку, который получил такую травму на всю жизнь?
Насильник из Таджикистана стал врачом в России
Как отмечает юрист медицинского права Николай Чернышук, первое, что вызывает вопросы, - это образование Носирова, которое он получил у себя на родине. Потому что те факты о нём, которые сегодня становятся известны, ставят под сомнение не только его профессиональный облик, но и его профессиональные знания.
Люди, обращаясь в лечебное учреждение, всегда фактически отдают себя на милость медицинских работников. И когда все нормы этические, моральные были нарушены со стороны медицинского работника, вера пропадает. Вот из-за таких представителей медицины вера в здравоохранение очень сильно рушится,
- сказал Чернышук в эфире программы "Мы в курсе".
Почему его до сих пор продолжают принимать на работу в медицинские учреждения? С одной стороны, дефицит медицинских кадров. Но восполнять его за счёт лиц, которые были привлечены к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, нельзя, убеждён медицинский юрист.
Не имели права оперировать детей
Кроме того, Царьград внимательно ознакомился с постановлением суда от 2025 года, где сказано, что "в нарушение ст. 69 Закона, Порядка оказания медицинской помощи по профилю "детская хирургия" врач-хирург ФИО11, врач-хирург ФИО16, принимавшие участие в проведении операции, соответствующих сертификатов для оказания медицинской помощи по профилю "детская хирургия" не имеют".
То есть, они вообще не имели никакого права оперировать ребёнка, как и оказывать ему любую медицинскую помощь.
Медицинская помощь начинается с осмотра. То есть человек приходит, врач его осматривает, собирает анамнез болезни и в дальнейшем уже принимает решение, какой способ обследования или лечения назначить данному пациенту. Ребёнок пришёл, фактически, после травмы. Он упал, ударился, шишка на голове, привели к врачу. Через время отец его находит после операции циркумцизии (обрезания), которое провели ребенку без согласия родителей, без ведома самого ребёнка. Его ввели в наркоз, ему сделали операцию. Естественно, что это насилие. Вот есть половая неприкосновенность, а это личная неприкосновенность человека. И она была нарушена, несмотря на все запреты, установленные законодательством,
- пояснил собеседник Царьграда.
Почему не возбуждено уголовное дело?
По мнению Николая Чернышука, в данном случае компенсации морального вреда будет явно недостаточно. Должно быть возбуждено уголовное дело и проведено полноценное расследование. А в случае установления вины, которая, на его взгляд, очевидна, должен быть вынесен судебный приговор.
Другой вопрос, что есть сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Однако эти сроки давности по разным статьям отличаются. По статье "Халатность" до 6 лет. Пожалуйста, расследуйте. Всё это случилось в 2022 году, 6 лет у вас есть. До 2028 года можно и расследовать, и провести проверку, и передать дело, материалы в суд, и рассмотреть его в суде, и вынести приговор. А в приговоре необходимо указать на запрет занятиям определёнными видами деятельности. Такая возможность предусмотрена, и предусмотрена это Уголовным кодексом РФ,
- заключил юрист.
Нда... Судя по разнице подходов мрачный прогноз Вики Цыгановой имеет все шансы сбыться. И да,исходя из того,что одного из немногих депутатов ГД, кто выступал против замещающей миграции сняли с выборов за шрифт можно ждать самого плохого. Кстати,про шрифты. Антон Любич печально рассуждает:
Михаил Матвеев снят с выборов.
Это не та новость, которая меня удивляет. Понимаю, что большая часть комментаторов будет обсуждать борьбу Матвеева с нелегальной миграцией. С высокой долей вероятности, это действительно ключевая тема и закулисный повод произошедшего (бездоказательное личное суждение). Но мне хотелось бы сказать о сопутствующем вреде.
А именно, обратить внимание на создание очередного опасного судебного прецедента по толкованию законодательства об интеллектуальной собственности таким образом, которым его вряд ли кому-то приходило в голову толковать до прокурора и судьи.
Давеча я говорил о производителях бумаги, которые теперь по решению Верховного Суда вправе считать себя владельцами прав на произведения, написанные на их бумаге. Теперь ещё если вы купите машину, то окажетесь должны владельцам всех патентов, использованных в ней. И тот факт, что автомобильный завод эти патенты оплатил, когда создавал машину, в логике самарского правосудия вас не защитит.
В целом укоренение в обществе убеждения, что законность самостоятельной ценностью не является, что закон можно толковать буквально произвольно, если в нужный момент подмигнуть и доверительно полушёпотом сказать «ну вы же понимаете», — это дорога тупиковая. Но я вполне отдаю себе отчёт, что людей, это осознающих, не много и нашим мнением вполне можно пожертвовать.
Такие вот дела...
https://ext-6729644.livejournal.com/428682.html |
