Тут после долгого летнего перерыва посетил я родную для меня РГБ (в просторечии «Ленинку»). Открылось немало нового, интересного. Например, в фойе открыта весьма примечательная выставка, подготовленная Российским историческим обществом при участии Минюста (?!) и фонда «История Отечества» и посвященная, понятное дело, нашей истории. Она еще не доразвернута, так что, как говорится, свежачок.
Впечатление, мягко говоря, двойственное. С одной стороны, много интересной информации, в принципе, конечно, известной людям грамотным и образованным, но полезной для тех, кто только еще стремится таковым стать. С другой, концепция, при всех интересных деталях и явной научной квалификации авторов, проста как… Ну, скажем, Старая площадь. В смысле АП.
На протяжении истории против нас всегда злоумышляли враги. В основном с проклятого Запада. Дальше на разных стендах рассказывается немало полезной и в целом правдивой информации. Смутное время, наполеоновские войны, «Большая игра» и проч. С некоторым приятным удивлением и интересом читаешь вдруг стенд, посвященный участию иностранных разведок, например, британской, в Февральской революции. Никакого явного поношения монархии нет. (Она же наша, российская). Вместе с тем о достижениях исторической России тоже не говорится. Тема другая – козни Запада. Единственный негатив в отношении царской власти: она, конечно, старалась противостоять внешним козням, но не смогла. Слабая была, не особо дееспособная. Вдруг подробный и вполне адекватный рассказ об участии британских спецслужб не только в свержении Царя, но даже и в убийстве Распутина.
Дальше ощущение приятного сюрприза нарастает. Поднята даже тема Парвуса. Который вступил в сговор с германским Генштабом и получил «от немцев» несколько миллионов на революцию. Даже есть ссылка на Збигнева Земана, который, как известно, впервые (с подачи англичан) обнаружил подлинный текст пресловутого «меморандума Парвуса». Об участии «американских» банкиров в финансировании революционеров, правда, не упоминается.
Дальше ждешь, естественно, перехода к революции Октябрьской. НО ЕГО НЕТ! От слова совсем. То есть, о Парвусе есть (отдельно от Троцкого), а о большевиках нет!! Впрочем, кое-что все же есть. Сказано, что «Парвусу выделили
пять миллионов марок, и он вступил в переговоры с лидерами большевиков. Однако,
рассчитывая использовать Ленина в своих целях, Парвус и его спонсоры глубоко
просчитались. Уже после падения Временного правительства «купец
революции» попросил разрешения посетить советскую Россию. Ленин отказал,
передав Парвусу, что «революцию нельзя делать грязными руками». Конец
цитаты. Поневоле согласишься с тем, что чем наглее ложь, тем легче в нее верят.
Хорошо известно, что Ленин дистанцировался от грязных дел, всегда имея
прокладку. Прокладкой между ним и немцами был Парвус, прокладкой между ним и
Парвусом был Ганецкий, прокладкой между ним и цареубийством были Сверлов в
Москве и Голощекин на Урале. Это свидетельствует лишь о его, Ленина, хитрости и
изощренности как циничного политического игрока. Отказ от встречи с Парвусом уже после революции, когда
дело было сделано, и власть попала в руки большевиков, никак не опровергает
факта теснейшего участия Парвуса в финансировании революции и на
предварительном этапе – забастовочного движения. О чем имеется огромная
литература, приводимая, в частности, в нашей книге b_26.pdf «Война с Россией. Большевики на службе у мировой закулисы».
Так что приятное изумление переходит здесь в неприятное. А затем уже и в
некоторое понимание.
Ведь если рассказать о связях большевиков с явно враждебными России силами (с Германией Российская империя находилась в состоянии войны, международные банкиры с Уолл-Стрита также отнюдь не желали ей добра (говоря мягко)), то рухнет вся концепция выставки, основанная на одобрении и поддержки «наших» против «ихних» (или, как с присущим ему изяществом формулирует уважаемый С.Е. Кургинян, «тутошних» против «тамошних»). Тогда совсем станет непонятно, кто же главный-то враг России, связанный с проклятым Западом. Ведь из Ленина приводится только цитата о том, как против нас (то есть против власти его партии) злоумышляет международный империализм. Высказывания вождя о желательности поражения царизма в войне, естественно, не приводятся. И народ может окончательно запутаться. О том, что пока еще сохраняются некоторые представители народа, которые и сами умеют работать с историческими источниками, создатели выставки, видимо, как-то не задумываются…
Следующий стенд посвящен сразу перипетиям Гражданской войны. Интервенция, то-сё. Даже вожди белых осознали (!), насколько мерзка Антанта (что, в общем-то, правда).
Потом много всего. Например, про басмачей. Которых, естественно, поддерживали англичане. И как-то незаметно оказывается, что теперь уже (после свержения монархии, которое авторами вовсе не одобряется, как антироссийское деяние) Россию и ее интересы стали отстаивать… Наиболее проницательные читатели, наверно, уже догадались. Ясное дело, кто: Дзержинский и другие доблестные начальники и сотрудники любимых органов. О Дзержинском говорится больше, чем о Ленине. Поднимается на щит пресловутая операция «Трест». И даже Артузов (высокопоставленный сотрудник ОГПУ, отличившийся в операциях «Трест», «Синдикат-2» и др. провокациях советских органов и расстрелянный в 1937 году, когда Сталин и его команда стали убирать, в числе других, отыгравших свое и слишком много знавших сотрудников этих самых органов). В общем, у монархии не получилось отстоять Россию, но потом пришли эти. Кто отстаивал куда как более успешно.
Дальше по накатанной. Теперь главными врагами стали, естественно, белоэмигранты. Врангель там, Кутепов и прочие враги советской власти. Эта последняя воспринимается как естественная наследница российской государственности с древнейших времен. И против нее все время злоумышляли (и продолжают до наших дней!) всякого рода белоэмигранты, диссиденты, РОВС, НТС, ИМКА и т.д.
Что до современности, то и здесь врагов хватает. Наследники Бандеры, Анатолий Чубайс(!), Мария Певчих и прочие иноагенты. Певчих и Навальный, если кто не понял, в концепции выставки – прямые наследники Парвуса, Врангеля с Кутеповым, басмачей, бандеровцев (это уж конечно), а также ИМКИ и НТС. И везде вездесущие иностранные спецслужбы. ЦРУ, «закон о порабощенных нациях», вредные голоса и проклятые диссиденты. Почему не упомянуты генерал Власов и Ходорковский, не очень понятно. Наверно, выставку еще не доразвернули.
И все это будет наложено (очевидно, что выставку станут усиленно пропагандировать, крутить в медиапространстве) на примитивное и во многом еще девственное сознание питомцев ЕГЭ! Но подано все в сугубо академических тонах, без особых пропагандистских штампов. Ясен перец, речь же идет о правдивом видении истории… Но от такой «правдивости», право слово, как-то не по себе.
