Та гей, бики! Чого ж ви встали… Про украинский этноконструктор, про, что делать и, почему нельзя тянуть.

Обращает на себя внимание злорадство и ерничанье московской медийной политтусовки по поводу экономического упадка на Украине, по поводу скупки сельхозугодий западными корпорациями, по поводу долговой кабалы, в которую влезает Украина к западным кредиторам и т.д. Здесь замечу, все эти проблемы являются украинскими только, если рассматривать их в разрезе сегодняшнего дня. Глядя на мир из мышиной норки. А, если смотреть шире, если подняться чуть повыше над сиюминутным, посмотреть с высоты веков, в разрезе исторического процесса, то никакой особой Украины как субъекта и вовсе нет. Субъектом исторического процесса являются локальные цивилизации. А содержание истории – взаимодействие и конкурентная борьба между таковыми.

Локальные цивилизации – это Европа и шире, Запад, Китай, Индия, Россия, мусульманский арабо-иранский мир. То, что сбоку, с краю и поодаль – суть части локальных культур-цивилизаций, формирующие их сложную целостную структуру. Как бы не отрывались, к примеру, Гонконг и Тайвань от Китая, все понимали, что они всегда оставались частью Китая. Гонконг после векового отрыва уже и формально-юридически – Китай. Так что в масштабе истории нет никакой отдельной Украины – оная суть часть Большой России. Следовательно, это именно в России идёт гражданская война. Это именно Россия раскалывается на куски. Это русский чернозём скупают «Монсанто» и другие американские компании и засевают геномодифицированными семенами. Это русское ВВП падает. Это русское население бежит со своей земли в поисках лучшей доли. Это Россия погружается в долговую кабалу у Запада. Это не какая-то чужая страна заживо гниёт а, именно Россия гниёт, и бандеровщина – это, в конечном итоге, наш русский гной.

На Украине сейчас происходит смена этнической самоидентификации. Представления о собственной этнокультурной идентичности, самоощущение таковой у целого народа быстро измениться не может. Но вода камень точит. Три века поляки и позже присоединившиеся к ним австрийцы убеждали русских Западной – Червонной Руси, что они не русские. Перетягивали в унию. Тех, кто упорно стоял в отцовской вере и сохранял себя в русской культурной матрице при удобном случае физически уничтожали. Так, в период Первой Мировой войны укроуниатами и австрийцами были убиты и выдавлены из региона почти полмиллиона галичан и других западных русских, сохранявших русских идентичность. В 20-м веке советская власть, подавлявшая церковь, ещё больше отвратила галичан от Русского мира.

Что же касается отдельного поколения, отдельного человека тут века не нужны. Если сызмальства внушать человеку и сознательно формировать у него идентичность, отличную от идентичности предков и даже родителей, это может сработать. За 25 лет самостийности после развала СССР в условиях энергичного бандеровского промывании мозгов уже не только в Западной, но и в центральной Украине – в Малороссии выросло новое поколение малороссов, не считающее себя русскими. Данный феномен, когда новая этническая идентичность возникает не естественным путём – в ходе адаптации к занимаемому ландшафту, в соответствие с внутренней логикой развития популяции, а путем проективной активности, то есть искусственно – в интересах узких групп – экономических и политических элит в этнологии называется конструктивизмом этнической идентичности.

Происходит данный процесс по стандартной схеме. Я пишу о ней в работе «Евромайдан как эпизод раскола русского поля». Рафинированные представители части народа – субэтноса в этносе или этноса в суперэтносе, страдающие болезненным самолюбием и стремящиеся реализовать свои амбиции, эту группу принято называть интеллигенцией, начинают обосновывать самобытность языка и культуры этой части народа. Собственно, с таковой самобытности, как правило, никто и не спорит. Поскольку субэтническая самобытность является вполне естественной и закономерной. Самобытность связана со специализацией субэтносов в этносе или этносов в суперэтносе. А таковая, в свою очередь, обусловлена характером взаимодействия разных частей народа с ландшафтом и прочими причинами, которые здесь опускаю – подробнее есть в моём трактате «Законы истории и развитие цивилизаций». Возникают субэтнические особенности – различия в культурных стереотипах, в навыках, в языке. Устойчивость и успешность народа, по-гречески, этноса в конкуренции с ближними и дальними соседями обусловлена, среди прочего, различиями его субэтносов, формирующих его сложную этническую структуру. То есть сложность этнической структуры – важный фактор живучести народа, его конкурентности. Так, например, в русском народе великороссы осваивали лесную зону и лесостепь, а малороссы – степи. Высокая эффективность такой естественной специализация, среди прочего, позволила русским уже в 16-м веке доминировать в Евразии. Примечательно, например, что в русской армии долгое время в артиллерии преобладали пушкари – великороссы, а в коннице – казаки – малороссы.

То есть субэтнические особенности сами по себе не являются причиной и основанием раскола народа. Но интеллигенция ловко и цинично использует таковые именно для целей раскола и ренегатства. Своими силами раскачать часть народа, заставить его противопоставить себя целому – другим частям своего же народа интеллигенции не по силам. Но самостийников начинают поддерживать местный капитал, олигархические группы. Они начинают использовать изыскания теоретиков в своих вполне конкретных сиюминутных политических и экономических целях и интересах. В итоге субэтническая этнокультурная самобытность становится обоснованием политической отдельности. Возникает идея собственной государственности. А таковая автоматически ищет себе обоснование и опору в особой национальной идентичности, которую и начинают искусственно изобретать.

Вот таким этноконструктором и является современная укрская этничность.

Аналогичная ситуация имеет место, например в Вардарской Македонии, которая сейчас является отдельным государством, а прежде входила в Югославию. Вардарские македонцы – смесь болгар и оболгаренных сербов. Говорят на языке родственном болгарскому. Болгары считают македонский диалектом болгарского языка. До 20-го века вардарские македонцы, как и македонцы Болгарии, считали себя ветвью болгарского народа. Но в 20-м веке под влиянием местных элит, стремившихся к автономии, македонцы стали считать себя отдельным народом. После распада Югославии возбуждённые приобретённой как снег на голову самостийностью, македонцы окончательно отказалось считать себя болгарами, высосали из пальца новую историю – якобы, они потомки античных македонцев. Даже в Скопье памятник Александру Македонскому поставили. Теперь ведутся дискуссии, кто есть македонцы: субэтнос болгарского этноса, или особый народ.

По моим наблюдениям возникают этноконструкторы в основном во второй половине локального культурогенеза или этногенеза. И не случайно. В этом период этносистемная пассионарность снижется до уровня, когда её уже не хватает для поддержания достигнутой сложности, и этническая структура начинает упрощаться. В этой связи этноконструктивизм можно считать вторичным по отношению к первичной – примордиалистской форме этногенеза. Одновременно этноконструкторы можно считать, своего рода, девиацией. Потому что, несмотря на относительную устойчивость, полноценными этносами их едва ли можно считать. Отказ от этнокультурной, в частности, и религиозной традиции материнского народа – этническое и религиозное ренегатство, почти всегда обуславливает ограниченность потенциала развития, творческую бесплотность этнических ренегатов. Попросту говоря, бездарность. Этносы-ренегаты отличаются зачастую повышенной агрессивностью и злобностью. И не случайно. Ренегаты, будь то религиозные или этнические, и на индивидуальном и на коллективном – этническом уровне психически ущербны. Это связано с тем, что ренегатство формирует особого рода комплекс, обуславливает психопатическую агрессию и ненависть к тем и тому, кого и что они предали. Это, своего рода, психическое уродство. Не случайно униаты – западенцы или, иначе, бандеровцы всегда воспринимались русскими злобными монстрами. Поминая бандеровцев русский – и великоросс, и малоросс всегда понижал тон, говорил приглушённо, словно о чём-то инфернальном – порождении преисподней.

Ренегаты отличаются также специфической подловатостью. Так, например, в 2008 г. македонское правительство официально признало суверенитет Косово, тем самым предав единоверную Сербию и близких в культурном, языковом и религиозном отношении косовских сербов. Это предательство Македонии ещё аукнется. Так как в самой Македонии растёт влияние и процент албанцев-мусульман. Похоже, православную Македонию ждёт участь Косово. Кстати, в экономическом отношении македонцы сегодня живут гораздо хуже, чем в ту пору, когда Македония находилась в составе союзной Югославии. В заключение данного отступления замечу, что отец македонской нации – македонский Грушевский – Крсте Петков Мисирков (1874-1926) – болгарский историк, филолог и общественно-политический деятель по странному совпадению учился в Полтавской духовной семинарии, где, среди прочих мест, в тот же период времени зарождался и русофобский украинизм. Позже, кстати, Мисириков закончил историко-филологический факультет Петербургского университета.

Итогом манипуляций с идентичностью является зачастую распад единого государства. Не случайно помимо местных элит в создании этноконструкторов не редко принимают заинтересованное участие ближние и дальние соседи – враги и конкуренты.

Для оформления украинской нации, отделяющей себя от русских, поляки сделали едва ли не больше, чем сами западнорусские и малороссийские ренегаты. Эти участливые друзья заинтересованы в распаде единого народа и его единого государства, в случае с Украиной – русского, поскольку распад приводит к его ослаблению, снижению его конкурентного потенциала. Недаром, Спаситель по евангельскому свидетельству предупреждал фарисеев: «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, 

разделившийся сам в себе, не устоит».

Казалось бы банальная истина. Но не для засевших нынче в Кремле компрадоров – углеводородных гешефтмахеров. На наших глазах разворачивается колоссальная драма русской истории. И трагедия одновременно. Рушится многовековое единство триединого русского народа – в терминах Гумилёва имеет место раскол русского этнического поля. В 20-м веке от большого Русского мира окончательно откололась Западная Червонная Русь. А сегодня два к ряду Майдана зафиксировали откол малороссов. Возможно, будущие историки сочтут этот процесс главным содержанием нашей эпохи в русской истории. Но, если посмотреть, чем увлечен московский политический бомонд, окажется, что эта трагедия здесь не только никого не интересует, но даже, вообще, не замечается. Рядом с грядущими выборами в Думу и намечающимся очередным большим хапком казённых активов, разрыв на куски русского народа – это же сущая мелочь, на которую и внимания обращать не стоит.

Сегодня реестровые эксперты, стремясь прикрыть четвертьвековой кретинизм политики Москвы на Украине утверждают, что само собой всё утрясётся, Украина, де одумается, и мы вернём её в Русский мир всю целиком. Любезные, вы кого вернёте-то – Тягнибока с Ярошем? Ляшко с Мосийчуком? Савченко? Хорватские сербы тоже веками думали, что они с хорватами один народ – общие предки, общий язык – хорваты, выделившись, не удосужились даже отдельный язык себе придумать, как это сделали униаты Галичины. Так и пребывали хорватские сербы в иллюзии братства, пока усташи Анте Павелича, улучив удобный момент – в 1941-1942 г.г. всех этих благодушных сербов не перерезали. Миллион сербов – обычных мирных гражданских сербов – женщин, детей стариков почти поголовно вырезали братья-хорваты, у которых нож переименован в «серборез». Даже немцы поражались беспощадности хорватов в отношении единородных сербов.

Подробно о том, как происходило перерождение малороссийского народа, я пишу в написанной ещё до победы второго Майдана и войны на Донбассе работе «Евромайдан как эпизод раскола русского поля», опубликованной, в частности, в запрещённой на Украине книге «Евромайдан и Русская весна». Здесь приведу одну самоцитату их этого текста.

 «Маленькая бандеровская Галичина, не имеющая никаких ресурсов, ни материальных, ни идейных, ни культурных, ни политических – никаких, только за счёт своей заинтересованности и неравнодушия выиграла колоссальную войну – войну, которую вся соединённая Европа с армиями вермахта, панцырваффе, люфтваффе и прочее не смогла в 41-м – 45-м выиграть – войну за Малороссию. Выиграла у залитой нефтедолларами, пресыщенной, но оскудевшей умом, бездарной Москвы, с кучкой бессмысленных исторически убогих компрадоров во главе. В  результате самоустранения постсоветского российского истеблишмента осуществляется прежде казавшийся фантастическим план и прогноз польского генерал Мерославского. Который в 19-м веке призывал: «Бросим пожар и бомбы за Днепр и Дон, в сердце России. Пускай уничтожат её. Раздуем ненависть в русском народе, русские будут рвать себя собственными когтями, а мы будем расти и крепнуть». Этот план рационализировал Бжезинский, лишив его поэтической ажитации. Теперь это называется сухо: формирование перманентного управляемого конфликта между Россией и Украиной. План Бжезинского охотно взяли на вооружение в Брюсселе, Берлине и Вашингтоне. И как мы сегодня видим, на Евромайдане когти уже пошли в ход». 

В Новороссии этот процесс этнического ренегатства – формирования укрской идентичности до второго Майдане не заходил так далеко, как в Малороссии. Но сегодня и здесь буквально каждый день власти укробандеровцев, триумфа бандеровщины усугубляет трагедию русского раскола, множит людей, под влиянием окружения и пропаганды теряющих русскую душу, отказывающихся от своего русского имени. Над русским миром нависла угроза потери вслед за Малороссией и Новороссии. То, что Кремль на целых два года отдал всю Малороссию и Новороссию во власть и безраздельное пользование укробандеровцам – есть, повторюсь, громадное преступление перед Россией и русским народом. Два года собственное бездействие, безынициативность, пассивность оправдывали – убеждали, что Украина сама вот-вот рухнет под грузом экономических проблем. Это притом что Запад поддерживает Киев буквально несколькими миллиардами кредитов. В тоже время на стабилизацию экономики Греции в 2010 г. Евросоюз согласился выделить 80 млрд. евро! Очевидно же, что Евросоюзу при желании, разумеется, не составит большого труда удерживать на плаву украинскую экономику.

Теперь, всё чаще раздаются «экспертные» оценки, мол, бандеровская власть и русофобский шабаш на Украине ещё лет 20 будут длиться. Так как, мол, нынешнее поколение украинцев, пропитанное бандеровщиной, уже не переделать. А вот уже через 20 лет бандеровская власть точно рухнет. И киевляне вместе с днепропетровцами в едином порыве кинутся с нами обниматься и целоваться. Рационально мотивировать такой оптимизм попросту не считают нужным. Такие глупости, как научное обоснование, доказательства, аргументация у путинских медийных аналитиков считаются излишним. То есть понимают, что всё прогадили, но делать ничего не хотят, да и не знают, что предпринять, и закидывают удочку – скушает ли эту, приношу извинения за жаргон, экспертную туфту доверчивый электорат.

Притом нужно понимать, что у Кремля нет и никаких юридических оправданий сдачи бандеровцам и американцам Новороссии. Новороссия, Донбасс были оторваны от России в ходе совершенно беззаконного, юридически абсолютно некорректного развала СССР. Никто не спрашивал при подписании Беловежского соглашения жителей Новороссии, хотят ли они жить в России или бандеровской Украине. А в марте 1991 г. Новороссия проголосовала за сохранение себя в составе СССР, то есть в единстве с Россией – по разным областям 80% плюс-минус три. На Донбассе - 85%.

Пока, Путин и путинисты при власти, армия медийных и экспертных холуёв сможет, конечно, его, что называется, на жаргоне, отмазать. Но история рано или поздно запишет утрату Русским миром Малороссии и Новороссии именно на его – Путина личный счёт. Так и будет. Но запишет и на счёт всего нынешнего поколения – войдём в историю поколением и эпохой, с которой начался распад русской государственности и схождение с исторической сцены русского народа как системообразующего элемента евразийской цивилизации. И, если спросить, почему это произошло и, кто виноват, я бы ответил так: Русская земля виновата и Русский народ. Потому что Русская земля стала рожать слишком много манкуртов, шкурников, привластных холуёв и равнодушных обывателей. А русский народ оказался не состоянии выделить из себя никакую элиту, кроме той ничтожной и бездарной, что сегодня есть в наличии.

В начале февраля 2015 г.– в разгар боёв под Дебальцево и массированных обстрелов Донецка и донбасских городов наш былинный, измышленный кремлёвским агитпропом «национальный лидер» на 9-м съезде Федерации независимых профсоюзов России на голубом глазу заявил, что войны у нас нет. Мол, Донбасс – не Россия. Поэтому-де российская армия не обязана защищать Донбасс. В этой связи замечу, при определённой спорности юридических обязательств, моральные обязательства российского государство перед Донбассом могут отрицать только конченые негодяи. Российская армия обязана защищать Донбасс ничуть не меньше, чем Кострому или Хабаровск, и уж во всяком случае, на много больше, чем Сирию. Потому что военная мощь СССР, которую унаследовала нынешняя РФ, а российский ВПК до сих пор живёт советскими наработками, ковалась на Донбассе ещё в ту пору, когда у нас существовала единая страна. Во время Отечественной войны Донбасс отдавал все силы на спасение русского Отечества. Здесь были сформированы и отправлены на фронт три полные стрелковые дивизии 383-я, 393-я и 395-я, названные «шахтерскими». 393-я вся полегла под Харьковом. В 1941 г. – до оккупации Донбасса немцами сотни тысяч донетчанок встали у станков и спустились в угольные забои вместо мобилизованных в армию мужей, братьев и отцов. Почти 400 тысяч донбассцев записались в ополчение – после изнурительной трудовой смены на предприятиях брали в руки винтовки. Повсюду создавались истребительные батальоны и группы по борьбе с вражескими диверсантами.

И вот, спустя 70 лет, новоявленная кремлёвская компрадория, отупевшая от безмысленного сидения на трубе, зажравшаяся нефтедолларами и обнаглевшая от полной безнаказанности, цинично заявляет, что Донбасс – это не Россия, и заставляет детей и внуков героев, отдавших жизни за Россию-матушку в Отечественной войне, которые и сами сегодня не меньшие герои, стоять на пороге своего русского дома и униженно и терпеливо ждать, отворит ли ему занятая шкурными интересами и алчущая отмены санкций, московская властвующая компрадория заветную дверь.

В статье «Когнитивный диссонанс или политическая шизофрения» я уже писал, что не Путин даёт шанс Донбассу, а Донбасс даёт Путину, возможно, последний шанс войти в историю не коллаборантом западного олигархата, победившего Россию в холодной войне, а реально национальным лидером. Сегодня у Кремля остался один достойный выход. Успокоиться уже, наконец, по поводу санкций – они в отношении России действуют практически без перерыва уже со времён Ливонской войны Ивана Грозного. Признать ЛДНР. Эвакуировать с Украины посольство и консульства, закрыть банки. Ввести армию на территорию ЛДНР, притом, ввести без идиотских ужимок про каких-то «вежливых людей», а с чувством собственного достоинства. Русская армия выполняет свой священный долг – защищает русскую землю и русский народ – какие могут быть ужимки! НАТО воевать с Россией не будет. Почему – я об этом уже писал в своих статьях. Тем более, после того, как в Сирии российские ВКС показали, как надо воевать. Выдать людям в ДНР ЛНР российские паспорта – под это есть законные юридические основания – постановление от 15 марта 1996 г. N 157-II ГД. О юридической силе для российской федерации - России. Результатов референдума СССР 17 марта 1991 года. гарантировать пенсионерам ЛДНР российские пенсии. И засучив рукава восстанавливать тот кусок Донбасс, который сегодня под контролем ополченцев. Конечная задача – полноценная и экономическая, и политическая реинтеграция Донбасса.

Проблемы, разумеется, будут. Но, как, говорится, глаза боятся – руки делают.

Момент удачный – Америка занята президентскими выборами. Европа занята своими террористами – они там сытые, откормленные на обильной социалке, окрылённые идеей мультикультурализма, защищённые доктриной толерантности – ещё долго не угомонятся. Плюс чемпионат Европы по футболу – святое дело. Одновременно необходимо отозвать подпись под договором о дружбе с Украиной 1999 г. и отозвать признание киевской хунты. Объявить киевскую хунту – преступной бандой укронацистов, всех участников Евромайдана – путчистами. Перекрыть киевскому режиму кислород везде, где можно. Призвать другие государства последовать своему примеру – а на нет и суда нет. Главное, призвать население Украины к гражданскому неповиновению.

Вот тогда укробандеровский режим реально рухнет. Тут нужно понимать, что при всех оговорках власть в Киеве до сих пор легитимируется именно Москвой. А вовсе не Вашингтоном, не Берлином и не Брюсселем. Разумеется, это не заслуга нынешних убогоньких в Кремле – это константа тысячелетней русской истории, диктуемая неумолимыми законами исторического развития, географии, в том числе экономической, этногенеза, и т.д. Если Москва не признаёт власть в Киеве, таковая даже при формальном признании других правительств никогда не будет восприниматься по-настоящему полноценной ни внутри Украины, ни в мире, и будет обречена. А при первых же попытках киевских бандеровцев силой подавить малейший гражданский протест, неизбежный в Одессе и Харькове, нужно будет оказать украинскому антифашистскому освободительному движению помощь армией – возможно, облачённой в форму армии ЛДНР – чтоб поменьше визга «наших западных партнёров» слушать.

После силовой зачистки укробандеровцев уже в мирном процессе политическими методами, тщательно подготовленными референдумами, плебисцитами необходимо добиваться раздела нынешней искусственной созданной большевиками циклопической Украины на три части. По итогам Новороссия на переходный период должна получить самостоятельность с перспективой полноценной реинтеграции с Россией. Западную Украину как бандеровский лепрозорий препоручить «нашим западным партнёрам», с гарантиями оставшимся там православным общинам – этот тот горький случай, когда, что с возу упало, то пропало. А Малороссии – Центральной Украине, оставшейся без своего главного инструмента шантажа – пресловутой трубы, дать время одуматься в нейтральном статусе, активно инвестируя в её экономику.

Другие варианты у Кремля, конечно, тоже есть. Но как бы в Кремле не старались обставиться, другие варианты будут означать: наложили большую кучу в тысячелетней русской истории и в этой куче барахтаются, делая вид, что это чемпионский заплыв на олимпийскую дистанции. Заодно, получили навечно на западной границе 40 миллионов русоедов, причём, русоедов неугомонных, которые постоянно, даже в ущерб себе будут норовить бодаться – геополитический форпост Запада, аналогичный Польше. Хорошо, если не натовские базы с ядерными ракетами. Как с Белоруссией тут не получится. Почему – я об этом написал ещё почти десять лет назад в статье «Великая и Малая: прошлое, настоящее и задание на будущее». Когда нынешняя украинская реальность и в дурном сне ещё не могла присниться, а на Банковой сидел внешне лояльный Москве Кучма. Кому интересно, может сравнить мой анализ и мой прогноз десятилетней давности с анализом кремлёвских аналитиков на казённой зарплате.

А Савченко нужно поменять на всех – по списку граждан Украины, томящихся в застенках укробандеровцев за симпатии к России. Это очевидный долг Кремля. Тогда, наконец, после четверти века череды гнуснейших предательств, которыми вошло в историю наше поколение, давшее подчинить себя кучке компрадоров, пафосные слова, что «русские на войне своих не бросают», получат хоть какое-то оправдание.