Русская Стратегия

      "Россию создали русские. Сегодня враги России как только не называют русский народ: сборище лентяев, дураки, пьяницы и воришки, люди с "рабским менталитетом”. Но будь русские такими, разве освоили бы они 1/6 земного шара, построили бы великую цивилизацию? Из тысяч и тысяч племен, которые появлялись на свете на протяжении тысячелетий, только единицы смогли создать великую цивилизацию. Русские из этих избранных народов." (Павел Хлебников)

Категории раздела

- Новости [2536]
- Аналитика [1679]
- Разное [150]

ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ ЕЛЕНЫ СЕМЁНОВОЙ. СКАЧАТЬ!

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ"

ПРОГРАММА "РУССКИЕ БЕСЕДЫ" НА "РУССКОЙ СТРАТЕГИИ"

ИСТОРИЯ СТРАНЫ МОЕЙ

СВОД. НОВОРОССИЙСКИЕ СТРОФЫ

Календарь

«  Май 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Статистика


Онлайн всего: 11
Гостей: 11
Пользователей: 0

Друзья сайта

ПЕРВЫЙ ПОЛК РУССКОЙ АРМИИ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2016 » Май » 4 » В порядке дискуссии. Лисовский Ю.А., Самарин А.Н. Людей можно обмануть, Природу – нет
    20:51
    В порядке дискуссии. Лисовский Ю.А., Самарин А.Н. Людей можно обмануть, Природу – нет

    Сложность современной глобальной системы, нарастание масштабов событий, скорость перемен, абсурд происходящего – всё это превосходит способности большинства людей оценивать события и их последствия. Речь идёт не только о рядовых гражданах, но и о большей части научной элиты, о тех, кто стоит во главе государств и о тех, кто  стоит за спиной гласной власти и влияет на принимаемые решения - международного крупного бизнеса.

    Нынешняя траектория развития мирового сообщества имеет стратегической целью максимальное получение прибыли, а не гармонизацию отношений Человек – Природа. Существующая система ценностей основана на экономических категориях, на приоритете цели и на неразборчивости методов её достижения.

    Следствием избранного пути экономического развития и технологического прогресса современного общества стали  две главные системные проблемы[1]:

    ·         рост социальной несправедливости и экономического расслоения человечества;

    ·         увеличение антропогенного давления человека на Природу.

    Каждая из этих проблем в перспективе ведёт к глобальному кризису. Но у мирового сообщества не хватает интеллектуального и организационного потенциала сломать существующие тенденции и изменить стратегию властвующих элит. 

    Рост экономического расслоения и как с ним «борется» власть

    Несмотря на многочисленные декларации и резолюции многочисленных международных организаций, включая ООН, о борьбе с бедностью продолжает расти разница в развитии богатых и беднейших стран. Если в  1820 г. их уровень развития соотносился как 3:1, то в 1913 г. – 11:1,  в 1950 г. – 35:1,  в 1973 г. – 44:1 и  в 1992 г. – 72:1[2].

    Почти все успехи в борьбе с бедностью связаны с экономическими результатами Китая и, частично, Индии. Если не учитывать Китай, то в течение последних 25 лет 50% населения планеты стабильно живёт менее чем на $2,5 в день (рис. 1). 

    В 2014 г. 1% самых богатых людей мира владел 48% глобального богатства, которое  включает финансовые (сбережения, акции, вклады в пенсионные фонды и т.п.) и нефинансовые активы (недвижимость, основные фонды, патенты и т.д.) [3].

    В 2015 г. эта величина впервые превысила  50%, т.е. размер состояния 1% самых богатых больше суммарного состояния остальных 99% населения. Идёт активный процесс концентрации капитала. Всего 62 миллиардера владеют такими же активами, что и 3,6 млрд. человек беднейшей части населения Земли. Всего пять лет назад в  2010 г. богатством в таком объёме владела более многочисленная группа - 388 миллиардеров[4],[5].

    Суммарное состояние граждан мира с 2000 г. до 2013 г. выросло на 4,9%, в то время как 
    
    состояние миллионеров на 6,1%, а мультимиллионеров на 10%. Доля  богатства 1% самых 
    
    богатых людей мира по прогнозам продолжит увеличиваться, а богатство самых бедных 50% 
    
    - уменьшаться со скоростью около 1% в год[6] (Рис.1)
    
      
    

    Рис. 1. Доля населения в мире, живущего ниже уровня бедности[i]

    С учётом Китая

    Без учёта Китая

    poverty_levels.jpg

      

     

         

    [i] Anup Shah. Poverty Facts and Stats.  07.01.2013. http://www.globalissues.org/article/26/poverty-facts-and-stats

    Наряду с ростом разницы
    экономического развития бедных и богатых стран, усиливается материальное
    расслоение разных социальных групп внутри стран. Это актуально как для развивающихся
    стран, так и для ведущих стран Запада (рис. 2,3).
    

    Рис. 2. Доля1% самых богатых людей в глобальном богатстве[i].

    Рис. 3. Рост дохода накопительным итогом (с учётом инфляции) для различных групп населения США (квантилей) после уплаты налогов, %[ii].

         coevol_ris_2.jpg  

    coevol_ris_3.jpg 

     

    Как следует из рис. 3, основным получателем благ, например, в США является наиболее богатая часть населения (верхняя кривая).

     В мире состояние мультимиллионеров растёт в 2 раза быстрее, чем среднее по планете значение доходов[10]
    Поэтому  рост душевого ВВП, в первую очередь, говорит о росте потребления небольшой наиболее обеспеченной части 
    
    граждан,а не о росте благосостояния общества в целом.
    
     

    Ситуация в России ещё хуже, чем в среднем  по миру. Власть создала из страны мирового лидера по неравенству в распределении богатства домохозяйств. В 2014 г. на долю 110 российских миллиардеров приходилось 35% богатства всей страны[11], а на долю 1% самых богатых россиян -  71% всех богатств. Для сравнения: 1% самого богатого населения США владеет  37% всех благ, в Китае и Европе - 32%, в Японии - 17%. Средняя годовая заработная плата по России в тысячи раз ниже, чем у руководителей крупнейших госкорпораций, которые получают миллионы рублей в день (А. Костин, И. Сечин,  Г. Греф и др.)[12]

    Властвующие элиты всего мира провозглашают: чтобы решить проблему социального расслоения надо увеличивать производство и потребление во всех бедных странах, приближая его к уровню богатых стран и богатых социальных групп.

    Очевидно, что это – утопия. Неограниченный рост экономики принципиально невозможен в замкнутой системе, какой является Земля. Увеличение уровня благосостояния бедных регионов до уровня богатых потребует роста  потребления природных ресурсов и неминуемо приведёт к истощению ресурсов планеты и к росту отходов. Для достижения странами третьего мира сегодняшнего уровня США им требуется увеличить  потребление ресурсов в 40 раз. Обеспечение всем странам мира уровня США потребует увеличения суммарной нагрузки на Землю в 8 раз[13], чего планета не выдержит.

    Решить проблему социального расслоения можно только одним способом: увеличить потребление беднейшей части населения и сократить потребности богатых. По сути, это требование отказа от либеральной экономики, для которой жизненной необходимостью является непрерывный рост производства и неограниченный рост потребления. «Экономика … требует, чтобы мы сделали потребление образом жизни, чтобы мы превратили покупку и использование товаров в ритуалы, чтобы мы искали душевного удовлетворения, удовлетворения нашего эго в потреблении. Нам надо потреблять вещи, сжигать, изнашивать, замещать и отказываться от них с всевозрастающей скоростью»[14].

    Но властвующие элиты не желая что-то менять, пытаются проблему роста социального расслоения замолчать, «заболтать». Массовое применение технологий управления сознанием, ложь официальных лиц в СМИ, искажение статистики, коррупция властных структур, силовое подавление попыток что-то изменить, перейти к более справедливому распределению результатов экономической деятельности – все эти меры лишь отодвигают критическую точку социального коллапса.

    Власти во всём мире уверены: управляемый хаос, информационные и гибридные войны, имитационная демократия позволяют ввести народы в заблуждение и временно заморозить, отодвинуть социальный взрыв. И это получается. Пока.

    Получается потому, что рядовой гражданин опущен в нищету (или бедность) и вынужден заниматься проблемой выживания сегодня - у него нет времени думать не только о глобальных проблемах, но и о завтрашнем дне.

    Кроме того,  управляющие информационные технологии изменили сознание человека - его восприятие мира искажено кривыми зеркалами политических, экономических, идеологических и религиозных мифов и догм. Оно опутано паутиной сложных несбыточных иллюзий и метафизических отражений реальности, которые обеспечивают ему духовный комфорт и придают его существованию определенный смысл. Но это ведёт к неадекватному отражению реальных процессов в сознании, делает нынешних людей легко уязвимыми в  информационных войнах.  Однако, по мере приближения к критической точке социальных потрясений человечество - в лице его активных групп - вряд ли продолжит верить властям.

    Для снижения социального расслоения достаточно минимального ограничения сверхпотребления богатых. Это наглядно показал академик Р.И. Нигматулин на примере России: «… российский децильный коэффициент, в котором доходы 10% населения, являющихся самыми богатыми, относятся к доходам 10% населения, являющихся самыми бедными, как 15:1. Теперь давайте представим 15 как (14 +1):1 и перенесем единичку из числителя (т. е. от самых богатых) в знаменатель, (т. е. самым бедным). Этот небольшой передел доходов сделает децильный коэффициент соответствующим всем международным нормам, т.к. после этого действия он станет равным не 15, а 14:2, то есть 7. Таким образом, достаточно перераспределить 1 долю из 15 долей, то есть менее 7% доходов самых богатых, чтобы в два раза увеличить доходы самых бедных и нормализовать ситуацию для самого обделённого населения, которое не опустилось, не бомжует, не пьянствует, а просто занято в наименее оплачиваемых отраслях»[15].

    Однако даже минимальных ограничений своих неограниченных благ властвующая элита старается не допустить. Нельзя считать решением проблемы и предлагаемое тупое ограничение экономического развития отдельных регионов мира («Теория золотого миллиарда»[16],[17], «Этика спасательной лодки»[18] и т.д.).

    Не спасает положение выстраивание системы глобального управления -  теневой сетевой  «власти без государства», транснациональных структур, присваивающих экономические и информационные  ресурсы неформально подчинённых им национальных государств. Субъекты глобальной власти, такие как международные надправительственные организации - неформальные центры влияния чрезвычайно высокого уровня силы и компетенции (Комиссия по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Богемский клуб, Бней – Брит, Трехсторонняя  комиссия, семейные династии Ротшильдов и Рокфеллеров, Всемирный экономический форум в Давосе и др.) ориентированы на концентрацию богатства в руках своих участников. Их интерес – мировое влияние, решать проблему социального расслоения – такую задачу они даже не ставят, ибо нищета масс даёт толпы дешёвых рабов, выгодных для элит. 

     

    Противоречия Человек – Природа

    Противоречия внутри человеческого сообщества принципиально отличаются от противоречия между экономикой, требующей всё больше природных ресурсов, и ограниченными возможностями Планеты. Властвующая элита не может противостоять Природе, которая, в отличие от людей, не поддаётся «идеологической обработке», лоббированию, обману, и не желает потакать порокам человека и господствующей в мире социальной системы.

    Конфронтация действующей экономической модели с Природой неминуемо заставит людей отказаться от хищнической эксплуатации ресурсов, от избыточного потребления, от  «псевдопотребностей».

    Антропогенное  воздействие  на  Природу уже приобрело  глобальный  характер и влияет на экосистему в целом (на растительность, животный мир и мир микроорганизмов, на атмосферу, гидросферу, и даже на литосферу и ближний космос[19]). Техногенное влияние деятельности человека уже превышает способности Планеты к саморегуляции.  В среднем на каждого человека в год добывается 20 т. сырья, переработка которого в продукты потребления требует 800 м3 воды и более 20 МВт*час энергии. По масштабам извлекаемого сырья (150 млрд. т в год) хозяйственная деятельность человека приблизилась к деятельности биоты (1000 млрд. т в год) и превзошла вулканическую деятельность планеты (10 млрд. т в год)[20].

    Биологический потенциал территорий в большинстве стран мира (кроме России) уже превысил экологический след жителей[21].

    Справка. Экологический след – площадь в условных Га биологически продуктивной территории, необходимой для производства используемых людьми ресурсов, для поглощения и переработки отходов.

    Экологическая ёмкость – возможность биосферы производить ресурсы.  Измеряется как площадь в условных Га, необходимая для производства  возобновляемых ресурсов и утилизации отходов.

    Наибольшая опасность заключается в том, что в последние 50 лет при примерно постоянном экологическом следе (около 2,7 Га), биологический потенциал планеты на душу населения Земли уменьшился почти в 1,8 раза (с 3,2 до 1,8 Га). Иными словами, сохранение техногенного давления на Землю на нынешнем уровне усилит деградацию Природы. Эта тенденция характерна почти для всех стран мира. Например, даже в такой относительно экологически благополучной стране, как Канада, при сохранении примерно постоянного экологического следа (7-8 Га),  биологический потенциал уменьшился с  25 до 16 Га. 

    В результате мировая экологическая нагрузка превысила экологическую ёмкость Планеты в 1,5 раза и продолжает расти, поскольку непрерывно увеличивается численность населения Земли и его экономическая активность.

    Никогда прежде какая – либо форма жизни не пренебрегала законами экосистем так сильно как современный человек. При выборе приоритетов – легкая прибыль или экологическая безопасность – для крупного бизнеса прибыль является первичной. Негативное влияние на атмосферу, поверхностные и подземные воды, почвенный покров, леса, животный  мир для бизнеса имеет второстепенное значение. Результат катастрофичен. 

    Промышленность, сельское и коммунальное хозяйство загрязняют природную среду твёрдыми отходами, газовыми выбросами и сточными водами. Истощение и загрязнение природных источников уже привели к дефициту питьевой воды. Почти 1 млрд. человек не имеют доступа к источникам водоснабжения, которые способны обеспечивать 20 л. воды на человека в день на расстоянии до 1000 метров[22]. Сегодня более 80% сточных вод в мире не проходят очистку[23]. Если тенденция не изменится, то дефицит чистой воды к 2030 г. коснётся почти 5 млрд. человек[24] и около 40% бизнеса[25]. По оценкам ООН, к 2050 г. около 1 млрд. людей, живущих в наименее развитых странах, покинут свои жилища из-за наводнений и засух[26],[27]

    Сегодня на одного жителя США ежедневно приходится более 700 кг бытового мусора в год и его объём растает на 10% каждые 10 лет. Это почти в 4 раза больше, чем в Китае с населением 1,37 млрд.[28]

    Особого внимания заслуживает выбрасываемая пища. В мире 1,5 млрд. т продовольствия ежегодно попадает в мусор. При его производстве использовано 250 млрд. м3 воды [29],[30]. В США ежедневно выбрасывается более  9 кг продовольствия на человека в день[31].

    В 2009 г. к числу вымирающих видов относили: 21% всех известных млекопитающих, 12% - птиц, 30% - земноводных, 28%  - пресмыкающихся, 37% - пресноводных рыб, 70% - растений и 35% - беспозвоночных[32]. Между 1970 и 2010 г.г. популяции рыб, птиц, млекопитающих, амфибий и рептилий уменьшилось на 52%[33]. Ежегодно уничтожаются около 10 тыс. видов организмов. За последние 40 лет Африка потеряла 23% своего леса,  Латинская Америка - 38% и их площадь продолжает уменьшаться на 1% в год[34].

    Хотя экологический след жителя России меньше, чем в других развитых странах, ресурсоёмкость ВВП в России в 2 раза выше, чем в США, и в 4 раза выше, чем в Западной Европе. Соответственно выше и объём промышленных отходов, приходящийся на единицу ВВП. Так, количество двуокиси углерода на единицу ВВП превышает показатели развитых стран в 3-4 раза. Удельные выбросы окислов серы, которые приводят к кислотным дождям и деградации больших площадей лесов и земель, в России в 20 раз выше, чем в Японии и Норвегии, и в 6-7 раз - чем в Германии или Франции[35]. Ежегодное образование промышленных и бытовых отходов в РФ оценивается в 7 млрд. т, причём только 2 млрд. т  используется вторично[36].

    Особую опасность представляют высокотоксичные отходы. Их объём в России составляет более 75 млн. т в год,  перерабатывается и обезвреживается лишь 18%[37]. В результате, только в официально учтённых отвалах, свалках и захоронениях России содержится около 86 млрд. т. промышленных и бытовых отходов (из которых 1,6 млрд. т. токсичны и экологически опасны) [38].

     

    Таблица 1.  Химическая нагрузка на одного жителя России за время жизни[39]

     

    Пестициды

    Фториды

    Фенол

    Свинец

    Ртуть

    Тяжелые металлы

    140 кг

    6,3 кг

    2,1 кг

    1 кг

    12 г

    1 кг

    На большинстве водных объектов РФ в 2014 г. по ряду ингредиентов наблюдалось превышение ПДК от 10 до 100 раз[40]. Например, уровень фекального загрязнения в верховье р. Волги ниже Рыбинского гидроузла достигает 240 ПДК, бактериологического – 48 ПДК, по бактериям холеры – 2,7 ПДК. Годовой поток воды такого качества составляет  35 млрд. м3.

    Человечество столкнулось с противоречием всё возрастающих потребностей и неспособностью биосферы обеспечивать их, не разрушаясь. Начиная со Стокгольмской конференции по проблемам окружающей среды (1972 г.)[41] этот вопрос является одним из главных в повестке работы ООН. К сожалению, в целом итоги прошедших  десятилетий являются неутешительными, негативные тенденции развития сохраняются и усиливаются.

    Властвующие элиты понимают, что в рамках поддерживаемой ими социально - экономической модели ресурсов Земли не хватит на всё человечество, поэтому они предпочитает решать проблему легитимности принимаемых решений через  коммерциализацию общества, через «рынок голосов», а не через общую идею справедливости. Они упорно отстаивают положение, что целью экономики является прибыль, а не обеспечение жизни, гармоничная коэволюция Природы и Человека.

     

    Чем больше обманывают общество, тем сильнее страдает Природа

      

    Причины катастрофических изменений в Природе лежат на поверхности. Они связаны с морально  - этической системой либеральной рыночной экономикой, в которой личные финансовые интересы участников стоят выше любых интересов других людей, чужой человеческой жизни и сохранения гармонии человека и Природы. Во имя достижения цели эта экономическая система оправдывает войны, хищническую эксплуатацию Природы, паразитизм развитых стран по отношению к остальному миру, паразитизм национальных элит по отношению к собственным гражданам. Допустимым является даже паразитизм нынешнего поколения людей по отношению к своим потомкам.

    Эксперты понимают, что «Земля дает достаточно, чтобы удовлетворить все необходимые потребности человека, но не его жадность» [42]. Что «цивилизация, в подлинном смысле слова, состоит не в умножении потребностей, а в свободном и хорошо продуманном ограничении своих желаний»[43].

    Казалось бы, в мире есть почти все научные, технические, управленческие и идеологические предпосылки для улучшения жизни миллионов людей, для достижения социальной справедливости и гармоничной коэволюции человека и Природы. Но  либерализм провозгласил главной целью деятельности человека неограниченный рост личного материального состояния. В результате деньги в современном мире стали не только механизмом достижения конечных целей (знания, возможность творчества, власть, желаемый стиль жизни, семейное благополучие и т.д.), они превратились в абсолютную цель, подменяя собой процесс мотивации и лишая все другие цели их самостоятельной значимости, парализуя волю человека и программируя его поведение.

    Мы имеем массу  политических и экономических стратегий и программ (включая программы ООН), пытающиеся решить две главные проблемы современного мира: социальное неравенство и повреждение Природы. Но все они не работают, поскольку исходят из положения, что проблемы надо решать в рамках существующей глобальной экономической системы, основанной на догмах и мифах экономического либерализма[44],  который рассматривает человека как коммерсанта собственной выгоды.

    Общество активно убеждают в том, что частная собственность и свободный рынок являются наиболее благоприятной системой для эффективной экономической деятельности, справедливых  социальных процессов и рационального распределения природных ресурсов. Элиты пытаются доказать, что системную проблему можно решить регулированием финансовых потоков и чисто технологическими совершенствованиями (латанием дыр) существующей экономической системы. 

    Но все попытки решить проблемы в рамках либеральной рыночной экономики дают негативные результаты. Решение возможно только при отказе от чисто рыночных методов регулирования экономики и от либеральных экономических догм. Активность в рамках либеральной экономики лишь имитирует попытки решить социальные и экологические проблемы. Имитационные меры призваны убеждать общество, что катастрофическое состояние окружающей среды (например, изменение климата) является естественным процессом и не связано с  техногенным влиянием и что более эффективным является не уменьшение влияния на Природу, а адаптация человека к неизбежным изменениям[45]. Такой подход, основанный на намеренном извращении фактов, прикрывающем корыстные цели, активно поддерживается ведущими мировыми СМИ[46].

    Властвующие элиты в состоянии купить и изменить общественное мнение, но ложь не меняет реальную ситуацию. Законы Природы нельзя изменить лоббированием интересов власть имущих в Парламенте.

    Для решения надвигающейся трагедии – разрушения Планеты - требуется снятие ограничений на поиск новых путей развития свободных от господствующих социально-экономических догм. Трагедию не остановить без ликвидации определяющего влияния финансовых структур, крупного бизнеса и бюрократии на мировую политику.

    На первое место в деятельности человека должно выйти создание условий для  социальной справедливости и гармоничной коэволюции человеческого общества и Природы.

    «Сейчас буквально повсюду люди все более и более остро чувствуют настоятельную необходимость существенно улучшить организацию мирового сообщества и усовершенствовать управление делами человечества. Настало время выявить и освободить дремлющую в каждом человеке способность видеть, понимать и созидать, направить моральную энергию людей на то, чтобы они сами создавали достойное их общее будущее»[47].

    Критическая ситуация требует переосмысления человеком своего места в мире и изменения мотивации человеческой деятельности. Ключевым моментом, способным переломить ситуацию является изменение менталитета масс, отказ от понимания денег, материальных благ как основной ценности жизни.

    В событиях последнего времени проступает облик новой системы ценностей со своей культурой, законами, целями и логикой существования. Ключевыми моментами новой системы ценностей являются негативное отношение к избыточному потреблению, оптимизация баланса интересов человечества и биосферы, гармоничная коэволюции общества и Природыю

    Этот процесс можно почувствовать, если посмотреть на активно идущее формирование новой общности людей, озабоченных будущим Планеты. Он идёт на всех уровнях: от массового роста волонтёрских общественных организаций до деятельности ООН.

    Основное достижение  в этом направлении – разработка принципов экологического мировоззрения, которые еще полвека назад носили оттенок маргинальности, сегодня это стало мейнстримом во многих странах мира, особенно в северной Европе. В ходе широкого обсуждения были сформулированы основные принципы развития, которые должна увязать в единый комплекс представления о природных системах и правилах взаимодействия человека с ними[48]

    Несмотря на сопротивление властвующих элит, общество уже заставило национальные правительства почти всех стран включить эту проблему в число важнейших и отчитываться о действиях в сфере экологии. Конечно, этот процесс идёт в значительной мере формально и слишком медленно. Задача думающей части общества оказать давление на элиты, чтобы остановить развитие  негативных тенденций и надвигающихся рисков катастрофического изменения ситуации.  

    Важно, что активно идёт процесс формирования мирового сетевого сообщества единомышленников, которое намерено отстраивать стратегию нового природопользования и  новые принципы экономической деятельности, не повреждающие Природу.  Нельзя оставлять судьбу людей и будущее  нашей Планеты  в руках тысячной доли процента от численности человечества под контролем лиц и групп, лишенных разума и человечности, готовых развязать новую мировую бойню, в которой планируется уничтожение большей части человечества и фактическое разрушение условий для жизни на Земле.

    ____________

     [1] Генеральная Ассамблея  ООН. 21.10. 2015.  Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/PDF/N1529192.pdf?OpenElement

    [2] Anup Shah. Poverty Facts and Stats.  http://www.globalissues.org/article/26/poverty-facts-and-stats#src27

    [3] Credit Suisse Research Institut. The Credit Suisse Global Wealth Report.

    https://www.credit-suisse.com/pe/en/about-us/research/research-institute/global-wealth-report.html

    [4] Deborah Hardoon, Senior Researcher Oxfam GB. 2015. Where is the distribution of global wealth headed and why should we worry?  http://oxfamblogs.org/mindthegap/2015/02/03/where-is-the-distribution-of-global-wealth-headed-and-why-should-we-worry/

    [5] Oxfam Davos report. 2016. 62 people own the same as half the world.

    [6] The Credit Suisse Global Wealth Report. https://www.credit-suisse.com/pe/en/about-us/research/research-institute/global-wealth-report.html

    [7] Anup Shah. Poverty Facts and Stats.  07.01.2013. http://www.globalissues.org/article/26/poverty-facts-and-stats

    [8] Deborah Hardoon, Senior Researcher Oxfam GB. 2015. Where is the distribution of global wealth headed and why should we worry?

    http://oxfamblogs.org/mindthegap/2015/02/03/where-is-the-distribution-of-global-wealth-headed-and-why-should-we-worry/

    [9] Trends in the Distribution of Household Income Between 1979 and 2007. https://www.cbo.gov/publication/42729?index=12485

    [10] The Credit Suisse Global Wealth Report. https://www.credit-suisse.com/pe/en/about-us/research/research-institute/global-wealth-report.html

    [11] Credit Suisse Research Institut. The 2013 Credit Suisse Global Wealth Report.

    https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=BCDB1364-A105-0560-1332EC9100FF5C83

    [12] https://openrussia.org/post/view/2193

    [13] Ю.К.Ковальчук. Доктор технических наук, академик Петровской академии наук и искусств, профессор СПб ГАУ. Приговорены к устранению. 05.05.2009.  http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1704&Itemid=35

    [14] Виктор Лебов. Victor Lebow. Marketing Consultant. Price Competition.  Journal of Retailing, Spring 1955. http://www.ablemesh.co.uk/PDFs/journal-of-retailing1955.pdf

    [15] Р.И. Нигматулин, Академик РАН. Беременное правительство.

    2005. http://www.nigmatulin.ru/stati-i-publikatsii/beremennoe-pravitelstvo-7.html

    [16] Кара-Мурза С. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок, 1999. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000698/

    [17] Концепция «золотого миллиарда» определяет, что развитые страны (страны «золотого миллиарда») должны сохранять собственный «устойчивый рост» и высокий уровень потребления своего населения  политическими, военными и экономическими мерами, блокируя возможности других стран для независимого развития, лишая их информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».

    [18] Patrick Curry, Ecological Ethics (Polity, 2006) http://www.proza.ru/2009/06/10/1056

    [19] С.С. Вениаминов, А.М. Червонов, Космический мусор - угроза человечеству. М: ИКИ РАН, 2012. http://www.iki.rssi.ru/books/2012veniaminov.pdf#page=25

    [20] Переработка и использование промышленных отходов. http://biofile.ru/geo/23775.html

    [21] Global Footprint Network. 2015. http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/footprint_data_and_results/

    [22] ООН.  http://www.un.org/ru/development/progareas/global/energy.shtml

    [23] Доклад ООН: запасы пресной воды используются нерационально. http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=17138#.VmgAFl6gxyY

    [24] Всемирный доклад ООН о роли водных ресурсов. 2009 Стамбул. http://rodon.org/polit-090402100848

    [25] The United Nations World Water Development Report 2015.  http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002318/231823e.pdf

    [26] ООН и изменение климата. 6 марта 2015 .

    [27] Флавия Пансиери. Заместитель Верховного комиссара ООН по правам человека. Центр новостей ООН. 06.03.2015. http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=23314#.VP_xm46gxyY

    [28] Как сортируют и перерабатывают мусор в Китае. http://ecology.md/page/kak-sortirujut-i-pererabatyvajut-musor-2

    [29] «Продовольственные отходы угрожают климату, водным, земельным ресурсам и биоразнообразию». ФАО. 1 сентября 2013, Рим. http://www.fao.org/news/story/ru/item/196451/icode/

    [30] FAO.Impacts on natural resources Food wastage footprint. 2015. http://www.fao.org/3/a-i3347e.pdf

    [31] Wasted: How America Is Losing Up to 40 Percent of Its Food from Farm to Fork to Landfill. NRDC. http://www.nrdc.org/food/wasted-food.asp

    [32] International Union for the Conservation of Nature (IUCN). Red List. http://www.iucnredlist.org/

    [33] WWF Living Planet Report 2014. http://ru.scribd.com/doc/241470041/WWF-Living-Planet-Report-2014

    [34] В.Г. Мордкович. Биоразнообразие. http://ecodelo.org/8529-bioraznoobrazie-

    [35] Модернизация экономики и устойчивое развитие. 2010. Институт устойчивого развития Общественной паты РФ. http://refdb.ru/look/2109020.html

    [36] «Отходы производства и потребления». Департамент экологии и природопользования Кировской области. ФГБОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет».

    Серия «Экологическая мозаика». Сборник 4. 2012 г.  http://www.herzenlib.ru/ludiimusor/doc/2013_publications_0515_002.pdf

    [37] «Загрязнение окружающей среды отходами производств». http://biofile.ru/bio/36765.html

    [38] Переработка и использование промышленных отходов. http://biofile.ru/geo/23775.html

    [39] "Безопасность жизнедеятельности" 2006. Под редакцией проф. Э. А. Арустамова. http://5fan.ru/wievjob.php?id=36087

    [40] Качество поверхностных вод РФ.

    [41] Report of the United Nations Conference on the Human Environment. Stockholm 1972/ http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=97

    [42]Махатма Ганди, политический и духовный лидер Индии. 1947.  http://www.academia.edu/303042/Gandhi_on_providence_and_greed

    [43]Махатма Ганди, политический и духовный лидер Индии. 1947.  http://www.academia.edu/303042/Gandhi_on_providence_and_greed

    [44] Либеральная демократия - форма общественно-политического устройства  на основе

    представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных

    представителей осуществлять власть от имени народа ограничены во имя защиты прав

    меньшинства и свобод отдельных граждан.

    [45] Бьорн Ломборг. Профессор Копенгагенской школы бизнеса. «Скептический эколог» (2001 г.). «Охладите: руководство скептического эколога по глобальному потеплению». 2007 г. «Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming».

    [46] Книга «Скептический эколог» Бьорна Ломборга. названа СМИ «триумфом», «одной из самых ценных книг по вопросам государственной политики», которая развенчивает представление о «надвигающейся глобальной экологической катастрофе» и рассеивает «веру в самоуничтожающийся капитализм». Журнал «Time Magazine» в 2004 г. включил Ломборга в число 100 самых влиятельных людей в мире. В 2001 года Ломборг был выбран «Лидером будущего» на Всемирном экономическом форуме.

    В  2002 г. журнал BusinessWeek назвал Ломборга в числе одного из «50 Звезд Европы». В 2007 г.  газета Гардиан назвала Ломборга одним из «50 человек, которые могли бы спасти планету». http://www.people.su/66361

    [47] Аурелио Печчеи, президент Римского клуба. «Человеческие качества» http://lib.rus.ec/b/389719

    [48]ООН. Policy Document on Environmental Ethics. Division of Ethics of Science and Technology of UNESCO. December 2004. http://portal.unesco.org/shs/en/files/7561/11133014821PolicyDocumentEE_1.pdf/PolicyDocumentEE_1.pdf

    http://unesdoc.unesco.org/images/0017/001792/179205r.pdf

    http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10479&Itemid=35

    Категория: - Аналитика | Просмотров: 331 | Добавил: Elena17 | Теги: анатолий самарин, дискуссионный клуб, экология, юлий лисовский
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 666

    БИБЛИОТЕКА

    ГЕРОИ НАШИХ ДНЕЙ

    ГАЛЕРЕЯ

    ПРАВОСЛАВНО-ДЕРЖАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

    Архив записей

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru