 В преддверие парламентских выборов естественно возникают все новые инициативы по повышению популярности власти в глазах населения. Что объединяет эти инициативы, по какому признаку, кроме приуроченности к выборам, можно вычленить этот вид деятельности? Основных объединяющих признаков два.
Первый: как правило, это двухходовка со вторым ходом, пользуясь образом из известного анекдота, по принципу «выводи козу». То есть, сначала создание (не кем-то извне, не марсианами, а этой же властью) условий уж совершенно неприемлемых, вроде того, чтобы затолкать еще и козу в уже и так переполненное помещение. А затем великодушный жест: мол, ладно, так и быть, козу выводи… И вообще: будем пороть не всех ежедневно, а лишь каждого второго по субботам…
Признак второй: создание лишь видимости облегчения положения тех или иных категорий граждан, проведение пиароемких мероприятий, но не меняющих ничего по существу.
Всех в стойло — платное
Свежий пример такой реализованной инициативы — изменение порядка оплаты эвакуации неправильно припаркованных автомашин в Москве. Изменение, конечно, обоснованное. Так и должно быть: возврат личного имущества — отдельно и безусловно, а уплата штрафа и оплата эвакуации — отдельно. Но вдумаемся: ради этого депутаты даже вдруг из отпусков вышли. Это же надо так напряженно и непрерывно о простых людях заботиться. А раньше и даже изначально, когда принимали прежний порядок, что — не догадывались, что он и неконституционен (необоснованное удержание чужого имущества, да еще и за немалую плату), и крайне неудобен для людей, особенно для иногородних, которые в машине и документы с деньгами могли оставить, и потому в принципе, получалось, не имели возможности уплатить штраф и вернуть свое имущество?
Главное же остается неизменным — недвусмысленно фискально-репрессивная политика по отношению к гражданам. Вместо расширения и развития инфраструктуры жизни и передвижения на территории всей огромной страны, искусственное стимулирование сверхмегаполизации, необоснованной и абсурдной скученности, с последующей стрижкой покорных овец — автовладельцев.
Налог в пользу финансовых спекулянтов
Другой пример такой инициативы — еще только в плане, на этапе обсуждения. Но к выборам, надо полагать, поспеют. И вопрос на самом деле того стоит. Предлагается высочайшей волей освободить нас от повинности так называемого «накопительного компонента» пенсионной системы. Подается этот так, как будто бы предполагается вообще отказаться от принуждения граждан к передаче части своих финансовых ресурсов финансовым спекулянтам. Но, согласитесь, это было бы уже слишком.
И впрямь: начинаешь разбираться в сути предложений, и выясняется, что вопрос вовсе не в том, чтобы на самом деле освободить граждан от подати в пользу финансовых спекулянтов. Нет. Отмена нынешней принудительной накопительной компоненты отнюдь не предполагается. Но, вроде как, будет допускаться принципиальная возможность выхода гражданина из этого принудительного абсурда — путем осуществления ряда каких-то специальных действий.
Что же это напоминает?
Возникают две аналогии.
Первая: это напоминает навязывание гражданам, получателям своей элементарной зарплаты, вместе с «зарплатной» кредитной картой еще и так называемого «овердрафта». А потом неожиданно вы оказываетесь должны банку, да еще и под совершенно фантастические, просто абсурдные проценты. И занимаются этим не какие-то мелкие жулики за углом, до которых око власти как-то не дотягивается, но самые ключевые, крупнейшие, «системообразующие» банки с контрольным пакетом акций у государства и властью же фактически назначенными руководителями.
При этом, у этих системно организованных и покровительствуемых свыше жуликов (это моя качественная оценка их действий) уже давно и успешно отработана отговорка, что, мол, «овердрафт» — сугубо добровольный. В том смысле, что специально все выяснив, потратив силы и время (рабочее время), выстояв очереди, можно написать от руки заявление и таким образом отказаться от «добровольной», заведомо жульнически навязанной «услуги».
Как мы видим на этом примере, опыт есть, показал свою эффективность. Так почему же его не реализовать и на примере пенсионной системы?
И вторая аналогия. Похоже, наши власти решили делать с нами ровно то, что по их же (наших властей) добровольной воле делает транснациональный капитал с нашей страной. Например, выйти из ВТО (куда наши власти втащили нас четыре года назад) России, в принципе, можно, но не так легко, как, например, Великобритании из ЕС. За выход придется платить, и сколько — заранее чрезвычайно сложно даже оценить. Аналогично и здесь: объявлено к празднику (к выборам) будет, понятно, что принудительный компонент теперь уже не принудительный, а «добровольный». Но не в том смысле, что желающие по заявлению могут в него войти, а остальные — свободны. Нет, наоборот: желающие, по заявлению и после осуществления каких-то специальных действий (с какими трудностями — очередями, справками из домкома и т. п. — сопряженных, пока неизвестно), могут попытаться выйти. Остальные — автоматом остаются и платят дань спекулянтам…
Неужто финансовых спекулянтов обидят?
Инициатива третья, нужно признать, не вполне удовлетворяющая определению как исключительно предвыборная. Как минимум, потому, что, во-первых, реализуется не впервые. И, во-вторых, главная ее цель на самом деле все-таки не предвыборная. Тем не менее, по приведенным мною выше критериям она проходит.
Итак, власти в ближайшее время планируют принять решение о продлении моратория на перечисление в накопительную систему пенсионных накоплений граждан еще на три следующих года. Деньги предполагается направить на погашение дефицита бюджета. Деньги немалые — более трех триллионов рублей. А общий объем замороженных средств, таким образом, составит уже почти пять триллионов рублей.
Сторонники принудительно накопительного компонента называют это «недоинвестированием экономики». Я же, как принципиальный противник этой жульнической системы, говорю о недокормлении властями своих родных и близких финансовых спекулянтов. То есть, сначала власти создали возмутительную систему совершенно искусственного перекармливания финансовых спекулянтов за наш с вами счет, а теперь, вроде как, хотя бы временно эту «козу выводят».
Но неужто власти этих своих родных и близких вдруг разлюбили?
Нет, переживать нет оснований. Этот канал, как видим, временно перекрывается. Но не радикально, не раз и навсегда, а лишь временно, половинчато, при первой же возможности — вновь откроют.
И главное: мы же видим, что, по большому счету, формально кому бы целевым образом и какая бы помощь властями ни оказывалась, для нее всегда выбирается одна и та же форма — компенсация процентных ставок банков и т. п. Плюс за наш общий счет дофинансирование уставных капиталов, льготные кредиты ЦБ, передача «токсичных активов» госбанкам и т. п. манипуляции. То есть, совокупный цех финансовых спекулянтов в накладе не останется, хотя конкретные «игроки», кто оказался подальше от властей, конечно, могут и несколько пострадать.
Запугать, но простить
И пример еще одной подобной предвыборной технологии: по какой-либо животрепещущей теме длительный период максимально нагнетать обстановку, создать наихудшие ожидания, но затем в самый ответственный момент (перед выборами) высочайшей волей освободить подданных не столько от ужасного конца, сколько от этого намеренно растянутого ужаса без конца. Типичный пример — повышение пенсионного возраста и отказ от выплаты пенсий работающим пенсионерам.
Знать заранее точно, конечно, не могу, но предполагаю, что ближе к выборам добрая власть нас обнадежит и защитит — «не допустит» повышения пенсионного возраста и ограничения пенсий работающим пенсионерам, а может быть даже и вообще «добьется» снятия этого вопроса с повестки на пару лет (до президентских выборов).
Не исключено, что смилостивятся и в отношении тех работающих пенсионеров, которым ранее было решено не индексировать пенсии — тоже «добьются» и «не допустят» ущемления законных прав.
В общем, волки все-таки добьются защиты ягнят.
Юрий Болдырев |
