Создание хаоса как технология подавления противника

Сети, претендующие на глобальное господство, в первую очередь ориентированы на разрушение основного конкурента –  вертикальных иерархических сетей национального государства.  Для организации в  сетях национальной власти «правильно организованного кризиса» широко используется процесс создания «мирового хаоса»: разрушение государственных структур и принципов международных отношений, столкновение культур и религий.

Развитие новых информационных и коммуникационных технологий изменило подход к созданию хаоса у противника как к одному из способов ведения войны. В современных условиях идёт переход от классических методов создания хаоса (разрушение коммуникаций, систем управления, экономики и т.д.) к созданию хаоса в сознании людей, к изменению менталитета и целеполагания, подавлению воли противника. 

«Мы можем многому научиться, если рассматривать хаос и перегруппировку как возможности, а не рваться к стабильности, как к иллюзорной цели…. Успешная модель <хаоса>… будет охватывать военную стратегию, торговлю и финансы, идеологию, политическое устройство, религию, экологию, массовые коммуникации, здравоохранение и меняющиеся гендерные роли…. Мы всегда предпринимаем меры для усиления хаоса, когда содействуем демократии, продвигаем рыночные реформы и развиваем средства массовой информации через частный сектор».

Стивен Манн. Американский дипломат, идеолог технологии «управляемого хаоса»^[28]

Предсказать развитие хаотической системы нельзя, но влиять на неё  (управлять ею) можно.  В рамках стратегии речь идет о создании в государственной системе противника «слабых мест» за счёт воздействий хаоса, способного изменить в свою пользу возможные будущие состояния системы и  таким образом управлять системой в интересах манипуляторов, т.е.  вызвать переход системы на требуемую траекторию развития.

Но это означает, что инициаторы хаоса не могут предсказать все стороны его поведения. События в Афганистане, Ливии, Сирии, Ираке и в других точках активного американского вмешательства привели к непредсказуемым попутным изменениям системы, которые по значимости сопоставимы или превосходят первоначально ожидавшийся эффект.

«В «новых войнах» нарушения норм гуманности и прав человека являются не побочными эффектами войны, а её центральным стержнем. Более 90 процентов жертв – это гражданское население, а количество беженцев и перемещённых лиц из года в год растёт. Военные действия приобретают новые формы – систематические убийства «других» («не своих»), выселение населения в места, непригодные для проживания. Все эти формы насилия являются по своей сути геноцидом».

Мэри Калдор, профессор Лондонской школы экономики[29]

Войны нового типа не подпадают под понятие агрессии, принятое международными нормами. В условиях, когда не существует общепризнанного определения понятий «международный терроризм» и «интересы национальной безопасности», ничто не препятствует США бороться с реальными или выдуманными угрозами, погружая страны в хаос, определяя район угрозы и методы борьбы самостоятельно «по праву сильного».

Технология управляемого хаоса

Технология «управляемого хаоса» является эффективным средством достижения геополитических целей в войнах нового типа – гибридных, сетевых, информационных и в киберпространстве. Эта технология требует относительно небольших финансовых затрат. В соответствии с «теорией кризисного управления», предложенной ещё Г. Киссинджером, «правильно организованные кризисы» необходимо создавать и использовать для продвижения к «Новому Мировому Порядку»^[30], построенному в интересах США, вернее, в интересах стоящих за спиной этого государства властвующих элит.

В результате мир приближается к закреплению неравенства стран на международном правовом поле: страны – господа (США), штаб-квартира властной мировой элиты, определяющие по своему усмотрению понятия «легитимность» и «законность» и страны-изгои с ограниченным суверенитетом.

 Если проанализировать конфликты последнего времени, то обращает на себя внимание тот факт, что ни один из них до конца так и не был урегулирован. События в Югославии, Ираке и в десятках других стран показывают, что идея урегулирования конфликта  вообще не заложена в качестве стратегического цели. Основная цель конфликтов – разрушение системы власти государства – жертвы и создание новой системы в режиме «управляемого хаоса».

В общественном сознании и в практике международных отношений активно формируются «новые нормы» международного права. Характерные черты этих «новых норм»  - нечёткость законодательной базы, превалирование силы над юридически закрепленными формами поведения государств на международной арене, господство норм международного права над национальным законодательством, неформальный характер ряда влиятельных организаций, анонимность и  непубличность значительной части принимаемых решений и т.п.

Поствестфальская система международных отношений декларирует верховный суверенитет человеческой личности, главенство эгоистических прав человека над национальным суверенитетом^[31]. Это положение усиленно продвигается как неотъемлемая часть международной системы безопасности.

С другой стороны, на международно-правовом поле позиция защиты прав человека часто служит лишь своеобразной дымовой завесой и одновременно эффективным сетевым инструментом для достижения целей, не связанных с правами граждан. 

Негативные последствия применения технологии управляемого хаоса

Широкое использование США технологии управляемого хаоса ведёт к быстро накапливающейся массе негативных процессов.  Главные из них следующие.

·        Нестабильность международного сообщества, вызывающая постоянные попытки изменения социально - политической конфигурации мира.

·        Рост социально – экономического расслоения между странами мира и между гражданами внутри отдельных стран.

·        Рост масштабов региональных конфликтов и «войн за ресурсы».

·        Постоянный отход ведущих держав от существующих правил международной политики, более свободное применение военных средств.

·        Превращение терроризма в международную систему, транснационализация и глобализация асоциальных и криминальных структур.

·        Балансирование на грани глобального финансово - экономического кризиса.

Постоянные устремления США организовать экономическую и политическую мировую систему в соответствии с собственными стратегическими целями начинают раздражать мировое сообщество. Продвижение собственных интересов под завесой заботы о благе других народов, естественно, не может долго приниматься за чистую монету и грозит США в ближайшем будущем большими неприятностями.

«Они <США> хотят все контролировать. … У меня такое впечатление иногда складывается, что Соединенным Штатам  не нужны союзники. Им нужны вассалы … Они не готовы сотрудничать на равных ни с Европой, ни с нами. А сотрудничать на равных - это значит совместно определять степень угроз, совместно выработать систему управления этой системой… Они категорически отказываются».

В. Путин. Премьер – министр РФ^[33]

Особо необходимо отметить, что в мире появился новый тип организаций - «группы кризисного управления», которые себя позиционируют себя как специалисты по выходу из кризисного состояния бизнес - корпораций и стран, имеющих экономические проблемы. Однако, реальная активность многие групп кризисного управления имеют экономические и политические задачи, противоположные анонсированным: они  заняты не урегулированием, а конструированием кризисов, причем именно в духе создания хаоса[34]. Чаще всего за активностью таких групп явно или неявно просматривалась организующая воля определенных государств, их спецслужб или крупнейших бизнес-корпораций.

Развитие многих военно-политических кризисов в Карабахе, Таджикистане, Боснии, Албании, Косово и в других «горячих точках», наглядно показало, что США  серьёзно усилили хаотичность отдельных регионов мира.  Примет тому - война НАТО против Сербии, инициировавшая в регионе страшный хаос.

[1] Margaret S. Bond. Colonel. Hybrid war: a new paradigm for stability operations In failing states. USAWC strategy research project. http://dissertation.lib-ebook.com/d-political/2042391-1-hybrid-war-new-paradigm-for-stability-operations-failing-stat.php Creveld, Martin van. Профессор истории Иерусалимского университета. The transformation of war. http://matimatik.anarhist.org/pdf-books/irisen/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B_(2005).pdf В. И. Пантин, зав. отделом института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор философских наук. Гибридная война против России в 2015-2018 гг. Основные направления. 22.07.2015. http://mendeleev-center.ru/opinions/opinion-0021.html Гибридная война на Украине. Минск-2. Лето 2016 года. Точка бифуркации: обновленный «План Горбулина» — от глухой обороны Якорьк нападению. 7 июля 2016 http://eadaily.com/ru/news/2016/07/07/minsk-2-leto-2016-goda-tochka-bifurkacii-obnovlennyy-plan-gorbulina-ot-gluhoy-oborony-k-napadeniyu [2] Список войн XXI века. Википедия. [3] The International Institute for Strategic Studies, 2015. http://acd.iiss.org/ [4] ООН. The Millennium Development Goals Report. 2011. http://www.un.org/millenniumgoals/11_MDG%20Report_EN.pdf [5] Auditors Find DoD Hasn't Defined Cyber Warfare. Information Week Government. http://www.darkreading.com/risk-management/auditors-find-dod-hasnt-defined-cyber-warfare/d/d-id/1092427? War on Terrorism: Defining hybrid warfare. Canada Free Press. http://canadafreepress.com/article/war-on-terrorism-defining-hybrid-warfare Клименко С., полковник. «Теория и практика ведения "Гибридных войн" (по взглядам НАТО) 2015» // «Зарубежное военное обозрение» № 5, 2015 год, http://factmil.com/publ/strana/nato/teorija_t_praktika_vedenija_gibridnykh_vojn_po_vzgljadam_nato_2015/61-1-0-730 Hybrid vs. compound war. http://armedforcesjournal.com/hybrid-vs-compound-war/ Hybrid war — hybrid response? NATO review. http://www.nato.int/docu/review/2014/Russia-Ukraine-Nato-crisis/Russia-Ukraine-crisis-war/EN/index.htm [6] The Military Balance 2015. Complex crises call for adaptable and durable capabilities. http://www.iiss.org/en/publications/military%20balance/issues/the-military-balance-2015-5ea6/mb2015-00b-foreword-eff4 [7] Edward A. Smith, Jr. Effects based Operations. Applying Network centric Warfare in Peace, Crisis and War, Washington, DC: DoD CCRP, 2002. [8] Н. А. Комлева. Доктор политических наук, профессор. Преэмптивная война как технология ресурсного передела мира. 25.04.2012. http://www.narodsobor.ru/events/analytics/8965-pr [9] Сетевые войны. А. Дугин, В. Коровин и А. Бовдунов. Аналитический доклад Изборскому клубу. 08.02.2014 http://izborsk-club.ru/content/articles/2318/ [10] Полевой Устав армии США. U.S. Army, Field Manual 3-0 Operations C-1 (GPO, Washington, DC: February 2011), 1-5. Цит. по Fleming, Brian P. «Концепция гибридных угроз: современная война, военное планирование и появление неограниченного оперативного искусства». "Hybrid threat concept: contemporary war, military planning and the advent of unrestricted operational art." United States Army Command and General Staff College. Fort Leavenworth, Kansas. 2011. http://cgsc.contentdm.oclc.org/utils/getdownloaditem/collection/p4013coll3/id/2752/filename/2753.pdf [11] Андрей Сидорчик. Вечный неудачник. Жизнь и удивительные похождения Джона Маккейна. 17/12/2013. http://www.aif.ru/society/people/vechnyy_neudachnik_zhizn_i_udivitelnye_pohozhdeniya_dzhona_makkeyna [12] Альберт Нарышкин. «Ястребы» США выходят из-под контроля. 19 сентября, 2016. http://politrussia.com/world/amerikanskie-laquo-yastreby-raquo-vykhodyat-377/ [13] В. Гордеев. Трамп заявил об угрозе Третьей мировой войны из-за Крыма. 2.08.2016. http://www.rbc.ru/politics/02/08/2016/579fd0659a794791af656716 [14]http://pravdoryb.info/v-dnrpodrostki-terroristy-vzryvali-voennye-i-grazhdanskie-obekty-pod-kontrolem-sbu--podrobnosti-102085.html [15]Владимир Горбулин. Директор Национального института стратегических исследований, советник Президента Украины, представитель Украины в трёхсторонней контактной группе по урегулированию войны на Донбассе. «Ценностные ресурсы войны и мира: украинский формат». 2.07.2016. http://gazeta.zn.ua/internal/2017-y-prodolzhenie-sleduet-cennostnye-resursy-voyny-i-mira-ukrainskiy-format-_.html [16] Збигнев Казимеж Бжезинский. Один из ведущих идеологов внешней политики США. Член Трёхсторонней комиссии (Trilateral Commission). Цит. по http://www.1tv.ru/news/leontiev/190368 [17] Christopher R Smith. Lieutenant Colonel. Network Centric Warfare, Command, and the Nature of War. Land Warfare Studies Centre. Canberra. February 2010. http://www.army.gov.au/~/media/Files/Our%20future/LWSC%20Publications/SP/sp318NCWCommandandNatureofWarChristopher%20Smith.pdf [18] John Arquilla, David Ronfeldt. The emergence of noopolitik: toward an American information strategy. Rand Corporation, 1999; http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1033.html John Arquilla, David Ronfeldt. Networks and netwars: the future of terror, crime, and militancy. Santa Monica: Rand Corporation, 2001; http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1382.html Network Centric Warfare . Department of Defense Report to Congress. 27 July 2001. http://www.dodccrp.org/files/ncw_report/report/ncw_main.pdf Jonjo Robb, Modern Militaries and a Network Centric Warfare Approach. Jan. 9 2014, http://www.e-ir.info/2014/01/09/modern-militaries-and-a-network-centric-warfare-approach/ Barnett T. P. M. The Pentagon's New Map. New York: Putnam Publishing Group, 2004. http://www.stepbystep.com/The-Pentagons-New-Map-154812/ Alberts D. S., Garstka J. J., Stein F. P. Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority. Washington. D.C., 2nd Edition. http://www.dodccrp.org/files/Alberts_NCW.pdf Blaker J.R. Transforming military force: the legacy of Arthur Cebrowski and network centric warfare. Greenwood Publishing Group, 2007. http://tehparadox.com/forum/f58/transforming-military-force-legacy-arthur-9834414/ А. Дугин. Теоретические основы сетевых войн. http://www.med.org.ru/article/2893 Е.В.Горгола, доктор экономических наук, профессор. В.А.Кваша, кандидат экономических наук, доцент. Развитие военно-экономической науки в эпоху сетевых войн http://militera.lib.ru/periodic/0/v/vooruzhenie-i-ekonomika/vooruzhenie-i-ekonomika_2014-02.pdf Федор Смирнов. Директор Центра мир-системных исследований. Сетевые войны в мировой экономике и международных финансах. 18.10.2014 http://reosh.ru/setevye-vojny-v-mirovoj-ekonomike-i-mezhdunarodnyx-finansax-chast-2.html [19] Forgues P. Command in a network-centric warfare // Canadian Military Journal. Summer 2001. P.23-30 Hutchins, S. G., Kleinman, D. L., Hocevar, S. P., Kemple, W. G., and Porter, G. R. Enablers of Self-synchronization for Network-Centric Operations: Design of a Complex Command and Control Experiment //Proceedings of the 6 the international command and control research and technology symposium, CCRP, Annapolis, MD,USA, 2001. Maj Z. Jobbag. Literature survey on Effects-Based Operations. A Ph. D. study on measuring military effects and Effectiveness. 2003. http://www.iwar.org.uk/rma/resources/ebo/Literature_survey_on_Effects-Based_Operations.pdf [20] The implementation of network-centric warfare. Washington. D.C. Office of the Secretary of Defense, 2005 http://www.iwar.org.uk/rma/resources/ncw/implementation-of-NCW.pdf Jonjo Robb. Modern Militaries and a Network Centric Warfare Approach. Jan 9 2014, http://www.e-ir.info/2014/01/09/modern-militaries-and-a-network-centric-warfare-approach/ [21] Norm Dixon. How the CIA created Osama bin Laden. September 18, 2001. https://www.greenleft.org.au/content/how-cia-created-osama-bin-laden [22] Lynn W.J.-III. Defending a New Domain: The Pentagon's Cyberstrategy // Foreign Affairs. – Sept/Oct. 2010. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2010-09-01/defending-new-domain Революция в военном деле: возможные контуры конфликтов будущего. http://eurasian-defence.ru/node/119 [23] Александр Георгиевич Шмелев. Доктор психологических наук. Цит. по http://psi-doctor.ru/zavisimosti/zavisimost-ot-kompyuternyx-igr.html [24] Maressa Орзэк, директор Центра исследований компьютерной зависимости в больнице Гарвардского университета Маклин. Цит. по http://psi-doctor.ru/zavisimosti/zavisimost-ot-kompyuternyx-igr.html [25] Александр Бард и Ян Зодерквист. Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. http://www.litmir.co/br/?b=47850 [26] Adam Carter. From Anonymous to shuttered websites, the evolution of online protest. , CBC News Posted: Mar 15, 2012 http://www.cbc.ca/news/canada/from-anonymous-to-shuttered-websites-the-evolution-of-online-protest-1.1134948 [27] Яблоков И. Н. Философия религии. Актуальные проблемы: монография. М. Цит. по Колкунова К. А. http://sobor.by/koncepc_kolkunova.htm [28] Стивен Манн. Американский дипломат, идеолог технологии «управляемого хаоса». «Реакция на хаос», международная конференция в Санта Фе. 1996. Steven R. Mann. The Reaction to Chaos // Complexity, Global Politics, and National Security. National Defense University Washington, 1998. http://www.dergachev.ru/Russian-encyclopaedia/12/172.html [29]Мэри Калдор, профессор Лондонской школы экономики. Цит. по И. Попов, независимый эксперт. "Война – это мир" – по Оруэллу. Новый характер вооруженной борьбы в современной эпохе. 11.04.2014 http://nvo.ng.ru/concepts/2014-04-11/1_war.html [30] "Henry Kissinger on the Assembly of a New World Order". The Wall Street Journal, 29.08.2014 http://perevodika.ru/articles/25351.html [31] Вестфальская система международных отношений (1648 г.) основана на «принципе национального государственного суверенитета», т.е. все государства имеют равные права и обладают всей полнотой власти на своей территории. [32] George Soros. The People's Sovereignty. Foreign Policy. January 1, 2004 http://www.foreignpolicy.com/articles/2004/01/01/the_peoples_sovereignty [33] Владимир Путин, Премьер-министр РФ. Выступление на встрече со студентами в Томске 25.01.2012 http://news,mail,ru/politics/7915168/ [34] Джон Перкинс (John Perkins). Исповедь экономического убийцы. Confessions of an economic hit man Berrett-Koehler Publishers, Inc. 2004. San Francisco. http://www.litmir.co/br/?b=21711 [35] Брюс Стерлинг, американский футуролог. «Будущее уже началось. Что ждет каждого из нас в XXI веке»/ Цит. по И. Попов, независимый военный эксперт. "Война – это мир" – по Оруэллу. Новый характер вооруженной борьбы в современной эпохе. 11.04.2014 http://nvo.ng.ru/concepts/2014-04-11/1_war.html

Ю.А. Лисовский

http://www.za-nauku.ru/