Русская Стратегия

      Цитата недели: "С ужасом внимает душа грозным ударам Суда Божия над Отечеством нашим. Видимо, оставил нас Господь и предает в руки врагов наших. Все упало духом, все пришло в отчаяние. Нет сил трудиться, и даже молиться! Нет сил страдать и терпеть! Господи! Не погуби до конца. Начни спасение! Не умедли избавления." (Свщмч. Иосиф Петроградский)

Категории раздела

- Новости [2453]
- Аналитика [1614]
- Разное [132]

ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ ЕЛЕНЫ СЕМЁНОВОЙ. СКАЧАТЬ!

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

ПРОГРАММА "РУССКИЕ БЕСЕДЫ" НА "РУССКОЙ СТРАТЕГИИ"

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ"

ИСТОРИЯ СТРАНЫ МОЕЙ

СВОД. НОВОРОССИЙСКИЕ СТРОФЫ

Календарь

Статистика


Онлайн всего: 18
Гостей: 17
Пользователей: 1
tchernichoff

Друзья сайта

ПЕРВЫЙ ПОЛК РУССКОЙ АРМИИ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2016 » Декабрь » 5 » Информация к размышлению. Способна ли Россия сохранить суверенитет? Ч.8. Стратегия управляемого хаоса
    22:58
    Информация к размышлению. Способна ли Россия сохранить суверенитет? Ч.8. Стратегия управляемого хаоса

    Создание хаоса как технология подавления противника

     

    Сети, претендующие на глобальное господство, в первую очередь ориентированы на разрушение основного конкурента –  вертикальных иерархических сетей национального государства.  Для организации в  сетях национальной власти «правильно организованного кризиса» широко используется процесс создания «мирового хаоса»: разрушение государственных структур и принципов международных отношений, столкновение культур и религий.

     

    Развитие новых информационных и коммуникационных технологий изменило подход к созданию хаоса у противника как к одному из способов ведения войны. В современных условиях идёт переход от классических методов создания хаоса (разрушение коммуникаций, систем управления, экономики и т.д.) к созданию хаоса в сознании людей, к изменению менталитета и целеполагания, подавлению воли противника. 

     

     

     

    «Мы можем многому научиться, если рассматривать хаос и перегруппировку как возможности, а не рваться к стабильности, как к иллюзорной цели…. Успешная модель <хаоса>… будет охватывать военную стратегию, торговлю и финансы, идеологию, политическое устройство, религию, экологию, массовые коммуникации, здравоохранение и меняющиеся гендерные роли…. Мы всегда предпринимаем меры для усиления хаоса, когда содействуем демократии, продвигаем рыночные реформы и развиваем средства массовой информации через частный сектор».

    Стивен Манн. Американский дипломат, идеолог технологии «управляемого хаоса»[28]

     

     

     

    Предсказать развитие хаотической системы нельзя, но влиять на неё  (управлять ею) можно.  В рамках стратегии речь идет о создании в государственной системе противника «слабых мест» за счёт воздействий хаоса, способного изменить в свою пользу возможные будущие состояния системы и  таким образом управлять системой в интересах манипуляторов, т.е.  вызвать переход системы на требуемую траекторию развития.

     

    Но это означает, что инициаторы хаоса не могут предсказать все стороны его поведения. События в Афганистане, Ливии, Сирии, Ираке и в других точках активного американского вмешательства привели к непредсказуемым попутным изменениям системы, которые по значимости сопоставимы или превосходят первоначально ожидавшийся эффект.

     

    «В «новых войнах» нарушения норм гуманности и прав человека являются не побочными эффектами войны, а её центральным стержнем. Более 90 процентов жертв – это гражданское население, а количество беженцев и перемещённых лиц из года в год растёт. Военные действия приобретают новые формы – систематические убийства «других» («не своих»), выселение населения в места, непригодные для проживания. Все эти формы насилия являются по своей сути геноцидом».

    Мэри Калдор, профессор Лондонской школы экономики[29]

     

     

    Войны нового типа не подпадают под понятие агрессии, принятое международными нормами. В условиях, когда не существует общепризнанного определения понятий «международный терроризм» и «интересы национальной безопасности», ничто не препятствует США бороться с реальными или выдуманными угрозами, погружая страны в хаос, определяя район угрозы и методы борьбы самостоятельно «по праву сильного».

     

    Технология управляемого хаоса

     

    Технология «управляемого хаоса» является эффективным средством достижения геополитических целей в войнах нового типа – гибридных, сетевых, информационных и в киберпространстве. Эта технология требует относительно небольших финансовых затрат. В соответствии с «теорией кризисного управления», предложенной ещё Г. Киссинджером, «правильно организованные кризисы» необходимо создавать и использовать для продвижения к «Новому Мировому Порядку»[30], построенному в интересах США, вернее, в интересах стоящих за спиной этого государства властвующих элит.

     

    В результате мир приближается к закреплению неравенства стран на международном правовом поле: страны – господа (США), штаб-квартира властной мировой элиты, определяющие по своему усмотрению понятия «легитимность» и «законность» и страны-изгои с ограниченным суверенитетом.

     

     Если проанализировать конфликты последнего времени, то обращает на себя внимание тот факт, что ни один из них до конца так и не был урегулирован. События в Югославии, Ираке и в десятках других стран показывают, что идея урегулирования конфликта  вообще не заложена в качестве стратегического цели. Основная цель конфликтов – разрушение системы власти государства – жертвы и создание новой системы в режиме «управляемого хаоса».

     

    В общественном сознании и в практике международных отношений активно формируются «новые нормы» международного права. Характерные черты этих «новых норм»  - нечёткость законодательной базы, превалирование силы над юридически закрепленными формами поведения государств на международной арене, господство норм международного права над национальным законодательством, неформальный характер ряда влиятельных организаций, анонимность и  непубличность значительной части принимаемых решений и т.п.

     

    Поствестфальская система международных отношений декларирует верховный суверенитет человеческой личности, главенство эгоистических прав человека над национальным суверенитетом[31]. Это положение усиленно продвигается как неотъемлемая часть международной системы безопасности.

     

     

    «Суверенитет является анахронизмом. Это понятие было создано в былые времена, когда общество состояло из правителей и субъектов государства, на самом деле не являющихся гражданами. Это понятие стало краеугольным камнем международных отношении, начиная с подписания Вестфальского мира в 1648 г.… Сегодня, несмотря на то, что не все государства - нации демократически подотчетны своим гражданам, принцип суверенитета стоит на пути внешнего вмешательства во внутренние дела национальных государств. Но истинный суверенитет принадлежит народу, который в свою очередь, делегирует соответствующие полномочия своим правительствам. Если правительство злоупотребляет возложенными на него полномочиями, и граждане не имеют возможностей для исправления таких нарушений, внешнее вмешательство оправдано».

    Дж. Сорос. Финансовый спекулянт[32]

     

     

    С другой стороны, на международно-правовом поле позиция защиты прав человека часто служит лишь своеобразной дымовой завесой и одновременно эффективным сетевым инструментом для достижения целей, не связанных с правами граждан. 

     

     

    Негативные последствия применения технологии управляемого хаоса

     

     

    Широкое использование США технологии управляемого хаоса ведёт к быстро накапливающейся массе негативных процессов.  Главные из них следующие.

     

    ·        Нестабильность международного сообщества, вызывающая постоянные попытки изменения социально - политической конфигурации мира.

     

    ·        Рост социально – экономического расслоения между странами мира и между гражданами внутри отдельных стран.

     

    ·        Рост масштабов региональных конфликтов и «войн за ресурсы».

     

    ·        Постоянный отход ведущих держав от существующих правил международной политики, более свободное применение военных средств.

     

    ·        Превращение терроризма в международную систему, транснационализация и глобализация асоциальных и криминальных структур.

     

    ·        Балансирование на грани глобального финансово - экономического кризиса.

     

    Постоянные устремления США организовать экономическую и политическую мировую систему в соответствии с собственными стратегическими целями начинают раздражать мировое сообщество. Продвижение собственных интересов под завесой заботы о благе других народов, естественно, не может долго приниматься за чистую монету и грозит США в ближайшем будущем большими неприятностями.

    «Они <США> хотят все контролировать. … У меня такое впечатление иногда складывается, что Соединенным Штатам  не нужны союзники. Им нужны вассалы … Они не готовы сотрудничать на равных ни с Европой, ни с нами. А сотрудничать на равных - это значит совместно определять степень угроз, совместно выработать систему управления этой системой… Они категорически отказываются».

    В. Путин. Премьер – министр РФ[33]

     

    Особо необходимо отметить, что в мире появился новый тип организаций - «группы кризисного управления», которые себя позиционируют себя как специалисты по выходу из кризисного состояния бизнес - корпораций и стран, имеющих экономические проблемы. Однако, реальная активность многие групп кризисного управления имеют экономические и политические задачи, противоположные анонсированным: они  заняты не урегулированием, а конструированием кризисов, причем именно в духе создания хаоса[34]. Чаще всего за активностью таких групп явно или неявно просматривалась организующая воля определенных государств, их спецслужб или крупнейших бизнес-корпораций.

     

    Развитие многих военно-политических кризисов в Карабахе, Таджикистане, Боснии, Албании, Косово и в других «горячих точках», наглядно показало, что США  серьёзно усилили хаотичность отдельных регионов мира.  Примет тому - война НАТО против Сербии, инициировавшая в регионе страшный хаос.

     

    «<Воевавшие в Косово> …. люди не были солдатами в форме ни одной государственной армии. Они принадлежат к неформальным подразделениям – полувоенным, легко вооруженным партизанам-бандитам. Эти люди олицетворяют будущее вооруженных конфликтов. Они начинают войну, они захватывают инициативу, они определяют развитие событий. Это они осуществляли этнические чистки, лишившие Косово большей части населения.

    … Под надзором американских космических спутников и высотных бомбардировщиков НАТО эти …  головорезы обращают цивилизацию в руины».

    Брюс Стерлинг,  американский футуролог[35]

    [1] Margaret S. Bond. Colonel. Hybrid war: a new paradigm for stability operations In failing states. USAWC strategy research project. http://dissertation.lib-ebook.com/d-political/2042391-1-hybrid-war-new-paradigm-for-stability-operations-failing-stat.php Creveld, Martin van. Профессор истории Иерусалимского университета. The transformation of war. http://matimatik.anarhist.org/pdf-books/irisen/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B_(2005).pdf В. И. Пантин, зав. отделом института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор философских наук. Гибридная война против России в 2015-2018 гг. Основные направления. 22.07.2015. http://mendeleev-center.ru/opinions/opinion-0021.html Гибридная война на Украине. Минск-2. Лето 2016 года. Точка бифуркации: обновленный «План Горбулина» — от глухой обороны Якорьк нападению. 7 июля 2016 http://eadaily.com/ru/news/2016/07/07/minsk-2-leto-2016-goda-tochka-bifurkacii-obnovlennyy-plan-gorbulina-ot-gluhoy-oborony-k-napadeniyu [2] Список войн XXI века. Википедия. [3] The International Institute for Strategic Studies, 2015. http://acd.iiss.org/ [4] ООН. The Millennium Development Goals Report. 2011. http://www.un.org/millenniumgoals/11_MDG%20Report_EN.pdf [5] Auditors Find DoD Hasn't Defined Cyber Warfare. Information Week Government. http://www.darkreading.com/risk-management/auditors-find-dod-hasnt-defined-cyber-warfare/d/d-id/1092427? War on Terrorism: Defining hybrid warfare. Canada Free Press. http://canadafreepress.com/article/war-on-terrorism-defining-hybrid-warfare Клименко С., полковник. «Теория и практика ведения "Гибридных войн" (по взглядам НАТО) 2015» // «Зарубежное военное обозрение» № 5, 2015 год, http://factmil.com/publ/strana/nato/teorija_t_praktika_vedenija_gibridnykh_vojn_po_vzgljadam_nato_2015/61-1-0-730 Hybrid vs. compound war. http://armedforcesjournal.com/hybrid-vs-compound-war/ Hybrid war — hybrid response? NATO review. http://www.nato.int/docu/review/2014/Russia-Ukraine-Nato-crisis/Russia-Ukraine-crisis-war/EN/index.htm [6] The Military Balance 2015. Complex crises call for adaptable and durable capabilities. http://www.iiss.org/en/publications/military%20balance/issues/the-military-balance-2015-5ea6/mb2015-00b-foreword-eff4 [7] Edward A. Smith, Jr. Effects based Operations. Applying Network centric Warfare in Peace, Crisis and War, Washington, DC: DoD CCRP, 2002. [8] Н. А. Комлева. Доктор политических наук, профессор. Преэмптивная война как технология ресурсного передела мира. 25.04.2012. http://www.narodsobor.ru/events/analytics/8965-pr [9] Сетевые войны. А. Дугин, В. Коровин и А. Бовдунов. Аналитический доклад Изборскому клубу. 08.02.2014 http://izborsk-club.ru/content/articles/2318/ [10] Полевой Устав армии США. U.S. Army, Field Manual 3-0 Operations C-1 (GPO, Washington, DC: February 2011), 1-5. Цит. по Fleming, Brian P. «Концепция гибридных угроз: современная война, военное планирование и появление неограниченного оперативного искусства». "Hybrid threat concept: contemporary war, military planning and the advent of unrestricted operational art." United States Army Command and General Staff College. Fort Leavenworth, Kansas. 2011. http://cgsc.contentdm.oclc.org/utils/getdownloaditem/collection/p4013coll3/id/2752/filename/2753.pdf [11] Андрей Сидорчик. Вечный неудачник. Жизнь и удивительные похождения Джона Маккейна. 17/12/2013. http://www.aif.ru/society/people/vechnyy_neudachnik_zhizn_i_udivitelnye_pohozhdeniya_dzhona_makkeyna [12] Альберт Нарышкин. «Ястребы» США выходят из-под контроля. 19 сентября, 2016. http://politrussia.com/world/amerikanskie-laquo-yastreby-raquo-vykhodyat-377/ [13] В. Гордеев. Трамп заявил об угрозе Третьей мировой войны из-за Крыма. 2.08.2016. http://www.rbc.ru/politics/02/08/2016/579fd0659a794791af656716 [14]http://pravdoryb.info/v-dnrpodrostki-terroristy-vzryvali-voennye-i-grazhdanskie-obekty-pod-kontrolem-sbu--podrobnosti-102085.html [15]Владимир Горбулин. Директор Национального института стратегических исследований, советник Президента Украины, представитель Украины в трёхсторонней контактной группе по урегулированию войны на Донбассе. «Ценностные ресурсы войны и мира: украинский формат». 2.07.2016. http://gazeta.zn.ua/internal/2017-y-prodolzhenie-sleduet-cennostnye-resursy-voyny-i-mira-ukrainskiy-format-_.html [16] Збигнев Казимеж Бжезинский. Один из ведущих идеологов внешней политики США. Член Трёхсторонней комиссии (Trilateral Commission). Цит. по http://www.1tv.ru/news/leontiev/190368 [17] Christopher R Smith. Lieutenant Colonel. Network Centric Warfare, Command, and the Nature of War. Land Warfare Studies Centre. Canberra. February 2010. http://www.army.gov.au/~/media/Files/Our%20future/LWSC%20Publications/SP/sp318NCWCommandandNatureofWarChristopher%20Smith.pdf [18] John Arquilla, David Ronfeldt. The emergence of noopolitik: toward an American information strategy. Rand Corporation, 1999; http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1033.html John Arquilla, David Ronfeldt. Networks and netwars: the future of terror, crime, and militancy. Santa Monica: Rand Corporation, 2001; http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1382.html Network Centric Warfare . Department of Defense Report to Congress. 27 July 2001. http://www.dodccrp.org/files/ncw_report/report/ncw_main.pdf Jonjo Robb, Modern Militaries and a Network Centric Warfare Approach. Jan. 9 2014, http://www.e-ir.info/2014/01/09/modern-militaries-and-a-network-centric-warfare-approach/ Barnett T. P. M. The Pentagon's New Map. New York: Putnam Publishing Group, 2004. http://www.stepbystep.com/The-Pentagons-New-Map-154812/ Alberts D. S., Garstka J. J., Stein F. P. Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority. Washington. D.C., 2nd Edition. http://www.dodccrp.org/files/Alberts_NCW.pdf Blaker J.R. Transforming military force: the legacy of Arthur Cebrowski and network centric warfare. Greenwood Publishing Group, 2007. http://tehparadox.com/forum/f58/transforming-military-force-legacy-arthur-9834414/ А. Дугин. Теоретические основы сетевых войн. http://www.med.org.ru/article/2893 Е.В.Горгола, доктор экономических наук, профессор. В.А.Кваша, кандидат экономических наук, доцент. Развитие военно-экономической науки в эпоху сетевых войн http://militera.lib.ru/periodic/0/v/vooruzhenie-i-ekonomika/vooruzhenie-i-ekonomika_2014-02.pdf Федор Смирнов. Директор Центра мир-системных исследований. Сетевые войны в мировой экономике и международных финансах. 18.10.2014 http://reosh.ru/setevye-vojny-v-mirovoj-ekonomike-i-mezhdunarodnyx-finansax-chast-2.html [19] Forgues P. Command in a network-centric warfare // Canadian Military Journal. Summer 2001. P.23-30 Hutchins, S. G., Kleinman, D. L., Hocevar, S. P., Kemple, W. G., and Porter, G. R. Enablers of Self-synchronization for Network-Centric Operations: Design of a Complex Command and Control Experiment //Proceedings of the 6 the international command and control research and technology symposium, CCRP, Annapolis, MD,USA, 2001. Maj Z. Jobbag. Literature survey on Effects-Based Operations. A Ph. D. study on measuring military effects and Effectiveness. 2003. http://www.iwar.org.uk/rma/resources/ebo/Literature_survey_on_Effects-Based_Operations.pdf [20] The implementation of network-centric warfare. Washington. D.C. Office of the Secretary of Defense, 2005 http://www.iwar.org.uk/rma/resources/ncw/implementation-of-NCW.pdf Jonjo Robb. Modern Militaries and a Network Centric Warfare Approach. Jan 9 2014, http://www.e-ir.info/2014/01/09/modern-militaries-and-a-network-centric-warfare-approach/ [21] Norm Dixon. How the CIA created Osama bin Laden. September 18, 2001. https://www.greenleft.org.au/content/how-cia-created-osama-bin-laden [22] Lynn W.J.-III. Defending a New Domain: The Pentagon's Cyberstrategy // Foreign Affairs. – Sept/Oct. 2010. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2010-09-01/defending-new-domain Революция в военном деле: возможные контуры конфликтов будущего. http://eurasian-defence.ru/node/119 [23] Александр Георгиевич Шмелев. Доктор психологических наук. Цит. по http://psi-doctor.ru/zavisimosti/zavisimost-ot-kompyuternyx-igr.html [24] Maressa Орзэк, директор Центра исследований компьютерной зависимости в больнице Гарвардского университета Маклин. Цит. по http://psi-doctor.ru/zavisimosti/zavisimost-ot-kompyuternyx-igr.html [25] Александр Бард и Ян Зодерквист. Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. http://www.litmir.co/br/?b=47850 [26] Adam Carter. From Anonymous to shuttered websites, the evolution of online protest. , CBC News Posted: Mar 15, 2012 http://www.cbc.ca/news/canada/from-anonymous-to-shuttered-websites-the-evolution-of-online-protest-1.1134948 [27] Яблоков И. Н. Философия религии. Актуальные проблемы: монография. М. Цит. по Колкунова К. А. http://sobor.by/koncepc_kolkunova.htm [28] Стивен Манн. Американский дипломат, идеолог технологии «управляемого хаоса». «Реакция на хаос», международная конференция в Санта Фе. 1996. Steven R. Mann. The Reaction to Chaos // Complexity, Global Politics, and National Security. National Defense University Washington, 1998. http://www.dergachev.ru/Russian-encyclopaedia/12/172.html [29]Мэри Калдор, профессор Лондонской школы экономики. Цит. по И. Попов, независимый эксперт. "Война – это мир" – по Оруэллу. Новый характер вооруженной борьбы в современной эпохе. 11.04.2014 http://nvo.ng.ru/concepts/2014-04-11/1_war.html [30] "Henry Kissinger on the Assembly of a New World Order". The Wall Street Journal, 29.08.2014 http://perevodika.ru/articles/25351.html [31] Вестфальская система международных отношений (1648 г.) основана на «принципе национального государственного суверенитета», т.е. все государства имеют равные права и обладают всей полнотой власти на своей территории. [32] George Soros. The People's Sovereignty. Foreign Policy. January 1, 2004 http://www.foreignpolicy.com/articles/2004/01/01/the_peoples_sovereignty [33] Владимир Путин, Премьер-министр РФ. Выступление на встрече со студентами в Томске 25.01.2012 http://news,mail,ru/politics/7915168/ [34] Джон Перкинс (John Perkins). Исповедь экономического убийцы. Confessions of an economic hit man Berrett-Koehler Publishers, Inc. 2004. San Francisco. http://www.litmir.co/br/?b=21711 [35] Брюс Стерлинг, американский футуролог. «Будущее уже началось. Что ждет каждого из нас в XXI веке»/ Цит. по И. Попов, независимый военный эксперт. "Война – это мир" – по Оруэллу. Новый характер вооруженной борьбы в современной эпохе. 11.04.2014 http://nvo.ng.ru/concepts/2014-04-11/1_war.html

     

     

     

     

    Ю.А. Лисовский

    http://www.za-nauku.ru/

    Категория: - Аналитика | Просмотров: 270 | Добавил: Elena17 | Теги: информационная безопасность, Информация к размышлению, юлий лисовский
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 637

    БИБЛИОТЕКА

    ГЕРОИ НАШИХ ДНЕЙ

    ГАЛЕРЕЯ

    ПРАВОСЛАВНО-ДЕРЖАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

    Архив записей

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru