Русская Стратегия

      Цитата недели: "С ужасом внимает душа грозным ударам Суда Божия над Отечеством нашим. Видимо, оставил нас Господь и предает в руки врагов наших. Все упало духом, все пришло в отчаяние. Нет сил трудиться, и даже молиться! Нет сил страдать и терпеть! Господи! Не погуби до конца. Начни спасение! Не умедли избавления." (Свщмч. Иосиф Петроградский)

Категории раздела

- Новости [2443]
- Аналитика [1604]
- Разное [132]

ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ ЕЛЕНЫ СЕМЁНОВОЙ. СКАЧАТЬ!

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

ПРОГРАММА "РУССКИЕ БЕСЕДЫ" НА "РУССКОЙ СТРАТЕГИИ"

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ"

ИСТОРИЯ СТРАНЫ МОЕЙ

СВОД. НОВОРОССИЙСКИЕ СТРОФЫ

Календарь

«  Январь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Друзья сайта

ПЕРВЫЙ ПОЛК РУССКОЙ АРМИИ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2017 » Январь » 24 » Галицко-Волынская Орда: кому присягнуть на верность. Как на Украине переписывают историю, вычеркивая из нее «москальские» страницы
    02:22
    Галицко-Волынская Орда: кому присягнуть на верность. Как на Украине переписывают историю, вычеркивая из нее «москальские» страницы

    В украинских СМИ все чаще и чаще звучит слово «Орда» применительно к восточному соседу. То советник киевского «гаранта» призовет «отнести к посольству Орды бутылочку «Боярышника», то министр инфраструктуры потребует ликвидировать все, что напоминает о связях с «московитами-ордынцами». А как украинские СМИ обрадовались высказыванию «известного в РФ оппозиционного деятеля», который поддерживает «борцов за незалежность» из Нью-Йорка Гарри Каспарова — и описать сложно. Сразу же подхватили его слова, что «ордынско-византийская Московия ведет агрессию против вольницы Украины».

    Складывается впечатление, что апологеты киевского режима, включая российских «либералов», просто элементарно не учились в школе. Любому старательному школьнику известно, что из четырех древнерусских государственных образований на территории современной России татарами были завоеваны только два (Владимиро-Суздальское и Рязанское княжества, Новгород и Смоленск защитились от врага), а в нынешней Украине — все четыре, существовавшие тогда (Киевское, Переяславское, Черниговское, Галицко-Волынское княжества). Мало того, монголы полностью завоевали Польшу, Венгрию, однако в отношении этих стран никто не применяет термин «ордынское иго». Как не применяет его в отношении Болгарии, которая согласилась платить дань Золотой Орде наравне с древнерусскими княжествами. Не говорят об иге применительно к Китаю. Хотя Поднебесная была не только целиком завоевана татарами, но и, в отличии от Руси, сохранившей внутреннюю автономию, полностью интегрирована в Монгольскую империю.

    Украинские радикалы и российские «либералы» пропустили в школе мимо ушей то, что московское государство самостоятельно освободилось от татарской зависимости. Причем суверенный статус Москвы уже XIV веке подчеркивался тем, что монголы утратили право непосредственно собирать дань с местного населения, а баскаки превратились в ордынских послов.

    Напротив, княжества на территории современной Украины просто поменяли в 1320-х годах господство хана на правление литовских князей, а затем польских королей. Причем дань Золотой Орде, а потом крымскому ханству продолжали исправно платить и при новых хозяевах. Только к ней еще и добавились сборы в пользу Литовского государства, а затем Польши. Все средства сначала уходили в Вильну, а уже после этого часть из них пересылалась в Орду (Крым). В результате литовские подати («серебщина») оказались на украинских землях в несколько раз выше того, что ранее непосредственно приходилось платить татарам («ордынщина»).

    На этом фоне странно наблюдать присутствие не только в украинской, но также отчасти и в российской историографии мифа о том, что монгольское иго в Галицко-Волынском княжестве было несравненно мягче, чем на землях северо-восточной Руси. Якобы, этим объясняется более глубокое влияние наследия Золотой Орды на русский народ. Но в реальности, если князьям северо-восточной Руси и приходилось больше платить татарам, то причина не в наличии какой-то особой формы ордынской деспотии. В 1243 году монголы утвердили первородство владимирских правителей по отношению к другим древнерусским правителями. Ярослав Всеволодович получили наследственный титул «старейших среди всех русских князей».

    Важно отметить, что этот статус Владимирского князя признали практически все правители русских земель — и на территории современной России, и на Украине (включая Даниила Галицкого), и на части Белоруссии (Турово-Пинское княжество). Но новый титул предполагал не только преимущества, но и ответственность — Ярослав Всеволодович, Александр Невский и их наследники выступали поручителями за уплату дани со всей Руси, в т. ч. и Галицко-Волынского княжества. И если Галич или Киев задерживали подати, то отвечать должны были Владимирский, а потом Московский князья.

    Но вопреки всем этим фактам украинские «историки» и политики не прекращают попыток внедрить в общественное сознание мифологему львовского профессора Михаила Грушевского о том, что ввиду «полного подчинения» северо-восточных княжеств Золотой Орде, «государственное начало» Киевской Руси, якобы, было унаследовано исключительно Галицко-Волынским княжеством.

    При этом, как это ни печально, отчасти опираются на некоторые традиции еще Украинской Советской Социалистической Республики. В учебниках по истории УССР «эпохи застоя» указывалось, что в то время как Александр Невский остановил тевтонцев и шведов на севере, Даниил Галицкий, якобы, сумел отбить еще более сильный напор «крестоносцев» в лице венгров и поляков.

    В действительности Ярославская битва 1245 года, на которую при этом ссылались, была не более, чем междоусобным конфликтом. И сошлись в ней не русичи и «крестоносцы», а два претендента на галицко-волынский трон — Даниил Романович и Ростислав Михайлович. Причем и тот, и другой использовали иностранные войска западных стран. Союзниками «спасителя Руси от иностранной агрессии» Даниилы Галицкого были польский князь Конрад Мазовецкий и литовский Миндовг, а также половцы. Ростислава Михайловича, ставшего в советской историографии иностранцем, поддерживали венгры и князь польского Кракова.

    В 1987 годе на советский экран вышел фильм Одесской киностудии «Даниил — князь Галицкий». В этой киноленте львовского режиссера Ярослава Лупия Даниил Романович был представлен независимым правителем, в то время как северо-восточная Русь порабощена. Все, кому были дороги традиции свободы, якобы, сбежали из Москвы и Рязани в Галич и Холм, из чего можно было сделать вывод, что на Галичине живут исключительно потомки свободолюбивых предков, а в России — рабов.

    Галицкий правитель, образ которого талантливо сыграл российский актер Виктор Евграфов (профессор Мориарти из сериала о Шерлоке Холмсе), был представлен человеком, который разрушил Золотую Орду и сделал украинские земли «независимыми». Причем Куликовская битва была представлена лишь эпизодом на фоне «эпических побед» Даниила Романовича. Хотя в действительности эпизодический характер носили стычки самого галицкого князя с одним из многочисленных татарских наместников — Куремсой. И цель их была не в освобождении от монгольского ига, а в помощи одному из претендентов в междоусобной борьбе за ханский престол. Когда же в Золотой Орде, наконец, избрали нового правителя, Даниил Галицкий быстро присягнул ему на верность.

    В советское время подобные тенденции сглаживались общей интернационалистической направленностью идеологии СССР. Но нынешние дети представителей партхозноменклатуры, отбросив социалистические идеологемы своих отцов и абсолютизировав их не самые лучшие стороны, сделали все, чтобы довести ситуацию до крайнего абсурда. В результате настолько рьяно принялись внушать всем мысль о превосходстве Галичины, что подталкивают обратиться к истории.

    Даниил Галицкий, который вначале откликнулся на призыв Папы Римского о «крестовом походе» «за свободу» на Восток, вскоре имел возможность в полной мере оценить циничность Запада. И тогда «ордынцы» оказались ему милее, чем европейские цивилизаторы. А верховенство (первородство) владимирского (московского) князя стало и спасением, и благом.

    Категория: - Аналитика | Просмотров: 176 | Добавил: Elena17 | Теги: русофобия, Украинa
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 634

    БИБЛИОТЕКА

    ГЕРОИ НАШИХ ДНЕЙ

    ГАЛЕРЕЯ

    ПРАВОСЛАВНО-ДЕРЖАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

    Архив записей

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru