Интервью с Игорем Вячеславовичем Огурцовым, основателем и руководителем Всероссийского Социал-Христианского Союза Освобождения Народа (ВСХСОН), в советское время много претерпевшим за веру. С И.В. Огурцовым беседовал М.Н. – эксперт Общества «Двуглавый орел».
М.Н.: Можно ли утверждать, что события Февраля-Октября — есть по сути своей одно многоэтапное явление?
И.О.: Жанр интервью ставит определенные ограничения и предполагает краткие точные ответы. С исторической и хронологической точки зрения события Февраля-Октября расписаны по дням, а иногда по часам и минутам. Их последовательность нет смысла повторять. Но одновременно придется исключить местами необходимые доказательства. Итак, сначала самый краткий и определенный ответ. Февраль и Октябрь по своему характеру – два самостоятельных явления, но Февральские события почти автоматически перетекают в Октябрьские. Без Февраля Октябрьский переворот был бы совершенно невозможен.
Для того чтобы определить характер Февральских и Октябрьских событий, следует ответить на три классических вопроса, определяющие характер каждой революции: цели, движущие силы и результаты. Итак, основные участники: либеральная оппозиция, германский генеральный штаб, революционные социалистические организации. Среди них особое значение — сравнительно небольшая по численности, но определенно пораженчески настроенная ленинская группировка большевиков. Теперь посмотрим их цели и результаты. Либералы стремились произвести политическую революцию сверху. От ограничения верховной власти до установления парламентской республики. Цель Германии – ослабить своего грозного противника и принудить его к заключению сепаратного мира.
Социалисты стремились произвести социальную революцию. Из них крайне левые (ленинцы) --способствовать поражению России, превратить «империалистическую войну в войну гражданскую» и разжечь мировую революцию. Нельзя упустить из виду еще одного участника – интернациональный еврейский капитал, целью которого было добиться ликвидации в России ограничений для еврейской части населения по религиозному признаку. Теперь – результаты. Либералы, не сумевшие удержать власть, привели страну к анархии, разрушению государства и к собственной гибели. Германия добилась сокрушения своего противника на Востоке, оккупации территории России и сепаратного мира, но это не помогло ей выиграть войну и не спасло от конечного поражения. Такой исход Первой Мировой войны неизбежно влек за собой Вторую Мировую. Таким образом, решающее влияние Германии на события в Феврале-Октябре в России привело в ХХ веке к двойному поражению самой Германии и многим трагическим событиям в этом веке, которые являлись следствием этих двух мировых войн (косвенно приведших и к Холокосту). Умеренные социалисты проиграли крайне левым, не сумев осуществить свои программы и погибли как партии и физически (даже лидер левых эсеров Мария Спиридонова была уничтожена – расстреляна в тюрьме НКВД при подходе немецких войск). Единственный, кто на первый взгляд, казалось бы, остался в выигрыше в результате событий Февраля-Октября, это крайне левые, большевики-ленинцы, захватившие власть воспользовавшись той предельной свободой, которую Временное правительство ввело в стране. Захватив власть в России большевики тотальным насилием и тотальным обманом построили государственно-монополистический капитализм, тоталитарную террористическую систему особого типа. Тоталитаризм – это абсолютная диктатура во всех трех жизненно важных сферах человеческой жизни: в хозяйственно-экономической, гражданско-политической и духовно-идеологической. Просуществовав несколько десятилетий, это псевдогосударство успело погубить миллионы людей (проведя настоящий геноцид собственного народа), разрушить национальную культуру и затормозить и извратить нормальное хозяйственное развитие страны. В результате тоталитарная система рухнула, оставив страну разоренной, а народ разделенным , в осколках прежде единой державы. Вспоминается высказывание Блаженного Августина на заре христианской эры о том, что государство, в котором не соблюдаются ни Божеские, ни человеческие законы, ничем не отличается от большой шайки разбойников. Сопоставим с определением Ленина о «пролетарской» диктатуре, звучащее примерно так. Он говорит, что научное определение диктатуры подразумевает власть, не связанную никакими законами, опирающуюся непосредственно на насилие. И еще одно откровение «вождя»: «Для нас важно, что ЧК осуществляет непосредственно диктатуру пролетариата, и в этом отношении их роль неоценима». Так проводилось и закончилось строительство коммунизма.
Возвращаясь к сформулированному Вами вопросу, следует сказать, что некоторая неясность в том, как связаны Февраль и Октябрь возникает из-за краткости и стремительности событий. Хочется привести одно место из пророческого произведения Ф.М. Достоевского «Бесы», написанного за 40 с лишним лет до разбираемых событий. Петруша Верховенский, (главный бес) в инфернальном экстазе вещает: «В мае начнем, а к Покрову (октябрь) кончим», почти мистика!
Заканчивая ответ на заданную Вами тему можно совершенно коротко остановиться на узловых моментах Февральско-Октябрьских событий, катастрофических для нашей страны.
1.Соединение массовой забастовки на петроградских заводах с вооруженным мятежом под лозунгом «Долой войну!» (именно таков был план Парвуса, принятый германской Главной Квартирой).
2.Одновременное создание двух властных центров: Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов. Именно последний держал в руках столичный гарнизон, не желающий выступать на фронт)
3.Разлагающий армию до полной ее не боеспособности «Приказ № 1».
4.Отречение Государя, означающее исчезновение сакрального символа власти в стране.
5.Немедленно следующий за этим манифест Михаила Александровича с условным отказом воспринять верховную власть, фактически означающий устранение династии Романовых.
6.Отказ Временного правительства от суда над Лениным после неудачной двукратной попытки большевиков совершить вооруженный захват власти в июне-июле и при наличии доказательств систематического получения большевиками германских денег. Германский министр иностранных дел Кюльман пишет: «Только тогда, когда большевики начали получать от нас через различные каналы и под различным видом постоянный поток денежных средств, они оказались в состоянии создать свой собственный орган «Правда», проводить энергичную пропаганду и расширить значительно свою прежде узкую базу партии». А вот, что пишет Брокдорф-Ранцау: «Если мы вовремя сумеем революционизировать Россию и тем самым сокрушить коалицию, то призом победы будет главенство в мире».
7.Провокационное поведение Керенского в деле Корнилова и вооружение им большевиков.
8.Пассивное поведение Керенского, когда стало известно о намерении Троцкого и Ленина начать вооруженный переворот. Характерно, что в отличие от февраля большевистская акция не сопровождалась забастовками и выходом на улицы сотен тысяч рабочих, а петроградский гарнизон в большинстве объявил нейтралитет. Буквально власть валялась на улице, и большевики ее подобрали.
М.Н.: Какова роль зарубежных сил в революционных событиях 1917 года?
И.О.: Я не случайно в предыдущем ответе назвал в числе активных факторов Февральской революции Германию. Для немцев важно было не столько вызвать изменение в политическом и социальном строе России, чего добивались либералы и социалисты, сколько принудить своего противника заключить с Германией сепаратный мир или вообще вывести Россию из строя и перебросив войска с Восточного фронта на запад выиграть войну. Подрыв изнутри России и по возможности Франции был для Германии спасительным. Активная деятельность в этом отношении началась уже в 1915 году, когда Парвус-Гельфанд представил свой план организации революции германскому послу в Дании Брокдофу-Ранцау, и тот немедленно связал его с МИДом и немецкой Главной квартирой. План показался заманчивым, и Парвус систематически стал получать деньги для реализации своего плана, причем деньги немалые. В январе 1916 года он провел репетицию (в Петербурге и Николаеве), а в феврале 1917 его роль оказалась, можно сказать, решающей. Такой взрывной результат оказался неожиданным и для большевиков, и даже для немцев. Конечно, события такого масштаба как две «революции» 1917 года нельзя свести только к усилиям внешней стороны (Германии и Парвуса). Тут сказались действия нескольких факторов, причем разнонаправленных. Фундаментальные причины, могущие вызвать потрясение государственных и социальных основ страны, в Феврале оставались на заднем плане, и они, безусловно, могли бы быть (как, например, незавершенная реформа Столыпина) решены сразу после войны в нормальных условиях без революционных потрясений. Но для таких явлений как Февраль-октябрь важно было ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. А запалом послужили привходящие причины – усталость от войны, связанные с ней экономические трудности и активные подрывные действия противника. К этому времени в Петрограде атмосфера была наэлектризована до истерии. Все ждали и говорили о революции. Уже летом в 1915 году Путилов прорицал представителям Антанты о неизбежностях революционного взрыва. Поводом может послужить военная неудача, голод или стачка в Петрограде.
М.Н.: Как можно соотнести роль февралистов и большевиков в уничтожении России?
И.О.: Большевики, вызвавшие поражение России накануне победы совместно с союзниками в Первой Мировой войне и захватившие безраздельную власть с тем, чтобы любой ценой разжечь мировой пожар, осуществили геноцид народа и разорение страны. И в конечном счете привели страну к краху, в то время как февралисты, доведя Россию до полной анархии, расчистили большевикам путь к тоталитарной власти и ко всему, что за этим последовало.
М.Н.: Как можно откомментировать три революционных поезда, прибывших из Германии и пароход с Троцким, приплывшим из США?
И.О.: Добиваясь вывода России из борьбы, политический отдел Генерального штаба Германии делал ставку на пораженческие элементы внутри России. По рекомендации Парвуса была организована операция по переброске Ленина и его соратников через германскую территорию, Швецию и Финляндию в Россию сразу же после Февральских событий, поскольку по оценке германской Главной квартиры ленинцы были наиболее активными пораженцами. Что касается переброски Троцкого из США через Канаду, то в этом было заинтересовано не столько руководство США, вступившее в войну, сколько те силы, которые с самого начала были заинтересованы в захвате власти крайне левыми социалистами в России. Небезынтересно отметить, что Троцкий был снабжен весьма крупными суммами для выполнения своей задачи.
М.Н.: Каковы истинные цели большевиков в России и почему, придя к власти, они фактически подвергли русский народ геноциду?
И.О.: Марксисты и их вожди оценивали Россию как главное препятствие для чаемой и разжигаемой ими мировой революции. Они считали, что есть не только реакционные классы, но и реакционные народы. Энгельс говорил, что подавить реакционный русский народ нужно «истребительной войной и безудержным террором». На пути к захвату власти во всем мире Россия виделась им как серьезное препятствие еще и потому, что она была православной страной, а как формулировал Ф. Энгельс «Борьба с христианским миропорядком в конце концов является нашим единственным насущным делом». Вот это и было воспринято большевиками как их истинные цели в России, которую они рассматривали как плацдарм и средство для осуществления этих задач во всем мире.
М.Н.: Каковы были масштабы разгрома Церкви властью Ленина, Троцкого и Свердлова?
И.О.: Их задачей было полное искоренение веры и уничтожение Церкви, но поскольку Церковь включает в себя не только иерархию и клир, но и всех верующих людей, то эта задача оказалась слишком трудной. К ее решению большевики приступали несколько раз вплотную: при Ленине в 1922 году, во время сталинского правления с 1925 по 1943 год, в послевоенные годы, и, наконец, при Хрущеве в 1960-е годы. Ленинские гонения начались в связи с насильственным изъятием церковных ценностей, якобы для помощи голодающим, хотя Церковь жертвовала добровольно. Ленин так ставил задачу: «Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей, и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем…провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления». Но эта погромная политика встретила во многих местах активное сопротивление верующих. В результате террора ЧК были убиты тысячи священников и монахов, закрыты сотни монастырей. Параллельно с террором была предпринята попытка расколоть Церковь изнутри при помощи движения «живоцерковников», но эта попытка сорвалась из-за того, что не была принята верующими. С 1925 по 1943 годы существовал союз воинствующих безбожников, который возглавлялся Емельяном Ярославским (Губельманом). В связи с тем, что эта первая яростная атака на Церковь не удалась, перешли к другой тактике – взять Церковь под контроль, результатом чего явилась декларация митрополита Сергия, на которую он был вынужден пойти под угрозой массового расстрела духовенства. Однако декларация эта не была признана частью верующих, которые перешли в подпольную церковь (ИПЦ и ИПХ), а также Зарубежной Церковью. Показательными были данные всесоюзной переписи 1937 года, которые свидетельствовали, что 57% населения заявили о своей принадлежности к христианской, мусульманской и буддистской религии. При этом надо учитывать, что открытое исповедание веры означало в то время серьезный риск. Выявленная переписью картина напугала большевистское руководство, и были приняты меры для физического подавления. Около 150 тысяч священников и активных мирян было арестовано, из которых более 100 тысяч расстреляно.
Последнее время часто приходится слышать, что в 1943 году с восстановлением патриаршества Сталин резко изменил политическую линию в отношении Церкви, что ставится ему в большую заслугу. На самом деле это временное изменение отношения к религии и Церкви было продиктовано сложившейся ситуацией. К началу 1944 года Красная армия начала освобождать оккупированную территорию, где во время оккупации немцы не препятствовали открытию множества храмов и свободному богослужению. При этих обстоятельствах проводить прежнюю политику антирелигиозного террора было просто невозможно. Были и другие мотивы для такого поворота, с учетом реакции союзников и вступления на территории стран Восточной Европы, но на всех из них нет возможности сейчас останавливаться. Сразу после войны курс на подавление Церкви был Сталиным продолжен. И, наконец, последнее открытое гонение на веру, пережитое нашим народом в ХХ веке: в 1960-е годы с подачи Хрущева были закрыты половина действующих храмов, а законодательство в отношении верующих было ужесточено.
М.Н.: Что можно сказать о большевистских репрессиях в отношении аристократии, священства, дворянства, офицерства и крестьянства?
И.О.: Здесь следует разделить образованное меньшинство нации и большинство — крестьянство и рабочие. Тоталитарная система подвергает репрессиям все население, поскольку оно сопротивляется насилию. Но образованная часть наиболее опасна для режима как способная организовать это сопротивление. Народ, лишенный своей элиты, беззащитен и бессилен. Массовое сопротивление крестьянства, составлявшего 80 % населения, потому и было подавлено, что не имело организующей его элиты в лице духовенства и офицерства.
М.Н.: Как вы относитесь к книге Солоухина «Читая Ленина»?
И.О.: У Солоухина есть еще одна работа «При свете дня», которая составляет единство с этой книгой. Нахожу их очень важными, потому что большинство людей в советские времена никогда само внимательно не заглядывало в собрание сочинений своих вождей, в которых достаточно откровенно говорится о системе. Все, что давалось агитпропопом, как раз отвлекало от главного, создавая ложное представление о действительном положении вещей.
М.Н.: Можно ли сказать, что тамбовское, сапожковское восстания и «Белое движение» это фактически общенациональное сопротивление русского народа коммунистическому режиму?
И.О.: Борьба крестьянства против коммунистического закабаления велась в два этапа с 1918 по 1921 и с 1929 по 1930-е годы. И она не ограничивается только тамбовским, сапожковским восстаниями. Его размах был по истине всеобщим: Украина, Дон, Кубань, Центральные области, Поволжье, Урал, Алтай, Западная Сибирь. Эта была Вторая Гражданская война. А.И. Деникин в своих мемуарах замечает, что если бы движение сопротивления не было разрозненным, то его победа была бы несомненной.
М.Н.: Как был организован голод 20-ых годов. Цитата Ленина «Хлебная монополия»…?
И.О.: Искусственный голод был организован дважды: в 1920-х годах, Лениным, с целью осуществления хлебной монополии и Сталиным в 1930-х годах с целью подавления крестьянских восстаний во время коллективизации. Первый голод: ленинский политический курс был назван военным коммунизмом, о котором позднее Сталин писал, что «военный коммунизм» был попыткой взять крепость капиталистических элементов в городе и деревне штурмом и лобовой атакой. В этом выступлении партия забежала далеко вперед. Сам Ленин пишет: «сейчас надвигается голод, но мы знаем, что хлеба вполне хватит… Хлеба имеется достаточное количество до нового урожая… Мы имеем… еще теперь до 10 млн пудов избытка хлеба». Как был организован голод? На железных дорогах были поставлены заградительные отряды, чтобы хлеб не мог попасть ни в Москву, ни в Петроград. Дальше Ленин пишет: «Необходим военный поход против деревенской буржуазии, удерживающей избытки хлеба и срывающей монополию» И дальше «ввести и провести беспощадную террористическую борьбу и войну против крестьянской и иной буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба». В деревню были посланы вооруженные отряды с целью изъятия хлеба вплоть до семенных запасов. Ленин признает, что дело доходило до людоедства и тысячи трупов валялись на улицах.
М.Н.: Что можно сказать о роли Запада в гибели Белых Армий?
И.О.: Все Белые Армии, по крайней мере формально, считались союзниками Антанты, и до конца Первой Мировой Антанта должна была их поддерживать по союзническому долгу и в практических целях – в противостоянии Центральным державам. После завершения войны отношение Антанты к антибольшевистским армиям несколько изменилось. Политика Антанты сводилась к тому, чтобы не допустить быстрой решительной победы ни одной стороне, ибо если бы антибольшевистские армии одержали верх, с Россией пришлось бы считаться на Версальской конференции, а в противном случае (в случае победы большевиков) возникала опасность распространения социальной революции на Западе. Широко известно несколько случаев, когда западные союзники подводили и вели себя недобросовестно. Вот ряд примеров: при наступлении северо-западной армии Юденича на Петроград английский флот, обещавший поддержку с моря, просто не появился; гарантировав адмиралу Колчаку неприкосновенность и защиту, сдали его под Иркутском эсеровскому Политцентру; недружественная поведение французского командования в Одессе и т. д. Но все эти случаи, по сути, не являлись решающими. Важнее другое: по окончании Мировой войны Запад (в частности Великобритания) располагал большими арсеналами современного оружия: авиацией и танками, которые, в сущности, в последствии оказались им совершенно ненужными. Если бы достаточное количество этой техники было передано Белым армиям, то даже при том, что они уступали многократно в численном составе Красной армии их победа была бы обеспечена. Борьба Белых являет собой героический Эпос самоотверженного сопротивления надвигающейся безбожной террористической системе. Белые армии, оставленные союзниками и обманутым демагогами народом, отошли уступая силе и роковым обстоятельствам, унося национальные святыни на чужбину.
М.Н.: Что можно сказать о роли Запада в гибели русских беженцев армий генерала Деникина и генерала Врангеля на острове Лемнос?
И.О.: В апреле 1921 года Главнокомандующий генерал Врангель и представители русской общественности, входящие в Русский Совет, обратились к Национальному собранию Болгарии и Сербской Скупщине с просьбой предоставить свои территории для частей Русской Армии, расположенных на Лемносе, в Чаталдже и в других местах. В тяжелейших условиях она сохранила исключительную дисциплинированность, мужество и готовность продолжить борьбу против большевистского натиска и разгула террора в России, вместе с прозревшим, восставшим и борющимся народом (только три недели назад пал восставший Кронштадт). Вместе с тем, в этом обращении содержится просьба к Соединенным Штатам о финансовой поддержке передислокации частей армии в Болгарию и Сербию, так как этим маленьким бедным и истощенным войной странам будет не под силу расходы, связанные с приемом армейских частей. Болгария и Сербия положительно откликнулись на это обращение генерала Врангеля. В то же время бывшие союзники (Франция и Англия) создали в беженских лагерях очень тяжелые условия, в которых люди находились почти год (до конца 1921 года): очень скудное питание, отсутствие теплой одежды, люди жили в палатках, необеспеченные адекватной медицинской помощью, им запрещалось выходить за пределы лагеря и т.д. и т.п. При этом надо иметь в виду, что в лагере находились больные и раненые, женщины и дети, которые не выносили этих условий. Недавно издана хорошо написанная и документированная книга Л. П. Решетникова «Русский Лемнос», которая воссоздает эту трагическую страницу нашей национальной истории.
Особенно ужасную роль сыграло французское командование, когда отделив офицеров от солдат сгоняло последних на суда, идущие в СССР на явную гибель. Эти события даже сегодня трудно объяснить.
М.Н.: Почему Запад молчал о геноциде, творимом большевиками в России?
И.О.: Нельзя сказать, что ужасные факты, творимые в СССР, были полностью неизвестны на Западе. О геноциде писали газеты эмигрантов, даже Каутский написал на тему этого идеологического безумия серьезную работу. Исследователь тоталитарной системы в СССР Франсуа Фюре пишет: «Кто хотел знать, тот знал. Беда в том, что мало кто хотел. Атрофия в способности к суждению захватывает умы и за пределами СССР». Многие интеллектуалы (хотя были исключения: Бертран Рассел, Андре Жид ) и массы были захвачены левыми настроениями. Сартр позднее признавался, что, даже зная реальность, об этом не следовало писать, чтобы не разочаровать рабочий класс. При этом надо иметь в виду тотальную ложь через агентов и союзников по вере, которая распространялась через партии Коминтерна. Проникающей правде многие не были расположены верить. Западные правительства не хотели обострять отношения с Москвой, устанавливая торговые соглашения и налаживая хотя бы неофициальные связи.
М.Н.: Какова роль Сталина в 20-ые годы?
И.О.: В 20-е годы Сталин активно боролся за власть. Будучи утвержденным генсеком ЦК, он через секретариат по учету и расстановке партийных кадров создавал себе в партии базу, расставляя преданных ему лиц на важнейшие номенклатурные посты. И с высылкой Троцкого в 1929 году из страны, можно сказать, эту борьбу он выиграл. На внешнем фронте Коминтерн проводил политику «пробы штыком» крепости буржуазной системы: в Болгарии — 1923, 1925 годы, в Албании и Эстонии — 1924 год, в Индонезии, наконец, в Китае. Однако, везде неудачно. Сталин же готовил тотальное раскрестьянивание, коллективизацию страны и великий террор.
М.Н.: Какова роль Сталина в 30-ые годы?
И.О.: В 30-е годы Сталин проводит политику «социализма в отдельно взятой стране», поскольку «перманентная революция» дает сбой, захватить власть и установить «диктатуру пролетариата» не удается ни в одной стране. А напротив того, возникает и укрепляется фашизм или авторитарные режимы, как реакция на угрозу большевистской революции (Италия — Муссолини, Испания – Франко, Германия — Гитлер, Польша — Пилсудский, Румыния — Антонеску, Венгрия — Хорти, Китай – Чан Кай Ши), Сталин смещает акцент с пролетарского интернационализма на советский патриотизм. Он понимает, что в надвигающейся угрозе войны ему придется опираться в основном на внутренние ресурсы. Одновременно он продолжает репрессии против Церкви, намечая искоренение религии в течение ближайшей пятилетки. Обосновывая теоретически ликвидацию «враждебных» классов через всемерное усиление тоталитарного государства, он проводит «Великую чистку», начиная с собственной партии, армии, карательных органов и против широких слоев народа. Но самое главное, что на 30-е годы падает тотальное раскрестьянивание (коллективизация) и подавление широчайшего недовольства и сопротивления путем организации второго (после ленинского) искусственного голода (Украина, Центральное Черноземье, Поволжье, Казахстан, Урал, Западная Сибирь), погубившего около 10 млн человек.
М.Н.: Как Вы расцениваете современные попытки, особенно в связи с грядущим 17-ым годом, реанимировать идеи февраля—октября, не безумие ли это, и кто за этим стоит?
И.О.: Горбачев в своей книге «Наедине с собой» пишет, что он определял переходный период Перестройки в 15-30 лет. Прошло уже 32 года, отпущенное для переходного периода время исчерпано. Но за этот период, несмотря на все потуги не удалось выработать приемлемого национально-государственного курса или, как ныне говорят, «национальную идею». Чтобы заполнить этот вакуум, сегодняшние коммунисты или прокоммунистически настроенная публика реанимируют идею Октября. А сегодняшние наши «либералы» — идеи Февраля. Конечно, реально вернуться ни к Февралю, ни к Октябрю невозможно. Я согласен с Вашим вопросом, что, возможно, это безумие. Не будем же останавливаться на безумных попытках.
М.Н.: Игорь Вячеславович, почему либеральные власти в 90-ые годы отказались Вас реабилитировать? Не доказывает ли это то, что коммунизм и либерализм – две стороны одной медали?
И.О.: Руководство ВСХСОН обвинялось в создании нелегальной антисоветской организации, в рамках которой проводилась «подрывная антисоветская деятельность, направленная на вооруженное свержение советского государственного и общественного строя и установление в СССР БУРЖУАЗНОГО режима».
Следует учесть, что ВСХСОН формировался в год Новочеркасского расстрела безоружных рабочих, их жен и детей и гонений на Церковь и верующих.
Президиум Верховного суда РФ в 1996 году «установил, что судом и органами следствия (КГБ СССР) приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств дела. Таким образом, действия Огурцова И.В., Садо М.Ю., Вагина Е.А. и Аверичкина Б.А., квалифицированы по ст.ст. 64 п. «а» и 72 УК РСФСР правильно…то есть осуждены все они обоснованно».
Итак, Президиум Верховного суда при рассмотрении вопроса о реабилитации озабочен, правильно ли осуждены вышеуказанные лица по законам, созданным для защиты преступной системы. При этом они еще «забыли», что ни этих статей, ни тоталитарной системы, ни даже такой страны как СССР уже не существует. И что решения по таким делам принимались не с оглядкой даже на собственные законы, а только с точки зрения «целесообразности». Вот этот подход сохранился до сих пор и продемонстрирован Президиумом Верховного суда (уже России) – «реабилитация нецелесообразно». Правда, один из прорабов Перестройки писал: «БОЛЬШЕВИЗМУ НЕ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
За уничтожение целых сословий российского общества – офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, ученых и мастеров искусств.
БОЛЬШЕВИЗМУ НЕ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: За уничтожение российского крестьянства. Крестьянская Россия была разрушена, попраны ее нравственность, традиции, обычаи.
БОЛЬШЕВИЗМУ НЕ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
За уничтожение храмов и монастырей, мусульманских мечетей, иудейских синагог и других молельных домов. За расстрелы священнослужителей, за гонения верующих – действия, покрывшие страну вечным позором.
БОЛЬШЕВИЗМУ НЕ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
За практику неслыханного в истории попрании элементарных прав, фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников. За применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских лагерей погибло более 20 млн человек».
«Одно я понял на всю оставшуюся жизнь — пишет далее этот прораб «Перестройки», - общественное устройство, основанное на крови, должно быть сметено с исторической арены, ибо оно, это устройство, исповедовало дьявольскую религию зла».
Однако на сегодняшний день большевизм ушел от всякой ответственности! Именно потому, что безбожная террористическая система «строительства коммунизма» официально не осуждена, после проведения «всестороннего полного и объективного исследования», президиум Верховного суда не считает целесообразным реабилитировать ВСХСОН.
Впрочем, я никогда не обращался с просьбой о реабилитации: нам она не нужна.
Она нужна сегодняшним власть предержащим, чтобы не расписаться в том, что они наследники преступной системы.
Источник |
