Web Analytics
С нами тот, кто сердцем Русский! И с нами будет победа!

Категории раздела

- Новости [5327]
- Аналитика [4414]
- Разное [1716]

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

Календарь

«  Февраль 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728

Статистика


Онлайн всего: 11
Гостей: 11
Пользователей: 0

Информация провайдера

  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2018 » Февраль » 1 » К осознанию русского народа. Черноземный Центр. 2.
    01:56
    К осознанию русского народа. Черноземный Центр. 2.

    Воронежская, Курская и Орловская губернии, диаграмма 6.2.

    В этих губерниях ежегодный прирост потока растущих детей до середины 1880-х более-менее равномерный – около 3%. Но затем спад, аналогичный спаду в Нижегородской губернии. Во второй половине 1890-х спад перешел в ежегодный прирост потока, но тренд потока 1880-х не восстановился. Провал первой половины 1890-х свидетельствует, что в этих губерниях в 1890-х произошли подобные изменения условий жизни, которые повлияли на рождения и вырастание детей. Наиболее сильно подвержены внешним воздействиям дети самого младшего возраста. Так что это тот же самый катаклизм, который случился в начале 1890-хвНижегородской губернии.

    Тамбовская, Тульская и рязанская губернии, диаграмма 6.3.

    В этих губерниях такой же прирост потока растущих детей до середины 1880-х, как и в губерниях диаграммы 6.2. И такой же провал в 1890-х.

    Итак, во всех губерниях Черноземного Центра до середины 1880-х прирост потока растущих детей более-менее равномерный. Затем провал, который есть следствие катаклизма, который случился в начале 1890-х. Так что, если отбросить в сторону политические спекуляции и личные субъективные пристрастия и любые эмоции, то графики диаграмм 6.2-6.7 показывают воздействие «Царь-Голода», который охватил все губернии Черноземного Центра и воздействовал на детей самого младшего возраста.

    Во второй половине 1890-х спад потоков губерний Черноземного Центра перешёл в ежегодный прирост, но тренд потока 1880-х не восстановился. Влияние катаклизма 1990-х зависит от географии расположения губернии: в Курской провал в потоке растущих детей - около 10%, в Тамбовской до 25%. Так что и «Царь-Голод» свирепствовал в Тамбовской губернии сильнее, чем в остальных губерниях Черноземного Центра.

    Швецов. Как я заметил выше, чем больше была нагрузка на крепостных, тем более плотно должно было быть подчищено всё съестное в округе. В Тамбовской губернии нет таких крупных рек, как в Нижегородской губернии. Рыбка не выручит. Плодородная чернозёмная почва – это дар в урожайные годы, позволяющий селиться более плотно, чем на скудных землях. Но в неурожайный голодный год всё это множество людей кормить просто нечем.

    Башлачев. Видишь ли, Александр, численности детей однолетних возрастов – это самый точный и самый надежный источник переписи населения. А поток растущих детей по году рождения – это самый чувствительный параметр.

    У большинства людей дома есть термометры, которым мы измеряем температуру в подмышках, когда нам нездоровится.

    Так и поток растущих детей по году рождения – это тоже демографический «градусник», показывающий демографическое «здоровье» народа. В некоторых своих статьях я, шутя, его иногда называю – «демографический «градусник».

        1. Оценка развития Черноземного Центра потоком 20-летних

    Объединю потоки растущих детей всех 6 губерний Черноземного Центра. Сдвину его на 20 лет вперед по календарной шкале. До 1914 года не было больших катаклизмов ни в природных условиях Черноземного, ни в социальной сфере Царской России. Влиянием детской возрастной смертностью 3% - можно пренебречь. Сдвиг потока растущих детей на 20 лет вперед позволяет получить результирующий поток 20-летних всего Черноземного Центра, в 1894-1914 годы - диаграмма 6.8.

    Провал в потоке 20-летних – это повторение провала в потоке растущих детей. Он обусловлен катаклизмами. Равномерный ежегодный прирост 20-летних в целом по Черноземному Центру существовал до 1906 года и составлял около 3%, то есть как и Нечерноземном Центре.

    Теперь рассмотрим развитие Черноземного Центра по тренду однолетнего цикла и оценим ежегодный прирост великороссов после крепостного права.

        1. О динамике численности великороссов Черноземного Центра

    Полезно сначала рассмотреть языковой состав Черноземного Центра по Всеобщей переписи населения 1897 года. При этом, как было отмечено в первой главе — приходится придерживаться дробления единого русского языка на три ветви: великорусский, малороссийский и белорусский языки, (хотя следовало бы называть – говоры или наречия)

    ДемоскопWeekly – Приложение. Справочник

    http://demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=0

     

    Распределение Черноземного Центра по языку - Таблица 6.1.

    1897г.

    Численность

    населения, млн.

    Великорусский

    язык

    Малороссийский

    язык

    Белорусский

    язык

    Рязанская

    1,80

    99,4%

    0,1%

    0,01%

    Тульская

    1,42

    99,5%

    0,1%

    0,01%

    Орловская

    2,03

    99,0%

    0,2%

    0,15%

    Тамбовская

    2,68

    95,5%

    0,2%

    0,09%

    Воронежская

    2,53

    63,3%

    36,2%

    0,14%

    Курская

    2,37

    77,3%

    22,3%

    0,04%

    Черноземный

    Центр

    12,83

    87,3%

    11,3%

    0,08%

    Как видите, в 1897 году великорусский язык общения охватывал почти 90%населения Черноземного Центра. Малороссийский язык ощутимо присутствовал в Курской и Воронежской губерниях, охватывая от одной пятой до одной трети населения. Вряд ли это ощутимо сказывалось на общении людей.

    Швецов. По правде говоря, Воронежская и Курская губернии качественно отличаются по данному параметру. Справедливо ли их включать в один ГДА с монолитными по составу Тульской, Орловской, Тамбовской и Рязанской губерниями? Или всё-таки просится совсем другое разделение на ГДА без привязки к составу почвы?

    Башлачев. Об этом ниже. А пока дальнейшее развитие Черноземного Центра следует оценивать во времена «расцвета» крепостного права и «накануне» крушения Двора Романовых, то есть в начале и конце XIX века.

    В Черноземном Центре великорусский язык общения охватывал менее 90%. населения. Поэтому рассмотрим графики численности великороссов и остальных народов населения региона, диаграмма 6.9.

    Демографическое развитие Черноземного Центра оценим аналогично Нечерноземного Центра ежегодным приростом численности великороссов по методу минимальных отклонений, относительно переписей 1795 и 1897 годов.

    Оценка тренда графика великороссов диаграммы 5.12 показывает:

    - во времена «расцвета» крепостного права ежегодный прирост – около 0,7%.

    - «накануне» крушения Двора Романовых – около 0,8%.

    Такая разница прироста малосущественна.

    Для сравнения: ежегодный прирост великороссов в Нечерноземном Центре:

    - во времена «расцвета» крепостного права – около 0,3%;

    - «накануне» крушения Двора Романовых – около 0,9%.

    Для сравнения: ежегодный прирост великороссов в целом по Царской России:

    - во времена «расцвета» крепостного права – около 0,9%;

    - «накануне» крушения Двора Романовых – около 1,2%.

    Совместное рассмотрение динамики общей численности великороссов и потока 20-летних Черноземного Центра показывает: демографическое развитие великороссов в Черноземном Центре – равномерное и устойчивое. И это демографическое развитие обеспечивалось приростом потока растущих детей.

    Но демографическое развитие великороссов в Черноземном Центре немного отставало от демографического развития великороссов всей России.

    Заселяли Черноземный Центр младшие сыновья вольных крестьян и бежавшие от «барина» вольнолюбивые великороссы из Подмосковья и вольнолюбивые малороссы из Приднепровья. По мере увеличения числа служилых людей, Царь Московский «даровал» им «для кормления», как великороссов, так и малороссов Черноземного Центра, автоматически превращая их в крепостных.

    Швецов. Смотришь в такое, казалось бы, далёкое прошлое, а видишь сплошное настоящее…

    Башлачев. Для осознания единства жизни великороссов и малороссовв Черноземном Центре полезно посмотреть переписи ХХ века.

        1. Взгляд в прошлое ХХ века

    Посмотрим динамику распределения великороссов и малороссов Воронежской и Курской области с 1897 года о 2010 года.

    При переписи 1897 года переписчики спрашивали родной язык. А у русских людей определяли один из трех: великорусский, малороссийский или белорусский.

    Ответы и легли в основу переписи 1897 года.

    После смуты 1917 года расчленение русского народа было углублено. Понятие «малоросс» заменили - «украинец», а «великоросс» – просто «русский».

    При переписи 1926 года был разработан «циркуляр», который требовал записывать «народность». Для русских людей было специальное разъяснение назвать одну из трех народностей: русские, украинцы, белорусы.

    При переписи 1939 года переписчики требовали указать свою «национальность».

    Как такой подход при переписях сказался на распределении русских людей по национальности Воронежской и Курской Губерниях (областях) - это можно увидеть при сравнении результатов переписей 1897, 1926 и 1939 годов по публикациям:

    http://demoscope.ru/weekly/pril.php.

     

    Результирующая таблица 6.2.

     

     

    1897 г.

    1926 г.

    1939 г.

    Изменение

    1897г. – 1926г.

    Изменение

    1926г. – 1939г.

    Великороссы (русские)

    70,3%

    73,2%

    91,1%

    плюс 2,9%

    плюс 18,2%

    Малороссы (украинцы)

    29,3%

    26,3%

    8,1%

    минус 3,0%

    минус 18,7%

     

     

     

    Как видите, в течение трех десятилетий в этих губерниях (областях) Черноземном центра доля великороссов увеличилась, а малороссов – уменьшилась. Причем на сколько процентов увеличилась группа великороссов, настолько же уменьшилась группа малороссов. Такое изменение не объяснить вымиранием малороссов или увеличением рождений великороссов.

    Швецов. Отдельные горячие белорусские и украинские головы нынче объявляют такие графики не иначе, как «геноцид по этническому признаку». Как по мне, если люди так «крепко» держаться за свою этническую принадлежность, то говорить о какой-то сложившейся нации несколько забавно.

    Башлачев. Изменения в таблице 6.2 объяснимо только одним, когда русских людей спрашивали: «какой вы народности?» или «какой вы национальности?» - многие отвечали по-житейски просто: «Да все мы - русские!»

    В тех же Курской и Воронежской областях, процент людей записавших себя украинцами, при последующих переписях уменьшался так:

    - 1959 год - 5%;

    - 1979 год - 4%;

    - 2010 год – 1,6%

    И в этом нет ничего удивительного. До развития радиовещания язык детей формировался на бытовом уровне тем говором, который свойственен местности проживания. Ведь веками бытовало выражение: «Что ни город, то говор».

    С развитием радиовещания, а затем телевидения язык детей, да и родителей, стал формироваться не только бытовым общением, а языком радио и телевещания.

    В 1950-х, во время учебы и службы в армии у меня было масса знакомых. В том числе - с Украины. Говор моих друзей из Курской и Хмельницкой областей для меня ничем не отличался. При этом в их паспортах перед призывом было записано: первый – русский, второй - украинец. И все мы, по-житейски просто, считали: «мы – русские». Даже сейчас, спустя четыре поколения от введения понятия национальность, очень часто в паспорте человека записано – русский, а он говорит, что его «деды» с Украины или Белоруссии.

    Демографического смысла в разделении по языку переписи 1897 года людей Черноземного Центра не было. Потому как во все времена на Русской равнине жил один и тот же русский народ с разными говорами. Ведь веками бытовало выражение: «Что ни город, то говор». Независимо от того какой говор был свойственен местности проживания их предков, русские люди при общении всегда находили общий язык. И реального разделения людей на Русской равнине не могло быть, потому как и тогда, и теперь у русских людей было и есть ясное самосознание: «Да все мы – русские».

    Швецов. На закате Римской империи все подданные считали себя римлянами... Когда «титульная нация» уже растворилась. След в прошлом остался – да ещё какой! А вот римлян, как народа, уже не было задолго до падения Римской империи. Сказка – ложь, да в ней намёк…

    Башлачев. Русские в Черноземном Центре накануне падения Царства Романовых составляли почти 90% населения. Так что роль Черноземного Центра в демографическом развитии великороссов абсолютная и определяющая.

     

    Категория: - Аналитика | Просмотров: 581 | Добавил: Elena17 | Теги: демография, вениамин башлачев, русофобия, к осознанию русского народа, россия без большевизма
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Подписаться на нашу группу ВК

    Помощь сайту

    Карта Сбербанка: 5336 6902 5471 5487

    Яндекс-деньги: 41001639043436

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1810

    БИБЛИОТЕКА

    СОВРЕМЕННИКИ

    ГАЛЕРЕЯ

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru