После сталинского засилья, растянувшегося на долгие мучительные десятилетия, наступила долгожданная оттепель, когда через суровую твердыню партийного единовластия начали пробиваться нежные ростки надежды на лучшую жизнь, которую вселял Никита Хрущёв, глава государства, стремившийся повернуть огромную махину советской власти лицом к народу. Надеялись все – и простые жители, городские и сельские, и партийные «мудрецы», и учёные.
«Провидцы» от партии поспешили заявить, что тогдашнее поколение будет жить при коммунизме, когда каждый гражданин вне зависимости от своих способностей будет получать по потребностям, или, другими словами, будет есть и пить от пуза. Однако при таком смелом заявлении они не учли простую истину: удовлетворить все материальные потребности даже одного человека – задача заманчивая и соблазнительная, но по своей сути лукавая. Сельским жителям было обещано приблизить деревенские условия жизни к городским, но решить даже такую, казалось бы, простую задачу так и не удалось.
Образование и наука в то время щедро финансировались государством. В Москве и других крупных городах открывались новые научно-исследовательские институты, а в ближайшем Подмосковье возводились благоустроенные научные городки. Увеличивался приём студентов во все высшие учебные заведения. Создавалась материально-техническая база экспериментальных исследований, и появилась уникальная возможность свободного научного поиска. Педагоги и учёные получали достойную зарплату и были в почёте. Поэтому неслучайно многие молодые люди старались прилежно учиться и мечтали заниматься наукой, надеясь, что в ближайшем будущем она решит основные земные проблемы человеческого бытия.
Однако хрущёвская оттепель быстро закончились, и великие мечты, и радужные надежды начали постепенно таять с наступлением затянувшейся распутицы, позднее названной в народе брежневским застоем. Люди продолжали учиться и работать, но жизнь заметно не улучшалась. Мечты остались лишь мечтами, и возлагаемые на науку надежды во многом не оправдались. Некоторые физические идеи, казавшиеся технологически вполне доступными для реализации, так и остались достоянием фантастики. Да к тому же, далеко не всегда выделяемые на науки огромные финансовые средства использовались рационально и эффективно, с пользой для дела. Например, за многие десятилетия были потрачены астрономические суммы денег на фундаментальные исследования и разработку термоядерного реактора. Однако действующего рабочего реактора, который производил бы дешёвую энергию без вредного воздействия на окружающую среду, до сих пор нет. Ещё один пример – в начале восьмидесятых годов в Подмосковье для ускорителя заряженных частиц был построен кольцевой тоннель, по своим размерам сравнимый с кольцевой линией московского метро. Такой огромный тоннель оказался не востребованным и никому не нужным, хотя были закопаны в землю немыслимо большие материальные и финансовые ресурсы. Безрассудно тратились бюджетные средства на оборонный комплекс, космическую индустрию и атомную промышленность, которая во многих цивилизованных странах свёртывается, дабы не оставлять опасное радиоактивное наследство своим потомкам. При этих и других бессмысленных и баснословных тратах не выделялось достаточно средств для прикладных исследований, в недрах которых зарождаются наукоёмкие технологии производства высококачественной продукции. Поэтому отечественная промышленность продолжала выпускать низкокачественную продукцию, включая товары широкого потребления, не пользовавшиеся покупательским спросом, хотя на некоторых из них и стоял знак качества, для производителей означавший, что сделать лучше они не могут.
Проходили долгие годы застоя, и советская махина медленно скатывалась вниз по наклонной плоскости. И чтобы она совсем не провалилась в пропасть была предпринята очередная попытка поставить всё на свои места: промышленности предписывалось повысить качество продукции, а сельскому хозяйству – обеспечить продовольствием население всей страны и тем самым отказаться от импорта зерна, которое в больших объёмах уже не первый год закупалось за рубежом. Для решения этой важнейшей государственной задачи по инициативе Михаила Горбачёва, взошедшего в 1985 году на партийный олимп власти, была объявлена перестройка с целью реформирования государственного управления, промышленности и сельского хозяйства.
За всю длинную историю нашего отечества от начала октябрьского переворота семнадцатого года среди главных властителей огромной партийной пирамиды только Михаил Горбачёв имел солидное высшее образование – он закончил Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. Как образованный и благомыслящий человек, он понимал, что только через мирные реформы, а не через репрессии, как это широко практиковалось при его партийных предшественниках на троне и особенно при сталинском режиме, можно вывести страну из глубокого кризиса. Он осознавал, что надо искать научно-обоснованный путь экономического оздоровления страны. Поэтому он обратился к учёным-экономистам. В то время наука, отечественная и мировая, была на подъёме, и во многих естественно-научных отраслях, где критерий истины – эксперимент и опыт, были достигнуты выдающиеся результаты с практическим выходом. И все просвещённые люди всё больше убеждались в том, что естественные науки приносят зримые и незримые плоды. В этой связи попытка Михаила Горбачёва, молодого и энергичного партийного руководителя, решить экономические проблемы, опираясь на научные достижения, была вполне обоснована и целесообразна.
Советским экономистам-учёным, членам академии наук, в том числе и академику А.Г. Аганбегяну, советнику генерального секретаря центрального комитета партии М.С. Горбачёва по вопросам экономики в годы перестройки, никто не мешал на научной основе доказать экономическую несостоятельность социалистической утопии. Однако этого не случилось – таких логически и научно обоснованных доказательств они не представили. В частности, подобных аргументированных доказательств не следовало из диссертаций Т.И. Заславской, будущего академика, одного из авторов порочного замысла ликвидации «неперспективных деревень». Трудно сказать, пробудилось ли совесть уважаемых учёных, достигших заоблачных академических высот, и осознали ли они свою ответственность перед обществом, о которой прозревшая Т.И. Заславская позднее говорила: «Будучи одним из всего одиннадцати академиков-экономистов и получая высокую зарплату от государства, я считаю себя персонально ответственной за состояние экономики и общества». А состояние советской экономики всем благомыслящим людям было известно: совсем невысокое качество отечественных промышленных товаров широкого потребления, очень низкая производительность труда, хронический дефицит продовольственных товаров, даже самых жизненно необходимых, разорение колхозов и совхозов и повсеместное вымирание деревень и сёл.
Советские «экономисты» оказались не способными решить принципиально важную задачу – вскрыть причины экономической несостоятельности коммунистической утопии, внедренной на российской земле большевицкими полуобразованными «мудрецами». По-видимому, они не изучали философских трудов наших соотечественников-учёных, в том числе Ивана Александровича Ильина, выдающегося русского философа, профессора Московского университета, доказавшего несостоятельность и даже пагубность социализма и коммунизма. Некоторые из них не знали досконально предмета своих изысканий – промышленного производства и сельского хозяйства, главных составляющих экономики. Не знали они и крестьянской жизни, каким тяжким трудом добывается хлеб насущный, и, сидя в своих роскошных академических кабинетах, зашторенных от внешнего мира, изобретали якобы теории, которые годились разве что для подобных же теорий, далёких от практики и реальной жизни.
Смелая попытка Михаила Горбачёва, обладавшего всей полнотой советской власти, улучшить жизнь народа путём реформирования при сохранении общественного строя с прежней командно-партийной системой не увенчалась успехом – преодолеть экономическую разруху даже с привлечением известных учёных-экономистов так и не удалось, как не удалось решить эту важнейшую задачу и в ближайшем будущем после падения коммунистического единовластия.
Объявленная Михаилом Горбачёвым гласность, вылившаяся в полное снятие партийной цензуры, способствовала появлению смелых высказываний и открытых публикаций, иногда не совсем взвешенных и продуманных, но убеждающих широкие слои населения в том, что так жить дальше нельзя. Неоднократно подвергался критике, далеко не всегда справедливой, и сам инициатор гласности. В частности, деятельность Михаила Горбачёва, главы советского государства, начиная с 1987 года открыто критиковал Борис Ельцин, будущий президент России, что никак не способствовало объединению усилий для успешного проведения реформ, нацеленных на оздоровление экономики. Свободой слова и плюрализмом мнений сразу же воспользовались все правдоискатели, вполне заслуженно критиковавшие существовавший общественный строй и пагубность партийного самовластия.
Свободой суждений, сползающей в пропасть произвола, незамедлительно воспользовались и партийные властители союзных республик, решившие самостоятельно управлять вне зависимости от союзного центра и обещавшие народу златые горы и реки, полные вина. Хотя они не отличались высокой образованностью и большим умом, но их весьма посредственных способностей хватило, чтобы усвоить известную с древнейших времён истину – лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе. Победило их стремление властвовать в независимых государствах, а что даст для народа такая власть и к чему она приведёт, их не интересовало. Прикрываясь лицемерным лозунгом лукавой демократии они добились своей цели.
В 1990 году была принята Декларация независимости всех пятнадцати союзных республик и некоторых их субъектов. Разворачивался «парад суверенитетов». К началу следующего года союзная партийная власть потеряла прежние свои полномочия. Советский Союз оказался в неустойчивом состоянии, и всё предвещало что он рухнет в ближайшее время подобно Вавилонской башне, построенной на зыбкой почве партийного единовластия. Поспешное необдуманное заявление Б.Н. Ельцина «берите суверенитета столько, сколько смежите проглотить» послужило поводом для того, что местные партийные царьки, хорошо усвоившие немудрёное правило разделяя властвовать, решили под шумок растащить Россию на части, организовав независимые республики: Уральскую, Иркутскую, Карачай и другие. Главной целью местных царьков при таком разделении единой России была независимая от центра власть, а вовсе не забота об улучшении жизни народа.
К началу 1991 года обострился до крайности кризис в промышленном производстве и существенно сократились валютные доходы от экспорта нефти. Заметно сократились и поставки колхозами и совхозами зерна по невыгодным для них закупочным ценам. Всё это вместе взятое привело к острому дефициту основных продовольственных товаров – полки всех магазинов стремительно пустели.
Несмотря на внутреннее критическое положение, советское государство, расшатанное и ослабленное, по-прежнему направляло немалые материальные средства коммунистическим собратьям на Западе, в странах третьего мира и оказывало экономическая помощь Кубе и Вьетнаму.
В феврале 1991 года Борис Ельцин выступил в прямом эфире по телевидению с заявлением об отмежевании от позиции и политики Президента СССР М.С. Горбачёва. Перспективу развития России он сформулировал в категоричной форме: делать самостоятельные шаги в сторону углубления реформ. Таким заявлением сразу же воспользовались республиканские власти, заключив двухсторонние договоры о сотрудничестве, минуя союзный центр.
В июне 1991 года Борис Ельцин был избран президентом РСФСР, позднее названной Российской Федерацией. В его ближайшем окружении появились не общепризнанные профессионалы своего дела: государственники с большим опытом управления, талантливые и способные руководители успешно развивавшихся производственных отраслей, выдающиеся учёные с мировым именем, – а молодые реформаторы: Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Александр Шохин и другие, – экономисты, мало кому известные, но смело заявлявшие, что знают, как вывести страну из экономического кризиса. Вскоре все эти реформаторы заняли высокие государственные посты, и от их законодательных инициатив во многом зависело будущее страны, которое, как показали события того времени, не стало светлым, а помрачилось от вопиющего криминала. И в дальнейшим этим самоуверенным реформаторам доверяли ключевые посты во властных структурах. В частности, экономиста Анатолия Чубайса, «прославившегося» провальной приватизацией, в 2008 году назначили генеральным директором Российской корпорацией нанотехнологий, отличившейся многомиллиардными тратами денег, сопровождаемыми уголовными делами. Другой экономист – Александр Шохин тоже не оказался за бортом власти – стал президентом «Высшей школы экономики» с громким статусом национального исследовательского университета. Этой новоявленной школе, в отличие от классических университетов, где немало талантливых педагогов и учёных с мировым именем, доверили за плату из бюджета разрабатывать «инновационные» проекты реформаций для многих сфер деятельности, включая образование, качество которого после их внедрения резко снизилось. В этом же оригинальном вузе, кроме того, за большие родительские деньги готовят и экономистов, многие из которых не могут найти работу, так как рынок труда такими «специалистами» давно переполнен.
В то же время, смутное время раздела высоких властных полномочий, оказались не у дел многие люди труда и благочестия, многие выдающиеся руководители и многие высококвалифицированные специалисты в разных отраслях хозяйства, в том числе и Николай Рыжков, государственник и опытный организатор и руководитель производства, прошедший длинный трудовой путь от инженера до генерального директора крупнейшего завода Уралмаш и занимавший при перестройке высокий государственный пост председателя Совета министров СССР. В отличие от академических экономистов и партийных полуобразованных функционеров он хорошо усвоил, что фундаментальная основа экономики – это производство, а не пространные рассуждения экономистов об экономике ради экономики, которая весьма далека от практики и реальной жизни. Подобные околонаучные рассуждения, как сделать экономику экономной, легли в основу реформ, предложенных экономистами, пробившимися к власти через «науку», основанную на марксизме-ленинизме, но не осознавшими его пагубность и разрушительную силу.
Проведённые реформы «экономистами» от науки, ориентированные на приватизацию, шоковую терапию, свободный рынок, который «ставит всё на свои места», и на зарубежные кредиты, и другие «инновации» не позволили сохранить всё лучшее от прежней партийной системы государственного управления, а привели к экономическому хаосу, и экономика советская превратилась в криминальную, при котором в мутной среде беззакония вылавливали золотую рыбку всякие проходимцы, мгновенно обогатившиеся при стремительном обнищании народа.
Поспешно принятый Верховным Советом РСФСР летом 1991 года закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», составленный с благими намерениями, в действительности послужил легальной основой для передела собственности, и большая часть промышленных отраслей, включавшие сырьевые, и многие предприятия, успешно работавшие и приносившие доход государству, были переданы не опытным авторитетным руководителям, профессионально владевшим своим делом, а теневым и криминальным структурам, для которых главным было не развитие производства и не сохранение рабочих мест, а собственное обогащение и нажива. Такую криминальную приватизацию, захлестнувшую всю страну, в народе справедливо окрестили прихватизацией, в следствие которой целенаправленно банкротилась и разваливалась отечественная промышленность. Преднамеренно и целенаправленно разорялись даже высокотехнологичные предприятия, производившие лучшие в мире отечественные самолёты, высокочувствительные приборы и многое другое, не уступающие по качеству зарубежным аналогам. Резко сократилось финансирование академических и отраслевых научно-исследовательских институтов. Некоторые институты закрывались, а в уцелевших сотрудникам не выдавали зарплату. Одни из научных сотрудников уехали за границу в поисках работы, а другие вынуждены были податься в торговлю либо в дворники, дабы не умереть с голоду. Оставшиеся на родине вчерашние инженеры, учёные и великое множество других безработных, оказавшихся без средств существования после закрытия предприятий, периодически ездили за границу, чтобы купить продовольственные и другие товары и затем их продать своим бедствующим соотечественникам, и таким образом заработать хоть какие-то деньги для пропитания своих семей. В народе их называли безобидным словом «челноки».
Новоявленное «государство» оказалось не способным решить совсем простую задачу – обеспечить цивилизованную поставку зарубежных товаров при поступлении кредитных валютных средств. Тем более оно не смогло решить главную задачу – спасти страну от криминальной вакханалии.
Бесконтрольно почти на каждом перекрёстке крупных городов открывались многочисленные учебные институты и даже «университеты» экономического профиля, якобы готовившие никому не нужных «экономистов», «юристов», «менеджеров» и других горе-специалистов за плату «образовательных услуг» из родительского кармана. Подобные «специалисты» массово выпускались, но лишь немногие из них получали с протекцией влиятельных родителей доходные чиновничьи места, а остальные пополняли и пополняют ряды многомиллионной армии безработных с дипломами государственного образца, и об этом знают в каждой семье. Некоторые из безработных из-за безвыходности погружаются в интернет, где много всяких соблазнительных услуг, чаще всего разорительных и приводящих к полной деградации личности. При этом создаётся ложная видимость их занятости. Глубоко несчастные безработные пытаются таким виртуальным способом заработать на жизнь, и, может быть, открыть свой «бизнес», чтобы не выходя из дома, получить сразу большие деньги подобно тем успешным «менеджерам», которые, ничего не производя, но приблизившись к власти, стали сразу же богатыми.
При платном обучении в некоторых самостийных вузах распределение денег, заработанных преподавателями, производилось не по труду, как должно быть в любом правовом государстве, а криминальным способом: безмерно обогащались свободные от совести ректоры, становившиеся в одночасье миллионерами, а педагоги, сотрудники и учёные, не получали и не получают достойную заработную плату. Что-то подобное происходило и в традиционных вузах, о чём регулярно сообщали средства массовой информации. Кроме того, во всех вузах навязывалась сверху зарубежная система двухуровневого обучения в строгом соответствии с «инновационными» реформациями, разработанными Высшей школой экономики. В следствие таких заумных реформаций резко снизилось качество обучения и возникла острая проблема трудоустройства всех специалистов с высшим образованием.
В чудовищно мутной среде новоявленной власти произвола и вопиющего беззакония появились доморощенные «менеджеры», с трудом овладевшие простейшей грамотой, но при покровительстве некомпетентной власти ставшие миллиардерами, позднее названными олигархами. При такой безумной вакханалии криминала резко возросло число людей, оказавшихся без работы и без средств существования, и в течение несколько лет резко сократилось рождаемость и повысилась смертность населения.
Народ стремительно нищал, а «уважаемые» господа-олигархи, оказавшиеся у горнила новоявленной власти и захватившие сырьевые и другие прибыльные отрасли, на «честно» заработанные деньги возводили себе дворцы с беломраморными колонами, покупали авиалайнеры и перламутром отделанные яхты и выводили и выводят свой «заработанный» капитал за рубеж, чтобы жить, наслаждаясь и радуясь, до скончания века.
20 июля 1991 года Борис Ельцин подписал указ «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР». Оказались не нужными многочисленные парткомы, контролировавшие каждый шаг администраций. Секретарей и членов парткомов никто не изгонял, никто не арестовывал и никто не расстреливал, как это вытворяли обезумевшие большевики, захватившие власть после октябрьского переворота семнадцатого года. Из своих насиженных мест они ушли сами, и совсем скоро многие из них нашли себе доходное дело – пригрелись у горнила власти, став уважаемыми «акционерами», обладателями несметных богатств, раньше принадлежавших народу.
На упразднении парткомов партийная верхушка не успокоилась. 25–26 июля 1991 года заседал пленум центрального комитета партии. На нём обсуждались новая программа партии для XXIX съезда, которому так и не суждено было состояться. Михаил Горбачёв, глава советского государства, пытался представить компромиссную формулу рыночного социализма, но его резко критиковали и обвиняли в отступлении от идей коммунизма, в переходе на социал-демократические позиции и в отказе от атеизма. Однако все эти принципиальные партийные разногласия не оказали какого-либо существенного влияния на дальнейшие трагические события в стране.
Наряду с внутрипартийным назревал конфликт между российской и союзным властями, который Борис Ельцин квалифицировал как столкновение двух противоположных курсов – реформаторского, приемлемого для России, и консервативного, характерного для союзного центра.
Подписание нового союзного договора вряд ли могло предотвратить начавшийся распад единого государства СССР. Перераспределение властных полномочий в пользу республик зашло так далеко, что возврата к унитарному союзу уже не было. Перекрасившиеся республиканские властители делали всё, чтобы получить атрибуты независимой власти: свои герб и флаг, собственную валюту, право печатать деньги, полномочия в сфере обороны, иностранных дел и другие. Все они стремились, как можно быстрее, заполучить бразды управления и стать полноправными царями в своих отдельных государствах.
Обострившиеся до предела разногласия внутрипартийные и между союзным и республиканскими властями привели к тому, что 19 августа 1991 года было введено чрезвычайное положение в ряде районов СССР в соответствии с указом, подписанным вице-президентом Г.И. Янаевым, возложившим на себя обязанности президента СССР. В указе от имени советского руководства учреждался Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) с переходом к нему власти. Необходимость введения чрезвычайного положения объяснялась тем, что «перестройка» потерпела крах, её провал привёл к распаду государственности, а экстремистские силы в обличье демократов поставили цель захватить власть и разрушить СССР. Этот новоявленный самостийный комитет объявил о роспуске властных структур, не соответствующих конституции СССР, о приостановке деятельности оппозиционных партий, запрете митингов и демонстраций. Министр обороны СССР Д.Т. Язов отдал приказ о приведении вооружённых сил в боевую готовность. На этом активные действия ГКЧП закончились – путчистам не удалось остановить историю и повернуть время вспять. По своей недальновидности и наивности они полагали, что стоит только с высокой партийной трибуны власти призвать к восстановлению прежних советских порядков, и народ их поддержит – всё немедленно вернётся на круги своя и они по-прежнему будут безраздельно властвовать. Однако всё вышло иначе. В тот же день 19 августа, президент РСФСР Борис Ельцин и Российское правительство оценили действия ГКЧП как реакционный антиконституционный переворот, и с такой оценкой он обратился к народу. В Москве и Ленинграде начались массовые митинги против ГКЧП. Вокруг белого дома, резиденции Верховного Совета и правительства РСФСР, образовалось плотное живое кольцо из многих тысяч митингующих. Командиры воинских частей под разными предлогами задерживали продвижение своих подразделений в Москву.
Через три дня все члены ГКЧП были арестованы. Один из них, Б.К. Пуго, министр внутренних дел СССР, покончил жизнь самоубийством. После провала путча власть окончательно перешла от союзных органов к российским. На следующий день Борис Ельцин подписал указ «О приостановлении деятельности коммунистической партии РСФСР». В тот же день депутаты Верховного Совета РСФСР в ультимативной форме потребовали от Михаила Горбачёва роспуска КПСС. Он подчинился – сложил с себя полномочия генерального секретаря ЦК КПСС, распустил центральный комитет партии, и деятельность КПСС на территории России была приостановлена. В течение нескольких дней в союзных республиках были распущены коммунистические партии.
На этом конфликт на самом высоком властном уровне не закончился и обострился в России спустя два года – в октябре 1993 года он вылился в расстрел дома советов и массовые вооружённые столкновения на улицах Москвы, в ходе которых погибли не менее 158 человек и более 400 были ранены либо получили телесные повреждения.
Ни августовский путч 1991 года, ни расстрел дома советов с вооружёнными столкновениями, произошедшими в столице, не предотвратили ни падение коммунистического режима, ни развал нерушимого Советского Союза. Все союзные республики, начиная с прибалтийских, отвоёвывали статус независимых государств.
Советские республики на обширной территории СССР обладали разными природными ресурсами, разным производственно-технологическим потенциалом и, следовательно, имели разный уровень развития экономики. И для них, почти всех, Россия оказывала экономическую помощь – была донором.
В декабре 1991 года в Беловежье в Белоруссии президент РСФСР Б.Н. Ельцин, президент УССР Л.М. Кравчук и председатель Верховного Совета БССР С.С. Шушкевич подписали соглашение о содружестве независимых государств. Позднее к этому содружеству присоединились ещё шесть бывших союзных республик – пять центрально-азиатских и Грузия. В конце декабря того же года М.С. Горбачёв сложил с себя полномочия президента СССР. В этом же месяце было принято решение об изменении названия РСФСР на Российскую Федерацию.
Стремление любой ценой властвовать, некомпетентность и недальновидность партийных чиновников, определявших государственную стратегию развития, привели к тому, что с распадом «нерушимого союза» были нарушены хорошо отлаженные хозяйственные связи между республиканскими предприятиями. Масла в огонь подливала криминальная приватизация. В следствие всего такого вопиющего безобразия одни предприятия закрывались, а другие приостанавливались. Объявленный свободный рынок не выправил экономику, а привёл к окончательному её разорению. Не хватало самого жизненно необходимого – продуктов питания. Москва и другие города превратились не в цивилизованный рынок, как того обещали реформаторы от науки, а в хаотичный базар, на который многие жители вынуждены были выходить на улицу, чтобы, продав свои вещи, получить хоть какие-то средства для покупки продуктов питания, цены которых взметнулись до заоблачных высот.
Процесс становления независимых государств, бывших союзных республик, на свой путь развития, хотя и был трагическим и во многом похожим, но всё же разным. Например, в Белоруссии силой новой власти во главе с президентом Александром Лукашенко, несмотря на огромное внешнее давление, всё же удалось сохранить всё лучшее, что было в Советском Союзе, и главное – удалось удержать от развала промышленные предприятия и предотвратить окончательное разорение колхозов и совхозов. Почти все предприятия продолжали худо-бедно работать, хотя и возникала проблема реализации выпускаемой промышленной продукции. Белорусские поля, по-прежнему, обрабатывались и засевались, а не зарастали бурьяном и кустарником, как это случилось в России после акционирования коллективных хозяйств, приведшего к полному их разорению. Постепенно улучшалось качество товаров белорусского производства. Такие товары, преимущественно продовольственные, текстильные и обувь, поступали и поступают до сих пор на российский рынок и пользуются большим покупательским спросом. Надёжные и простые в эксплуатации тракторы белорусского производства круглый год убирают улицы Москвы и других городов и пашут землю на российских полях.
С распадом Советского Союза обострились межнациональные отношения. На территориях бывших союзных республик вне России осталось великое множество жителей некоренной национальности, в подавляющем большинстве русских, которых в официальных документах почему-то называются обтекаемыми словами «русскоязычное население». Доля таких жителей, оказавшихся чужими в своей стране, когда-то единой и неделимой, на начало разделения Союза была разной, и от общей численности населения составляла от 37,8 процента в Казахстане до 1,5 процента в Армении. Относительно большое число русских в Казахстане объясняется тем, что в шестидесятые годы по «призыву партии» для освоения целинных земель с надеждой на «светлое будущее» не только ехали радостные комсомольцы-добровольцы с весёлыми песнями на временную работу, но и уезжали многие русские семьи, которых целинная земля привязала навсегда. С обретением независимости при попустительстве местных властей, а иногда и преднамеренно стали ущемляться права русских, и для них не обеспечивались и не обеспечиваются равные условия проживания. Поэтому началась массовая миграция русских в Россию, названная репатриацией, и она продолжается по сей день. Любому здравомыслящему человеку понятно, что во все времена людей ценили по делам, а не по их национальной принадлежности и что репатриация нарушает прежний уклад жизни и вынуждает начинать жить по-новому в других условиях, не всегда лучших прежних. Совершенно очевидно и другое – такая вынужденная мера массового переселения не по своей воле вовсе не способствует налаживанию цивилизованных межнациональных отношений.
Стремление безраздельно властвовать и удерживать бразды управления под лицемерным лозунгом демократии, некомпетентность и дремучесть новоявленных властителей, вчерашних партийцев, сменивших политическую окраску, но не освободившихся от коммунистических предрассудков, – всё это привело к распаду советского государства, возведённого на мнимых идеалах. Подобные же причины привели к крушению великой Российской империи более ста лет назад, когда власть захватили полуобразованные большевики-самозванцы, усвоившие немудрёное, но разрушительное правило разделяя властвовать, и приведшие к национальной катастрофе с многомиллионными жертвами.
От неизбежного распада Советского Союза в той или иной мере пострадало население всех социалистических республик, а Россия с её богатейшими природными ресурсами стала сырьевым придатком развитых стран и одной из беднейших, постепенно сползающей в пропасть произвола власти.
Выход на цивилизованный путь развития независимых государств, бывших союзных республик, включая Россию, вполне возможен только при восстановлении государственности, при которой вопиющее беззаконие останется в прошлом и не «экономисты», далёкие от производства и жизни народа, а профессионалы высокой квалификации на всех уровнях управления будут определять государственную стратегию развития, основанную на классической формуле: образование–наука–технологии–производство, – в которой важнейшую роль играет образование, состоящее из духовно-нравственного воспитания, начинающегося в дошкольные годы, и обучения в течение многих лет, направленного на развитие умственных способностей и на овладение профессиональными знаниями, необходимыми каждому человеку в его трудовой деятельности.
Библиографические ссылки
Карпенков С.Х. Незабытое прошлое. М.: Директ-Медиа, 2015. – 483 с.
Карпенков С.Х. Воробьёвы кручи. М.: Директ-Медиа, 2015. – 443 с.
Карпенков С.Х. Экология: учебник в 2-х кн. Кн. 1 – 431 с. Кн. 2 – 521 с. М.: Директ-Медиа, 2017.
Русская Стратегия
http://rys-strategia.ru/ |
