Русская Стратегия


"...политика невозможна без идеала; политика должна быть трезво-реальной. Нельзя без идеала: он должен осмысливать всякое мероприятие, пронизывать своими лучами и облагораживать всякое решение, звать издали, согревать вблизи... Политика не должна брести от случая к случаю, штопать наличные дыры, осуществлять безыдейное и беспринципное торгашество, предаваться легкомысленной близорукости. Истинная политика видит ясно свой идеал и всегда сохраняет "идеологический" характер." (И.А. Ильин)

Категории раздела

- Новости [2936]
- Аналитика [2133]
- Разное [370]

ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ ЕЛЕНЫ СЕМЁНОВОЙ. СКАЧАТЬ!

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

НАШИ ПРОЕКТЫ

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

ПРОГРАММА "ТОЧКА ЗРЕНИЯ"

ПРОГРАММА "РУССКИЕ БЕСЕДЫ" НА "РУССКОЙ СТРАТЕГИИ"

КОНТРПРОПАГАНДА

ИСТОРИЯ СТРАНЫ МОЕЙ

НОВОРОССИЙСКИЕ СТРОФЫ

Календарь

«  Апрель 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Статистика


Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0

Друзья сайта

ПЕРВЫЙ ПОЛК РУССКОЙ АРМИИ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2018 » Апрель » 27 » В.А. Башлачёв. О земледелии в верховьях Волги
    02:50
    В.А. Башлачёв. О земледелии в верховьях Волги

    Башлачев. Агроном П. Н. Елагин издавал для народных училищ и отдельных хозяев сельскохозяйственный журнал «Хутор».

    Меня привлекла в этом журнале очень ясно написанная статья «Три основных правила к успешному хозяйству».

    Журнал «Хутор», 1-й год издания,

    1906 год, №7, с. 540-543.

     

    Предлагаю читателю познакомиться с этой статьей в сокращённом виде. При этом позволим себе небольшие комментарии.

    «Сельское хозяйство - есть один из самых обширных промыслов, включающий в себя множество разнородных областей.

    Его нельзя понимать в узком смысле земледелия или хлебопашества, так как во многих местностях нашего обширного отечества эта отрасль может явиться самой невыгодной.

    Сельское хозяйство - это многосторонний промысел, целью которого должно быть оправдание доходности собственной или арендуемой земли, а потому первым шагом хозяина, желающего заняться сельским хозяйством с пользою, должно быть подробное изучение условий жизни той местности, где находится его земля.

    Он должен подробно ознакомиться с местными обычаями и потребностями, чтобы иметь ясное понятие о том, какие продукты хозяйства могут иметь обеспеченный сбыт на месте и на местных рынках и какие товары более всего вывозятся и раскупаются на ближайших базарах и рынках населением городов и заводов».

    Башлачев. Мы, сейчас, чуть ли не каждую минуту слышим по ТВ: рынок, маркетинг... Притом многие выступающие подчеркивают: русские, мол, никогда не знали «с чем едят» этот самый рынок.

    Швецов. Заставшие переход от «развитого социализма» к «капитализму», действительно не знали «с чем едят этот рынок».

    Потому как не застали ничего кроме социализма.

    И ничего страшного в попытке построить капитализм не было.

    Вот только не надо было в качестве капитализма брать его описание из журнала «Крокодил» 1975-го года издания.

    То, как искорёженное советской пропагандой сознание аукнулось, блестяще отразил в книге «Бизнес» Йен Бэнкс:

    «…русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда.

    Им внушали, что Запад — это разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон.

    Даже в самые трудные времена Запад и отдалённо не напоминал такую картину, но русские построили у себя именно этот вариант».

    В оригинале:

    «Russians have created their own form of capitalism in the image of what was portrayed to them as the reality of the West by the old Soviet Union's propaganda machine. They were informed that there was nothing but gangsterism, gross and endemic corruption, naked profiteering, a vast, starving, utterly exploited underclass and a tiny number of rapacious, vicious capitalist crooks who were entirely above the law. Of course, even at its most laissez-faire the West was never remotely like that, but that's what the Russians have now created for themselves.'»

    «Бизнес» Йен Бэнкс

     

    Башлачев. Однако, как видите, совсем необязательно, открыв рот, пялить глаза на Запад. Из приведенного отрывка совершенно ясно, что автор статьи прекрасно понимал основной принцип маркетинга: «Производить надо то, что покупается»!..».

    Так что наши предки были умнее нынешних просветителей.

     «Важный предмет изучения представляет само земельное владение. Земли вообще различны между собою, как по физическим своим качествам, так и по химическому составу почвы.

    Не только в отдаленных друг от друга местностях, но и в одном и том же клину пашни десятины могут существенно разниться.

    Одна десятина лежит на крутом склоне - с нее быстро стекает вода, она всегда будет страдать от недостатка влаги.

    Другая в котловине - вода в ней застаивается и надо заботиться об удалении излишней сырости.

    Одна десятина лежит склоном к северу - она не так обогревается солнечными лучами - почва на ней будет холоднее и такая десятина будет требовать гораздо больше удобрения, чем та, которая лежит склоном к югу и обогревается солнцем.

    Поэтому можно смело утверждать, что каждый клочок земли имеет собственный характер и поэтому хозяин должен возможно подробнее изучить каждый уголок своей земли, чтобы иметь возможность точно определить, что и как возделывать на ней».

    Башлачев. Согласитесь, так не мог написать человек, для которого его земля - лишь количество гектаров.

    Ясно, что так изучать землю можно только, трогав ее своими руками и топая по ней своими ногами.

    Нет двух одинаковых людей.

    Нет и двух одинаковых участков земли.

    Ясно, что ни один хозяин не способен изучить характер большого количества участков земли. Ему просто не хватит времени.

    Ведь у каждого человека в сутках всего 24 часа, а в году 365-366 дней, их не растянешь.

    Вот почему семейные формы крестьянства намного эффективнее используют природное плодородие земли, чем крупные холдинги.

    «Второе условие к успешному хозяйству состоит в правиле, что в хозяйстве нет безделицы, которая бы не заслуживала внимания. Каждый клок соломы, всякие отбросы - все это в правильном хозяйстве не должно пропадать, а должно приносить пользу.

    Знакомый подмосковный хозяин довел свои поля до небывалого плодородия. Он собирал вокруг своей усадьбы: опавшие осенью листья, сорные травы по заборам и изгородям скашивались.

    Все это сваливалось в кучи, кучи эти перекапывались несколько раз в год и, сопревая, давали прекрасный назем.

    У него даже картофельная ботва косилась после цвета и употреблялась для силоса на корм скоту.

    В сельце Тешетин, отстоявшем от города Рыбинска в 8 верстах, я занимался огородничеством в довольно обширных размерах, продавая ежегодно до 10 тысяч кочней капусты.

    На моих огородах я собирал те крупные наружные листья, которые всегда обламываются при продаже капусты кочнями.

    Эти листья я рубил на крошево или на квашеный корм скоту.

    Я получал превосходный корм, которого хватало для моего гурта на ползимы, и скот охотно поедал этот корм.

    Разумный хозяин должен стараться употребить в пользу все, что только произрастает или производится у него».

    Башлачев. То, что описал автор статьи начала ХХ века - есть сейчас в приусадебных хозяйствах. Для таких земледельцев все описанное в статье - это само собой разумеющееся.

    Но попробуйте представить подобное в агрохолдингах?..

    Подобных работ просто не делается!.. Сорная трава бурьяном полыхает во вроде бы самых передовых хозяйствах.

    Про отходы же от капусты - просто и говорить нечего.

    Они попадают куда угодно, но не на заготовку корма для скота.

    Швецов. Не исключено, что попадают на личные хозяйства отдельных «тружеников».

    «Передовые хозяйства» в Российской Федерации выросли на основе колхозов и совхозов. Об этом надо помнить.

    Башлачев. Из статьи:  «Третье существенное условие к успешному хозяйству - расчетливое распределение времени.

    «Время деньги» - говорят англичане. И это правило, в наше время должно составлять руководительный закон в правильном хозяйстве.

    Необходимо распределять полевые и хозяйственные работы.

    Ненастные дни, когда поневоле полевые работы прерываются, должны быть заполнены подворными работами, которых во всяком хозяйстве много.

    Некоторые из летних работ, как например, вывозка назема, могут быть с выгодою перенесены на зиму.

    Вообще хозяйство будет процветать, если сам хозяин будет вникать в малейшие его подробности, с любовью относиться к делу, поставив себе за правило, что хозяин должен быть первым тружеником в своем хозяйстве».

    Башлачев. Эта статья очень точно передает суть русской пословицы, которую очень часто повторял мой дед Иван Васильевич: «Хорошую работу чужими руками не сделаешь!»

    Башлачев. Из статьи:   «Мы мало ценим все то, что хозяйство нам дает. В этом отношении предки наши были куда умнее нас.

    Они умели удовлетворять свои нужды собственным хозяйством и не ездили в город, порастрясти свои карманы.

    Новейшее понятие, что все свое дороже покупного и что выгода хозяйства заключается в обращении в деньги всех его продуктов - есть не что иное, как заблуждения.

    Я убедился на практике, что  то дорого, за что приходится опускать руку в карман, и -  дешево то, за что я не беру из кармана.

    Я считаю, что хозяин, поставивший себе задачею возможно больше нажить денег от своего хозяйства, с самого начала делает ошибку и потому не достигнет цели.

    Хозяйство не может, подобно торговле, давать лихвенные барыши   /”лихва” - избыток. В.Б./.

    Но кто занимается им с любовью, с надлежащим усердием и вниманием, тот никогда не будет знакомиться с нуждою».

    Башлачев. Действительно, предки наши были умнее нас!!!...

    Мощные хозяйства на каком-то отрезке времени – хоть в советское время, хоть в начале XXI века дают заметный эффект.

    Но это не может продолжаться долго. Ибо в долгосрочном плане мощные предприятия неизбежно приводят к истощению почвы.

    А вот семейные формы, где хозяин в состоянии «изучить характер каждого уголка своей земли», всегда ведут почву к увеличению плодородия.

     

     

    Категория: - Аналитика | Просмотров: 82 | Добавил: Elena17 | Теги: демография, вениамин башлачев
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Русская Стратегия - радио Белого Движения

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1026

    БИБЛИОТЕКА

    СОВРЕМЕННИКИ

    ГАЛЕРЕЯ

    АВТОРЫ

    Архив записей

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru