Рец. на кн.: Материалы для новейшей истории Новороссии. Том 1  - СПб: Издательский проект «Квадривиум», 2014.; Материалы для новейшей истории Новороссии. Том 2. Краматорские тетради - СПб: Издательский проект «Квадривиум»; издательство «Алетейя», 2015.

Сегодня определенно можно сказать, что о военном конфликте в Донбассе складывается определенная историография.  С 2014 года по настоящее время в России, на Украине и на территории самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик на данную тему вышло множество разнообразной литературы. При этом основной пик внимания российских издательств и авторов к событиям на востоке Украины приходится на 2014-2016 годы.

Далеко не все книги после выхода в свет привлекли к себе внимание широкой общественности. Практически незамеченными остались работы, выпущенные в независимых и малых издательствах.

Именно эта судьба, к сожалению, выпала на долю двухтомника «Материалы для новейшей истории Новороссии», выпущенного в рамках издательского проекта «Quadrivium» и изданного при финансовой поддержке санкт-петербургского издательства «Алетейя». Первый том вышел в 2014-м, второй – в 2015-м году. Обложка издания консервативна. На ней отсутствуют какие бы то ни было иллюстрации, аннотация. По внешнему виду книги напоминают старинные фолианты.

В первый том сборника вошли основополагающие акты провозглашенных республик и Новороссии: конституции, законы, декларации, официальные документы органов власти. Также в книге представлены первые двенадцать номеров газеты «Новороссия», освещающие период с мая по ноябрь 2014 года.

Надо сказать, что хотя все эти материалы представлены в Интернете, они разнесены во времени и разбросаны по разным ресурсам.  Достоинство книги в том, что основополагающие документы, отражающие ключевые этапы государственного строительства на территории бывших Донецкой и Луганской областей Украины, собраны воедино, представлены в хронологической последовательности и логической взаимосвязи.

Содержание законодательных актов и заявлений высших органов власти провозглашенных республик служат примером созидательного творчества масс в реализации ими права на самоопределение.

В числе документов, которые опубликованы в сборнике, приведено обращение властей Донецкой народной республики (ДНР) к президенту России Владимиру Путину, датированное 7 апреля 2014 года. Авторы обращения апеллировали к российскому лидеру «как к последней надежде на наше будущее и будущее наших детей».

Только в России противники киевской власти видели «единственного защитника нашей культуры русской мира». По их мнению, только миротворческие контингенты российской армии могли дать «убедительный сигнал киевской хунте, которая пришла к власти через оружие и кровь».

К сожалению, эти и другие призывы не возымели последствий. Также осталась декларативной идея создания государства Новороссия, куда бы вошли территории от Донбасса до Приднестровья.

Провозглашенные республики стали зоной ожесточенных боев ополчения с силами украинской армии, которая бросила на подавление восставших районов всю свою мощь.

Представленные в сборнике выпуски газеты «Новороссия» интересны не только как документальный источник, содержащий ценную информацию о ситуации в регионе в начальный период конфликта, но как образец пропагандистской риторики, которая использовалась на данном этапе противниками киевской власти. Первые выпуски газеты в значительной мере состояли из публикаций российских идеологов евразийства, а также украинских публицистов, находящихся в оппозиции к режиму, который установился в стране после государственного переворота. Также читателей информировали о текущем моменте, о ходе боевых действий, о положении на территориях, подконтрольных официальному Киеву. Газета стала настоящим рупором для тогдашних лидеров сопротивления– «народного губернатора» Донецкой области, руководителя партии «Новороссия», Павла Губарева и военного министра ДНР, героя обороны Славянска, Игоря Стрелкова.

Во второй том издания вошли воспоминания уроженца Краматорска, барда и новеллиста Александра Сурнина, охватывающие периодот государственного переворота на Украине в феврале 2014 года до вступления украинских войск в Краматорск летом того же года. Особенность этих мемуаров заключается в том, что авторский текст в них чередуется с публикациями местной (как пророссийской, так и проукраинской) прессы, и представляет собой своеобразные комментарии к сообщениям СМИ. Где-то автор полемизирует, где-то соглашается с журналистами, но чаще – излагает свою точку зрения. Приводимые им бытовые зарисовки показывают восприятие жителями Краматорска и соседних населенных пунктов известия перевороте в столице и бегстве из страны президента Виктора Януковича, о массовых митингах и акциях протеста против режима, который установился на Украине.

«Французская Вандея, - начинает повествование автор, -началась с Великой Революции. Украинская — с банального государственного переворота».

События Русской весны в Краматорске в книге иллюстрируют не только личные воспоминания барда, но и официальные документы (пока еще украинских) местных органов власти.

Материалы книги отражают в полной мере весь драматизм переживаемого политического момента, но в то же время передают тот колоссальный подъем, который владел большинством горожан в дни проведения референдума о самоопределении в мае 2014 года, их решимость отстаивать с оружием в руках свою идентичность, культуру и право жить на своей земле.

Глубоким трагизмом пронизаны эпизоды, в которых повествуется о жизни осажденного города, а также о ситуации после оставления Краматорска силами ополчения.

По свидетельству автора, с приходом украинской армии «наступило время стукачей и мародеров».

Надежды гражданских властей на помощь украинского правительства в восстановлении города не оправдались. Каратели преследовали совсем иные задачи.

«…пока городские власти подсчитывали убытки, военные... простите, каратели — ибо военные не воюют с мирным населением — решали совсем другие вопросы. Свои. Карательные. И первое, что они сделали — расставили по городу ящики для доносов. Очень такие демократические ящики. Если тебе, допустим, не нравится твой сосед, по любой причине, допустим, жена у него красивая, то ты вполне можешь взять листок бумаги и ручку, и написать что-нибудь наподобие: довожу до вашего сведения, что мой сосед, Кузьмин Кузьма Кузьмич, проживающий по такому-то адресу, сепаратист и террорист. При этом можно даже не подписываться, просто бросить бумажку в соответствующий ящик и быть уверенным, что за соседом приедут. Я понимаю, это была, с их точки зрения, необходимая и первоочередная мера».

И надо сказать, что эта порочная практика вскоре принесла свои результаты. Среди горожан нашлись лица, которые охотно занялись доносительством на своих близких, друзей, знакомых, коллег. Затем последовали обыски и аресты.

Как справедливо отмечает автор, тем самым украинские власти «упустили уникальный шанс. Мне кажется, что если бы они вместо того, чтобы ставить ящики для доносов и преследовать инакомыслящих, сразу же, в первый же день, объявили поголовную амнистию для ополченцев и придерживались её не на словах, а в действительности, если бы они не ходили по улицам с отмороженным видом и автоматами наперевес с видом понаехавших хозяев жизни — нашей жизни, — а проявили бы хоть какую-то доброжелательность, если бы они своими силами восстановили хоть один разрушенный дом или вставили хоть одно выбитое взрывом стекло, а не занялись поголовно преследованием и мародёрством — им могли бы поверить. Может быть. Просто потому, что люди устали от войны. Потому что многим было уже всё равно, в каком государстве жить — лишь бы не стреляли. Шанс был. Но для этого нужно было принести с собой спокойную мирную жизнь. Безотлагательно. Этого не произошло. Сегодня не случилось, а завтра было поздно. И я считаю, что именно поэтому война продолжается. Именно поэтому по сей день ни в Краматорске, ни в Славянске каратели спокойно не спят. Никогда. И не будут спокойно спать».

Опасаясь репрессий, Александр Сурнин был вынужден уехать из города. Свои воспоминания он начал писать в России, у «старых друзей в тихой местности между Ростовом и Таганрогом».

Благодаря сочетанию личных воспоминаний автора и широкого использования им местной прессы, второй том «Материалов для новейшей истории Новороссии» не только передает дух восставшего и осажденного города, но и позволяет буквально по дням воссоздать жизнь Краматорска в один из самых драматичных периодов его новейшей истории.

Надо сказать, что впоследствии данная книга также была выпущена в Луганске в 2017 году отдельным изданием.

Описывая трагические события 2014 года, А.Сурнин решительно опровергает утверждения украинской стороны о якобы имевшем месте участии регулярной российской армии в конфликте в Донбассе и помощь Кремля ополчению (по крайней мере, на данном этапе конфликта):

«…я готов еще раз плюнуть в глаза тем, кто утверждает, что на Донбассе воюет российская армия. Можно ещё раз повторить, что в Краматорске я не видел ни одного русского военного. Видел нескольких добровольцев-казаков во главе с Бабаем, но это — добровольцы, пришедшие к нам сами по себе. К регулярной армии они не имеют никакого отношения. И могу сказать, что та техника, которая стояла под Ростовом, именно стояла. Она никуда не шла. Она не стремилась пересечь границу и с ходу ринуться в бой. Она стояла. В ожидании. И это было правильно. Война — мало управляемый процесс, и бой, идущий в районе границы, легко может перекинуться через границу. Вот потому-то и стояла техника — чтобы в этом случае оттеснить бой обратно, туда, где ему и положено идти. Так что да, Россия на войну не явилась. Да и утверждения о том, что Россия уж так сильно помогает ополчению оружием, вызывают у меня сомнения. Украина еще с советских времён была хорошо вооружена, недаром одним из самых сильных соединений считался Киевский военный округ. Да и на Донбассе всегда было достаточно промышленных и стратегических объектов, нуждающихся в вооружённой защите. Поэтому уж чего-чего, а военных частей и оружейных хранилищ у нас было более чем достаточно. Чем воевать, нашлось. А если бы имела место еще и военная помощь из России, то не было бы такой нехватки современного оружия в самом начале, не было бы нехватки именно того оружия, которое ополченцы брали в бою, ремонтировали по мере необходимости и только потом применяли против его бывших хозяев. Слишком многое было бы по-другому. Впрочем, это очевидно. Для меня, по крайней мере. А для тех, кто, находясь за тысячи верст от места событий, называет Россию агрессором и непонятно за что проклинает Путина, вообще не существует ничего очевидного. Для них все подряд — Божья роса. И я им не доктор. Ну а уж о тех, кто лично, своими глазами, видел на Донбассе псковских десантников, кто упоенно рассказывает обо всяческих безымянных захоронениях то в Ростовской области, то почему-то в Выборге, то чуть ли не на Сахалине, я просто говорить не хочу. Для них доктор — патологоанатом».

Последующее развитие событий на востоке Украины убрало идею «большой Новороссии» с идейной и информационной повестки как органов власти провозглашенных республик, так и России. Сами ДНР и ЛНР в настоящее время весьма далеки от того образа, которым вдохновлялись активные участники Русской весны в 2014 году. Уже никто не ведет речь о возвращении контроля над Мариуполем, Славянском и Краматорском. Яркие, харизматичные, идейно мотивированные лидеры ополчения были вынуждены либо уехать в Россию, либо погибли.

Однако рассматриваемые сборники документов и материалов о государственном строительстве на территории бывших Донецкой и Луганской областей Украины важны именно тем, что в них отражен народный подъем и живое творчество масс. Дан определенный срез настроений эпохи, в котором запечатлелись надежды русских людей, живущих в Донбассе, на справедливость и мирную жизнь. Надежды, которым, к сожалению, не суждено было сбыться.

Д.В. Соколов

для Русской Стратегии

http://rys-strategia.ru/