Рец. на кн.: Посадский А.В. Зеленое движение в Гражданской войне в России. Крестьянский фронт между красными и белыми. 1918-1922 гг. – М.: Центрполиграф, 2018.

Внутреннее вооруженное противостояние – это запутанный клубок, в котором переплелись интересы различных политических сил. Сказанное в полной мере применимо к российской революции 1917 г. и Гражданской войне.

Как известно, главными сторонами конфликта были два враждующих лагеря – красные и белые. Но наряду с ними в войне принимали участие и иные. Одной из таких сил было крестьянское повстанческое движение. Оно получило название «зеленого» и представляло собой форму самообороны крестьян против вторжения в их быт, а также вооруженную борьбу деревни за свои интересы. Литература по этой теме обширна. Вместе с тем, обычно она затрагивает некоторые аспекты. Есть книги, посвященные крупным крестьянским восстаниям и легендарным атаманам повстанцев. Однако при всей своей насыщенности фактическим материалом они не позволяют увидеть единой картины.

Вышедшая в 2018 г. в московском издательстве «Центрполиграф» монография доктора исторических наук Антона Посадского «Зеленое движение в Гражданской войне в России. Крестьянский фронт между красными и белыми. 1918-1922 гг.» раскрывает тему народного вооруженного сопротивления во всей многосложности.

Работая как с опубликованными источниками, так и с архивными документами, автор выстраивает периодизацию и хронологию крестьянских выступлений на всей территории бывшей Российской империи. Особое внимание при этом уделено центральным и северо-западным губерниям.

По мнению автора, «зеленое движение вырастало на базе массового дезертирства крестьян и уклонения от призыва как в РККА (главным образом), так и в Белую армию. <…> Зеленое движение было слабоструктурированным и, что существеннее, структурировалось не по политическому руслу. Оно развивалось в нескольких крупных регионах.

Прежде всего, классические зеленые – это крестьяне-дезертиры центрально-промышленных губерний и соседних с ним губерний северного региона.

<…> Крестьянство несет в себе корпус ментальных представлений народа и политический опыт предшествующих столетий. Слабоорганизованное массовое движение, зачастую готовое на компромисс с властью, как раз и выступило корректором политических решений революционной власти. Зеленые выступили в 1919-м голосом крестьянства. Затем, в 1920-1921 гг., это будет идея советов без коммунистов, общенародного права, практически все 1920-е гг. – идея крестьянского союза. Политически недееспособное, зеленое движение на уровне «сопротивления материала» выступило той реальной «третьей силой», о которой бесплодно говорили и которой неосновательно боялись политически организованные стороны Гражданской войны».

Несмотря на скромный объем (всего 319 страниц), монография в полной мере показывает, сколь массовым и масштабным было крестьянское сопротивление красным и белым. И те, и другие боролись с «зеленым» повстанчеством. Но наиболее последовательными в своей жестокости были именно советские органы власти. Имея в своем распоряжении развитый репрессивный аппарат и многочисленные кадры профессиональных карателей, большевики подавляли восстания, действуя с крайней жестокостью. В книге приводятся выдержки из оперативных документов ЧК, ЧОН и ревкомов, а также воспоминаний участников Гражданской войны на стороне красных, позволяющие составить полное представление о методах, которые применяла «народная власть».

Так, некий Френкель, командовавший отрядом по борьбе с «зелеными», действовавшим в Ярославской губернии, беспощадно разгромил выступление в костромском селе Красное. Здесь было убито около 400 человек. В ходе подавления восстания каратели сожгли три соседних деревни. Считается, что только местные коммунисты выпросили у Френкеля милость – не жечь само село Красное.

В Саратовской губернии свирепствовал отряд Н. Черемухина. Он действовал в Балашовском, Аткарском, Сердобском и Петровском уезде. Для борьбы с «зелеными» применялись меры устрашения, публичные расстрелы и контрибуции. Так непокорным крестьянам давали понять, что советская власть дойдет до любой деревни. Данные мероприятия всячески поощрялись верховной властью и лично Лениным. Карались лишь самые вопиющие случаи произвола.

Насилие красных сопровождалось мощной пропагандистской кампанией. Восставшим обещали амнистию, если те сложат оружие. И действительно, на данном этапе рядовые «зеленые» нередко освобождались от ответственности, либо получали небольшие лагерные и тюремные сроки. К пойманным дезертирам применялось условное осуждение, в том числе, к высшей мере наказания.

Сочетание экстремальной жестокости и агитационных мероприятий оказалось весьма эффективным. При этом амнистированные и отбывшие наказание рядовые повстанцы навсегда оказывались в поле зрения карательных органов. В дальнейшем многих из них репрессировали.

В свою очередь, меры подавления, которые применялись антибольшевистскими силами, носили сравнительно ограниченный характер, и не достигали поставленной цели. Хотя в монографии также приводятся примеры насилия со стороны белых, для эффективной борьбы с повстанчеством в их распоряжении не было достаточных сил.

В работе А.Посадского также анализируется образ «зеленых» в красной и белой прессе, и в художественной литературе. Кроме того, приводятся характерные образчики частушек и песен, которые исполнялись повстанцами. Отмечается, что фигуры крестьянских вожаков привлекали внимание советских литераторов и драматургов и после окончания Гражданской войны.

Память о «зеленых» продолжала жить и среди сельских тружеников. Если атаману повстанцев удавалось избежать поимки и гибели, он становился персонажем фольклора. Бывшие участники восстаний нередко сохраняли личные связи. Именно поэтому с началом коллективизации и в последующие годы крестьянам припоминали их прошлую деятельность. В период «Большого террора» 1937-1938 гг. это означало арест и в большинстве случаев смертный приговор.

Интересны наблюдения автора, что определенные рецидивы «зеленого» движения имели место в годы Великой Отечественной войны. Они проявились как в виде коллаборационистских формирований и псевдогосударственных образований вроде «Локотской республики», так и в виде так называемых «диких» красных партизанских отрядов. Определенные аналогии с опытом 1918-1920 гг. в ходе противостояния СССР с нацистской Германией прослеживаются и в массовом дезертирстве из рядов РККА, которое проявилось в первые месяцы после начала войны.

Хотя «зеленое» движение российской Гражданской войны стало достоянием истории, опыт народного сопротивления большевизму заслуживает всяческого внимания.

Д.В. Соколов

для Русской Стратегии

http://rys-strategia.ru/