Web Analytics


Русская Стратегия

"Мы читаем о бесконечных партиях, которые сейчас создаются. И каждая партия предлагает свои рецепты на возрождение России, на возрождение её экономики и прочее, того не понимая, что надо обновить русское сердце. Если у вас нет сердца, вы ничего не будете делать. Вы сами знаете это прекрасно. Если нет сердца - никакое дело не будет спорится. Так вот, нужно исцелить сердце русское!" Митр. Виталий (Устинов)

Категории раздела

- Новости [3660]
- Аналитика [2791]
- Разное [809]

ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ ЕЛЕНЫ СЕМЁНОВОЙ. СКАЧАТЬ!

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

Календарь

«  Май 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Статистика


Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0

Друзья сайта

  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2019 » Май » 7 » Разочаровал, Никита Сергеевич. Автор «Бесогона» сорвался в сталинизм
    23:24
    Разочаровал, Никита Сергеевич. Автор «Бесогона» сорвался в сталинизм

    Последняя авторская передача Никиты Михалкова «Бесогон», посвященная, как и прочие, нравственным проблемам общества и приуроченная в этот раз к Дню победы, не просто удивила – в какой-то мере потрясла. В ней автор, искусно смешивая правду и ложь, сделал то, чего я и, думаю, многие другие его поклонники, не ожидали. По сути, он оправдал большевистский террор, а Победу приписал вождю советского народа Сталину. Да и не только Победу, а в сущности все хорошее, что мы сегодня имеем. Промышленность, оборонный потенциал, достойное место на международной арене.

    К Никите Михалкову как человеку и гражданину у меня всегда было какое-то двойственное отношение. Вроде наш, но с червоточиной, вроде патриот, а с каким-то едва уловимым душком. С интересом смотрел фильмы его студии ТРИТЭ «Сибирский цирюльник», «Турецкий гамбит», «Статский советник», в которых особенно нравилось любование, по-моему, искреннее, жизнью в имперской России, ее армией и офицерством и которые были заметным явлением культурной жизни, несмотря на обильную приправленность ядом акунинских сценариев.  

    Многие не любили и не любят Никиту Сергеевича за выпирающее, как шило из мешка, барство, делающее его более похожим на пушкинского Троекурова, нежели на старика Дубровского. Ходили слухи о его огромных поместьях и не вполне уместной при нынешней народной бедности любви к роскоши. Сам я гнал от себя такие мысли, приписывая их человеческой зависти и известному образу мышления, и наверно, был прав. Известна политическая гибкость главного начальника российского кинематографа, позволявшая ему набирать рейтинг при любом Президенте. Как бы там ни было, Михалков относился к несовершенной российской элите, оформлявшейся в лихие девяностые, причем, думаю, далеко не худшей ее части.

    Основания так говорить дают такие его документальные ленты, как «Русский крест», посвященные смыслу и судьбе Белого движения, крымской трагедии 1920 года. Казалось, что такого рода выступления были смелыми гражданскими поступками. Так или иначе, они, без сомнения, снискали Никите Сергеевичу уважение немалой части патриотической общественности.

    В последние годы Михалков выступал со своим разящим «Бесогоном», и его пафос также был во многом созвучен с представлениями и чувствами обыкновенных русских людей. Он разоблачал духовное оскудение общества, охваченное болезнью стяжательства, клеймил безродно-космополитическую прослойку интеллигенции, мечтающей, чтобы Россия провалилась в тартарары, потому что в ней мало творческой свободы и демократии на манер западной. Резонансными были михалковский цикл про Ельцин-центр, передачи про идиотизм современного школьного и высшего образования. Да мало ли что еще.

    И вот «Бесогон» к Дню победы. Сразу оговорюсь, что не все из сказанного ведущим передачи было фальшивым или вызывающим. Никита Михалков слишком талантлив и тонок, чтобы рубить с плеча, как какие-нибудь Быков или Семин. Много места передача уделила кинофильму «Смерть Сталина», запрещенному к показу министром Мединским.

    Фильм этот я в свое время посмотрел в интернете и прямо скажу, удовольствия не испытал. Надо ли запрещать? Не знаю, как-то все равно, во всяком случае бороться с попытками его протащить на всероссийский экран тоже не стал бы, ведь в конце концов Сталин – не святой Русской Православной Церкви, и если кому-то хочется смотреть, как западный кинематограф делает его вместе с ближайшим окружением идиотами, – не здоровье.

    Задело в этой истории другое. Когда разразился скандал против  «Матильды» с порноактером в роли Царя-мученика, не было ни протестующего михалковского «Бесогона», ни министерской непримиримости к очернению отечественной истории и руководителей государства.

    Порноактер, включение коего режиссером Учителем в актерский ареопаг под номером один носило явно ритуальный характер, был легко проглочен и кремлевскими сановниками, и нашей официально-патриотической интеллигенцией, не исключая и г-на Михалкова. В свое оправдание они много говорили о свободе творчества и праве зрителя на свободный выбор. Теперь же автор «Статского советника» про эти ценности совершенно забыл.

    Но не это главное. Могу согласиться, что показ «Смерти Сталина» в канун годовщины Сталинградской битвы да и сам факт съемки этого фильма в нынешнее, отмеченное всполохом холодной войны время, вряд ли уместны. Возможно, министр Мединский, наученный скандалом с «Матильдой», решил впредь не наступать на те же грабли и пустил применил этот принцип к пошлой комедии про Сталина.  Возможно также, что, появись сегодня еще одна киноподелка с оскорблением памяти царственных страстотерпцев, минкульт, следуя выстраданному правилу,  поступит так же.

    Главное, что вызвало горечь и разочарование, поколебав авторитет Никиты Сергеевича, – это его восторженный панегирик Сталину как творцу Победы и вождю, коему все мы обязаны нынешним благосостоянием и гордостью за державу.

    Второй и не менее досадный конфуз кинематографиста № 1 состоял в том, что в подкрепление своих суждений о великом вожде он пустился в чтение просталинской публицистики Захара Прилепина. Да, именно этого баловня всяческих издательств и тусовок выбрал Михалков в канун праздника, предпочтя его огромному сонму авторитетов, действительно достойных цитирования. И с упоением слал в эфир его изощренную софистику.

    Возможно, и прав автор «Бесогона», что предпочел не вспоминать в эти дни такого писателя-фронтовика, как Виктор Астафьев. Давно почивший в бозе великий писатель, но скромный и неприхотливый в быту сибиряк, ринувшийся в свое время в литературу не ради благ и почестей, а единственно для того, чтобы поведать правду о той страшной войне, сегодня в официальных кругах не в чести.

    Воевавший фронтовым шофером, артиллеристом, разведчиком, Виктор Петрович на собственной шкуре испытал цену, заплаченную народом за победу. В своей наичестнейшей книге «Прокляты и убиты» он рассказал о мыслях и чувствах миллионов брошенных в пекло молодых парней, которых «творцы победы» порой забывали обучить, накормить, одеть, вооружить, даже учесть в потерях, отчего и гибли они пачками, и до сего времени во множестве числятся по разряду без вести пропавших.

    Все это испытал на себе фронтовик из глубинки Виктор Астафьев, и в силу этого он, в отличие от сочинителей мемуаров, в войну хоронившихся в штабах или интендантствах, имел право громко говорить правду.

    А правда эта или, может быть, хотя бы неотъемлемая ее часть, состояла в том, что победа 45-го далась в том числе и ценою неисчислимых народных жертв, вообразить которые невозможно.

    Иногда писатель-фронтовик, переживший и контузию, и ранение глаза, а главное, – гибель десятков и сотен молодых, холостых, с неизбывной жаждою жизни фронтовых товарищей, охваченный горькими воспоминаниями, срывался в отчаянный крик, перенося на бумагу страшные своей правдой выводы, что врага мы победили, завалив трупами и залив кровью миллионов несчастных русских солдат.

    Прав или нет Михалков, что в канун 9 мая не вспомнил об Астафьеве и его горьких истинах, не мне судить. Возможно, интересы государства, высшие соображения геополитики к тому вынуждают, ибо многочисленные враги России, которые были есть и будут, только и ждут, чтобы мы всячески разоружились и согласились платить им компенсации за оккупацию и насаждение тоталитаризма, обвинив во всем этом не международную секту марксистов, не орду интернационалистов-карателей, не потворствующих большевизму западных властителей, а русский народ.

    Но кто тянул председателя союза кинематографистов за язык в том, чтобы провозгласить творцом всех побед Сталина? Чтобы доказывать всем нам, что, мол, да, были и репрессии, но они не могут умалить и отменить главного, да и чего, мол, не бывает в истории, ведь главное – победа и наша современная мощь, способная, если придется, сотворить новые «десять сталинских ударов».

    Говорил все это автор «Бесогона» как бы не от себя, а привлекая для пущей убедительности другое лицо. Раньше Никита Сергеевич в своей авторской передаче цитировал Аксакова, Победоносцева, Ильина. Теперь, резко соскользнув, что называется, ниже плинтуса, принялся зачитывать г-на Прилепина – бывшего активиста то НБП, то болотно-либерального сообщества, «маститого писателя», от которого за версту несет не просто нечистыми пиар-проектами, а, пожалуй, и каким-то темным провокаторством.

    Словом, разочаровал г-н Михалков, огорчил. Так стоит ли  слушать его полные патриотического пафоса монологи после того, как из них вдруг вылезла такая примитивная конъюнктура? 

    Объяснить ее не так уж и сложно. Истина познается в сравнении, методом от противного. Виктор Астафьев служил истине и за это навлек на себя ненависть и яростные нападки тех, кому была явно не по нутру его окопная правда-матка. Не таков, видимо, наш Никита Сергеевич. Те, кто хочет власти, почестей, финансирования, телеэфира, выберут совсем иную позицию. И, конечно же, другие, не астафьевские, тексты для проповеди.

    Станислав Смирнов

    для Русской Стратегии

    http://rys-strategia.ru/

     

    Комментарий "Русской Стратегии": Наши гуттаперчевые "мастера культуры", и, в первую очередь Никита Михалков, являют собой образцовый индикатор того, в какую сторону клонится существующая "вертикаль". В перестроечные времена клан Михалковых предусмотрительно застолбил все ниши - Михалков-старший остался "патриотом" СССР, младший подался в "русские баре", Андрон - в "либералы-западники". В начале "нулевых" НСМ благополучно следовал курсу перезахоронения Ильина и Деникина, успешно "окучивая" поляну Русского Зарубежья. При этом его батюшка сочинял очередной советско-эрэфовский гимн, а братец Андрон... вернувшись из США, воспевал особо почитаемого кремлёвскими собчекистами обер-русофоба Андропова. Ныне конъюнктура определилась окончательно. И человек, вчера "мокавший" Сталина в торт, ныне возносит ему хвалы. Не менее показателе пример товарища Шахназарова, когда-то снявшего "Цареубийцу", а ныне восславляющего Ленина. Если у вас возникает вопрос, откуда есть идёт ресоветизация, и какой курс проводит руководящая и направляющая, просто посмотрите, в обувку какого сезона в очередном прыжке облачились "творцы". Ибо эти последние всегда абсолютно точно знают, откуда дует ветер, и для какой обуви приходит сезон. 

    Категория: - Аналитика | Просмотров: 850 | Добавил: Elena17 | Теги: станислав смирнов, россия без большевизма
    Всего комментариев: 481 2 3 »
    avatar
    1 mvnazarov48 • 07:11, 08.05.2019
    "Бесогон" с чтением прилепинского "Письма либеральной интеллигенции Сталину" уже однажды показывали, кажется, в начале 2018 года. А само "письмо" было в 2012 году (и на него на сайте РИ публиковалась пародия: https://rusidea.org/130129 ). Примечательно, что Михалков повторяет эту передачу. Значит она ему нравится.
    avatar
    10 debushevpetr6234 • 15:13, 09.05.2019
    Прилепина и Михалкова наградить за это сталинской премией дешёвых подлецов
    avatar
    2 мышкинъ • 13:03, 08.05.2019
    После "Колымы" Дудя и батла Е.Погрома с Вестником Бури. Прямо извержения апологетики сталина пошли потоком.
    avatar
    3 tlc400 • 22:50, 08.05.2019
    Господи, неужели до сих пор кто-то ещё питал иллюзии в отношении "сов-барина" Н. Михалкова?
    avatar
    4 konbelik • 09:44, 09.05.2019
    Кто о чём, а редакция РС о своём - о злобной власти возрождающей сталинизм-коммнизм и прочий совок. Нету этого. Если говорить о центральной власти никаких просоветских тенденций, имея ввиду идеологию, не наблюдается вообще, скорее напротив.

    Что касается Михалкова. Я думаю его коммунисты-сталинисты, в купе с этонашаисториками и заклёпочниками, так люто затравили за "Предстояние" и "Цитадель", что у него просто развился стокгольмский синдром. Жаль, не сдюжил, слишком гордый был, от того и надорвался при встрече с таим накалом травли.
    avatar
    5 mvnazarov48 • 10:03, 09.05.2019
    Господин Конделик, нынешняя власть в РФ, действительно, не заинтересована в возрождении коммунистического режима (не будет же она национализировать свои многомиллиардные состояния, нажитые трудом на галерах). Но "напротив" она ничего делать не способна (разве что разглагольствованиями о "демократии" оправдывать свои нравы джунглей и разложение народа) - она заинтересована в отмывании преступного сов. режима, чтобы лично не каяться в служении ему и чтобы в своей легитимации опираться на "советские достижения". Этим пользуются неокоммунисты в своих кормушечных целях.
    Михалков семейственно входит в правящий слой, и потому "отмывает" не только Сталина, но прежде всего своего папу-сталиниста. Вообще же вся эта категория людей имеет поврежденную совесть - это главное страшное наследие сов. власти.
    avatar
    9 Анонимно • 15:06, 09.05.2019
    НУ А ВЫ-ТО САМ ИЗ КАКОВСКИХ БУДЕТЕ ? ВИДИМО ИЗ ТЕХ КТО СНОВА ВЛАСТИ ЖЕЛАИТ И ВРЁТ НА ВСЕХ  И ПОЭТОМУ ДЕЛАЕТЕ КУЧУ-МАЛУ ИЗ ВСЕХ , В СВОЮ ПОЛЬЗУ КАНЕШНО , - ЭТО КОНЕЧНО ВАРИАНТ , НО ОЧЕНЬ МЕЛКИЙ ПОДЛЫЙ И ВСЕГДА ПОВТОРЯЮЩИЙСЯ ПЕРЕД ОЧЕРЕДНЫМ ПЕРЕВОРОТОМ , ВЫ ТИПО ОЧЕРЕДНОЙ ЗАЩИТНИК НАРОДА ЧТОБЫ ПОТОМ ПИТЬ КРОВЯ ИЗ ЭТОГО ЖЕ НАРОДА...........ОДНОЗНАЧНО
    avatar
    13 tlc400 • 20:53, 09.05.2019
    Это что ещё за дегенеративный "высер"?
    avatar
    24 debushevpetr6234 • 06:39, 16.05.2019
    это всего лишь ответ на ваше говно которое вы тут вываливаете мразотка
    avatar
    6 nika • 13:53, 09.05.2019
    Можно не любить Никиту Сергеевича, можно не любить Сталина, но правду истории надо уважать. Не эмоциональную оценку не интерпретацию истории, а её правду. 
     Тут личностные  симпатии  должны быть в сторонке.
    avatar
    8 debushevpetr6234 • 14:53, 09.05.2019
    А ДЛЯ ВАС-ТО КАКАЯ ИСТОРИЯ ПОДХОДИТ ? СКОРЕЕ ВСЕГО КОМУНО-САТАНИНСКАЯ ХОТЯ ВЫ В ОТКРЫТУЮ И ОСТЕРЕГАЕТЕСЬ ОБ ЭТОМ СКАЗАТЬ..........ОДНОЗНАЧНО
    avatar
    12 nika • 18:26, 09.05.2019
    Вы просто вылили порцию желчи, а я не про Вас и не про Михалкова, а про то. что разрушители рвутся разрушать, а вот ни созидателей ни планов  созидательных не густо, а уж говорильщиков пруд пруди, и кроме как плеснуть порцию желчи, сказать больше им нечего.  Ненависть разрушительна по своей сущности.
    avatar
    14 tlc400 • 20:59, 09.05.2019
    Слышь, "созидательная", сама-то что соизволила созидать? Или вся созидательность только в дифирамбы большевицким вурдалакам переходит? Ну так и вали к ним, тут-то что забыла?
    avatar
    21 мышкинъ • 07:58, 14.05.2019
    Созидать коммунизм-сатанизм? Кто его созидал те в аду будут.
    avatar
    7 debushevpetr6234 • 14:50, 09.05.2019
    это какой-то абсурд , Никита Михалков стал оборотнем сталинистом-сатанистом , значит апокалипсис он приближает как только может , даже продав свою душу сатанистам-сталинистам.....тьфу
    avatar
    11 papa47 • 16:11, 09.05.2019
    Россия! слышишь этот страшный зуд? три Михалковых по тебе ползут..
    avatar
    15 tlc400 • 21:09, 09.05.2019
    Отличный покровоснимающий материал! Жаль, что в нём не раскрыта целиком фантастически гнилая суть "красного барина" Н.С. Михалкова, но и этого, в принципе, достаточно.

    Характерно, что в тему, словно могильные черви, полезли не только "красножопые", но и не "якобы не-красные".
    avatar
    16 aredko • 06:34, 10.05.2019
    Здравствуйте!
    Со многим можно согласиться в статье. И с барством Михалкова, и с недоумением по поводу его молчания о кощунственной "Матильде" (но мало ли тем, о которых надо было кричать? Всего не охватить, но Матильду пропустить, действительно было невозможно), и о проникновенной прозе Виктора Астафьева (опять! Почему именно Астафьев? Не Борис Васильев, не Юрий Бондарев, Г. Бакланов, К. Воробьев, В.Никулин? Выбран по принципу отношения к Сталину? Тогда уж надо было брать Солженицына.)
    Но когда мы беремся кого-то судить, мы не имеем права передергивать и шельмовать сами. Иначе суд будет неправым и всё хорошее, что было сказано в Вашем вердикте, будет Вами же и опротестовано.
    Вот Вы, уважаемый Станислав Смирнов (спасибо, что подписались, в отличии от трусливых многочисленных маловоспитанных комментаторов-подпевал), пишете: "в сущности все хорошее, что мы сегодня имеем. Промышленность, оборонный потенциал, достойное место на международной арене..." Вы перед этим сказали, что некий МихАлков искусно смешивал правду и ложь. А мы сегодня ИМЕЕМ, то что Вы перечислили? Мы имеем промышленность? Она по всем позициям отстает не только от сталинской , но и от застойной в 30- 40 раз (Савельев Ю.П. Реальная экономика советской и современной России. Аналитический справочник: Советские цифры против современных мифов. Третье издание – СПб.: 2017 – 326с. ) Оборонный потенциал? Мультиков в послании насмотрелись?)) Мы летаем (вернее разбиваемся) на самолетах 70-х, а знаменитая Армата, разработанная тогда же, до сих пор не прошла полевых испытаний и не пройдет, поскольку неремонтнопригодна в принципе). Достойное место на международной арене? Достойное чего или кого? Мы занимаем места между Угандой и Йеменом почти по всем показателям (Здравоохранение 119, индекс счастья 147, образование, пенсионное обеспечение, доходы на душу населения, уровень производительных сил, производственный потенциал, сельское ходяйство и т.д. до бесконечности -всё во второй сотне.) На первых местах мы по уровню коррупции, потреблению алкоголя и героина, преступности, количеству самоубийств, авиационных и космических катастроф ( из 20 Глонассов упало 16 -Вы не знали?), количеству абортов (это Вы о нашей нравственности печетесь в Стратегии?) и еще несколько сходных показателей -интернет в подспорье.
    А при ненавидимом Вами Сталине все было НАОБОРОТ.
    Скажу сразу, предваряя крики из подполья, я - не сталинист. Я не отрицаю полностью тех негативных моментов его правления и той эпохи. Но и не корю Максима Шевченко за то что он съездил по сусалам Николаю Сванидзе. А у Вас Сванидзе на божничке, или обойдете молчанием роль таких личностей как он в нашем медиапространстве? Скоро ведь опять всплывет и запахнет...
    Вы пишете, что мы трупами завалили Гитлера. Я неотложный хирург с очень большим стажем, в том числе и с большим стажем профессорской деятельности. Я знаком с достоверными цифрами истории ВОВ, в отличии от многих детей дисседентской Викепедии. Демографическая статистика - вещь неумолимая и 27 миллионов, при отсутствии необходимого мужского потеннциала мы к 1953 восстановить бы никак не смогли. А значит эта цифра была действительно удвоена пропагандистами для целей раскачивания лодки. Этим, простите, и Вы продолжаете заниматься, вмешав пару деготных ложек в свою медовую бочку.
    Может и невольно.
    Допускаю.
    Поэтому и трачу время, в надежде, что не бесполезно.
    И ещё.
    Мы в войне победили в первую очередь из-за... сталинской медицины.
    Подождите Вы про кулика и болото. Именно безупречная организация медицинской помощи пре неусыпном внимании "узурпатора" к этому разделу военного искусства позволяла возвращать в строй 70% раненых.
    Ни до ни после в истории мировой медицины такого не было и близко.
    В гитлеровской Германии тогда возвращали ...20%. Именно обстрелянные и опытные бойцы, не рискуя понапрсну и не закапываясь в замлю от страха, как котят смяли гитлерюгендов, поскольку взрослых здоровых немцев в Рейхе уже не было, а чехи и румыны воинами никогда не были.
    Медицинский ВУС (военно-учетный стол) отменен при унтер-табуреткине, как и закрыты военные кафедры в медвузах и 23 госпиталя впридачу.
    Сдача врагу этого раздела нашей оборонки прошла в кромешной тишине, поскольку я нахожусь для всех СМИ под жестким запретом.
    И прекратите, пожалуйста, повторять за провокаторами и всякими соЛЖЕницыными, что мы там кого-то трупами закидали.
    Так войны не выигрывают.
    По данным Ю.В. Тавровского за четыре периода Япононо-Китайского конфликта, 1937по 1945гг, китайцы потеряли от 20 до 35 млн убитыми.
    Что- то они не закидали японцев трупами.
    Но об этом Вы даже и не знали...
    И ещё.
    Категоричность не свойство высокой культуры.
    Истина всегда посредине.
    Будьте здоровы!
    А.Редько
    avatar
    19 debushevpetr6234 • 09:15, 13.05.2019
    как известно хрен редьки не слаще нет редькин вы явный но скрывающий это сталинист-сатанист и вы есть ЛЖЕ-редькин а комментировать вашу комуно-сатанинскую лабуду просто омерзительно и запретиь вас и здесь вместе со всеми СМИ чтобы вонь от вас не расползалась никуда и нигде и чтобы вы захлебнулись своей вонью.......НАВСЕГДА
    avatar
    20 tlc400 • 02:57, 14.05.2019
    Да, это было бы неплохо.
    avatar
    28 debushevpetr6234 • 10:26, 16.05.2019
    редькин а редькин ты самый настоящий хрен
    1-10 11-20 21-25
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Русская Стратегия - радио Белого Движения

    Подписаться на нашу группу ВК

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1407

    БИБЛИОТЕКА

    СОВРЕМЕННИКИ

    ГАЛЕРЕЯ

    АВТОРЫ

    Архив записей

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru