Предисловие

  На заре своего существования Коммунистическая партия большевиков выступала как партия интернационалистов-русофобов, врагов Российского государства и не скрывала этого. Хорошо известны многочисленные высказывания Ленина на этот счёт. «Россия – тюрьма народов», «Русский народ велик, как может быть велик держиморда, угнетающий другие народы», «Мы антипатриоты», «Запомните, батенька, на Россию мне наплевать, ибо я большевик» - высказывания вполне в духе покойной В.И. Новодворской. А своим «Пусть 90% русского народа умрёт, но 10% доживёт до мировой революции» Ленин вполне предвосхитил Шухевича с его «Нехай из 40 мiльонiв украйiнського населения залишиться половина – нiчого жахливого в цьому немае». И весь пропагандистский аппарат ранних большевиков работал на «борьбу с великорусским шовинизмом», на то, что «у пролетария нет отечества». Всё это теперь в прошлом. Сейчас, в начале 21 века, их пропаганда совершенно другая. Они больше не борцы с великорусским шовинизмом и не разрушители тюрьмы народов. Теперь они крутые великодержавные патриоты, которые побеждали Гитлера, брали Берлин, летали в космос, которых «все боялись и уважали», которые контролировали полмира и на равных спорили с Америкой, которые осчастливили Россию созданием мощной промышленности и т.д. Особое место в их пропаганде занимает Сталин.

  Во времена моего детства, когда была перестройка и гласность, была популярна теория о хорошем Ленине и плохом Сталине, это я помню очень хорошо. Дело в том, что тогда прорвалась и потрясла умы и души советских граждан долго скрываемая и замалчиваемая правда о сталинских преступлениях. Чтобы выйти из положения, коммунистическая пропаганда того времени утверждала, что Ленин был хороший и те большевики-ленинцы, которые вместе с Лениным делали революцию, были хорошие, и марксизм-ленинизм – верное учение, а вот Сталин был плохой, он всё извратил, сбил нас с истинного ленинского пути. Поэтому надо лишь вернуться к ленинским нормам, к истинной Советской власти «как Ленин хотел». «Мы живём на пересечении двух улиц – Ленина и Сталина, первая нас ведёт, вторая заводит в тупики», - запомнилась мне фраза из не помню уже какой книжки того времени. Теперь же, когда хорошо известно о ленинских злодеяниях, неосоветская пропаганда повернулась на 180 ⁰. Теперь Ленин был плохой, а Сталин был хороший, Сталин был русский патриот, который спасал Россию от ленинских евреев-троцкистов. Только их одних, большевиков-ленинцев, «старую ленинскую гвардию» он и уничтожал, а русский народ он любил, даже тосты за него поднимал. Современная красная пропаганда зиждется на следующих пунктах, которые усиленно вбиваются в голову десятком неосоветских агитаторов (Кургинян, Проханов, Сёмин, Широкорад, Д. Гоблин Пучков и др.) и повторяются затем тысячами их последователей в комментариях в интернете.

1) Дореволюционная Россия была отсталой аграрной страной, напрочь лишённой промышленности и без советской власти не имевшей перспектив развития. Большевики же с нуля создали промышленность.

2) Большевики отошли от военного коммунизма и ввели НЭП. И это было необыкновенно мудро.

3) Большевики провели электрификацию всей страны.

4) Большевики ликвидировали неграмотность.

5) Большевики создали Минздрав и ввели бесплатную медицину.

6) А как бы отсталая аграрная Россия с царём-гемофиликом Алексеем II смогла бы отразить Гитлера? (Широкорад).

7) Коммунисты выиграли войну с немцами и спасли Россию от Гитлера, взяли Берлин и Рейхстаг и водрузили красный флаг над Рейхстагом. Красный флаг – Знамя Победы.

8) Деды воевали (под красным флагом), нельзя от дедов отказываться.

9) Сталин спасал Россию от евреев-троцкистов.

10) Сталин восстанавливал распавшуюся Российскую Империю.

11) Сталин во время войны восстановил Православную Церковь.

12) Советский Союз был великой державой, он контролировал пол-Европы, его все боялись и уважали. Советская Армия была мощной силой.

13) Советская власть запустила Гагарина в космос. Космос будет нашим!

14) Ты хочешь снести памятники Ленину. На Украине тоже сносят памятники Ленину. Хочешь, чтобы стало как на Украине?

15) Если ты антисоветчик, значит ты русофоб (дерьмократ, либераст, западный агент влияния, бандеровец, нужное вставить), значит ты Ельцина, Гайдара и Чубайса любишь.

16) Монархисты хотят себе привилегий, хотят заделаться дворянами и графьями и «хрустеть французской булкой», пока другие на них будут работать.

  Ложность и несостоятельность, более того – глупость этих аргументов хорошо видна любому человеку, обладающему связным логическим мышлением и знающим историю России. Но в том-то и дело, что историческое невежество широких народных масс – чудовищное, с логическим мышлением у большинства людей тоже большие проблемы, потому неосоветская пропаганда при всей своей тупости оказывает эффект на некрепкие умы. Поэтому даже очевидные вещи необходимо подробно проговаривать и доказывать.

  Ниже мы с вами подвергнем беспощадному разбору каждый из аргументов любителей Советской власти, не оставив от их пропаганды камня на камне. Карфаген должен быть разрушен!

Про отсталую аграрную Россию

  Промышленное развитие России в 19-м и начале 20-го века не составляет никакой тайны.

Петровская попытка индустриализации, проводимая командно-административными методами, была неэффективной. К 1786 г. из 98 петровских мануфактур сохранилось только 11. Тормозом развития было крепостное право, мешающее крестьянам свободно наниматься на фабрики и создающее дефицит рабочей силы при том, что центральные губернии были даже перенаселены. Труд же «приписных» крепостных крестьян на фабриках был крайне непроизводителен – во-первых, они не были заинтересованы в результатах своего бесплатного труда, во-вторых, дармовой труд «приписных» никак не стимулировал хозяев повышать степень механизации производства, что предопределяло отсталость и неконкурентоспособность зачаточной русской промышленности. Вообще, всё, что насаждается насильно из-под палки, а не вытекает из естественных склонностей народа и свободной инициативы людей, всегда неэффективно и нежизнеспособно.

Всё начало меняться к лучшему еще до отмены крепостного права, а именно в царствование Николая I, столь ненавистного советским историкам. Николай I не создавал ничего искусственно, но проводил протекционистскую таможенную политику, стимулирующую русское производство. Это дало самые благотворные результаты, именно при Николае I стала с нуля создаваться русская промышленность. За 40 лет с 1819 г. по 1859 г. ввоз хлопка в Россию для его переработки в хлопчатобумажные ткани и одежду вырос почти в 30 раз – с 1,62 тысяч тонн в 1819 г. до 48 тысяч тонн в 1859 г. Если к началу царствования Николая I в России имелось лишь несколько экземпляров механических ткацких станков, а преобладал ручной труд, то к концу его царствования в русской текстильной промышленности уже было 16 тысяч механических ткацких станков. В результате, например, военное ведомство перестало нуждаться в английском мундирном сукне, а размещало все заказы на русских фабриках. Развивалось и, говоря современным языком, машиностроение. В 1830 г. в России было 7 механических заводов, выпускающих продукцию на сумму 240 тысяч рублей в год. В 1860 г. было уже 99 механических заводов, выпускающих продукцию на сумму 8 миллионов рублей в год. Исчез подневольный труд «приписных» крестьян на фабриках. В 1840 г. по решению Государственного Совета, утвержденному Николаем I, были закрыты все фабрики, использующие бесплатный крепостной труд, более 100. Сочли, что в промышленности дармовой крепостной труд неэффективен и России не нужен. В дальнейшем российская промышленность переживала волны ускорения своего роста и замедления своего роста, но развитие её шло неуклонно.

  Например, за десятилетие 1887-1897 г. объем промышленного производства в России удвоился в общем, а по отдельным отраслям: выплавка чугуна выросла в 5 раз, выплавка стали также в 5 раз, добыча нефти выросла в 4 раза, угля в 3,5 раза, производства сахара в 2 раза. В 1890-е годы ежегодно укладывалось 5 тысяч км железнодорожного полотна.

  О том, что Россия вовсе не была сугубо аграрной страной, лишенной промышленности, говорит хотя бы рост числа фабрично-заводского пролетариата как нового сословия де-факто. К 1917 г. в России было 1,8 миллионов фабричных рабочих, а с учётом семей из расчета жена и хотя бы двое детей на одного рабочего, это составляло 7,2 миллиона людей. К ним надо добавить еще 7-8 миллионов крестьян-кустарей, делающих буквально всё – от обуви до самоваров, тот самый малый и средний бизнес, о котором теперь на словах и власть, и оппозиция так пекутся. Всех этих сельских «малых бизнесменов» потом раскулачила и сгноила в лагерную пыль Советская власть.

  Наконец, большой рывок сделала русская военная промышленность во время Первой Мировой войны. У царского правительства не было миллионной армии бесплатных рабов ГУЛАГа. Царское правительство не могло никого заставить работать на заводах бесплатно или сверхурочно, никого не могло расстрелять или посадить даже за забастовку во время войны. Но оно как-то обходилось без всего этого и делало дело. Некоторые отрасли военной промышленности развернуть так и не удалось до самой революции, не успели. Например, так и не успели создать свое самолетостроение, в основном использовались французские аэропланы. Русский аэроплан «Илья Муромец» Сикорского выпускался в недостаточных количествах и с использованием иностранных комплектующих, а главное, иностранных двигателей. Но и то, что было сделано, впечатляет.

Прежде всего, русская военная промышленность решила проблему с производством достаточного количества снарядов и патронов, преодолев снарядный голод 1915 года. В значительной степени это связано с именем болгарского панслависта на русской службе генерал-майора С.Н. Ванкова. Начальник Брянского арсенала, генерал-майор Ванков изготовил несколько копий французских снарядов и представил их в Главное артиллерийское управление (ГАУ) с приложенным секретным планом. Итогом стало создание «Организации уполномоченного ГАУ по изготовлению снарядов французского образца инженера С.Н. Ванкова». «Необходимо было в кратчайший срок освоить и развернуть в России производство снарядов по французской технологии (отличавшейся от российской), передаваемой союзниками. При этом их изготовление должно было быть освоено на заводах, ранее не задействованных в производстве боеприпасов, с тем чтобы не прекращалось и производство снарядов российского образца. Ванков энергично приступил к делу, проводя совещания с заводчиками, кто за выпуск какой детали возьмётся. Заказы распределялись по небольшим заводам, а их продукция передавалась для сборки крупным предприятиям. Уже в мае 1915 года 37 заводов выпускали снарядные корпуса, а 3 - калибры и лекала. В конечном счете на «организацию Ванкова» работало 442 казенных и частных завода, производивших всё что нужно – от корпусов до запальных стаканов и детонаторных трубок. К концу 1916 года «организация Ванкова» довела выпуск снарядов до 783000 в месяц, а ведь не только «организация Ванкова» производила снаряды. К моменту Брусиловского прорыва Русская Армия не знала проблем с боеприпасами». (М. Артемьев «Как в России в Первую Мировую войну появился мощный ВПК», 15.02.2013г.)

Так же, как и со снарядами, была успешно решена проблема производства взрывчатых веществ. Для решения этой задачи был создан Химический комитет при ГАУ во главе с генералом Ипатьевым. Взрывчатые вещества стали производить на основе коксохимической промышленности Донбасса. Были в кратчайший срок с нуля построены 2 бензольных завода, 20 сернокислотных заводов (серная кислота была необходима для производства пороха), налажено производство азотнокислого бария и желтого фосфора для зажигательных бомб и огнемётов. В итоге, к февралю 1917 г. имелся громадный запас взрывчатых веществ в миллионах снарядов и, кроме того, более миллиона пудов свободных взрывчатых веществ. За годы Первой Мировой войны русская промышленность выпустила более 15 миллионов противогазов, из них 11,2 миллиона противогазов Зелинского. (М. Артемьев «Как в России в Первую Мировую войну появился мощный ВПК», 15.02.2013г.) Так что, в чисто военно-промышленном аспекте, старая Россия выдержала экзамен Первой Мировой войны. К 1917 г. Русская Армия была в достаточном количестве снабжена оружием и боеприпасами. И пока царь сидел на троне, немцы дальше Галичины, Волыни, Западной Белоруссии и Литвы не могли двинуться, ни Одессы, ни Киева, ни Минска, ни Пскова, ни Нарвы, ни тем более Волги с Кавказом было им не видать, как своих ушей, наоборот, их начали пятить назад. Можно, конечно, кинуть камень в дореволюционную Россию, что не наладили массового производства своих самолетов и авиадвигателей, что русские лётчики летали на французских «Ньюпорах». Ну так и СССР во Вторую Мировую войну так и не наладил производство своих армейских грузовиков, а вся РККА ездила на американских «Студебеккерах». Да и в советской авиации всяких «Аэрокобр», поставляемых по ленд-лизу, тоже хватало. Вообще, наличие союзника, который способен чем-то тебя снабдить, это тоже ресурс и тоже достижение. У России были французы, поставляющие «Ньюпоры», у СССР были американцы, поставляющие «Студебеккеры».

  В общем, когда явные и скрытые коммунисты утверждают, что в России без них не было никакой промышленности, что это была отсталая аграрная страна, в которой только товарищ Сталин и создал с нуля промышленность, то это очень глупое вранье, легко опровергаемое. Как видите, промышленность в России была, и она постоянно развивалась. Даже с самолетостроением было положено начало, а ведь известно, что «в любом деле главное – начать». Несомненно, останься Россия целой и переживи Первую Мировую войну дело бы это не заглохло, а усилиями Сикорского и великого князя Александра Михайловича продолжило развиваться, так что к 30-м, максимум к 40-м годам Россия имела бы свои самолеты на своих авиадвигателях. И то же можно сказать по всем остальным отраслям промышленности. Вот Максим Калашников в одной из своих статей в интернете подробно перечислил, что именно из разных отраслей промышленности в России было, а чего не было. Например, черная металлургия была, а цветной металлургии не было, химическая промышленность была слабо развита, угля бы нужно было добывать побольше и т.д. Да, всё так. Но здесь нужно смотреть не только показатели на конкретный год, а тенденцию развития, по принципу китайской поговорки «Не важно где ты был. Важно куда ты идёшь». Нужно смотреть, либо идет развитие, либо идет деградация. Так вот, в Российской Империи шло развитие. Добыча угля постоянно наращивалась, угольная отрасль Донбасса была создана при Александре III, а не при коммунистах. Химическая промышленность сделала скачок в годы Первой Мировой войны. Конечно же, Российская Империя в дальнейшем не осталась без своей цветной металлургии, но Россию подшибли на взлёте революционные изменники. Не будь большевистской власти, Россия, сохранив те же темпы развития, еще бы к 30-м годам спокойно удвоила свое промышленное производство без всяких аврально-припадочных пятилеток в три года, без всякой фальшивой показушной стахановщины.

  Что же такое было сталинская индустриализация, раз динамично развивающаяся промышленность в России уже была? А было это создание (вдобавок к уже имеющейся мирной гражданской промышленности и умеренно развитой военной промышленности) огромного циклопического военно-промышленного комплекса для вооружения и технического оснащения огромной же циклопической 5-миллионой Красной Армии, предназначенной для завоевания мира.

Возьмем для примера Нижний Новгород. К моменту захвата власти большевиками там работали радиотелефонный завод, двигателестроительный, судостроительный, металлургический, нефтеперегонный заводы, то есть развитая промышленность вполне себе была. В ходе сталинской индустриализации добавились еще 2: Союзный машиностроительный завод «Новое Сормово», производящий артиллерию для 5-миллионной Красной Армии, для которой уже не хватало тех заводов, что производили артиллерию для Русской Армии, и Горьковский автомобильный завод (ГАЗ), производивший автомобили ГАЗ-64 для Красной Армии и легкие плавающие танки для Красной Армии. Вовсе не хочу сказать, что автомобильный завод для армейских нужд пусть не Красной, а Русской армии был не нужен, конечно же нужен. Просто пусть товарищи не врут, что, например, Нижегородская губерния при царе была отсталая аграрная губерния, где не было заводов и фабрик, а пришел товарищ Сталин и все с нуля создал. Это ложь.

Эта сугубо военная сталинская индустриализация, заточенная под нужды Красной Армии, в целом за редкими исключениями совершенно избыточная и излишняя для нормальной мирной страны и нормальной Русской Армии в 1-1,5 миллиона человек, имеет свою сугубо негативную оборотную сторону. Процитирую Фредерика Форсайта, роман «Псы войны», глава 11: «Производство оружия цвело и разрасталось до такой степени, что уже к началу 70-х годов на каждого мужчину, женщину и ребенка этой планеты приходилось не менее, чем по стволу. Производство оружия просто не может идти в ногу с потребностью в нем, за исключением периода войны, и логичный выход из этой ситуации заключается либо в экспорте излишков, либо в разжигании войны, либо в том и другом одновременно. Поскольку далеко не все правительства хотят сами участвовать в военных действиях, но и не желают при этом сокращать военное производство, акцент на протяжении многих лет сместился в сторону экспорта оружия.

  В связи с этим все основные страны мира пользуются услугами высокооплачиваемых групп торговых агентов, которые путешествуют по всему земному шару, убеждая каждого из власть имущих, с которыми удается добиться встречи, что оружия у него недостаточно или что, то вооружение, которым он располагает, устарело и должно быть заменено на новое …

  Организовать производство оружия в стране с развитой тяжелой промышленностью совсем не трудно. Относительно просто наладить производство винтовок, автоматов, соответствующих боеприпасов, пистолетов и гранат … все растущее число небольших государств за последние две декады продвинулось вперед и основало собственные оружейные заводы, если не военную индустрию». 

Короче говоря, в мире перепроизводство вооружений, которые уже некуда девать и некуда сбывать. Продукция военной индустрии не находит сбыта. Ну ладно, шут с ними с пистолетами и гранатами, они много места не занимают. А куда девать тысячи танков, которые не нужны в таком количестве, но конвейер не может остановится и должен производить их снова и снова? На сегодняшний день по данным открытых интернет-источников (Википедия) на складах длительного хранения Министерства обороны России лежит следующее количество избыточной советской бронетехники: 2800 танков Т-55, 2500 танков Т-62, 2000 танков Т-64, 7500 танков Т-72, 3500 танков Т-80, 150 танков ПТ-76, 4000 БТР-60 и БТР-70, 7000 БМП-1, 1500 БМП-2, 2000 МТЛБ, 2400 БМД-1, 1500 БМД-2. Что делать со всем этим добром, никто не знает. Российской армии это не нужно. Иностранным покупателям в таких безумных количествах тоже не нужно. Продажи танков и бронемашин сейчас в мире совершаются в сотнях штук, отнюдь не в тысячах. Да и покупать предпочитают новые образцы, например, танки Т-90, а не то, что лежит на складах длительного хранения. И возникает закономерный вопрос: «А зачем всё это напроизводили в таком количестве?» Рассказывают даже такое. Не берусь судить, правда это или байка. В начале 80-х годов можно было наблюдать такую картину. Советский танковый завод. Через дорогу в том же городе завод по утилизации танков. На танковом заводе делают танки, эти новые танки переезжают через дорогу и попадают на завод по утилизации танков, где их разбирают и утилизируют. В каждом заводе ставят галочку и отчитываются перед партией и правительством о выполнении плана – произведено столько-то танков, план выполнен, утилизировано столько-то танков, план выполнен.

  Вот единственное наследие сталинской индустриализации – создание ненужных танковых, артиллерийских и прочих заводов, не находящих сбыта для своей продукции, работающих на склад длительного хранения. Для Русской Армии в 1-1,5 миллиона человек вполне хватило бы тех военно-промышленных мощностей, которые существовали к концу Первой Мировой войны плюс 2-3 новых завода, не больше (допустим 1 танковый и пара авиационных). Та циклопическая военная индустриализация, которую предприняли в СССР, была с точки зрения разумной оборонной достаточности не нужна и избыточна, она была нужна лишь из расчета на 5-миллионную Красную Армию для насильственного навязывания коммунизма всем народам Земли и оккупации «братских» стран, всяких Венгрий и Чехословакий. Последствием её стало то, что Россия превратилась в страну, не производящую ничего, кроме тысяч ненужных танков для склада длительного хранения. Также последствием стало то, что огромное количество русских людей, уже оторванных от земли и переселённых в многоэтажки промышленных городов, стали заложниками краха коммунизма, лишившись работы на своих избыточных, ненужных и нерентабельных оборонных заводах в 90-е годы. Русская же промышленность, при царской власти динамично и уверенно развивавшаяся и имевшая большие перспективы, оказалась в результате коммунистической власти в неконкурентоспособном состоянии и глубоком упадке.

  Это один аспект темы «отсталая аграрная Россия и советские благодетели». А вот ещё другой.

Д. Каменевич

для Русской Стратегии

http://rys-strategia.ru/