23 сентября 2019 г. в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке прошел "Саммит ООН по климату", который не дал никаких существенных результатов. Накануне состоялся также и "Молодежный саммит по климату" с участием молодежных активистов, предпринимателей и реформаторов, намеренных бороться с изменением климата (глобальное потепление) и вносить свои предложения. Во многих странах к этому событию были приурочены демонстрации с призывами спасти климат планеты. Это мероприятие вызвало разные оценки, в том числе отрицательные. Воспроизводим одну из них с нашим комментарием. ‒ МВН.

Молодежь Запада и «зеленые» радикалы

Массовые акции протеста в 156 городах и четыре миллиона участников митингов (а иногда и уличных боев) — очень серьезная демонстрация силы нового всемирного политического движения. К сожалению, несмотря на то, что в пятницу 100 тысяч человек в Берлине, 60 тысяч человек в Нью-Йорке, в основном молодых, горячих и не очень умных, митинговали (а в Париже еще и дрались с полицией) за все хорошее, включая спасение Земли от глобального потепления, а также против всего плохого, — на самом деле они стали добровольными пешками в чужой политической игре.

Вдвойне жаль, что среди целей организаторов этой игры есть откровенно антироссийские. Если программа митингов, которые потрясли Берлин, Нью-Йорк, Сидней, Вашингтон и Лондон, будет выполнена, то в России нельзя будет добывать нефть и газ, развивать Северный морской путь и даже нормально кормить своих граждан. К счастью, Россия не будет выполнять эту программу, но если сторонники зеленого безумия, окрыленные успехом своей глобальной климатической забастовки, смогут прийти к власти в США или Евросоюзе, то нам (а также Китаю и Индии) нужно будет готовиться к максимально жестким экологическим санкциям.

Официальная версия организации столь масштабных политических акций в 156 городах планеты выглядит очень мило, но поверить в нее может только человек, который никогда не интересовался политикой: "Шведская школьница Тунберг в прошлом году вместо учебы в школе стала приходить к шведскому парламенту с требованиями к властям усилить меры по борьбе с изменением климата. Инициатива Тунберг превратилась в международное движение пятничных климатических забастовок — FridaysForFuture".

Все это — правда, но не дает полноценной картины, ибо поддержкой движения открыто и откровенно занимаются Демократическая партия США (пригласившая школьницу прочитать мораль американским сенаторам и конгрессменам), международные политические и партийные партнеры Демпартии (включая Amnesty International), а также вся медийная машина, которая поддерживает политиков-глобалистов, начиная от The New York Times и заканчивая Bloomberg.

Из миллионов участников климатической забастовки, многие из которых просто воспользовались благовидным предлогом, чтобы сбежать из школы или прогулять лекции в институте, мало кто читал официальные требования политического движения, организовавшего этот глобальный праздник непослушания.

Уже первый пункт официального списка требований организаторов климатической забастовки указывает как на их политическую принадлежность, так и на крайне специфические представления об экономике. "Мы требуем "Новый зеленый курс": преобразовать нашу экономику для (использования) 100% чистой, возобновляемой энергии к 2030 году и постепенно прекратить добычу ископаемого топлива путем справедливых и равноправных реформ, создав миллионы хороших рабочих мест; немедленно прекратить выдачу разрешений на добычу, переработку и инфраструктурные проекты, связанные с ископаемыми видами топлива".

Можно легко заметить, что выполнение данных требований немедленно приведет к экономической катастрофе и к тому, что значительная часть населения планеты окажется на уровне жизни примерно первой половины XIX века. Кстати, если применить их к России (а движение, которое их выдвинуло, — именно глобальное, как и суть требований), то это означает, что ей придется отказаться от всей нефтегазовой инфраструктуры, от строительства НПЗ, от добычи нефти и возведения СПГ-заводов в Арктике, да и вообще в стране, и так далее.

Более того, уже упоминание "Нового зеленого курса" полностью раскрывает политическую идентичность авторов "забастовки школьников за спасение планеты". "Новый зеленый курс" (скорее ему подходит название "Новая зеленая перестройка") — это политическая и экономическая программа наиболее радикальной части Демократической партии США, предложенная конгрессменом Александрией Окасио-Кортес и в той или иной мере поддержанная многими кандидатами в президенты от Демпартии.

Манифест зеленых радикалов предполагает "обеспечение экономической безопасности" для всех, кто не может или не желает работать, отказ от использования нефти, газа и ядерной энергетики (во чтобы не стало победить глобальное потепление), переход на зеленую энергию, радикальное сокращение количества личных автомобилей и авиаперелетов (тоже во имя борьбы с глобальным потеплением), а также ремонт всех зданий в США с прицелом на повышение энергоэффективности. На этом фоне желание составителей программы снизить количество коров (авторы программы публично сожалели о том, что за "десять лет свести количество коров в США до нуля не получится") выглядит вполне понятным. Видно, что программа писалась для того, чтобы понравиться буквально всем — начиная от веганов-избирателей и заканчивая миллионерами-предпринимателями, которые массово вкладываются в стартапы, обещающие вкусные "экологически чистые стейки" из синтетических волокон и пищевых добавок.

Конечно, попытка реализовать данную программу угробит экономику США, ибо ее реализация, по самым скромным оценкам, потребует 90 триллионов долларов, притом, что ВВП страны составляет чуть больше 19 триллионов. Однако практика показывает, что многие политики готовы принимать и воплощать в жизнь даже самые деструктивные программы, если они позволяют им прийти к власти и удерживать эту власть как можно дольше.

Если бы программа наиболее радикальных представителей Демократической партии США и их зеленых соратников из других западных стран ограничивалась детонацией их собственных экономик и подрывом уровня жизни американцев, немцев, французов и англичан – то это было бы их собственной проблемой. Фокус в том, что у всей "экологической" и "климатической" западной повестки есть ярко выраженная русофобская направленность, которая уже проявляется в конкретных антироссийских действиях, предпринимаемых под предлогом защиты планеты от изменения климата.

Достаточно вспомнить свежий демарш президента Франции Макрона, который потребовал, чтобы транспортные компании не пользовались Северным морским путем, заявив: "Многие люди сегодня объясняют нам: глобальное потепление, потрясающие новости, лед тает на севере, мы откроем гораздо более быстрый маршрут, это здорово. Этот маршрут убьет нас в конце концов, потому что этот маршрут может быть быстрее, но это следствие нашей прошлой безответственности".

Западные СМИ и эксперты обожают обвинять нашу страну в том, что Россия стремится заработать (!) на глобальном изменении климата, осуждая ее за то, что она собирается извлечь экономическую и военную выгоду, в то время как Запад будет страдать.

"Некоторые россияне, к сожалению, считают, что глобальное потепление — это не так уж и плохо", — жалуется авторитетный журнал The Economist.

"По мере таяния арктического льда Россия должна получить доступ к нефтяным и газовым месторождениям, исторически закрытым под северным льдом, (а еще Россия) наращивает потенциал для запуска крылатых ракет (с кораблей в частях Арктики, которые станут судоходными после таяния льдов), чтобы угрожать береговой линии США", — паникует американское издание Politico.

"Изменение климата может превратить Россию в сельскохозяйственную сверхдержаву, поскольку огромные части российской территории превращаются из необитаемой замерзшей тундры в плодородную землю. Глобальное потепление, потепление климата, также может сделать Россию более привлекательным туристическим направлением, что еще больше поможет Кремлю в его диверсификации внутренней экономики", — негодует американский журнал National Interest, цитирующий мнение итальянской La Stampa.

К сожалению, идеология "климатического безумия" на Западе набирает силу, и вполне вероятен сценарий, в котором новая холодная война будет предполагать суровое идеологическое противостояние с ярко выраженным экологическим аспектом.

Так что по одну сторону баррикад могут оказаться приверженцы отката в XIX век, ограничений на выращивание коров и развитое сельское хозяйство, запрета нефти (как и газа, угля и ядерной энергетики), а по другую — "климатические реалисты" (в числе которых находится Россия) с газовым отоплением, бензином, сочными стейками и желанием не бороться, а наслаждаться постоянно изменчивым климатом нашей прекрасной Земли.

И. Данилов
Источник: РОВС (кстати, надпись по французски на плакате в иллюстрации к этой Вашей статье очень неприличная, тем более для православного сайта.)
 

Глобальное потепление и трезвомыслие

Комментарий М.В. Назарова

В отношении к любой проблеме необходимо трезвомыслие, при отсутствии которого любую проблему, как и любую идеологию и даже христианство можно извратить в нечто безобразное. Статья И. Данилова в "Перекличке" тому пример.

- Глобальное потепление есть? ‒ Есть.

Диаграмма: Три возможных варианта динамики зимней температуры на севере Европы (в кельвинах) с 1996-го по 2050 год, соответствующие трем различным (но вероятным) начальным условиям (Stott P.A. et al. External Control of 20th Century Temperature by Natural and Anthropogenic Forcings // Science. 2000. V.290. P.2133–2137). Видно, как зависит от начальных условий режим колебаний температуры в ближайшие десятилетия. Но при переходе к более длительным отрезкам времени тенденция глобального потепления, определяемая растущей концентрацией парниковых газов, берет верх, и начальные условия уже перестают оказывать существенное влияние на динамику.

- Является ли глобальное потепление благоприятным для планеты явлением или опасным? ‒ Опасным.
- Независимо от того, какие естественные причины его вызывают, присутствует в нем антропогенный фактор, т.е. деятельность человечества? ‒ Присутствует.
- Ведь ранее смена климата происходила медленно, в течение длительных периодов, а с развитием "научно-технического прогресса" в ХХ веке глобальное потепление ‒  это  стремительный процесс, всё более ускоряющийся вследствие резкого увеличения парниковых газов в атмосфере. Независимо от размера человеческого вклада в глобальное потепление (разные стороны дискуссии оценивают его в диапазоне от 20 до 90 %), вопрос в следующем: желательно ли его уменьшить или вообще устранить? ‒ Желательно.
- А то, что разные политические силы на этом спекулируют, в том числе в гибридной войне против РФ ‒ это совсем другое дело. И противостоять им нужно соответствующими политическими  и информационными средствами, но не искажением проблемы потепления.Например, тому же Макрону следует указать на то, что не Россия ускоряет таяние льдов для своего Северного морского пути, чтобы «заработать (!) на глобальном изменении климата, в то время как Запад будет страдать». Эта глупость очевидна для всех, и неужели ее мог высказать президент Франции?
- Другую глупость нам демонстрирует сам господин Данилов, утрируя, что осуществление мер по остановке потепления «немедленно приведет к экономической катастрофе и к тому, что значительная часть населения планеты окажется на уровне жизни примерно первой половины XIX века», приведет к «радикальному сокращению количества личных автомобилей». Переход на другие, высокотехнологичные возобновляемые источники энергии ничего такого не требует. Например, о всё более успешных моделях электромобилей, о солнечных или ветровых электростанциях (в Голландии), о системах отопления домов геотермальным теплом (широко применяется в Швеции) он ничего не слышал?
- А уж аргумент, что «России нельзя будет добывать нефть и газ, развивать Северный морской путь и даже нормально кормить своих граждан» ‒ на том же детском уровне, что и заявление Макрона (если оно приведено Даниловым точно).

Как глобальное потепление скажется на России

Кроме того, в этой проблеме не всё так просто для России, как это описывает господин Данилов, безпокоящийся о росте олигархической нефте-газовой промышленности РФ и благодатности для нее арктического потепления. Давайте конкретно посмотрим ситуацию в России.

1) Вечная мерзлота на территории России охватывает огромную территорию, доходя на юге до Алтая. Не только Норильск, но все города на этом пространстве стоят в той или иной степени на вечной мерзлоте, даже если фундаменты прямо до нее не доходят. Таяние мерзлоты приведет (и уже кое-где приводит) к разрушению зданий и инфраструктуры, железнодорожных путей и даже дорог с обычным покрытием. (С этим ранее столкнулись уже строители сталинской дороги Салехард-Игарка.)

2) Российская тундра вследствие потепления климата в "плодородную землю" превратиться не может. Таяние мерзлоты уже сейчас приводит к огромным провалам почвы и кратерам от выброса метана. Берега океана и впадающих в него сибирских рек обрушиваются, расширяясь в болота. Тундра, бывшая до сих пор пастбищем для оленей, превращается в страшный пейзаж с исковерканной землей. Из почвы высвобождаются спящие в ней болезнетворные микроорганизмы, вызывающие эпидемии. Всё это ведет к массовой гибели животных: оленей, моржей, белых медведей, которые вообще исчезнут как вид.

3) Потепление Арктики принесет России выгоду только в использовании Северного морского пути и в облегчении доступа к новым нефте-газовым месторождениям на шельфе Ледовитого океана, но разве имеющиеся месторождения недостаточны для наших потребностей? Неужели добыча в открытом море дешевле наземных скважин? В чей карман идет львиная доля доходов от экспорта природных ресурсов при нынешней олигархической системе? Для олигархов Россия ‒ всего лишь место добычи, земля одноразового использования, которую не жалко выпотрошить и бросить, так как их настоящее отечество на Западе, где уже их деньги, имущество и семьи.

4) Кроме всего, глобальное потепление ведет к изменению морских и воздушных течений и к разбалансировке всего мiрового климата, к умножению разрушительных ураганов, наводнениям и засухам, к гибели многих сельскохозяйственных культур, к обмелению и исчезновению рек, особенно берущих свое начало в горных ледниках, к увеличению заболеваемости различными болезнями. В северном полушарии это ведет к похолоданию вследствие ослабления Гольфстрима и изменения воздушных потоков, что мы уже в этом году почувствовали.

5) Таяние арктических и антарктических льдов приведет к повышению уровня Мiрового океана, а это означает не только затопление многих прибрежных территорий и городов. Это также изменяет геофизические напряжения в земной коре, из-за чего множатся землетрясения и вызываемые ими цунами. Это никак не пощадит и Россию.

Как Вам всё это нравится, господин Данилов? Неужели призывы остановить эти разрушительные процессы можно называть "зеленым безумием"? Безумны Ваши аргументы фактически в защиту потепления. А если защитники климата и шире ‒ природы всей планеты ‒ «стали добровольными пешками в чужой политической игре», то и надо разоблачать эту чужую игру и русофобию, а не огульно и тупо записывать протестующих в "агенты глобализма" (?) и отрицать опасную глобальную проблему. Не вижу никаких доказательств, что эту проблему раскручивает «медийная машина, которая поддерживает политиков-глобалистов». Скорее наоборот: требование принять меры по спасению климата противоречит поведению мiроправителей, которые пропагандируют "утку о потеплении", подкупая ученых и стремясь выставить экозащитников глупцами и анархистами с "идеологией климатического безумия" (что делает и г-н Данилов, не предлагая никакого иного решения и даже отрицая саму проблему).
 

Причина в мiровой экономической системе и ее хозяевах

Использование углеводородного топлива ранее происходило в значительно меньших объемах, которые в ХХ веке стали нарастать вместе с выбросами газов. Однако Мiровая экономика не способна к самоограничению: она впадает в рецессию, депрессию, в разрушительный кризис. Этого боятся правящие элиты всех стран и транснациональные корпорации (особенно нефте- и газодобывающие) и потому не предпринимают реальных мер по переходу на возобновляемые источники энергии, которые не добавляли бы газов в атмосферу и "теплового мусора" в окружающую среду. Фактически эта проблема требует кардинальной реформы нынешней экономической идеологии, что угрожает власти нынешних эгоистичных мiровых правителей.

Глобальное потепление ‒ это лишь наиболее ощутимая часть разрушительного воздействия на планету греховного эгоистичного человечества. Сюда добавляется проблема неразлагающегося (пластикового и др.) мусора, радио-электронного и космического "загрязнения", уничтожения лесов, расширения пустынь.

Антропогенное разрушение планеты проявляется и в воздействии на ее животный мiр. И тут дело не только в быстром уменьшении и исчезновении многих видов, которых жалеют защитники природы. Ведь в созданном Господом мiроздании всё взаимосвязано и необходимо: например, массовая гибель пчел из-за использования химии (а также и вследствие потепления) ведет к отсутствию опыления растений и уже наносит огромный урон сельскому хозяйству. И вообще гибель насекомых лишает пищи птиц и других животных ‒ и так далее во всех биоцепочках. Про гибель лесов и загрязнение океана с катастрофическими последствиями для животного мiра и говорить нечего.

Кстати, защитников животных от гибельного экономического "прогресса" такие патриотические "аналитики, подобные г-ну Данилову, тоже огульно записывают в "агенты глобализма", ‒ неужели им не приходит в голову отделить верную цель экологического движения от его сиюминутного злоупотребления какими-то политическими силами?

Например, В.Ю. Катасонов резко выступает против "Всемирного фонда дикой природы":

    «WWF – инструмент построения земного рая для "золотого миллиона"... животных защищают для того, чтобы уничтожать людей». (http://reosh.ru/valentin-katasonov-wwf-instrument-postroeniya-zemnogo-raya-dlya-zolotogo-milliona.html)

Уважаемый Валентин Юрьевич. Почему защита животных ‒ только «инструмент построения земного рая для "золотого миллиона"»? По-Вашему, остальному человечеству животные не нужны? Если движение оседлали своекорыстные люди ‒ разоблачайте их корысть, но неужели это плохо: безпокоиться об уничтожении животного мiра на земле? И почему «животных защищают для того, чтобы уничтожать людей» ‒ а без уничтожения людей это невозможно и ненужно?

Аналогична аргументация постоянного автора РНЛ И.А. Романова:

    «Миллионы людей в минувшую субботу участвовали в большом всемирном обмане. Миллионы людей стали жертвами масштабного мошенничества. Миллионы людей по призыву некоего западного международного фонда WWF на целый час отключили дома и на улице свет. Вырубили электричество. Целый час люди добровольно сидели в темноте. Целый час даже Москва была местами без света. Храм Василия Блаженного не освящался. Кремль стоял в темноте. Целый час зловещая тьма висела над миром. Глобальная акция добровольного погружения во тьму. По призыву фонда охраны природы...
    Куда ведут нас создатели всемирных акций, наподобие «часа земли» или «дня тигра»? Нас приучают поклоняться всяческим идолам, богам и всевозможным мистическим или вполне реальным персонажам. Поклоняемся земле ‒ отключаем свет, бережем электроэнергию. Хотя сколько уже написано - вранье все это. Никак не сберегается электроэнергия от этих отключений. Никакой пользы ни земле, ни человеку... Эти акции не требуют от нас никаких духовных, интеллектуальных усилий. Просто - щелкни выключателем. Или соверши вместе со всеми на Новый год пробежку. Не думай ни о чем, главное - вместе со всеми. Все вместе ‒ поддержим бездомных кошек, все вместе - поддержим бродячих собачек. Перечислим денежки на средства зарубежного фонда в пользу охраны нашего дальневосточного леопарда или тигра. Главное, занять население какой-нибудь бессмыслицей. И пополнить банковские счета организаторов мировых акций....
    Проснуться надо. И бодрствовать. Духовно бодрствовать. И молиться. Не свет по призыву всемирного фонда дикой природы отключать, а молиться всем миром. Молиться ‒ это значит жить по-христиански. (Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»: http://ruskline.ru/news_rl/2019/04/01/kreml_vo_tme/)

Уважаемый Игорь Анатольевич. Разумеется такие демонстративные акции устраиваются не для сбережения энергии. Они, как и любые демонстрации, устраиваются для пробуждения у людей внимания к той или иной проблеме ‒ в данном случае к этой опаснейшей тенденции самоуничтожения человечества. Почему же Вы трактуете это как «Не думай ни о чем»? Да, молиться, конечно, надо. Но разве молитве может помешать еще и общественная активность озабоченных людей? Разумеется, нужно объяснять им духовную причину проблемы, но зачем перебарщивать и записывать их в "идолопоклонники" и "обманщики"?
Читайте Священное Писание: "кроткие наследуют землю"

В статье "Мусор как мiровая духовная проблема, которая начинается с головы" мне уже приходилось указывать на эту первопричину. Уместно тут повторить вывод из нее:

    «До наступления эпохи ускоренного "научно-технического прогресса" мусора в человечестве не было. [Глобальное потепление ‒ тоже "мусор".] Все хозяйственные материалы брались из природы и туда же возвращались отходы, которые естественным образом перерабатывались природой. Но по мере всё большего "научного" вмешательства человека в мiроздание с изобретением новых, искусственных материалов, агрохимии, а теперь уже и генной инженерии ‒ естественное состояние природы стало нарушаться.

    Можно ли было сочетать "научно-технический прогресс" с разумным предотвращением его негативных последствий? Наверное, можно. Но для этого люди должны были быть кроткими праведниками, во всяком случае ‒ их правители должны были (принятием соответствующих законов и норм) регулировать этот процесс не только с точки зрения сиюминутной выгоды. Однако стяжательная идеология победившего капитализма и "свободного рынка", обрушившая прежние религиозные ограничения, стремилась только к выгоде любой ценой.

    Еще в Ветхом Завете через Царя Давида Господь наставлял людей: «делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю... кроткие наследуют землю и насладятся множеством мiра» (Пс. 36:1-5, 9-11). И в Новом Завете Господь подтвердил это в Нагорной проповеди: «Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю» (Матф. 5:5).

    Гордые, эгоистичные, жадные ‒ не наследуют. Соответствующие предсказания нам открыты в Священном Писании:

    «Восстанет народ на народ, и царство на царство; будут большие землетрясения по местам, и глады, и моры, и ужасные явления, и великие знамения с неба... И будут знамения в солнце и луне и звездах, а на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится; люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются» (Лк. 21: 10-11, 25-26).

    Эти катаклизмы сопровождаются нравственным упадком человечества, которое и есть первопричина бедствий:

    «В последние дни наступят времена тяжкие. Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны, непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра, предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы, имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся... Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь» (2 Тим. 3, 1-5, 13).

    То есть по мере отхода человечества от следования Закону Божию и умножения нечестия, эгоизма, преступности ‒ всё это не может не сказываться на состоянии природы, владеть которой человек поставлен как "венец творения", но превращается в бездумного ее потребителя-разрушителя. И возникает естественная бунтарская реакция созданной Господом Земли на безчинства безбожной цивилизации.

    Нередко эти катастрофы называют карой Божией, но эту кару человек выбирает себе сам своим непослушанием на основе непреложного нравственного закона. В Ветхом Завете Господь говорит о выборе, стоящем перед людьми: «Я предлагаю вам путь жизни и путь смерти» (Иер. 21:8), –  и в этом состоит Закон Божий, говорящий о том, что тот, кто не выбирает добра и жизни, неизбежно становится проводником зла на пути смерти ‒ от этого выбора человеку не дано уклониться, а нравственный нейтралитет в этом вопросе невозможен.

    Таким образом, предсказания о разрушении Земли неизбежно "запрограммированы" в эгоистичном экономическом поведении безбожного греховного человечества, живущего по принципу "после меня хоть потоп"...

    Это духовная проблема всего человечества как иллюстрация его греховного состояния, поскольку мусор начинается в голове. И не только в голове простого обывателя-эгоиста, который не станет мусорить в своем жилище, но за его пределами "пусть хоть трава не растет". Эта духовная проблема в гораздо более опасном масштабе проистекает из головы экономического и политического руководства всей современной цивилизации с ее рыночной идеологией потребительства, стяжательства и соответствующими материалистическими ценностными критериями. Ведь на рынке природное здоровье планеты не котируется...

    Свой огромный вклад в мiровую мусорную цивилизацию вносит демократическое замусоривание голов населения всевозможными лжеистинами, уводящими людей от Бога ‒ вместо воспитания поколений на основе четкой государственной идеологии на упомянутом Божием "пути жизни". В такой свободе греха и находится главный источник мусора. (В этом смысле конституцию РФ тоже можно считать "мусорной": "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной", ст. 13); «РФ – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной», ст. 14.) И  наш прекрасный язык всё больше замусоривается англицизмами, в некоторых областях (экономике, спорте) образовались уже целые "пластиковые острова"...

    Защитники природы наподобие "Гринпис" похвально пытаются бороться со следствием этой идеологии, но не с причиной. Так же безплодны и международные конференции по проблемам окружающей человека среды, пытающиеся установить "квоты" и "нормы" для продолжения греховной разрушительной деятельности... (См.: 5 июня Всемирный день окружающей среды.)

    + + +

    Почему же сильные мiра сего не желают принимать эффективных спасательных мер против всех видов мусора, включая нарастающую на глазах угрозу потепления? Неужели только из сиюминутного эгоизма, ибо связанные с этим расходы будут в ущерб экономическому росту и их доходам?

    Пожалуй, скорее у них очевидно нежелание изменять саму нынешнюю стяжательную модель мiровой экономики, которая позволяет ее хозяевам контролировать мiр. Это хищническое эгоистичное поведение называется капитализмом, духовной основой которого, по убедительному анализу таких классиков социологии и политэкономии, как М. Вебер и В. Зомбарт, является стяжательный иудаизм (которому в ходе т.н. Реформации удалось иудаизировать и западное христианство).

    Но, возможно, есть и другая причина ‒ самонадеянная уверенность мiроправителей в том, что они в грядущей катастрофе выживут в своих изолированных резервациях, и она даже пойдет им на пользу, решив многие накопившиеся проблемы? На чем основана эта надежда?

    В религии талмудистов сильна тяга к материальному и земному, в "святой" надежде, что своим богатством они служат "б-гу" и что он не нарушит своего обетования о мiровом господстве евреев и как-то "всё утрясет" для б-гоизбранного народа; что ему – только ему и именно ему – пойдет лишь на пользу всемiрная катастрофа, "по обетованию" очистив планету от излишнего биологического балласта (см.: Что произойдет с народами мира?). Вполне возможно, что мiровая закулиса предпочитает сохранять "общество потребления", обезпечивающее "их" власть, и при этом сознательно ждет контролируемую ею катастрофу, которой "они" во много раз сократят население планеты и соответственно промышленные выбросы, решив хирургическим способом проблемы с перенаселением и, как "они" надеются, победят глобальное потепление; в такой рукотворной глобальной катастрофе "они" видят необходимую предпосылку для "спасительного" воцарения своего всемiрного правителя-мошиаха. Однако мы знаем, что их "б-г" и мошиах обманут их насчет мiрового господства: греховная «земля и все дела на ней сгорят» (2 Петр. 3:10), а праведники узрят «новое небо и новую землю» (Откр. 21:1).

    Поэтому вряд ли уже можно предотвратить глобальную катастрофу на Земле из-за духовного состояния численно растущего человечества, неизлечимо больного грехом и все дальше отходящего от Закона Божия как закона жизни – под власть мошиаха-антихриста по закону смерти. Нынешним олигархическим компрадорам РФ и в голову не приходит то, что можно строить здоровую богоугодную экономику на принципе автаркии.
    Это значит, что православным нужно духовно готовиться встретить эту катастрофу на своем пути жизни, оставшись верными Богу и сплачиваясь в непобедимый силами зла"стан святых и град возлюбленный" (Откр. 20), чтобы унаследовать преображенную землю Царствия Божия. Но за то, чтобы в этом Богоспасаемом стане и граде оказалось как можно больше достойных людей на как можно большей части Русской земли, – нам еще предстоит побороться с Божией помощью против "мусора" во всех его разновидностях, начиная с головы».

Если те миллионы, которые вышли на демонстрации с призывом к своим правителям остановить разрушение планеты, не столь духовно образованы, чтобы понимать происходящее в мiре в масштабе человеческой истории, изложенной в Священном Писании, то всё же они не наши враги, а в общем наши союзники, пусть и неразумные, даже если в их числе есть совершенно неприемлемые. А вот никак не могу считать разумными тех, кому наплевать и на разрушение планеты, и на Священное Писание, ибо они ‒ «климатические реалисты с газовым отоплением, бензином, сочными стейками и желанием не бороться, а наслаждаться постоянно изменчивым климатом нашей прекрасной Земли».

М.В. Назаров
27 сентября 2019

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/250947985