Фанатизм означает слепое и безоговорочное следование убеждениям, а та же  приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям. В то же время это сочетается с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям и полным отсутствием критической оценки своих убеждений.
Все идеи марксизма-ленинизма, относящиеся к так называемому «новому миру» - это полный и абсолютный бред, очевидный любому не только специалисту по истории и философии, но и любому думающему человеку, который умеет читать, и даже любой простой домохозяйке, если она умеет считать и строить домашний бюджет.
Для того чтобы понять действительную и объективную логику событий и действий, которые после Октябрьского переворота в 1917 году и после Второй мировой войны сотрясали весь мир, мы обязаны вспомнить основы.
Все классики коммунизма связывали путь к светлому будущему с войной. Выступая на заседании Центрального Комитета Союза коммунистов 15 сентября 1850 года, Карл Маркс предупреждал: „Мы говорим рабочим: Вам, может быть, придется пережить еще 15, 20, 50 лет гражданской войны для того, чтобы изменить существующие условия и чтобы сделать самих себя способными к господству“ (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 39 томах. В 42 книгах. Второе издание, с 607). Как широко известно марксисты-ленинисты хотели совершить мировую революцию и установить во всём мире коммунистический рай, т. е. социалистический режим. Незадолго до насильственного захвата власти в России бывшие российские социал-демократы переименовали себя — согласно библии марксизма «Манифеста коммунистической партии» — в коммунистов и начали проводить свою идею-фикс в жизнь. На социалистическом жаргоне звучало это так: «на штыках понести счастье и мир трудящемуся человечеству». Государственное издательство политической литературы, 1955–1966. т. 8).
Фридрих Энгельс тоже хорошо представлял себе, чем обернется для человечества грядущая мировая война. Во «Введении к брошюре Боркхейма “На память ура-патриотам 1806–1807 годов”» (1887 г.) он предсказывает грядущую «всемирную войну невиданного раньше размера, невиданной силы» и так оценивает последствия этой войны: только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса (там же. т. 21).
Когда марксисты-коммунисты в России рвались к власти, они провозглашали свободу, обещали заводы отдать рабочим, а землю крестьянам, прекратить войну и избавить все народы от войн. Когда же они насильственно захватили власть в октябре 1917 года, то развязали гражданскую войну. Верный ученик Маркса Ленин насильственно и коварно захватил власть и сразу указал своим подельникам на серьезную ошибку, благодаря которой проиграла Парижская коммуна в 1871 году — она не истребила эксплуататорские классы. Под эксплуататорскими классами Ленин имел в виду интеллектуальную элиту общества. И он решил не совершать этой ошибки и с первого же дня захвата власти начал беспощадное уничтожение дворянства, офицерства, духовенства и всего образованного слоя русского общества. Марксисты-коммунисты провели расказачивание и уничтожение более трех миллионов казаков на Дону и Кубани. Расстреливали без следственного и судебного разбирательства рабочих и крестьян. За годы Гражданской войны было уничтожено ради „построения общества всеобщего равенства и всеобщего счастья“ около 20 миллионов человек. Была истреблена большая часть трудолюбивого и образованного слоя в России. Только незначительной части интеллектуальной элиты русского общества удалость спастись, убежав в эмиграцию.
О революции в России, о большевистком перевороте в 1917 году многие до сих пор (и у нас и на Западе) говорят нейтрально или даже благожелательно.
На самом деле этот социальный катаклизм в России был смесью безумства толпы и преступлений конкретных людей (Ленин, Троцкий, Свердлов, Сталин и.т.д). И эта чудовищная смесь рарушила Российскую империю и ввергнула прекрасную страну в дикость.
О том, был ли у Российской империи, шанс спокойно войти в новую эпоху, шанс на развитие по европейскому образцу, говорят реформы премьер-министра Петра Аркадьевича Столыпина. Этого человека поливали грязью все годы советской власти, но и теперь, в 21 веке, его уроки оказались невыученными.
По подсчету российских экономистов к 1932 году в России не осталось бы ни одного помещика: вся земля была бы продана и куплена по закону и нотариально закреплена. Земля отдавалась земледельцу в частную собственность. К началу этой реформы Россия насчитывала 12 млн крестьянских дворов. Из них 4 млн дворов уже владело землею на праве частной собственности, а 8 млн числилось в общинном владении. За 10 лет (1906–1916) на выдел из общины записалось 6 млн дворов из 8 млн. Окончание реформы планировалось к 1924 году.
Под руководством Столыпина был разработан ряд крупных законопроектов, в том числе - по реформе местного самоуправления, введению всеобщего начального образования, о веротерпимости. В 1907 Столыпин добился роспуска 2-й Государственной думы и провел новый избирательный закон, существенно усиливший позиции в Думе представителей правых партий.
Но Столыпин был убит террористом – и события стали развиваться совсем в другом направлении.
Не все погубленные большевиками семьи занимали высокие посты и имели усадьбы, но все они имели дома, свою налаженную жизнь и работу, которая оборвалась разбоем и смертями.
Благодаря „мудрой социалистической экономической политике“ и проведению дикой коллективизации, приведшей к страшному голоду 1933 года и когда людей довели до животного состояния и до каннибализма на благодатных землях Украины, Дона и Кубани. Вот что пишет оригинальный историк Виктор Суворов о том времени: „настоящая коллективизация и жуткий организованный комиссарами голод, когда на соседнем хуторе Садовом обезумевшая женщина зарезала и сожрала свою малолетнюю дочку, а рядом, в селе Соленом, под охраной головорезов из ГПУ гнил под дождем отобранный у народа, ссыпанный на землю хлеб и ревели согнанные со всей округи коровы, которых никто не кормил, не поил и не доил. Которые так все там и передохли“.
Ну и в последние годы „развитого социализма“ народы СССР жили по карточкам, давясь в жутких очередях за самым необходимым. Это был итог и результат семидесятилетнего правления марксистов-коммунистов, вооруженных „вершиной человеческой мысли“ — теорией о коммунизме.
На своем XXII съезде в 1961 году очередным 1-м коммунистом на планете Хрущевым было заявлено, что в 1980 году в СССР будет построен коммунизм. А в 1980 году народы Советского Союза давились в очередях за элементарными жизненными вещами и проклинали этот рабовладельческо-феодальный строй, который построили на 1/6 части планеты люди с „вершиной человеческой мысли“ в своих головах и с неограниченной властью. Духовное состояние интеллигенции всей страны было следующим: мы сидим все в огромной тюремной клетке, но мы хотим свободы и стремимся к ней всеми фибрами своей души. Тогда ходил еще анекдот из 3-х слов: „Хрущев построил коммунизм!“.
Что представлял собой советский концлагерь рассказал И.Т.Твардовский (младший брат великого русского поэта и главного редактора журнала «Новый мир» Александра Твардовского). Он прошел путь военнопленного в Финляндии, бежал из лагеря и перешел шведскую границу. После войны, поверив лживым заверениям советского правительства, добровольно вернулся в СССР из Швеции. Прямо на границе он был арестован и осужден по статье 58-1б к десяти годам лишения свободы за то, что попал в плен и позволил себе в плену выжить, а не умереть во славу коммунистической партии и советского правительства.
Вот как он описывает свое пребывание в советском концлагере: „... спали прямо на земле, в той самой одежде, что на себе, а уж о том, чтобы что-то подстелить и чем-то укрыться, никто и не помышлял. В общем, жили под открытым небом дни и месяцы. И что уж там сказать, если содержались как скот, гонимый на убой“.
И. Т. Твардовский чудом выжил и вернулся на свободу. Но таких как он было ничтожное количество, потому что „многие нашли вечный покой на взгорке второго километра. Это не было кладбищем в обычном понятии — могилы, надгробья. Умерших заключенных сваливали в загодя вырытую бульдозером траншею, как павших животных. Сколько их было, погибших от нечеловеческих условий жизни, никто точно сказать не мог. Но называли, что за первый год пребывания нв Чукотке от тысячи двухсот зэков осталось немногим более семисот“. (И. Т. Твардовский.У нас пленных нет.- Страницы пережитого — „Новый мир“, 1991. № 10, с. 174.175).
О том, что марксисты-ленинцы провели геноцид всех народов России, говорят следующие цифры.
Так, сотрудник эмигрантского журнала „Сигнал“ Н.Я. Галай подсчитал потери населения России и пришел к выводу, что „Никакая война не принесет тех опустошений, что приносит большевизм... За 3 года мировой войны 1914-1917 годов Россия потеряла до 2,5 миллионов убитыми (около 2/3 миллионов в год). За 20 лет соввласти — от 35 до 45 миллионов (до 2-х миллионов человек в год)“. Галай Н. Международное положение. — „Сигнал“, 1938, № 34, 1 июля. с. 1).
А известный этнограф профессор И.А.Курганов (Кошкин) провел демографический анализ. Путем соспоставления численности России в 1917 году в границах на 17 сентября 1939 года (даты нападения СССР на Польшу), итогов переписи населения 1959 года, демографических расчетов Госплана СССР, профессор Курганов пришел к выводу, что людские потери России с 1917 по 1959 годы составили 110,7 миллионов человек. Из этих 110,7 миллионов потери во Второй мировой войне составили 40%, или 44,0 миллиона человек. Потери в невоенное время, т.е. во время революции и так называемого революционного преобразования, составляют 66,7 миллионов (66.700.000) человек.
По мнению Курганова в потери населения в СССР с 1917 по 1959 годы в 110,7 миллионов человек учитываются как прямые потери, так и биологические ослабления народа по причине падения рождаемости. К таким драматическим потерям населения России привели как войны и репрессии, так и разрушение традиционной семьи, проводимую марксистами-ленинцами. (Курганов И.А. Три цифры // Посев. 1993. № 2. С. 19).
Великий русский философ и социолог Александр Зиновьев, который читал нам лекции в МГУ, в своей работе „ Кризис коммунизма“ определил суть коммунизма так: “словом «коммунизм» (или „коммунистический социальный строй“) я называю тип общественного устройства, какое можно было наблюдать в Советском Союзе до 1985 года, в странах советского блока в Восточной Европе, в Китае, Вьетнаме, Северной Корее и других странах. Я отвергаю марксистское учение о двух стадиях коммунизма и о „полном коммунизме“ как высшей стадии. Это учение нелепо с научной точки зрения. То, что мы видели в России в сталинские и особенно в брежневские годы, это и было настоящим и полным коммунизмом. И никакой другой в природе просто невозможен в силу объективных социальных законов. Он может быть хуже или лучше в каких-то отношениях и в различных странах. Но суть его не может быть никакой иной“.
Как бы продолжая эту мысль Зиновьева в 2008 году была прията Пражская декларация, которая призывает к осуждению коммунистических преступлений и созданию Европейского дня памяти невинных жертв интернационал-социализма и национал-социализма. Такой день памяти был утвержден Европейским парламентом в 2009 году. Этот день Памяти отмечается 23 августа. Отмечается именно в тот день когда был подписан так называемый Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. К этому Договору был подписан секретный дополнительный протокол, согласно которому эти два европейских социалистических государства делили остальную Европу между собой..
Есть такой анекдот. Встретились на том свете Иисус Христос и Карл Маркс. Опечаленный и очень грустный Маркс спрашивает Христа: Почему твое антинаучное учение существует уже более 2000 лет и не стареет, а вот моя строго научная теория рассыпалась как карточный домик уже через полтора столетия? На что ему Христос ответил: Твоя главная ошибка заключается в том, что ты свой рай показал.
Однажды знаменитого английского драматурга лауреата Нобельской премии Бенарда Шоу (George Bernard Shaw) спросили: какое преступление  является самым страшным. Бенарда Шоу ответил: самым страшным преступлением  является такое, которое осталось без наказания“. И лучшим наказанием для партий, которые ставят своей целью построение общества по принципам марксизма-ленинизма, был бы запрет этих партий. Потому что идеи социализма и коммунизма — это раковая опухоль в мозгах тех людей, у которых чудовищная духовная агрессивность сочетается с извращенным комплексом неполноценности.
Историка Роберта Конквеста, называют иногда первым  человеком, раскрывшим миру глаза на преступления режима Ленина и Сталина.
Поэтому несколько слов об этом незаурядном человеке.
Роберт Ко́нквест (англ. Robert Conquest; 1917  - 2015) - англо-американский историк и писатель, специалист по истории СССР. В 1968 году он опубликовал самую известную из своих работ - книгу «Большой террор», в которой исследовал явление массового террора в СССР 1930-х годов - сталинские чистки 30-50-х - первое детальное исследование периода правления Ленина и Сталина. Работа была основана главным образом на информации, обнародованной (официально или отдельными людьми) во время так называемой «хрущёвской оттепели», в ней также была учтена информация русских эмигрантов, анализ официальных советских документов, таких как переписи в СССР.
Роберт Конквест относился крайне критически к той прослойке западного общества – к «интеллектуалам», потому что в их сознании чаще всего доминируют утопии. И они опасны для формирования общественного мнения, потому что обещают людям вещи, которые те не смогут получить.
В 1986 году Конквест опубликовал книгу «Жатва скорби: советская коллективизация и террор голодом» (англ. The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivisation and the Terror-Famine), посвящённую голоду на Украине и в других частях СССР, который был вызван коллективизацией сельского хозяйства под руководством Сталина в 1929—1931 годах, и во время которого миллионы крестьян погибли от голода, депортаций в трудовые лагеря. В этой книге Конквест раскритиковал западных левых интеллектуалов, обвинив их в отрицании масштабов голода и назвав их взгляды «интеллектуальным и моральным позором». Конквест утверждает, что корни катастроф 20-го века гнездятся в «идеях с большой буквы». «В идеях, - пишет он, - которые обещали решить все проблемы, но оказались ошибочными или иллюзорными, затмили умы, исказили социальные движения и опустошили целые страны».  
Никита Хрущёв утверждал на XX и XXII съездах КПСС, что Иосиф Сталин и его чистки в 30-50-х годах были отклонением от идеалов «революции» и противоречили принципам ленинизма. А Конквест утвеждает, что сталинизм был закономерным следствием системы, созданной Лениным, но в тоже время признавал, что личные отрицательные черты характера Сталина повлияли на определённые ужасы в 1930-1950-х годах. Конквест убеждает нас в том, что сталинизм был логическим следствием марксизма-ленинизма, а не отклонением от «истинного» коммунизма. Конквест убеждает нас также в том, что «продвинутые западные интеллектуалы» слепо верят Ленину до сегодняшнего дня.
Конквест критиковал западных интеллектуалов за «слепость» по отношению к Советскому Союзу, и утверждал, что сталинизм был логическим следствием марксизма-ленинизма, а не отклонением от «истинного» коммунизма
Историк Роберт Конквест – был первым человеком, раскрывшим миру глаза на преступления режима Ленина и Сталина и развеял иллюзии о Сталине и о Ленине. Он  был убеждён в том, что в Сталине глубочайшая посредственность сочеталась с могучей силой воли. И эта комбинация родила монстра. Конквест пишет: Сталин вложил свою веру в недопеченную идеологию – марксизм - и когда эта идея провалилась, он настолько не желал этого признавать и показывать, что сумел создать видимость успеха, видимость желаемой реальности – вместо той, которая существовала на самом деле».
В 1914 году долгожданная мировая война, к которой призывали Маркс и Энгельс, наконец, разразилась. Ленин радовался: все идет как по писанному, так, как предсказали Маркс и Энгельс. Однако война затянулась, и «окончательная победа рабочего класса» на историческом горизонте как-то не просматривалась. Ленин не унывал: авось случится еще одна такая же война - Вторая мировая, и в результате Второй мировой и грянет Мировая революция. В сентябре 1916 года Ленин состряпал «Военную программу пролетарской революции», в которой писал: Человечество переживет — на худой конец — вторую империалистическую войну; если революция не вырастет из данной войны.
Сам Ленин в тот момент уже потерял всякую надежду на то, что революция случится при его жизни. 9 января 1917 года, находясь в тихой, спокойной и сытой Швейцарии, он заявил: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции». Но на счастье Ленина — и к несчастью всех народов России — революция грянула на следующий месяц – в феврале, причем там, где ее никто, включая самого Ленина, не ожидал — в России. Так что Первая мировая война все же дала частичный результат — победу марксистов-коммунистов на одной шестой части планеты. Оставалось дождаться Второй мировой войны.
Как известно, криминальная теория объединяет людей с криминальными наклонностями. Яркий наглядный пример этому – Иосиф Сталин. Особенности сталинских методов правления, характер которых был обусловлен уголовным прошлым этого человека. Уголовные методы стали определяющим методом управления во всей сфере государственного управления СССР сталинского периода.
В Отчетном докладе XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) - 26 января 1934 года Иосиф Сталин сказал: Дело идет к новой империалистической войне… она наверняка развяжет революцию и поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран.
А в Отчетном докладе XVIII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) - 10 марта 1939 года - Сталин говорил: Первая мировая империалистическая война дала победу революции в одной из самых больших стран…. вторая мировая империалистическая война может привести также к победе революции в одной или нескольких странах.
Эти слова были сказаны за несколько месяцев до начала Второй мировой войны. В том же 1939 году вышел новый полевой устав Красной Армии (ПУ-39), в котором было записано следующее: Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории.
Сталин использовал как обычно фиговый листочек - «если враг навяжет»: мы, мол, с нетерпением и надеждой ждем войну, которая освободит пролетариев капиталистических стран от рабства, но не мы эту желанную войну развязываем. Нам ее навязывают. Но далее — открытым текстом: Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. То есть Красная Армия превзойдет всех агрессоров истории, затмит славу великих завоевателей прошлого — Бонапарта, Тамерлана, Чингисхана, Атиллы.
Один из сталинских врачей, Профессор Плетнев писал в 1937 году, что Сталин: «дьявольский, хитрый и лукавый, а также может применять в своих целях удивительное знание человеческого разума со всеми его слабостями. Сталин был упрямым, последовательным и обладал необычайной силой воли, железными нервами и отличной памятью. Однако он страдал от двух психологических состояний в фазе патологии: маниями величия и преследования».
Плетнев был заключен в тюрьму в 1937 году и расстрелян в 1941 году.
Задокументированных последствий сталинского правления достаточно для того, чтобы произвести вывод о его паранойи, мании преследования и мании величия. Оценка преступлений Сталина разнятся. Около 23 миллионов советских граждан погибли в чистках, концентрационных лагерях и в результате голода (Роберт Конквист, Сталин: разрушитель, Лондон, 1991).
В соответствии с «Диагностическим и статистическим руководством по нарушениям» (1994) сталинское болезненное состояние можно диагностировать как параноидальное расстройство личности  в социальной, профессиональной, или других важных областях функционирования.
Сталинская личная и социальная жизнь была подчинена к его подавляющему стремлению и осуществлению личной власти. В этом он был неизмеримо успешным. Это решение большинства историков. В среднем и пожилом возрасте уголовные наклонности проявлялись в результате обстоятельств его жизни. По этой причине Сталин совершал свои злодеяния абсолютно сознательно («Сталин, несомненно, ментально компетентный и полностью осознающий, что он делает» (Медведев Р. Истоки и последствия сталинизма. Нью-Йорк Колумбийский университет, 1989).
Виктор Кравченко стал известным благодаря его книге «Я выбрал Свободу» («I Chose Freedom»- 1946), открывающей глаза на коллективизацию, советские тюрьмы и лагеря, использование рабского труда народа. Кравченко написал и издал книгу, где рассказывал о причинах этого разрыва, о жизни в Советском Союзе и о том, как Сталин проводит свою политику по отношению к крестьянству, технической интеллигенции и старым большевикам.
Виктор Кравченко, в прошлом коммунист и крупный работник советского аппарата, воспользовался своей командировкой в Америку, чтобы порвать с советским режимом. Он стал невозвращенцем. Его книга, в которой с исключительной правдивостью освещается жизнь советской страны, правящих верхов и задавленных гнетом низов, сыграла немалую роль в формировании правильного отношения мирового общественного мнения к советскому тоталитарному режиму.
Виктор Кравченко не писатель и не журналист. Тем сильнее звучит его простой и правдивый рассказ о советской стране, в которой он был не рядовым исполнителем, а принадлежал к коммунистической элите. Кравченко ничего не приукрашивает, ничего не добавляет и ничего не убавляет из того, что он видел и пережил. Его честная и правдивая книга — это освещение пути, по которому даже убежденный коммунист, если он правдивый и честный человек, неизбежно приходит к отрицанию коммунизма и к борьбе с ним. В этом и есть великое значение Кравченко, в которой автор показал, что даже коммунистическая элита, выросшая из народа и не потерявшая честности и мужества, уходит от Сталина, от его окровавленного политбюро, от насилия и произвола, чинимого в стране самой страшной и невиданной по жестокости диктатурой.
Он пишет: «Некоторые из нас, в Совнаркоме, знали о случаях массового уничтожения заключенных, когда выяснилось, что их невозможно эвакуировать, это происходило в Киеве, Минске, Смоленске, Харькове, в моем родном Днепропетровске, в Запорожье. Один такой эпизод остался у меня в памяти в подробностях. В маленькой Кабардино-Балкарской советской „автономной республике», вблизи Нальчика, находился молибденовый комбинат НКВД, работавший на принудительном труде. Когда Красная Армия отступала из этого района, несколько сотен заключенных, по техническим причинам, не могли быть своевременно вывезены. Директор комбината, по приказу комиссара кабардино-балкарского НКВД товарища Анохова, расстрелял из пулеметов этих несчастных мужчин и женщин до одного. После того как этот район был освобожден от немцев, Анохов получил свою награду и был назначен председателем совнаркома этой республики».
 «Революции делаются не для индустриализации, — продолжает он, — но для человека! Если бы не страх, не хаос, не террор, Россия была бы могущественной страной».
Еще один перл к диктатуре фанатичных придурков: на  заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций в Нью-Йорке, состоявшееся 12 октября 1960 года Хрущев выступил с предложением  объединить усилия в борьбе против колониализма. И призвал раз и навсегда волей народов положить конец колониальной системе и все колонии получат независимость, все народы станут свободными! «Напрасно колонизаторы надеются на то, что им удастся остановить великое движение угнетённых народов за свободу и независимость. Ликвидация прогнившего колониального режима диктуется всем ходом мировой истории. Окончательная гибель этого режима — лишь вопрос времени».
Прошло чуть более полувека и что мы видим сегодня - все бывшие угнетённые народы, а теперь уже  и свободные народы - ринулись огромной толпой в Европу, принося сюда с собой все навыки каменного века. Так называемые иммигранты становятся на самом деле захватчиками и оккупантами, которые колонизируют земли европейских народов. Более того эти захватчики и оккупанты террозируют европейские народы, а в Германии эти так называемые беженцы обращаются к немцам scheiss deutsche (говенные немцы)– это единственное, что эти беженцы научились в Германии. И это всё за то, что их здесь кормят, одевают, абсолютно ни за что платят большие деньги. Более того, эти беженцы-мигранты насилуют немецких женщин, сладострастно убивают немецких мужчин.  И всё это поощряется со стороны „Mom Merkel“. У этой дамы извращенное сознание – она с радостным сердцебиением лижет арабские и африканские задницы. Это её дело – каждому своё. Но почему мы – немцы – должны подражать этой больной женщине?!!
Все эти факты означают практически оккупацию Европы арабами и африканцами, что в конечном счете приведёт к уничтожению европейской цивилизации и отбросит все европейские народы на уровень каменного века.
Хрущев окончил 4 класса (социологию он, бедняжка, не изучал) и  не мог предвидеть все последствия о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Но он руководствовался в своих диктаторских действиях всесильным учением марксизма-ленинизма. А эти «политики» - и Маркс и Энгельс и Ленин и Сталин - фанатично бредили диктатурой пролетариата во всём мире.
Сегодня с высоких трибун произносятся речи с выражением сожаления об исчезновении СССР с географической карты, а советские преступления над собственным народом оттеняются «победами социализма»: Победой в войне, великими индустриальными стройками, освоением космоса и так далее и тому подобное.
Пропаганда советских «успехов» вновь широко льется из СМИ, а о последствиях советского варварства намеренно умалчивается. Порочная традиция оценки советского прошлого с «государственнической» точки зрения, при которой частная жизнь людей и ресурсы природы рассматриваются как удобрение для всемирной революции, вновь вернулась в современную российскую жизнь.
Невыученные уроки истории приводят к тому, что неполученные знания и несделанные выводы обычно возвращаются новыми еще более страшными трагедиями. А общественного иммунитета к подобному явлению уже не будет – ведь общество лишило самого себя внутреннего здоровья.
С первых дней после Октябрьского переворота 1917 года в России начало складываться государство нового типа – тоталитарное, одной из главных черт которого являлась не суровость закона, а его полное беззаконие.
После революции даже те категории граждан, которые по конституции имели все права, были лишены их. Большевистская власть с самого момента своего возникновения столкнулась с мощным и долгим сопротивлением самого народа, притом не только пассивным, так или иначе саботирующим мероприятия власти, но и с разгоравшимися повсюду бунтами. Большевики не раз открыто признавали, что это сопротивление гораздо опаснее для их власти, чем действия Белой армии. При этом варварство и жестокость революционной политики были обусловлены не только характером людей, стоящих во главе революции (в частности, Ленина), а самим существом революционной эпохи.
Марксисты ликвидировали понятие вины. Государство (а точнее сказать, его руководители – Ленин, Троцкий, Сталин) определяло - кто виноват. А виноваты были, например, крестьяне, не желавшие отдавать бесплатно сельхозпродукты. Летом 1918 года единственным полезным крестьянином стал бедняк и деревенский пролетарий. Когда же выяснилось, что эта политика сплачивает деревню против советской власти, в категорию «полезных « был включен середняк. Бывшие офицеры царской армии также были включены в разряд врагов. Правда, когда военспецы понадобились для строительства Красной Армии, их перевели в категорию „полезных граждан“.
Концлагеря предназначались для уничтожения политической оппозиции внутри страны и создавались прямым указанием первых лиц государства, которые лично и напрямую причастны к убийствам собственных граждан через издаваемые ими секретные государственные постановления или приказы.
Лагеря предназначались для уничтожения политической оппозиции внутри страны - уничтожение и ссылка видных членов иных политических партий, членов общественных движений и политических организаций.
Лагеря использовались для решения экономических задач: зэки рыли каналы, строили заводы, возводили поселения и т.д., причем концлагеря были интегрированы в гражданские институты, например Министерство Железнодорожного транспорта, МинСтрой и т.д.
Сокрытие преступлений в лагерях проводилось на государственном уровне. Военных преступников прикрывало государство, вручая им государственные ордена , знаки отличия и награждая почетными званиями. К примеру -  Пенсионер Государственного значения (История палача Соловков Дмитрия Успенского).
Вот что пишет Соломон (Исецкий) об одном разговоре с Лениным: «Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции!..» (Г. А. Соломон (Исецкий). Среди красных вождей. Париж 1930, Т. 1, с 15).
Эта идея-фикс «вождя мирового пролетариата» открыто декларировалась в программных документах коммунистической партии. На VII съезде РКП (б) в 1918 году была принята следующая резолюция: социалистический пролетариат России будет всеми силами и всеми находящимися в его распоряжении средствами поддерживать братское революционное движение пролетариата всех стран.
Для осуществления мировой революции в 1919 году был создан Коммунистический Интернационал — Коминтерн (1919–1943), призванный бороться «за установление мировой диктатуры пролетариата, за создание Всемирного Союза Социалистических Советских Республик». Это была огромная диверсионно-шпионская сеть. Коминтерн руководил из Москвы подрывной деятельностью коммунистов во всем мире. Агенты коминтерна курсировали по всей Европе стараясь «разжечь пожар мировой революции». В их чемоданах лежали драгоценности и золото, изъятые при национализации дворцов и усадьб, частных коллекций, а также имущества религиозных организаций, казенных учреждений, императорской фамилии.
В Москве и Подмосковье функционировали Институт общественных наук при ЦК КПСС, Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы. При них существовали секретные «школы Коминтерна», в которых готовили боевиков-террористов для деятельности на Ближнем Востоке, в Африке, в азиатских странах и в Латинской Америке.
Русские коммунисты все время помогали «друзьям СССР» — так назывались в официальных документах коммунистические и левые партии. Через подставные фирмы, созданные резидентурами КГБ и ГРУ за рубежом, переправлялись огромные валютные средства этим «друзьям».
В стране, где до Октябрьского переворота 1917 года все науки достигли высших достижений, этими придурками были объявлены «буржуазными лженауками» и запрещены социология, логика, генетика, кибернетика. Философия и царица всех наук - история - исчезли как предметы из учебных планов школ и вузов. И лишь 1934 году были восстановлены исторические факультеты университетов в Москве и Ленинграде и возобновилось преподавание истории в школе и вузах. Кстати, основоположник русской и американской социологических школ Питирим Сорокин (его иногда называют отцом американской социологии) по приказу Ленина был в 1922 году выслан из России, но не на «Философском пароходе» Oberbürgermeister Haken, который отплыл из Петрограда 29 сентября 1922 года, увозя на борту большую группу деятелей науки и культуры, составляющую интеллектуальный цвет нации, высланных из России за границу по идеологическим соображениям по приказу Ленина (среди них были Н.А. Бердяев, С.Л. Франк, И.А. Ильин, С.Е. Трубецкой и много других). 26 сентября 1922 году Петирима Сорокина выслали за границу из Петрограда на поезде по прямому приказу Ленина.
Капитан 1 ранга Евгений Иванов, начальник аналитического управления Генерального штаба ВС СССР, тот самый Иванов, деятельность которого в1963 году в Англии в качестве помощника советского военно-морского атташе вызвала один из самых громких политических скандалов в истории Англии и привела к отставке военного министра Великобритании Джона Профьюмо, а также зубра мировой политики премьер-министра Гарольда Макмиллана и его кабинета. Так вот этот Иванов на основе тщательного анализа пришел к таким выводам: ежегодная сумма „помощи“ была так велика, что ее хватило бы на построение 1,5 миллионов квартир или на строительство 400 000 километров автомобильных дорог в СССР. (Иванов Е. М., Соколов Г. Е. Голый шпион. Русская версия. Воспоминания агента ГРУ).
Если к примеру с 1971 по 1991 годы эти средства тратились бы на строительство квартир, то за 20 лет были бы построены 30 миллионов квартир и самое малое 120 миллионов советских граждан — половина населения СССР — не имела бы тех проблем, которые в конечном счете и привели к крушению СССР. Но кремлевское руководство, одержимое идеей „мировой революции“, имея огромный неудовлетворенный спрос в своей стране, бездарно выбрасывало на ветер колоссальные суммы, вместо того, чтобы пустить их на благо своих граждан.
Хотя Коминтерн и был в 1943 году официально закрыт, но советское правительство до самого своего конца продолжало финансировать и вооружать левые движения во всем мире. Милитаристский характер и агрессивная сущность сохранялись во все время существования Советского государства. И афганская война была последним актом мировой революции.
Весной 1978 года в Афганистане произошел коммунистический переворот, который готовил СССР в течение нескольких лет с целью присоединения Афганистана к социалистическому лагерю.
Президентом Афганистана стал прямой агент Москвы Тараки. СССР немедленно оказал ему всестороннюю помощь. В Афганистан были направлены тысячи советских «советников». Коммунистическое правительство Тараки, действуя по методике «единственно верного учения», сразу же приступило к расстрелам, закрытию мечетей и массовой экспроприации. Глубоко религиозному и средневековому мусульманскому обществу начали навязывать атеистическую марксистскую идеологию и социалистические ценности.
Ответом было всенародное восстание народов Афганистана. С каждым днем восстание расширялось, и скорое падение коммунистического режима стало очевидным. И тогда коммунистическое руководство СССР решило оказать «интернациональную помощь» и ввело в Афганистан «ограниченный контингент» советских войск (40-ую армию).
По словам начальника Генштаба С. Ф. Ахромеева каждый день пребывания советских войск обходился в 11 миллионов долларов США. На поддержку прокоммунистического кабульского режима из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов, а за время 1979-1989 сумма расходов составила более 60 миллиардов долларов США.
Почти десять лет воевал в Афганистане «ограниченный контингент» советских войск. По официальным данным 15 000 советских солдат и офицеров погибли, так и не поняв, во имя каких высоких целей и интересов они отдали свои молодые жизни. А многие из тех, что остались в живых, вернулись с войны физическими или моральными уродами. Сегодня это называется «афганским синдромом».
В результате «интернациональной помощи» афганская экономика пришла к полному упадку, а народы Афганистана — предельно ожесточились. Афганистан существует сегодня за счет выращивания опиумного мака и производства наркотиков. Общеизвестно, что 90% всех наркотиков в мире поставляет Афганистан.
«Ограниченный контингент» советских войск был выведен 15 февраля 1989 года. Афганская авантюра по расширению социалистического лагеря позорно провалилась.
Именно с момента советского вторжения в Афганистан нужно вести отсчет начала последнего этапа реализации коминтерновского лозунга о мировой революции и краха коммунистической идеологии.
В 1917 году власть в России насильственно захватила группа малограмотных и малокультурных фанатиков. По определению выдающегося русского философа Ивана Ильина, коммунисты были способны только развращать и убивать людей, но управлять и хозяйствовать не умели.
В советской России с 1917 по 1991 годы царили мракобесие, бессмыслица и абсолютный абсурд. (Правда, все это сохраняется и сегодня.)
В стране, где до Октябрьского переворота 1917 года все науки достигли высших достижений, этими придурками были объявлены «буржуазными лженауками» и запрещены социология, логика, генетика, кибернетика. А филсофия и царица наук - история - исчезли как предметы из учебных планов школ и вузов. И лишь 1934 году были восстановлены исторические факультеты университетов в Москве и Ленинграде и возобновилось преподавание истории в школе и вузах. Кстати, основоположник русской и американской социологических школ Питирим Сорокин (его иногда называют отцом американской социологии) по приказу Ленина был в 1922 году выслан из России, но не на «Философском пароходе» Oberbürgermeister Haken, который отплыл из Петрограда 29 сентября 1922 года, увозя на борту большую группу деятелей науки и культуры, составляющую интеллектуальный цвет нации, высланных из России за границу по идеологическим соображениям по приказу Ленина (среди них были Н.А. Бердяев, С.Л. Франк, И.А. Ильин, С.Е. Трубецкой и много других). 26 сентября 1922 году Петирима Сорокина выслали за границу из Петрограда на поезде по прямому приказу Ленина.
Коммунисты слепо верили в марксистскую теорию классовой борьбы, классовой ненависти и «диктатуры пролетариата». Эту „диктатуру пролетариата“ можно с полным основанием назвать „диктатурой фанатичных придурков“. Единственной их целью был захват власти над миром и установление своей диктатуры на все континенты. В 1991 году этот деспотическо-рабовладельческий режим, основанный на тотальной лжи и небывалом в истории человечества терроре собственного народа, рухнул как карточный дом и развалился поразительно быстро. В течении нескольких недель возникли 15 новых независимых государств. Открывшиеся после краха СССР архивы показывают нам поистине звериный оскал этой зловещей утопии, прикрывающейся лозунгом «светлого будущего всего человечества». А на самом деле суть коммунистической идеи была и остается прежней: преступный захват чужой собственности, достижение безграничной власти, разрушение человеческой индивидуальности и ликвидация всех прав человека.
Да, действительно, как сказал бывший премьер-министр Франции Мишель Рокар (Michel Rocard) «коммунизм — это мечта, ставшая кошмаром» для сотен миллионов людей на всей планете!
А Черчилль (Winston Churchill) очень точно определил суть марксизма-ленинизма: «Большевизм — это не политика, это заболевание… это не кредо, это чума».
Была одна дискуссия, которая отразилась в некоторых статьях Ленина, где говорилось о новой нравственности – о классовой нравственности. Все, что в интересах пролетариата и пролетарской власти, нравственно, все, что против буржуазии, тоже нравственно, а то, что против пролетариата, соответственно, не нравственно. Это предложение, которое звучало открыто. Потом это все переродилось в бесцветные заповеди юного пионера. Но вначале большевики формулировали это более цинично, более прямолинейно.
Немецкий философ Ницше зафиксировал кризис веры, кризис Бога. Он писал в «Так говорил Заратустра», что на смену старому человеку, ограниченному старой религиозной моралью, придет новый сверхчеловек, который не ограничен никакой моралью. И он приветствовал гибель богов. Достоевский содрогался от этих слов и пытался укрепить мораль. Большевики разрушили всю мораль и создали некую новую. На самом деле они ничего нового не создали, а только разрушили старую. Неслучайно на коммунистическом иконостасе появился Павлик Морозов – мальчик, который предал и сдал собственного отца. Важнейшая христианская заповедь: чти отца своего и  мать свою чти. А Павлик Морозов предал своего отца и поэтому стал социалистическим героем. Марксисты-ленинцы пытались создать некую новую мораль, которая уничтожила в конце-концов их самих. Они всё время уничтожали друг друга. К примеру - Брежнев договаривался с председателем КГБ Семичастным об организации авиационной аварии для Хрущева. Брежнев хотел убить Хрущева, хотя вешал на его грудь четвертую Звезду Героя, при этом целовал и плакал. То есть марксисты-ленинцы разрушили мораль именно потому, что возник кризис религии. А основы морали, фундирование морали – через Бога, через веру.
Знание национальной идеи позволяет ответить на вопрос – сохраняется или меняется идентичность в ходе различных преобразований.
До 40-х годов XX века категория «национальная идея» регулярно использовалась в европейской науке, особенно активно она звучала в национал-соцалистической Германии. Но после краха национал-соцализма от этого концепта европейцы отказались. А ведь известно: с грязной водой не стоит выплескивать отмытого ребенка. Общепринятое осуждение нацизма не является основанием для отказа от объективной научной терминологии.
Похожая ситуация сложилась и в нынешней России. Понятие «коммунистическая идеология» вызывало в советском обществе аллергию, поэтому в Конституцию 1993 года была введена норма «о запрете государственной идеологии» (статья 13, пункт 2.). Но спустя десятилетия общество все яснее сознает, что государств без идеологии, как и без национальной идеи и идентичности не бывает, и что идеологии бывают очень разные – тоталитарные, либеральные, христианские.
Что касается Хрущева то  троцкизм сидел в его душе очень глубоко. Вот свидельство этого: Александр Шелепин, который в 1964 году был секретарем ЦК, заместителем председателя Совмина и главой партгосконтроля.
Александр Шелепин: Мне докладывают, чтоa Хрущев послезавтра выезжает в Калиновку. Я потом уточнил время и за два часа раньше приехал aв Калиновку. Там недалеко Дом отдыха. Приехал Хрущев, слезает с машины: «А Вы как здесь?» Я говорю: «Вы же разрешили мне приехать, вот я в Марьино, тут рядом, я и приехал». «Ну, давай, пойдем сейчас перекусим, пока сход собирается». Пошли, сели, перекусили.
Сход - весь колхоз собрали. Хрущев, как обычно, часа два говорил, он меньше не мог говорить, полтора-два часа это с гарантией. А в конце он говорит: «Земляки, вы меня поддерживали, поддержите и на этот раз. Надо все эти приусадебные участки ликвидировать, скот сдать, а молоко, мясо вам будет колхоз давать по себестоимости». Сразу шум, один мужик там в середине стоит, кричит: «Никита, ты что, одурел?»
И вы знаете, стали расходиться, и, в общем, осталась небольшая кучка людей, актив колхоза остался: «Никита Сергеевич, пойдемте выпьем чайку». Он выругался, «Поехали!» (https://www.svoboda.org/a/1849262.html,https://www.youtube.com/watch?v=Kiwu2fzyzLU)
Хрущев взорвался в ООН! Это словоблудие придурка надо видеть и слушать!!! https://www.kramola.info/vesti/vlast/elcin-kak-samaya-zloveshchaya-figura-v-istorii-rossii
В 1999 году думская комиссия по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде.
          Совершенно справедливо пишет в Русской Стратегии Е.В. Семёнова - глубокий мыслитель (http://rys-strategia.ru): Голосование «Имя Антироссия», проходившее в несколько этапов в группе Русского Обще-Воинского Союза, завершилось предсказуемой победой В.И. Ленина, который значительно обошёл своих соперников Троцкого, Ельцина и Гитлера.
Для многих было неожиданным заметное отставание Гитлера и в целом явное «пренебрежение» голосовавших к врагам внешним. Однако, как мне кажется, в этом нет ни неожиданности, ни перекоса, но, напротив, такой итог говорит об очень верном понимании нашей истории со стороны участников голосования.
1. Внешний враг – враг открытый. Враг, прямо заявляющий себя таковым. И каким бы извергом он не был, не приходится предъявлять ему претензии в отсутствии, условно говоря, хороших манер. С врагами внутренними история иная. Они не просто враги, но предатели-иуды, и поэтому спрос с них несравненно выше, нежели с любого завоевателя, радеющего пусть даже самыми варварскими способами о величии и могуществе собственной страны.
           2. Наше Отечество разрушили и погубили не внешние враги, а внутренние. Именно поэтому напрасно удивление: почему Ленин и Ельцин обошли в антирейтинге Гитлера. Кто такой Гитлер? Побеждённый враг. Побеждённый и всемирно проклятый. Которому не ставят памятников, которого не славословят на площадях. А, вот, Ленин, Троцкий, Ельцин – коммунистическая банда от первых по последних своих вождей – победители. Победители России и Русского народа. То, что не удалось Наполеону, Гитлеру, прочим нашим внешним врагам и партнёрам – удалось им, видевшим нашу страну лишь в качестве навоза для мировой революции, либо сырьевого придатка Запада. Уничтожить тысячелетнее русского государство. Дважды за неполное столетие расчленить его территорию, разрушить его. И, самое главное, за неполный этот век рекордно сократить численность русского народа, сделав его вымирающим. Это итог ХХ века. Итог правления коммунистов от Ленина до Ельцина. Конечно, в нашей демографической катастрофе большую роль сыграла Вторая Мировая война, а, следовательно, Гитлер. Но не будем забывать две истины. Во-первых, если бы не предательские действия большевиков и лично т. Ленина, то Россия победила бы в Первой Мировой войне, и никакого Гитлера, никакой Второй Мировой не было бы вовсе. Во-вторых, чудовищное количество наших жертв в годы Второй Мировой – «заслуга» не одного только Гитлера, но и коммунистической власти, рассматривавшей людей в качестве щепок и без счёта, без ума, варварски тратившей их драгоценные жизни – к примеру, разминируя минные поля собственной пехотой…
          Коммунистам, завоевавшим и разрушившим Россию, утроившим физический и культурный геноцид русского народа, стоят памятники по всей стране, а их злодеяния славословят с экранов центральных каналов, на площадях и в крупнейших центрах. Таким образом, в побеждённой стране чествуют её победителей, её поработителей. И строки Игоря Талькова «Покажите мне такую страну, где славят тирана, Где победу в войне над собой отмечает народ…» остаются актуальны. Кому же в таком случае возглавлять рейтинг губителей нашего Отечества?
             Сознание подлинных причин и виновников русской трагедии ХХ века – весьма отрадный результат проведённого голосования.
Голосование «Имя Антироссия», проходившее в несколько этапов в группе Русского Обще-Воинского Союза год назад, завершилось предсказуемой победой В.И. Ленина, который значительно обошёл своих соперников Троцкого, Ельцина и Гитлера. (https://rusimperia.online/tag/imja-antirossija)
Для многих стало неожиданным заметное отставание Гитлера и в целом явное «пренебрежение» голосовавших к врагам внешним. Однако в этом нет ни капли неожиданности, ни перекоса, и напротив, такой итог говорит об очень верном понимании нашей истории со стороны участников голосования.
Внешний враг – враг открытый. Враг, прямо заявляющий себя таковым. И каким бы извергом он не был, не приходится предъявлять ему претензии в отсутствии хороших манер. С врагами внутренними история иная. Они не просто враги, но предатели-иуды, и поэтому спрос с них несравненно выше, нежели с любого завоевателя, радеющего пусть даже самыми варварскими способами о величии и могуществе собственной страны.
Наше Отечество разрушили и погубили не внешние враги, а глубоко внутренние. Именно поэтому напрасно удивление: почему Ленин и Ельцин обошли в антирейтинге Гитлера. Кто такой Гитлер? Побеждённый враг. Побеждённый и всемирно проклятый. Которому не ставят памятников, которого не славословят на площадях. А, вот, Ленин, Троцкий, Ельцин – коммунистическая банда от первых до последних своих вождей – победители. Победители России и русского народа. То, что не удалось Наполеону, Гитлеру, прочим нашим внешним врагам и партнёрам – видевшим нашу страну и наш народ лишь в качестве навоза для мировой революции, либо сырьевого придатка Запада - им успешно удалось уничтожить тысячелетнее русского государство. Дважды за неполное столетие расчленить его территорию, разрушить его. И, самое главное, за неполный этот век рекордно сократить численность русского народа, сделав его вымирающим. Это итог ХХ века. Итог правления коммунистов от Ленина до Ельцина. Конечно, в нашей демографической катастрофе большую роль сыграла Вторая Мировая война, а, следовательно, Гитлер. Но не будем забывать две истины. Во-первых, если бы не предательские действия большевиков и лично Ленина, то Россия победила бы в Первой мировой войне, и никакого Гитлера, никакой Второй Мировой не было бы вовсе. Во-вторых, чудовищное количество наших жертв в годы Второй Мировой – «заслуга» не одного только Гитлера, но и коммунистической власти, рассматривавшей людей в качестве щепок и без счёта, без ума, варварски тратившей их драгоценные жизни – к примеру, разминируя минные поля собственной пехотой.
Коммунистам, завоевавшим и разрушившим Россию, утроившим физический и культурный геноцид русского народа, стоят памятники по всей стране, а их злодеяния славословят с экранов центральных каналов, на площадях и в крупнейших центрах. Таким образом, в побеждённой стране чествуют её победителей, её поработителей. И строки Игоря Талькова «Покажите мне такую страну, где славят тирана, Где победу в войне над собой отмечает народ…» остаются актуальны. Кому же в таком случае возглавлять рейтинг губителей нашего Отечества?
Выявление и осознание подлинных причин и виновников русской трагедии ХХ века – весьма и весьма прекрасный и отрадный результат проведённого голосования «Имя Антироссия» в группе Русского Обще-Воинского Союза.

Ростислав Баталов

Русская стратегия