В Луганске есть уникальный объект - два танка Первой Мировой войны. Во всём мире их пять. Луганский памятник называется «Британские танки Mk.V  Русской армии Врангеля». По крайней мере, такая подпись красуется в «Гугл-картах». Патриотично и гордо звучит: «Танки Русской армии»!
Армия, которой командовал Врангель, называлась и считала себя Русской. В ней служили офицеры и солдаты Русской Императорской армии, зачастую в тех же своих родных частях, что и до революции. Существование старых частей Русской Армии, отсчитывающих свою историю с Петровских времен или ещё раньше, продолжалось в Русских армиях Гражданской войны в том случае, если сохранялся кадр части или её знамя. Позже боевые знамена и другие реликвии Русских полков ушли и в эмиграцию, вместе с самим войском.
В отличие от Русской армии, Рабоче-крестьянская красная армия была создана декретом Совнаркома 23 января 1918 года, и преемственности от частей Русской армии никогда не имела. Русской она не называлась никогда. Ни при Ленине, ни при Сталине, ни при Хрущеве с Брежневым. Недаром же Петр Николаевич Врангель писал: «Из двух сражавшихся в России армий, конечно, право называться Русской принадлежало той, в рядах которой сражались все те, кто среди развала и смуты остались верными родному национальному знамени, кто отдал все за счастье и честь Родины. Не могла же почитаться Русской та армия, вожди которой заменили трехцветное Русское знамя красным и слово Россия — словом интернационал».
Поэтому и нам правильно будет отойти от политически мотивированного термина «Белая армия» и именовать её по самоназванию - Русская армия. «Красные» и «Белые» - звучит как-то отстраненно. Вроде «федералов и конфедератов». Как будто бой вели две почти одинаково далекие и чуждые русским силы.
Те, кого мы сегодня называем Белыми – именовали свою армию Русской. Когда мы правильно употребляем термины, ситуация проясняется. Многие исторические эпизоды, даже надписи на памятниках заиграют по-другому, если вернуться к самоназванию Русской армии. «Наступление Русской армии на Москву и Петроград». «Отступление Русской армии из Крыма». По-другому будет читаться даже: «На этом месте бойцами Русской армии были расстреляны комсомольцы-подпольщики»…
Однако, до сих пор находятся люди и политики, которые стремятся исказить и переписать историю в своих узкопартийных интересах. 23 февраля 2020 г. лидер КПРФ заявил, что те, кто сражались под флагом Колчака, Деникина и Юденича, «предали державу».
Это ложь, конечно. Люди, сражавшиеся в Русских армиях под командованием этих генералов, напротив, стремились Русскую державу сберечь. Под скипетром монарха ли, или под руководством другой власти, выбранной всенародным Учредительным собранием, но сберечь Россию. Единую и Неделимую. Это и есть главный лозунг Русской армии в Гражданской войне, который отличал её и от красных, и от зеленых, и от всевозможных национал-сепаратистов.
Да, Русская армия не победила в той войне. Военную победу одержала РККА. И победа красных привела к уничтожению традиционных Русских сословий, репрессий по отношению не только к инакомыслящим, но даже к своим соратникам. Революционеры всегда заканчивают взаимным истреблением – от Робеспьера до большевиков. От Мао до Пол Пота. Но, к сожалению, в ходе революционного террора они всегда забирают с собой намного больше жизней ни в чем не повинных людей.
Сегодня необольшевики призывают к новой революции, к новой гражданской войне. Видя, что за прозападными либералами народ России не идёт, геополитические враги нашего Отечества снова делают ставку на разнообразных левых. Врагам без разницы, под какими лозунгами лить кровь русских людей – под либеральными, под бандеровскими или под коммунистическими. Враги России так желают гражданского конфликта в нашей стране, потому что, в случае беспорядков в Москве, легко можно будет снова отделить Крым, подавить восстание русских людей Донбасса, а самое главное – после миллионов новых жертв Россия уже никогда не поднимется и не сможет соперничать с другими странами.
При поддержке внешних врагов России, необольшевики снова рвутся к власти. К спецраспределителям для партийного начальства и новой тоталитарной диктатуре партии. К возможности физически уничтожать несогласных. Ради этого они готовы выворачивать свою идеологию наизнанку, попирая заветы своих же «классиков марксизма-ленинизма».  Видя, что народ настроен в массе своей патриотично, «необолы» назвались «левопатриотическими силами» и пытаются записать всех, кто с ними не согласен, во «власовцы».
В своей борьбе за власть неокоммунисты стараются использовать чувства простых людей. Тех, кто искренне любит свое Отечество и ассоциирует его с советским союзом. Так происходит потому, что многие простые люди, особенно, пожилые, просто не знают ничего, кроме жизни времен СССР. Прошлое Исторической России, а особенно, Российской Империи, во времена СССР намеренно искажали и очерняли. Это неудивительно, ведь только так большевики могли попытаться выдать свои преступления времен революции и Гражданской войны за что-то хорошее. А Российскую Империю, саму память о которой они старательно разрушали – за что-то плохое… Однако, обманывать весь народ продолжительное время у них не получилось. Давно уже всем доступна масса литературы – от воспоминаний современников событий до исторических документов, а люди, рассказывающие об истории  своих семей, уже не боятся партийного надзора.
Поэтому сегодня «красно-белые» споры особенно обострились. Защищая в этих спорах Белую, Русскую сторону, мы делаем это не для того, чтобы «продолжать Гражданскую войну». А чтобы защитить память добрых и достойных русских людей, сопротивлявшихся большевизму. И для того, чтобы не допустить новой Гражданской войны. Которая возникает тогда, когда какая-то партия думает, что ради своей идеологии можно и нужно убивать своих соотечественников.
Сегодня общество ставят перед искусственным выбором. Либо - неосоветчина, с её обязательным преклонением перед «комиссарами в пыльных шлемах», оправданием раскулачивания и расказачивания, физического уничтожения целых классов и слоёв общества, борьбы с Православной верой. Либо - «либерализм», под которым понимается не столько уважение к свободе и правам человека, сколько готовность признать полную правоту во всём Запада и  принять даже не историю и культуру этого самого Запада, а его новые бредовые веяния, вроде гегемонии транснациональных корпораций, обязательной ЛГБТ-пропаганды и радикального феминизма.
Но выбор этот ложный. Обе схемы – искусственные, обедняющие нашего соотечественника. Оба эти выбора суть западничество. И марксизм, и либерализм пришли к нам оттуда. Обе схемы отсекают нас от полной картины и не дают нам, русским вернуться к нормальной русской жизни. Многоукладной, богатой, разнообразной, умной и перспективной. Самодержавной, что на самом деле означает суверенной и независимой.
 Именно для того, чтобы развеять ложь необольшевиков, вскроем несколько мифов, которые они очень усердно, через свои ютуб-каналы, навязчивую кампанию в прессе и с помощью своих карманных «левых историков» пытаются запустить в массовое сознание:

1.    «Большевики не свергали Царя»
 

Свергали, и очень активно. С самого начала существования РСДРП главной её политической задачей, зафиксированной в программе, было «низвержение царского самодержавия». В Русско-японскую войну партия Ленина вместе с польскими и финскими сепаратистами устраивала вооруженные мятежи на японские деньги. В Первую Мировую – на немецкие деньги издавались огромные тиражи большевистских газет и листовок с пропагандой поражения России в войне и с призывами к свержению Царя. Большевики сыграли огромную роль в подготовке и организации уличных беспорядков, приведших к Февральской революции. Они сыграли ту же роль, что «правый сектор» на Майдане в Киеве. Роль уличных боевиков. И если власть в феврале 1917-го захватили не большевики, то это, конечно, не потому, что они были против свержения Царя. Наоборот, они этому всемерно помогали. Придя к власти чуть позже, в октябре, большевики зверски убили не только Государя с детьми, но и всех родственников, до кого смогли дотянуться, чтобы не допустить реставрации монархии в России.
Кстати, это только сегодняшние неокоммунисты пытаются «отмыться» от свержения Царя. Настоящие большевики этим похвалялись. Сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)» 1938 года заявляет: «Рабочие России оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя и создали советы рабочих и солдатских депутатов».
 

2.    «Гражданскую войну начали Белые»
 

Подобен предыдущему и упорно навязываемый миф о том, что белые начали Гражданскую войну (а красные, якобы, такие миролюбивые пушистые зайки). Но тот же «Краткий курс истории ВКП(б)» признается и в развязывании кровавой Гражданской войны, вину за которую сегодня необольшевики пытаются перевалить на русских военных, сопротивлявшихся насильникам. Из сталинского «Краткого курса»: «Большевистская партия оказалась единственной пролетарской партией, которая оказалась верной делу социализма и интернационализма и организовала гражданскую войну против своего империалистического правительства».
Действительно, ещё в 1914 Владимир Ульянов (Ленин) агитировал за гражданскую войну: «Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской  (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами. Как бы не казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). Более того, Ленин агитировал за поражение России в Мировой войне: «Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в гражданскую войну, с одной стороны, облегчается военными неудачами (поражением) правительств, а с другой стороны,- невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению…Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству…».
Так что и здесь красные врут. К гражданской войне в России сознательно вели именно красные.
 

3.    «Белые были февралистами и предателями Царя»
 

Предателей Царя было всего несколько человек. Один из первых - Брусилов, пошедший на службу к красным и Рузский, не принявший ничьей стороны. Генерал Алексеев, создатель Добровольческой армии, горько (и деятельно!) каялся в своем предательстве. Основная же масса генералов и офицеров, будучи на фронте, просто узнала о якобы состоявшемся отречении и, желая продолжать защищать Россию, подчинилась Временному Правительству. С боевых позиций или из расположения части хорошо видно только свой участок фронта. А всё остальное, включая политику в столице, не видно вообще. Кстати, даже февральской революции подчинились далеко не все. Кроме всем известных генерала Келлера и генерала Хан-Нахичеванского, было множество офицеров и ряд генералов, которые тоже не признали отречения (см. «Тернистый путь» Федора Мейбома). Они сразу все поняли и подали в отставку или были отстранены от командования. Те из них, с кем не расправились революционеры, потом воевали против большевиков в Русских армиях. Их никакими февралистами точно не назовёшь.
Писательница Елена Чудинова привела ещё один, не для всех очевидный, но очень убедительный аргумент. Дело в том, что сразу после ухода в эмиграцию, ещё не наладив толком эмигрантскую жизнь, Белые русские начали почитать Царскую семью, как святых. Началась работа по сбору материалов для канонизации. Почитали семью Государя те же люди, которые сражались в Русских армиях после революции (и которых обвиняют в «феврализме»). Почитали семью Государя воспитанные в эмиграции их дети.
Закончить дискуссию о белых якобы февралистах хотелось бы словами, которые сказал генерал Деникин о своей армии: «Громадное большинство командного состава и офицерства были монархистами». Уж главнокомандующему-то Вооруженными силами Юга России было виднее, кто у него служит. При всем этом, русские военные оставляли вопрос о выборе формы правления на усмотрение народа.
 

4.    «Большинство Царских офицеров воевало за красных»
 

Миф очень популярный. Существует по принципу «чем чаще повторять, тем больше людей поверит». Якобы, за красных сражалось 75 тысяч офицеров старой Русской армии, а за Белых – только тридцать пять. Обычно приводят это, ничем не подтвержденное, число, и сразу переходят к кратким биографиям нескольких генералов и офицеров, действительно пошедших к большевикам. Налицо манипуляция. Эти несколько, действительно реальных, биографий как бы подтверждают взятую с потолка цифру.
Исторический образ русского офицера привлекателен, и коммунистические пропагандисты такими утверждениями как бы пытаются «облагородить» большевиков. Доказать, что октябрьская революция не была захватом власти интернациональной бандой каторжников и насильников.
За все 69 лет советской власти никому не приходило в голову зачислить если не всех, то «большинство» или хотя бы «половину» русских офицеров в красную армию. И это неудивительно. Известно о целых офицерских отрядах  - ротах, батальонах, полках в Русских армиях и на стороне антибольшевистского сопротивления. Про офицерские отряды в рядах красных никто и никогда не слышал. Только про лозунг «бей офицерьё!». Даже введение в красной армии в 1943 году погон вызвало у многих красных командиров негативную реакцию. «Приравняли нас к врагам-золотопогонникам!». Очевидно же, что будь в красной армии значительное число офицеров Русской армии, такой реакции не было бы.  
Объективная реальность, конечно же, в корне отличается от пропагандистской картинки необольшевиков. Самым авторитетным исследователем служилого слоя Российского Империи в наши дня является доктор исторических наук Сергей Владимирович Волков. За долгие годы он восстановил биографии офицеров и чиновников Российской империи пофамильно. Волков указывает, что из 300 тысяч всех офицеров Императорской армии, у большевиков служило не более 20%. Тогда как в Русских белых армиях – в три-четыре раза больше. И это неудивительно, потому что офицеры с самого начала были объектом расправ для революционеров. В ходе революционных расправ и красного террора красными было уничтожено почти столько же офицеров, сколько позже служило в красной армии.  В число служивших у красных современные пропагандисты включают и всех тех, кто при первой возможности перешел на сторону Русской армии, тех, кто служил под угрозой расстрела семьи, и тех, кого красные позже репрессировали и уничтожили. Дело «Весна», «дело Промпартии», операция «Бывшие люди», «Большой террор» уничтожили большую часть оставшихся в СССР царских офицеров. Так красная власть отплатила тем, кто помог ей победить.
По логике вещей, дожить до Второй Мировой войны должны были многие, и все они к тому времени должны были достичь высоких чинов. Однако среди советских генералов царские офицеры – большая редкость.
 

5.    «Белое движение – наёмники Антанты». Миф об интервенции
 

Неокоммунисты заявляют, что красная армия «расколотила четырнадцать государств Антанты». Хочется спросить – в каких сражениях она их «колотила»? Назовите хотя бы оно! На ум приходит только советско-польская война 1920 года. в которой «расколотили» как раз красноармейцев…
Сражений красной армии с «интервентами» не было потому, что красная армия с ними не воевала. Интервентов на русскую землю пригласили как раз… большевики. 1 марта 1918 года председатель Мурманского совдепа Алексей Юрьев, по согласованию с Троцким, разрешил войти в Мурманск британским войскам для защиты военного имущества от белофиннов и германцев. А германцы наступали как раз потому, что большевики по брестскому договору «слили» все успехи Русской армии в Первой мировой и отдали немцам в лапы треть России. То есть и британцев, и немцев в Россию запустили именно красные. Ничего себе «патриоты»!
Пока немецкие интервенты грабили отданные им большевиками по Брестскому миру территории, интервенты из стран Антанты тихо сидели в портах, охраняя склады с военным имуществом. Представители «союзников» мелочно торговались с русскими за каждый пулемет, в обмен за русское золото поставляя Русской армии зачастую негодное вооружение. При этом постоянно интригуя против русских генералов. И предлагая созвать «мирную конференцию» на Принцевых островах, требуя от Русской армии признать большевистское правительство. Естественно, вожди Русской армии с негодованием отказались. Как и отказались от наглых требований «союзников» передать им в управление всю промышленность Юга России. Не зря Верховный Правитель адмирал Колчак говорил, что не верит «союзникам» и предпочтёт отдать русское золотом красным, а не иностранцам. Которые в борьбу с большевиками так и не вступили.
 

6.    «Красный» и «белый» террор
 

Еще один распространённый миф - о белом терроре. Якобы, «красный террор был ответом на белый». Исторически безграмотные красные пропагандисты игнорируют собственные исторические документы. А самые умные из них делают подтасовки сознательно. Красный террор был объявлен 2 сентября 1918 года Яковом Свердловым в обращении ВЦИК и подтверждён постановлением Совнаркома от 5 сентября 1918 года как ответ на покушение на Ленина 30 августа, а также на убийство в тот же день Леонидом Каннегисером председателя Петроградской ЧК Урицкого.
То есть в ответ на два покушения, совершенных на большевистских вождей эсэрами (другой революционной партией), большевики начали проводить официально объявленный террор против Русского народа, расстреливая сотнями заложников, взятых просто по принципу происхождения и образования. Расстреливали самых образованных русских людей – профессоров, учителей, офицеров. Многие просто погибали семьями от голода в городах, потому что свободная торговля была большевиками запрещена, а права на паёк «бывшие» не имели, кроме тех, кто ради этого пайка поступил в какое-либо большевистское учреждение.
А вот «белого террора» - не было вообще. Непривычно звучит, да? Нет ни одного решения ни одного белого правительства, объявляющего политику террора. Фронтовые жестокости, происходящие по инициативе отдельных командиров, могут быть признаны военными преступлениями. Гражданская война – вещь жестокая. Но ни Деникин, ни Юденич, ни Врангель или Колчак террор не провозглашали и не призывали к убийствам по социальному или какому-то другому признаку.
Не существует не только приказов Белых правительств о проведении «белого террора». Нет ни одной фотографии, где русские военнослужащие или гражданские лица стояли бы под плакатом «Да здравствует белый террор!». А фотографий, где таким образом прославляют красный террор, предостаточно. Это каким же людоедом надо быть, чтобы держать плакат «да здравствует террор»! Воистину, красная власть – власть террористов!
 

7.    «Большевики спасли Россию от развала»
 

Якобы, Россия уже развалилась. Неправда. Российская Империя не распалась даже после февральской революции. Была огромная инерция сохранения единого государства, даже под какой-то явно самозваной властью вроде Временного правительства. Различные национальные движения претендовали только на автономию в рамках России. Пример – украинская Центральная Рада. Этот самопровозглашенный орган, претендовавший на власть над всей Украиной, провозгласил независимость только своим 4-м универсалом, уже после успеха большевистского переворота. 1-й, 2-й (при Временном правительстве) и 3-й универсал (уже при большевиках) провозглашали лишь автономию в составе России.
А вот большевики действительно создали национальные республики из территорий единой и неделимой страны. Щедро прирезав им русских земель, которые исторически к этим республикам не относились. А там, где для создания национальной республики не хватало нации – эта нация насильно создавалась. Пример – Белорусская УССР, где какое либо основание для создания независимого государства до 19187 года отсутствовало и большевики создавали БССР насильно. Так и со среднеазиатскими республиками, где из племен кочевников тоже создавали «нации», по нескольку раз переименовывая их в процессе создания (как это было с Киргизской АССР-Казакской АССР-Казахской ССР). И это не было «эксцессом исполнителя». Это была последовательная политика советской власти. Не было это и реакцией на реальные запросы народов. Когда ей было надо, советская власть ломала народы через колено. Если бы, например, Сталин хотел единой державы – он бы мигом ликвидировал национальные республики «по многочисленным просьбам трудящихся». Никто бы и не пикнул. Как никто не пикнул после ликвидации Карело-Финской ССР.
Естественно, после того, как красные создали искусственные границы и искусственные нации, включая создание для них языков, литератур, какой-никакой культурной и государственной элиты, эти нации отделились в 90-е годы. Забрав с собой Русские земли и теперь уже «нетитульных» русских (и не только русских) граждан, часть из которых была жестоко вырезана в процессе «национального освобождения».
Так что, как удачно сформулировал публицист Егор Холмогоров, «причиной распада СССР стало создание СССР». Большевики развалили единую страну путем создания на ее территории «национальных республик».
Если бы победили Белые, то за время войны могли бы отложиться республики вроде Армении или Азербайджана, но не русские территории Южной Сибири или Новороссии. А даже если бы отложились - то не по таким несправедливым границам, которые нарезали большевики. Кроме того, Русская армия, единственная сила, которая всерьез противостояла ботльшевикам, была достаточно сильной, чтобы вернуть квазигосударственные образования в состав России. В истории Гражданской войны нет ни одного случая, когда какие-нибудь «национальные формирования» разбили бы Русские армии.

8.    «Будет, как на Украине!» - Попытки приравнять Колчака к Бандере
 

У Бандеры и Колчака нет ничего общего. Колчак боролся за единую и неделимую Россию, Бандера, а до него Петлюра – за ее расчленение и превращение Малой Руси в Украину – антирусское государство. Мечты Петлюры реализовали как раз большевики. Недаром после поражения Русских армий в Гражданской войне большевики пригласили на Украину бывших петлюровцев. Для того, чтобы эти украинские националисты стали проводить украинизацию и формировать у малороссов украинскую идентичность. Заметим, красные пригласили в УССР не великолепного историка генерала Деникина, сторонника единой и неделимой России. А фальсификатора истории Михаила Грушевского, который стал советским академиком. Чекисты физически уничтожили в УССР всех образованных людей, которые в составе «Киевского клуба русских националистов» отстаивали русскую идентичность этого края путем мирного просвещения народа.
«Ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов… Если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы» - говорил Иосиф Сталин. Какой контраст с обращением генерала Деникина «К населению Малороссии!»
Отношение белых к украинским сепаратистам было однозначным. Один из вождей Белого движения, киевлянин генерал Дроздовский писал о них: "С украинцами, напротив, отношения отвратительные: приставанье снять погоны, боятся только драться — разнузданная банда, старающаяся задеть… Немцы - враги, но мы их уважаем, хотя и ненавидим... Украинцы - к ним одно презрение, как к ренегатам и разнузданным бандам.»
Само появление бандеровцев и подобным им на Украине – это следствие именно ленинской национальной политики по раздуванию всех этих национальных комплексов. Как говорил Ленин, «пролетарских по содержанию, национальных по форме». «Кохайтеся, чорнобриви, та не з москалями»! Именно автору этих строк Тарасу Шевченко большевики наставили памятники в каждом населенном пункте УССР. Которые стали местом сбора для бандеровцев.
Так что, украинские нацисты должны лелеять памятники Ленину и Сталину, а не разрушать. Большевики и бандеровцы по их отношению к русской идентичности и единству России – это близнецы-братья. Большевики – это майдан 1917-го. Февраль и Октябрь – это майдан. А красные - это «правый сектор» начала ХХ века.
Кстати, памятники Русским Царям и героям на Украине начали валить именно красные. То, что сегодня украинцы уничтожают памятники Ленину – этим они просто пытаются вывести свои родовые пятна и скрыть улики.

9.    «Народ поддержал большевиков»
 

Перед Первой Мировой войной в Российской Империи (без Финляндии) жило 175 миллионов человек. Численность красной армии на 1 сентября 1920-го года – 3,5 миллиона. Численность Русских армий – до 600 тысяч. Выходит, что участвовали в гражданском конфликте всего порядка трёх процентов населения страны (это с различными национальными формированиями, тыловыми частями и служащими).
Однако, мы видим, что численность красной армии всё же превышает число ее противников. Стало быть, из незначительного процента участников противостояния красных поддерживали больше?
Тот, кто так утверждает, либо плохо информирован, либо старается фальсифицировать реальность. Дело в том, что большевистская власть и устанавливалась, и держалась на штыках так называемых «интернационалистов». Интернационалисты» были везде. От личной охраны большевистского руководства (ленинцы так ненавидели и боялись русского народа, что поручили свою охрану латышам), до широкомасштабных карательных операций и участия в боях с Русскими армиями на самых ответственных участках. По существу, это были наемники.
Бела Кун, венгерский большевик и палач Крыма, утверждал, что в русской Гражданской войне на стороне красных воевало более 100 тысяч венгров. По разным оценкам, в РККА служило от 40 до 70 тысяч наемников-китайцев. Китайцы на службе большевиков отличались жестокостью. Об этом упоминают как красные, так и белые источники. Им некуда было бежать, они сильно отличались от местных жителей, не понимали языка. Поэтому часто большевики использовали их, как карателей и формировали из них заградотряды. Для китайцев ничего не стоило расстрелять восставших против большевиков русских крестьян или рабочих. Именно китайцы по приказу Троцкого расстреляли адмирала Щастного, спасшего Балтийский флот от немцев и русского Святого, Иоанна Восторгова. Китайцы расстреливали русских офицеров и священников, были палачами и конвоирами в городских «чрезвычайках».
Самыми крупными формированиями в красной армии были части латышских стрелков. Красным служило не менее 80 тысяч латышей. Они охраняли Ленина и других партийных бонз, подавляли антибольшевистские народные восстания в Москве, Ярославле, Муроме, Рыбинске, Калуге, Медыни, Саратове, Новгороде. Латыши безжалостно расправлялись с рабочими восставшего Ижевска и крестьянами, выступавшими против продразверстки. Их бросали на самые решающие направления против Русской армии. Потому что им, как китайцам, было некуда бежать и некому сдаваться. Свои латышские части большевики вооружали и снабжали всегда по первому разряду. В 1919 году латышская дивизия обороняла Луганск от русских войск, в составе которых сражался Луганский офицерский полк, воевали луганчане генерал Иван Романовский и поэт Владимир Смоленский. Сегодня в Луганске нет улиц, названных в их честь. Зато есть улица имени латыша Генриха Звейнека... Главным образом латыши, а не русские рабочие и крестьяне заслонили Москву от наступления Деникина и взламывали оборону Русской армии Врангеля на Перекопе. Несложно понять, что не брось красные в решающий момент латышские части против Русской армии, Москва была бы освобождена ещё в 1919 году.
Сто тысяч венгров, семьдесят тысяч китайцев, восемьдесят тысяч латышей. А еще немцы, австрийцы, сербы, поляки, чехи (не все чехи были настроены антибольшевистски). Цифры «интернационалистов» в рядах РККА вполне сопоставимы с численностью Русских армий.
Это реально была иностранная оккупация. РККА не была добровольческой армией. Народ гнали на фронты Гражданской войны штыками «интернационалистов». Из «интернационалистов» же были сформированы заградотряды. «Интернационалисты» по приказу большевистского главнокомандующего, Льва Троцкого, проводили «децимации» - расстрел каждого десятого из дрогнувшей части.
В 2014 году на большей части территории Украины победили майдановцы. Разве это повод считать их поэтому безоговорочно правыми? Народ никогда не поддерживает революции. Народ сидит дома, и ждёт, кто победит. Об этом прекрасно знали современники революции 1917 года. Они говорили: «Власть большевиков держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках». К какой из данных категорий принадлежите вы, современный потребитель необольшевистской пропаганды?
 

10.    «Белые – это предатели. Власовцы»
 

Снова подтасовка и фальсификация. Генерал Андрей Власов – красноармеец и член большевистской партии. У Белых не был никогда. В Гражданскую воевал за красных. Был любимым генералом Сталина, советский орденоносец. Президиум «Комитета освобождения народов России» состоял из советских генералов и партийных деятелей. Среди них - бригадный комиссар Жиленков, член партии с 1929 года. В 1940—1941 — секретарь Ростокинского райкома ВКП(б) города Москвы. Белоэмигранта в президиум включили только одного, видимо, для полтикорректности.
Идеологией власовцев не был ни русский национализм, ни реставрация монархии. Выступая перед остарбайтерами, Власов заявлял, что его движение борется «за попранные Сталиным идеалы октября». Основной документ власовского движения, «Пражский манифест», ставил своей целью «возвращение народам России прав, завоёванных ими в народной революции 1917 года».
Уж кого сравнивать с власовцами, так это как раз большевиков. В Русско-Японскую и Отечественную войну 1914-1917 гг. они были за поражение России, а затем отдали врагу по Брестскому миру все, что он пожелал. Генерал Власов был прилежным учеником В. Ленина и делал абсолютно то же самое - только уже в следующей Отечественной войне. Разница лишь в том, что вред от Власова для России абсолютно мизерный по сравнению с вредом от Ленина.
Красные предавали Россию в Русско-Японскую и в Первую Мировую. Добровольно отдали немцам треть России на переговорах в Бресте. Уничтожали русских людей в Гражданскую. Из рядов красных вышло никогда прежде на Руси не виданное массовое движение коллаборационистов в годы Второй Мировой. В итоге, советское государство ликвидировало своё же коммунистическое партийное начальство! Воистину, кто начал Брестским миром, закончит Беловежским сговором!
Постыдная история, не правда ли. Для того, чтобы снова перевести вину на кого-то другого и выставить себя патриотами, современные красные так активно эксплуатируют тему Великой Отечественной. Называют ее самой великой войной, приписывают победу в ней исключительно Сталину и коммунистическому режиму. И снова называют «власовцами» тех, кто смеет указывать на противоречия необольшевистской пропаганды.
А противоречий масса. Если Сталина хотят благодарить за победу, то его же нужно «благодарить» за позорные поражения 1941 года. За огромное количество отданных врагу единиц военной техники и вооружения. За четыре миллиона (!) сдавшихся в плен советских солдат, за миллион советских граждан, подавшихся в коллаборационисты. Это же как нужно было достать свой народ! Никогда, ни в какой войне русские дотоле не создавали «освободительных армий» на стороне противника.
Сталину и большевикам повезло, что во главе Германии стояла нацистская партия Гитлера с её идиотской идеологией. Повезло, что среди немецкого народа нашлось достаточное количество моральных уродов, воплощавших эту идеологию на оккупированных территориях Советского Союза. Сталин вовремя «переобулся», отложив на некоторое время в сторону пролетарский интернационализм и обратившись к русским героям и идеологии защиты Отечества. Народ сжал зубы и пошел в бой. Ценой колоссальных жертв защитив не только Родину, но и режим. Который после этого простоял меньше, чем полстолетия.
 

11.    «В 1991-м году к власти пришли наследники белогвардейцев»
 

Нет. Советский Союз ликвидировали члены КПСС. Все до единого – представители партийной коммунистической элиты. От первых секретарей до редакторов коммунистических журналов. Люди с фамилией Гайдар, а не Врангель или Колчак.
Причем и на Украине, и в России. И Россия, и Украина – правопреемники именно советских республик, РСФСР и УССР. Что бы на Украине в пропагандистских целях не пели про УНР, по своему законодательству Украина – именно преемник УССР. Это и даёт ей юридические основания претендовать на Крым и Донбасс и расстреливать сторонников воссоединения Донбасса с Россией из всех видов вооружения.
 

12.    «Если бы победили белые, была бы гражданская война»
 

Это миф очень любит один коммунистический телепропагандист с американским гражданством. Якобы, победи в Гражданской войне Русская армия, то началась бы уже новая гражданская война, между генералами. Как это произошло в Китае. Это бессовестная, русофобская манипуляция (как, впрочем, и все остальные). Невозможно себе представить войны, например, между Юденичем или Деникиным, и Колчаком. Вожди Белого движения были людьми русской культуры. Они были сформированы офицерским корпусом Русской Императорской армии. Они никогда не стали бы воевать друг против друга. И это не допущение. Это абсолютный факт. Уже в годы Гражданской войны для многих русских людей (все отмечают это в своих воспоминаниях!) очень важным фактом было то, что все командующие Русскими армиями признали Адмирала Александра Васильевича Колчака Верховным правителем России. То есть подчинились единоначалию заранее.
Кстати, был в истории еще один случай, когда широкая коалиция национально-консервативных сил победила мощное революционное движение. К тому же, правящее в своей стране и поддерживаемое из-за рубежа. Это Испания тридцатых годов. Победа генералиссимуса Франсиско Франко вовсе не привела к гражданской войне, например, между фалангистами и карлистами. Франко завершил гражданскую войну, стабилизировал ситуацию, сплавил из страны наиболее активных фашистов и, спустя некоторое время, реставрировал монархию. Более того, он подавил сепаратизм. Нет ни одной причины, почему бы так же не захотели поступить, например, Врангель или Колчак.
 

Исторические фальсификации необольшевиков ведут в тупик
 

Мы рассмотрели основные мифы красных пропагандистов. Есть и другие. Иногда от вроде бы грамотных и разумных людей можно услышать дикость вроде «Белые стремились расстрелять всех рабочих» (наоборот, одни из самых надёжных частей Русской армии состояли из рабочих – Ижевская и Воткинская дивизии в армии Колчака, Самурский полк на Юге России, шахтеры Донбасса служили в одной из элитных Белых частей – Дроздовском полку).
Любят необольшевики обличать и «казачий сепаратизм». Сознательно умалчивая о том, что восстановление исторических войсковых органов власти в казачьих войсках было вынужденной мерой в условиях отсутствия законной всероссийской власти.
Однако, современные большевики не любят вспоминать о том, что подавляющее большинство деятелей советской власти во время сталинских репрессий были признаны врагами народа. Конечно, кому не «повезло» умереть до начала этих репрессий. Врагом и американским шпионом был признан соратник Ленина матрос Дыбенко, чье бегство из-под Нарвы 23 февраля 1918 года послужило поводом для учреждения праздника красной армии. Замучен в сталинских застенках был маршал советского союза Василий Блюхер – лицо с полностью придуманной биографией, скорее всего, немецкий или австрийский офицер. Замучены вожди латышских стрелков и чекистские палачи русского народа – Иоахим Вацетис, Федор Эйхманс и Мартын Лацис.  В 1937 году врагами народа были признаны и расстрелявшие Александра Васильевича Колчака в 1920-м комиссары Самуил Гдальевич Чудновский и Борис Яковлевич Блатлиндер. Победители армии Колчака Тухачевский и Ольдерогге – тоже немецкие шпионы и враги народа. Про Троцкого, красного главнокомандующего, и вспоминать не стоит.
Тут нужно признать что-то одно. Либо «великий Сталин» ошибался. Либо на самом деле большинство красных командиров были врагами народа. А советскую власть устанавливали враги народа и иностранные шпионы с помощью штыков иностранных наёмников. Тогда, получается, что Колчак и Белые Русские воины – это друзья народа!
Как видим, большинство большевистских мифов могут существовать только в условиях идеологической монополии. Которой, к счастью, у них больше нет. Поэтому сегодня красные пропагандисты действуют по двум направлениям. С одной стороны, они обвиняют всех, кто большевистские мифы развенчивает, в «предательстве», «власовстве» и «работе на Госдеп США». В идеале, они хотели бы снова запретить людям иметь свое мнение касательно исторических событий и наложить запрет на любую историческую литературу, кроме прославляющей большевиков. Именно на это направлены заклинания «о запрете переписывания истории». Но, видя, что в информационную эпоху заставить всех чтить «комиссаров в пыльных шлемах» уже не получится, «необолы» стремятся забить информационное пространство своими мифами, по принципу, чем больше повторять ложь, тем больше людей в нее поверит.
Именно поэтому важно развенчивать красные, а, в сущности, антирусские мифы о революции и Гражданской войне. Потому что именно в результате революции и Гражданской войны русским и другим коренным народам России был нанесен громадный демографический урон. Но еще более роковым стал культурный ущерб, ведь был уничтожен или изгнан образованный культурный слой – от родовой аристократии, хранящей традиции, до небогатых прапорщиков Первой мировой и Гражданской – вчерашних студентов и гимназистов, более чем наполовину крестьянского происхождения, которые, получив образование, стали тянуться к лучшим культурным образцам. А получив погоны на Первой мировой войне, стали проникаться духом и традициями русского офицерства.
Советская идеология, неосоветские идеологические мифы накладывают нам шоры на глаза, ограничивают наш кругозор. Вслед за сторонниками «ленинской национальной политики» мы начинаем привыкать к «незыблемости советских границ» (напомню, совершенно искусственных), продолжаем считать русских людей, оказавшихся в результате большевистской политики в составе Украины – «украинцами», а в составе Казахстана – «казахстанцами». Мы привыкаем к тому, что русские люди являются не народом, а каким-то «скрепляющим материалом» какого-то «нового союза 2.0», которые должны отречься не только от своих национальных интересов, национальной культуры и наследия, а от самого своего русского имени.
Советская и постсоветская национальная политика показала, что она пригодна только для дальнейшей дезинтеграции нашего Отечества. Развитие политической ситуации на Украине показало, что вынужденный союз русских с левыми приводит только к тому, что от русской идентичности отворачиваются русские по происхождению люди, не желая разделять ответственность за голодоморы, репрессии и другие большевистские преступления. И даже единственный победный миф – о Великой Отечественной - тут уже не помогает. Люди не желают быть вечно вторичными по отношению к выращенным в СССР «титульным нациям», и меняют свою русскую идентичность на господствующую в той или иной республике.
Мы будем и дальше вымирать, терять друзей и союзников, проводить новые границы между народами России, и даже между субэтносами русского народа. Если мы не вернем в общественно-политическое пространство представления о гордости и величии настоящей Русской цивилизации, славу «века Золотой Екатерины», русских Императоров – созидателей и реформаторов. Каждый из которых (каждый!) расширял пределы нашего Отечества и увеличивал количество живущих в нём народов.
Старая Россия, как боевой корабль, погибла с честью. Пораженная предателями в спину, накануне победы в мировой войне, она ещё больше пяти лет в неравном бою сражалась с внутренними предателями, захватившими самые населенные внутренние губернии, всю промышленность и склады. Внутренними предателями, усиленными сотнями тысяч до зубов вооруженных иностранных наёмников – «интернационалистов». Россия, как боевой корабль, опустилась на дно, паля из всех орудий. Какой контраст с гибелью коммунистической системы! СССР, преданный своей же партией, под антисоветские анекдоты и шуточки обменян на джинсы, жвачку и западную музыку своим же народом, выпускниками «лучших в мире советских школ». И никто из многомиллионной армии членов КПСС, советских генералов, офицеров и солдат, дававших присягу, даже комсомольцев и пионеров (тоже дававших торжественное обещание!) не вышел в свой «Ледяной поход», не  собрал «красную добровольческую армию».
Сегодня мы должны защитить память и славу участников Белого Движения, воинов Русской армии - самоотверженных людей, шедших на муки и смерть ради сохранения Исторической России, а не ради идеологических химер. Именно ради них, проигравших в битве, но сохранивших честь и совесть, нужно сегодня отстаивать историческую память от идеологических стервятников и фальсификаторов. Именно это и есть настоящее патриотическое воспитание. И залог возрождения нашего общего Отечества – Великой России!

Алексей Селиванов
Русская Стратегия