Главная » 2020»Июнь»10 » Информация к размышлению: Профессор Гундаров: Я — не covid-диссидент, но кто-то нас серьёзно провоцирует
19:41
Информация к размышлению: Профессор Гундаров: Я — не covid-диссидент, но кто-то нас серьёзно провоцирует
Доктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины Игорь Гундаров математически рассчитал график ежегодных вспышек коронавируса. По его мнению, важно следить, во-первых, за динамикой смертности от пневмонии и, во-вторых, за самой вирусной инфекцией. Фокус в том, что динамику смертности от пневмонии подтасовать сложно, с covid — можно манипулировать
График цикличности заболеваний показывает из года в год одно и то же. Первая волна — к октябрю, здесь низкая смертность. Взлёт наблюдается на конец декабря — январь, затем февраль — спад, март — подъём и потом спад.
К осени может начаться массовая вакцинация россиян от коронавируса SARS-CoV-2. Логика поспешной вакцинации — аномальна и преступна, провоцирует психоз, давит на инстинкт безопасности. Объяснить эту спешку, просчитаны ли последствия поспешного её внедрения, риски проявления побочных эффектов на различных возрастных группах, в том числе на тех или иных хронических заболеваниях, не представляется возможным. Но итог очевиден - массовые протесты.
По теме коронавируса распространяется множествопротиворечивых заявлений специалистов-медиков. Чему верить, а чему нет? Почему именно эпидемиологу Гундарову, а не православным врачам-вирусологам, вовсе не почитающим мировую закулису и ее планов? Гундаров к тому же делает бездоказательные заявления без указания источников. Например:
Откуда он взял, что смерти от ковида19 составляют лишь 10% от общего числа смертей вследствие пневмонии? Источник?
Откуда он взял, что объявленное число умерших от ковида19 превышает реальную цифру в 25 раз? Источник?
Откуда он взял, что этот вирус ковид19 уже был и в прошлом году и в позапрошлом? Были заявления, что коронавирусов много разных, они известны в прошлом, но то были другие. Ведь исследователи во всех странах стали его изучать именно как новый, необычный, мутирующий, и искать против него новые вакцины и лекарства, иначе применили бы известные ранее.
Если Гундаров ссылается на достоверное, по его мнению, заявление Роспотребнадзора, что эпидемиологический порог не превышен - так ведь это можно считать и успешным следствием карантинно-изоляционных мер (которые он считает ненужными)?
Почему он называет преступлением заявление министра здравоохранения ("под давлением политиков") про быстрое изготовление и применение вакцины ("требуются годы"), если болезнь, по утверждению Гундаров, вообще не опасна? В чем тогда суть преступления?
