Web Analytics
С нами тот, кто сердцем Русский! И с нами будет победа!

Категории раздела

- Новости [4839]
- Аналитика [3695]
- Разное [1372]

ПОДДЕРЖАТЬ НАШУ РАБОТУ

Карта Сбербанка: 5336 6902 5471 5487

Яндекс-деньги: 41001639043436

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

Календарь

«  Июнь 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Статистика


Онлайн всего: 17
Гостей: 17
Пользователей: 0

Друзья сайта

  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2020 » Июнь » 15 » Белое дело и современный правый консерватизм. Ч.7.
    22:59
    Белое дело и современный правый консерватизм. Ч.7.

    НЕДОСТАТКИ НЫНЕШНЕГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА И ПУТИ ИХ ИСПРАВЛЕНИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРАВОГО КОНСЕРВАТИЗМА.


    Джордж Оруэлл в своем романе «1984» высказал афористичную мысль: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, управляет прошлым». В этом афоризме Оруэлл отразил значение исторического взгляда на события и силу пропаганды тех или иных ценностей для массового сознания. Исторический взгляд большевиков на Белое движение оказался удивительно живучим. Белые давно должны были занять свое достойное место на пьедестале героев и русских патриотов, но яд коммунистической пропаганды продолжает отравлять историческую правду. Не нужно лукавить, историю в смысле не исторической науки, а в смысле поп-истории, пишут победители и действующие правители. Правящие элиты, за исключением нескольких реверансов, слишком мало отдали дани памяти героям Белого движения, не то, чтобы провести серьезную разъяснительную работу и дать объективную картину Гражданской войны в России.
    Всем тем, кто не понимает, зачем необходима эволюция принципов и идей Белого дела, зачем нужна аккумуляция ценностей многовековой истории Российской империи, кто не понимает и не хочет понимать значение прекрасного, приоритета этики, морали, нравственности в человеческих отношениях, кто не хочет чтить память не только своих предков, но и вообще лучших людей Отечества, своим трудом и кровью защищавших и укреплявших его, тот должен ответить на простые, риторические вопросы, которые не касаются великих ценностей и идеалов, отличающих человека от животного, а которые просты, утилитарны, но вместе с тем жизненно необходимы, а потому постоянны и вечны:
    - Вы хотите, чтобы Ваши дети учились у абсолютно любых учителей, в том числе аморальных, плохо образованных, по абы как составленным образовательным программам или Вы хотите, чтобы вашему ребенку дали не просто качественное образование, но и он рос в атмосфере благородства и отзывчивости окружающего коллектива ?
    - Вы полагаете, что образовательная система, построенная, и как следствие, сформированное на её базе общество, сформатированные на постулатах одномерного и глупого эгоизма могут построить надлежащую образовательную систему или для её формирования нужны люди, кругозор и ценности которых базируется на правильных эстетических и этических нормах ?
    - Вы хотите жить гедонистическо-ограниченном обществе, примитивным стержнем которого является получение примитивных удовольствий, невзирая на права и итересы других (в котором сосед готов убить или покалечить соседа за парковочное место, где подросток готов отматерить или толкнуть пожилого человека, избить учителя за правильно сделанное замечание или просто так для потехи, где проживающие на одной лестничной площадке люди готовы слушать напролет всю ночь громкую музыку, игнорируя права других, где количество бытовых преступлений зашкаливает все мыслимые пределы, где принципы и слово ничего не значат, а при этом судебные решения остаются несправедливыми, неэффективными (институт возмещения морального вреда фикция) и немотивированными, где, несмотря на многочисленные нарушения их прав, обладая даже знанием и опытом, люди не могут добиться правды в праоохранительных органов; тотальный и ограниченный эгоизм сжирает всех и жертв, и агрессоров, и святых, и подлецов только иная морально-интеллектуальная парадигма спосбна остановить такой примитивный эгоизм)?
    - Вы хотите лечить в таких больницах, где врачи бездари и мошенники, а круговая порука и слабые правовое регулирование парализует совесть, страх, профессиональную гордость, а государство весьма отстраненно вмешивается в процесс ?
    - Вы хотите такое общество, где магазины забиты некачественной гнилью, а лица, нередко связанным с криминальными структурами наплевать на ваше здоровье, им главное дать откат куда надо и дальше продолжать обманывать доверчивых покупателей? При этом, естественно, полицейского или юриста Роспотребнадзора к каждому не приставишь, и не каждый из них ещё умеет или хочет работать. Только устойчивая нравственная установка человека, существующая в правоконсервативном общественном формате, базирующемся на синтезе права и морали способны повлиять на противоправные торговые манипуляции, без этого само по себе право бессильно. Иначе, глобализм или бандитизм сожрут все как нормальные продукты, так и самого человека.
    - Вы хотите жить в обществе, где практически невозможно создать семью, так как и мужчины и женщины повально утонули во взаимном недоверии, когда семью как червь жрет безответственность, эгоизм, безумное потребительство, черствость, равнодушие, измены супругов. Могут ли в такой семье, основанной на православных ценностях или каких-либо иных вариантах морали вырасти нормальные совестливые дети, уважающие своих родителей и других окружающих их людей ? Возникает риторический вопрос в такой ошалелом обществе, в котором бескультурие и отсутствие авторитета родителей неизбежно ведет к формированию у детей ценностей АУЕ или облику окончательно распоясовшегося гламурного мажора  ?
    Существующее положение по данным вопросам не может устраивать нормального человека. Пора ответить себе на эти вопросы и требовать от государства внимания к разрешению этих проблем. В этом деле может проявить себя правоконсервативная оппозиция. Пути разрешения подобных проблем видятся в том, чтобы разработать программу (дорожную карту) улучшений в этих сферах, чтобы, наконец, была видна государственная политика в культурной и правовой сферах и не было ощущения, что эти сферы отданы на откуп нехорошим людям, которым власть не бьет по рукам.
    В моральной и правовой сфере сейчас наблюдается полнейший коллапс. Если подходить к оценке российского общества с критериями современного цивилизованного общества, то это просто какая-то архаичная дикость. Кого может удовлетворять такой правопорядок, если люди на улицах нередко люди боятся полицию больше, чем преступников, где гражданские и уголовные дела рассматриваются как попало, с полным равнодушием (не путать с беспристрастностью) к судьбам людей. Зачем тогда у нас континентальная система права, при которой якобы нужно учитывать специфику и конкретные обстоятельства каждого дела. Ну и штамповали бы суды всё по прецедентам, а так этот учет особенностей каждого дела нередко ведет просто к судейскому произволу и полной непредсказуемости судебных решений. Разве суды не должны способствовать устойчивости гражданского оборота и стабильности общественных отношений ? Всё это сказывается на качестве жизни россиян. Наведению элементарного порядка на улицах, направленного на профилактику мелкий правонарушений полиция почти не занимается, что ведет к торжеству хамства обидчика и его спутнику агрессии со стороны потерпевших от такого хамства.
    Отрицание религиозности и аристократизма в жизни и искусстве заканчивает закономерно хамством. В свое время Сергей Довлатов удивлялся отсутствию хамства в Америке и писал: "Здесь есть люди грубые, наглые, нахальные, но хамства, вот такого настоящего, самоупоенного, заведомо безнаказанного, — в Нью-Йорке практически нет…"
    Однако сейчас проблема хамства становится и общемировой проблемой, во весь рост разгорается и в странах Запада, и если дело пойдет и дальше в таком же духе, то они в этом скоро догонят сегодняшнюю Россию. Западу тоже предстоит вернуться к своим культурным истокам.
    Противостоять хамам призвано эффективное правосудие. Надо признать, что в России продолжает господствовать в правовом сообществе пренебрежительное отношение к моральному вреду, нанесенному гражданину. Это отголоски большевистского отношения к человеку как к лагерной пыли. В этой связи нам есть чему поучиться у Западных стран, где институт морального вреда чрезвычайно развит.
    Вот конкретные случаи из судебных разбирательств в США.
    79-летняя женщина из Нью-Мексико подала в суд на MacDonalds за то, что пролила на себя кофе и получила ожог 3-й степени. Выиграла $2,9 миллиона, после чего сумма была снижена до $600 тыс. Вердикт суда: MacDonalds не предупредил покупателя о том, что кофе горячий.
    187 000 работников сети Walmart из штата Пенсильвания подали в суд на работодателя за отказ от предоставление обеденных перерывов. Выиграли суд с $224 млн, которые они совсем недавно поделили между собой.
    Слепой мужчина из Луизианы подал в суд на MacDonalds за то, что когда ресторан закрыт, он не имеет возможности заказать себе еду (работает только Мак Авто). Ну с этим бы я, в принципе, согласилась. Ресторан не подумал о disabled people.
     Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).
    Российские суды, как правило, взыскивают незначительные суммы. Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).
     Группа из 8 водителей-афроамериканцев из Кентукки подала в суд на компанию UPS (коммерческая почтовая служба) за расовую дискриминацию. Как они сказали в суде, менеджеры использовали чернокожую куклу, чтобы показать водителям как нужно правильно использовать лестницу. Но проблема была в том, что куклу эту они по каким-то соображениям подвешивали на веревках. Видимо, водителям это напомнило суд Линча, когда так казнили подозреваемых в преступлении (в основном афроамериканцев). Они выиграли суд на $5,3 млн.
    В России такая история невозможна. Однако, к сожалению, наши суды и по вполне обоснованным претензиям в компенсации морального вреда отказывают или назначают неприличные копейки. Несколько лет назад было громкое дело против "Седьмого континента": сеть продавала под своей маркой козинаки, зараженные личинками насекомых. Когда покупатель открыл упаковку, из нее вылетели мотыльки. Тогда суд оценил моральный вред в 10 тыс. руб. По возмещению морального вреда потребителю это очень высокая компенсация – обычно, порядка 1 тыс. руб.
    - Я работала завучем в сельской школе 15 лет. За несколько дней до начала учебного года меня уволили, буквально одним днем - рассказывает читательница «КП» Татьяна, - Подала на школу в суд, разбирались 3 месяца. В итоге – по суду в должности меня восстановили. Присудили минимальную компенсацию за время вынужденного прогула. Но моральный вред оценили в 500 руб. А я за это время чуть не с ума не сошла.
    по данным компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты» (ФБК), средняя компенсация за моральный вред в России – 1,7 тыс. руб. «Цена страдания» в нашей стране в десятки раз ниже, чем за рубежом. Юристы называют несколько причин.
    - Если опасения, что государству придется раскошеливаться на немалые суммы. Ведь оно тоже часто может выступать ответчиком. Неправильное назначение пенсий или предоставление госуслуг, медпомощи, образования. Если начнется практика крупных исков, государству тоже придется платить, - говорит Игорь Николаев, ди ректор Института стратегического анализа ФБК. – Но это нормально. Государство такой же субъект отношений. Если в результате действия госслужащих нанесен ущерб, нужно оплачивать его в полной мере.
    Другая причина – странная жалостливость российских судов. Считается, что компенсация не должна быть чересчур обременительна для «вредителя». При рассмотрении дел судьи учитывают платежеспособность человека или компании. В США или Европе такого нет. Гражданин там может разорить чью-то фирму или семью одним иском. Поэтому таких исков там боятся, как чумы.
    - Как только начнут присуждать разумные суммы, сразу же во много раз возрастет количество поданных исков. В США в судах многих штатов самое большое количество рассматриваемых дел - как раз о компенсации морального вреда, - предлагает свою версию Елена Заварская, юрист компании The Lawers. - Учитывая перегруженность наших судей, они просто не готовы справиться с наплывом.
    Есть и менее очевидные причины. Юристы-правозащитники рассказывали «КП», что иски о моральном вреде – индикатор морального здоровья общества. Эдакий показатель развития правовой системы. Если дать возможность людям бороться за свои потребительские права, то отсюда рукой подать до борьбы за права гражданские. А это государству совсем не выгодно.
    https://www.kp.ru/daily/26897.7/3941665/
    В России сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).
    А у нас всё жалеют всяких хамов – чем же они бедные будут платить штрафы. А вы уважайте достоинство другого человека, тогда и не придется ничего платить. На деле, конечно, это позволяет судам относиться к своим обязанностям небрежно, что критически снижает неотвратимость наказания хамов и хулиганов, а неотвратимость и чувствительность наказания – это один из ключевых факторов, влияющих на распространение хамства в обществе. Ну, кого же остановит штраф в несколько тысяч рублей.
    Неукоснительное соблюдение принципа законности, обоснованности и мотивированности судебного решения, изложенного как в Арбитражно-процессуальном, так и Гражданско-процессуальном кодексах, но в значительной степени не исполняемого современной судебной системой, что подтвердила даже член и один из руководителей данной судебной системы - Председатель Мосгорсуда Егорова О.А., подвергшая резкой критике качество судебных решений и заявившая о том, что «решения немотивированны, без исследования доказательств, которые рассматривались в суде, либо в них содержатся ссылки на доказательства, которые не были предметом судебного исследования». Заслуживает жесткой критике многочисленные примеры немотивированных судебных актов российских судов, беспрецедентно низкое качество российского правосудия, конвейерный и необъективный характер российского правосудия, который угрожает благосостоянию, личной безопасности и неприкосновенности собственности подавляющей части российского общества.
    Несправедливость и фактическое неравноправие являются значимой помехой на пути построения реальной духовно-нравственной альтернативы однополярному миру. При этом, ярким примером юридического неравноправия является тенденция немотивированности судебных решений. Вышеуказанные проблемы не могут не сказываться на качестве рассмотрения судебных дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, что отражает устойчивую общую тенденцию судебно-арбитражной практики. Немотивированные судебные акты игнорируют процессуальные нормы законодательства, произвольно определяя приоритетность тех или иных доказательств, часто не приводя какие-либо убедительные мотивы, по которым доказательства, представленные одной стороной, отвергнуты судом, а представленные другой стороной, напротив, подтверждают ее правовую позицию. Это является свидетельством отсутствия справедливости судебного разбирательства и неэффективности судебных процедур, в том числе по таким делам, как средства правовой защиты нарушенных прав добросовестного истца, так и надлежащей судебной защиты прав ответчика.
    Наличие подобной проблемы неоднократно признавалось не только видными политиками, но и знаковыми фигурами судейского сообщества. Так, информационным каналом NEWSru. com еще 17 июля 2009 г. было опубликовано сообщение, в котором глава Мосгорсуда О. Егорова весьма нелицеприятно оценила работу своих подопечных судей, охарактеризовав их деятельность как медленную и некачественную. Она признала, что московские судьи не знают законы, а их решения немотивированны. По ее словам, качество решений московских судов никуда не годится, а сроки рассмотрения дел затягиваются. По словам председателя Мосгорсуда, «проблема у московских судей - это "качество написания судебных решений". "В этой части очень и очень много претензий", - сказала Егорова, добавив, что речь идет как об уголовных, гражданских, так и административных делах. "Решения немотивированны, без исследования доказательств, которые рассматривались в суде, либо в них содержатся ссылки на доказательства, которые не были предметом судебного исследования. Но главное все же - немотивированность", - сказала председатель Мосгорсуда, добавив, что, в частности, есть случаи и незнания закона». /http://www. newsru. com/
    Стороны спора испытывают досаду и возмущение не потому, что та или иная сторона проиграла дело, не отстояв свои требования или возражения, а оттого что суд по этому делу не руководствовался вышеуказанными нормами и принципами. Если в основу судебного решения положены вышеуказанные нормы процессуального законодательства и принципы полного, всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельств гражданского или арбитражного дела, такое правосудие справедливо и понятно участникам процесса, а если большинство доводов сторон (или одной из сторон) судебного процесса осталось вне поля судебного решения, судебный акт представляет собой пример судебного феодализма.
    Подобная критика консервативной оппозицией российского правосудия необходима, поскольку в официальных СМИ бравурные утверждения «придворных» политологов о якобы нормальном состоянии российского правосудия по сравнению с Европейскими и другими Западными аналогами. Данный фактор также развязывает руки и уличным хулиганам.
    Вообще мелкая уличная преступность и правонарушения не так уж безобидны. Мало того, что они отравляют жизнь многим людям, так они ещё и стимулируют хамов и шпану на большие криминальные «подвиги» при отсутствии их пресечения со стороны полицейских властей. Есть такая криминологическая «теория разбитых окон», сформулированная американскими социологами  Джеймсом Уилсоном и Джорджем Келлингом.  ещё в 1982 г. Название этой теории происходит от приводимого авторами типичного примера действия теории: «Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна». Теория утверждает, что попустительство общества к мелким правонарушениям, таким как выбрасывание мусора в неустановленных для этого местах, вандализм, публичное пьянство, прыжки через турникеты в метро и прочие, непосредственно провоцирует людей на совершение аналогичных или более серьёзных правонарушений. Психологический механизм такой провокации на бытовом уровне иллюстрируется следующей фразой: «Если другим можно, то почему нельзя мне?», Человек видит, что нарушения правил поведения другими членами социума не пресекаются, и, как следствие, перестаёт считать правила (причём не только те, нарушения которых он наблюдал, но и любые другие) обязательными для себя. При этом условная средняя планка «допустимого нарушения» в обществе постоянно понижается, и рано или поздно это приводит к увеличению числа уже серьёзных преступлений. И наоборот, активная работа по предотвращению мелких нарушений и наказанию нарушителей даже самых малозначительных правил (так называемая нулевая терпимость) создаёт атмосферу нетерпимости к нарушениям в целом, а сама деятельность по пресечению мелких правонарушений позволяет «попутно» задерживать или существенно ограничивать в возможностях рецидивистов, обычно пренебрегающих правилами поведения в общественных местах.
    Правильность «теории разбитых окон» было подтверждено на практике в работе городских властей и полиции в Нью-Йорке, а затем — во многих других городах США, Европы, Южной Африки, Индонезии и других странах. Социологи университета Гронингена (Нидерланды) провели шесть экспериментов по проверке истинности теории разбитых окон и доказали её истинность.
    Данная социологическая теория в общем-то доказывает необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания за проступок, в том числе и применительно к мелким правонарушениям. Если игнорировать мелкие правонарушения, то это перерастает к крупные проблемы и преступления. Слишком либеральный и беззубый подход под видом критики «полицейского государства» ведет к разболтанности одних людей и агрессии других как реакции на такую разболтанность. Либеральные критики неотвратимости мелких наказаний ссылаются на чрезмерную нагрузку на полицию отвлечением на мелочи, непосильность для малоимущих граждан высоких штрафов за мелкие правонарушения и покушения на негласные привилегии российских маргинальных элементов (заниматься попрошайничеством, выгуливать собак и не убирать за ними отходы жизнедеятельности, проявлять небрежность на улицах в различных формах, взрывать фейерверки и шуметь, когда захочется. Городские власти в последнее время немало уделяют проблеме благоустройства, но совершенно игнорируют фактор бытовой культуры. Законодательство и правоприменение слабы и неадекватны проблеме бытовых правонарушений, не обеспечивают неотвратимость наказания.
    Нагрузка полиции может быть снижена за счет подключения общественности и волонтеров (дружинников, казачества и т.п.), установки дополнительных видеокамер,, перенесения акцентов с заполнения никому не нужных отчетов на работу на улицах. Если гражданин малоимущий, то пусть включает мозги и экономит на штрафах. Если потакать подобным привилегиям маргинальных элементов, то злится и испытывать неприязнь к властям за их бездействие будут более социально активные и культурные граждане, также будет ощущение нецивильности страны как для россиян, так и для иностранцев. Одной из основных причин эмиграции российских граждан из страны является тотальное хамство как тяжелое наследие российской истории последних десятилетий. Поэтому для властей не трогать маргиналов за счет добропорядочных граждан неправильный выбор. Хамство обнуляет вообще моральное измерение в общении, в государственной службе.
    Сергей Довлатов точно охарактеризовал хамство как "грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность"
    /Довлатов С. Д. Это непереводимое слово — "хамство" // Довлатов С. Д. Собр. соч. в  т. Т. . СПб.: Азбука, 2000 (и др. изд.)/
    Ключевым в этом определении Сергея Довлатова здесь является не разнузданность хама, а его ощущение безнаказанности. Безнаказанность агрессивных уличных хамов может быть пресечена полицейскими методами. Поэтому без полицейским мер в борьбе с бытовым хамством не обойтись, ведь на любые замечания хамы и хулиганы реагируют агрессивно и быстро переходят к насилию.
    Консервативный подход исходит из пресечения такой разболтанности общества в зародыше, потому что слишком дорого для общественной атмосферы обходится этот сопливый гуманизм к хулиганам, гопникам, нерадивым ученикам, сторонникам пассивного отдыха с бутылкой спиртного на скамейке в парке. Наказания за мелкие правонарушения должны рассматриваться под призмой адекватности искоренения этих нарушений, а не комфорта для нарушителей.
    Но что там говорить о мелких правонарушениях Очень большие претензии вызывает отсутствие какой-либо государственной политики в правовой сфере. Решения и приговоры судов изобилуют несправедливым отношением к российским героям и более чем лояльным отношением к паразитическим элементам. Примером российского юридичсекого маразма является уголовное преследование 15 разведчиков ГРУ, которых осудили за ничтожные суммы растраты, связанные с питанием в командировке.
    Суть дела в том, что военнослужащие бригады спецназа, дислоцированной в Тольятти, весной и летом 2017 года отправили в командировку в Хабаровский край. По версии СКР, каждый из разведчиков, имея умысел на хищение денег Минобороны, представил в региональное управление финансового обеспечения военного ведомства документы с ложными сведениями о том, что он не питался в столовой воинской части по месту командировки. При этом военные ели в указанной точке общепита, говорится в документах суда, и в итоге каждый из контрактников получил компенсацию Минобороны за питание в столовой вне части (от 17 тыс. до 19 тыс. руб.), которую потратил на свои нужды. По каждому из этих фактов военным следственным отделом СКР по Самарскому гарнизону было возбуждено уголовное дело о мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Суды проходили по одному сценарию: фигуранты признавали свою вину и возмещали нанесенный ущерб. Учитывая, что никто из подсудимых ранее не привлекался к уголовной ответственности, а вменяемое им в вину преступление небольшой тяжести, по ходатайству самого следствия уголовные преследования прекращались, а вместо них применялись меры уголовно-правового характера в виде судебных штрафов на сумму 30 тыс. руб. Как пояснил “Ъ” адвокат Александр Лукинов, защищавший десять обвиняемых, всего на скамье подсудимых оказались 15 человек, среди которых были участники боевых действий в Сирии. Отметим, что один из них, Руслан Семенов, был награжден Георгиевским крестом IV степени за мужество и отвагу и, как другие подсудимые, характеризовался исключительно с положительной стороны.
    «Дело в том, что во время командировки в Хабаровском крае военные были поставлены на котловое довольствие, то есть на питание, в местной столовой. Но пища там их по каким-то причинам не устроила, и они решили кормиться в гражданской столовой рядом с военной частью, сохранив все выписки о расходах на эти цели по банковским картам. Военные питались за свой счет и решили, вернувшись в Тольятти, получить за это компенсацию от Минобороны. Они ее получили, но проблема в том, что, приняв решение о смене места питания, они должны были написать рапорт о снятии их с довольствия, однако они этого не сделали, что и выявила прокурорская проверка, а потом из-за этого возбудили уголовные дела»,— отмечает Александр Лукинов.
    По словам адвоката, военнослужащие изначально не признавали своей вины, так как у них не было умысла похитить деньги, и не хотели соглашаться на выплату судебных штрафов.
    Но поняв, что следственные действия, включая допросы, очные ставки и прочие процедуры, затруднят их дальнейшую службу, через адвоката добились рассмотрения дел в упрощенном порядке. В настоящее время они продолжают служить в своей части.
    «Я думаю, что прокурору и судье во время заседаний было стыдно. Один из моих подзащитных получил в Сирии медаль "За отвагу", а они его судят! Да за что! Я считаю, что это показательный процесс формализма, который зашкаливает»,— полагает защитник. По его словам, эти уголовные дела можно было и не возбуждать, но где-то решили «отчитаться о 15 раскрытых преступлениях».
    /Георгий Портнов, Николай Сергеев Газета "Коммерсантъ" №143 от 13.08.2019, стр. 4/
    Если так унижать в следственных органах и судах российских героев, то скоро некому будет Родину защищать. Это доказывает, что нынешнее российское правосудие в значительной степени сохранило архаичные черты советского правосудия в самом плохом, карательном смысле, при котором страна разбрасывалась своим золотым человеческим фондом ради звездочек на погонах тупых и лживых приспособленцев, которыми были набиты советские правоохранительные органы.
    И в то же самое время в постсоветской российских судах реальные, можно сказать профессиональные мошенники, похитившие миллиарды рублей, уходят от всякой ответственности. Вот только некоторые примеры, которыми изобилуют СМИ.
    Депутату дали условный срок за хищение 15 миллиардов рублей. Бывшего депутата Мособлдумы Василия Дупака приговорили к условному сроку и штрафу в размере 1 миллион рублей за мошенничество. При возбуждении дела в 2009 году сообщалось, что сумма ущерба от действий Дупака оценивается в 100 миллиардов рублей. К моменту вынесения приговора сумму ущерба сократили до 15 миллиардов. Установлено, что в 1990-х годах Дупак, будучи председателем племзавода «Петровское», похитил у трудового коллектива права на земельные участки общей площадью более 2,2 тысячи гектаров в Люберецком и Можайском районах. 127 гектаров Дупак успел продать. Потерпевшими по делу признаны более 500 человек.
    http://www.fontanka.ru/2013/06/05/109/
    В Санкт-Петербурге Выборгский районный суд вынес приговор по делу о хищении более 1,783 млрд рублей из банка "Советский". Обвиняемым по нему проходил экс-глава кредитного управления этой финансовой организации Андрей Кузнецов. Следствие доказало, что подсудимый вместе с акционером и председателем совета директоров ЗАО Банк "Советский" создали организованную группу и в ее составе похитили денежные средства, принадлежавшие кредитной организации. "Организаторы группы разработали план, создали условия для преступления и распределили преступные роли", - уточняет объединенная пресс-служба судов Северной столицы в Telegram. Бывший банкир признал свою вину. Кузнецову вменили присвоение или растрату, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Суд приговорил его к лишению свободы на четыре года условно и штрафу в размере 500 тысяч рублей.
    /https://info24.ru/news/eks-bankiru-dali-uslovnyj-srok-za-hishhenie-bolee-1-7-mlrd-rublej-iz-sovetskogo.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews/
    Экс-строитель Восточного получил условный срок за хищение почти 300 млн рублей. Экс-директор ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» (ТМК) Виктор Гребнев получил условный срок и штраф за хищения при строительстве космодрома Восточный. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на представителя Уссурийского райсуда Приморского края. По версии следствия, с 2012 по 2014 год Гребнев заключал договоры поручительства, заведомо невыгодные ТМК, таким образом похитив более 288 млн рублей. Кроме того, после он заключил еще несколько договоров, которые принесли ТМК ущерб на 130 млн рублей. В компании заявляли, что Гребнев во время строительства космодрома покупал яхты и возводил особняк, создав таким образом задолженность перед работниками в 96 млн рублей. Гребнева судили по статьям о присвоении или растрате в особо крупном размере, также о банкротстве. В результате суд признал его виновным, назначив ему 5 лет лишения свободы условно и штраф в 200 тыс. рублей.
    https://www.business-gazeta.ru/news/429320
    И таких примеров можно приводит тысячи, и это ли не издевательство над здравым смыслом, над судебной системой. За пару тарелок утаенной спецназовцами перловой каши героев России пытались посадить в тюрьму, причинили им неустранимый репутационный и моральный вред, по сути, приравняв их к ворам и мошенникам. Видимо, прокурорским работникам и другим правоохранителям на подобных служаках легче всего делать статистику раскрываемости и, возможно, возмещать свои завуалированные психологические комплексы. При этом тысячи реальных расхитителей миллиардов рублей фактически уходят от ответственности, несмотря на многомиллиардный ущерб.
    Блогер «Записки маргинала» так увидел состояние российской судебной системы:
    «А судьи кто? После школы, или какого нибудь лицея или колледжа, перепрофилированного бывшего ПТУ, он устроился в суд секретарем или помощником судьи, закончил институт платно и заочно, по существу купил корку, подмазал где велено, в крайнем случае, выучил экзаменационные тесты наизусть и вот он судья. Его цель опять же компенсировать свою неполноценность. И вот нам с вами придется столкнуться с этими наследниками Шарикова, Пришибеева, Очумелова, или безымянных судей, без оснований отнявших поместье у Дубровского. Может быть и не так. Может быть, что остановивший вас полицейский будет такой же, как в фильме «Внимание! Всем постам…», где отслуживший десантник возвращается домой и первым делом задерживает преступника. А судья это бывший успешный адвокат. Что они оба пришли в госслужбу по зову сердца, чтобы сделать мир лучше. Вы в это верите? Я нет. Не буду говорить обо всех, но там где я периодически общаюсь, а именно в гражданском процессе, я НИ РАЗУ не встретил судью профессионала-юриста. Профессионал делопроизводитель – да, выучившийся стереотипному поведению. Так правильно, они из делопроизводителей и секретарей судьями и становятся. Их дело отписку составить или состряпать то, что выгодно. Например, я НИ РАЗУ не встречал решения суда, полностью удовлетворяющее требованиям ГПК. То есть правосудие там и не ночевало, причем не по факту коррупции, а исключительно из-за порочной и тупиковой кадровой политики. Именно это привело к тому, что судья, который по определению должен быть юристом высшей квалификации, на деле дальше профессионального уровня делопроизводителя не поднимается. В общем, вам придется иметь дело с теми, кому не хватило мозгов стать офицером полиции после окончания высшей школы или адвокатом после универа. И вам придется не столько общаться с законом, сколько от этих недоучек и продуктов недоработки кадровой политики защищаться. Это будет самооборона в чистом виде, только если от гопников нужны руки, ноги, зубы, когти и подручные средства, то от этих понадобится выдержанность, хладнокровие, убежденность в своей позиции, готовность ее отстаивать, умение писать всякие бумаги и желание дойти до конца, если не победить, то хотя бы пройти весь путь. А то ведь, глядишь, под шумок и особые тройки возродятся. Напомню, что это внесудебный репрессивный орган, состоящий из председателя, секретаря и прокурора. Председателем будет сотрудник полиции, секретарем судья, который из секретарей же судьей и стал, так что даже переучивать не надо, а прокурор и есть прокурор. Представляете, вашу судьбу будут решать три в одном, три платника и заочника, пришедшие с чисто исполнительских должностей охранника, надзирателя, делопроизводителя, секретаря и помощника. Будут ссылаться, что они только приказ выполняют? Ничего подобного, они обязаны обжаловать незаконный приказ, а раз они этого не сделали, то являются умышленными соучастниками. А значит надо требовать от судов отмены незаконного привлечения к ответственности, а от вышестоящих инстанций и от тех же судов в другом составе привлечения к ответственности всех исполнителей, а также их непосредственных руководителей. Для такого поведения даже организованность не нужна, каждый сам вносит посильный вклад, образно выражаясь, вбивает очередной гвоздь в крышку гроба попыток возрождения красного террора».
    Конечно, позиция данного блогера носит несколько противоречивый характер, в ней содержится частично справедливая критика, частична она тенденциозна, но во многом отражает проблемы судебной системы, которая имеет сильный большевистский привкус циничного отношения к людям, которые приходят в суды как в последнюю инстанцию за справедливостью. Подобное состояние правоохранительной системы подрывает авторитет власти, дает повод обвинять её в отсутствии осмысленности в её внутренней политики. Действующей власти пора осознать, что такое состояние правоохранительной системы позорно и не отвечает требованиям современного понимания качества жизни людей, тащит страну в какое-то карательное инквизиционное мракобесие. Ну сколько же можно ничего не делать в этой столь заметной и чувствительной для общества сфере ? И в этом правоконсервативная конструктивная оппозиция могла бы оказать власти действенную помощь.

     

    Олег Гривков

    Алексей Шичанин

    Русская Стратегия

    Категория: - Аналитика | Просмотров: 241 | Добавил: Elena17 | Теги: россия без большевизма, алексей шичанин, олег гривков, стратегия, белое движение
    Всего комментариев: 1
    avatar
    1 lobvb • 17:37, 17.06.2020 [Материал]
    Авторы в статье задают вопрос, на который, правда, сами и отвечают: "Зачем тогда у нас континентальная система права, при которой якобы нужно учитывать специфику и конкретные обстоятельства каждого дела. Ну и штамповали бы суды всё по прецедентам, а так этот учет особенностей каждого дела нередко ведет просто к судейскому произволу и полной непредсказуемости судебных решений."
    Именно якобы, так как всё направлено на рассмотрение дела в интересах ВАЖНОЙ для суда стороны в конкретном деле: государства, высоких чиновников, богатых людей, и т.д. Знакомство с судебной системой России вызывает чувство несогласия. Считаю, что "континентальная система права" свойственна обществам, где исторически господствовала авторитарная власть. Сожалею, что авторы  конкретно мимоходом "пнули" островную или "прецедентальную систему права", а она имеет место быть в экономически развитых странах (США, Великобритании и др.), где уважение к частной собственности, к жизни и правам граждан стоит на недосягаемой для России высоте (сами же приводят примеры). Если переходить к сегодняшней России, то можно считать, что мы попали в точку: налицо авторитарная власть, которая поправ конституционные нормы о независимости ветвей власти строит законодательство РФ в своих интересах. Насчитал всего изменений: в УК РФ с 1996 года - более 250, за 2019 года - 13, за 2020 - уже 6 (при количестве статей в УК - менее четырёхсот); в ГК РФ за всё время - более 100. России уже почти 30 лет и ссылки на неотработанность законодательства, по-моему, не проходят. Это чистые проявления революционной культуры дорвавшегося до власти обывателя. В советское время законы часто не меняли, но там действовали партийные нормы КПСС, как направляющей силы общества. Однако часто менялись технические стандарты, как общие, так и специальные. Почему не взять за пример опыт западных стран, где кодексы меняются раз в пять лет, в том числе и технические нормы, что обеспечивает осмысление действующих законов и понимание их изменений на следующий период. Понятно, что суть проблемы лежит в интересах самой власти и её несменяемости. Работал 6 лет адвокатом с 2006 по март 2013 года (это моё второе и позднее высшее образование с 1991 по 1996 год в период депутатства с 1990 по 1993 год) и в полной мере оценил зависимость судьи и от председателя своего суда и от указаний руководства вышестоящего суда. Для работы адвоката судебный прецедент по подобным делам - это его "икона". Немножко и о своём, но от сердца!
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Подписаться на нашу группу ВК

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1692

    БИБЛИОТЕКА

    СОВРЕМЕННИКИ

    ГАЛЕРЕЯ

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru