Web Analytics
С нами тот, кто сердцем Русский! И с нами будет победа!

Категории раздела

- Новости [4974]
- Аналитика [3912]
- Разное [1477]

ПОДДЕРЖАТЬ НАШУ РАБОТУ

Карта Сбербанка: 5336 6902 5471 5487

Яндекс-деньги: 41001639043436

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

Календарь

«  Июль 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Статистика


Онлайн всего: 25
Гостей: 24
Пользователей: 1
Elena17

Друзья сайта

  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2020 » Июль » 6 » Параллельная реальность Максима Калашникова
    22:54
    Параллельная реальность Максима Калашникова

    Я люблю Советский Союз не
    таким, каким он был, а таким,
    каким он мог бы быть.
    М. Калашников

     

    Начну с хорошего. Максим Калашников (Владимир Кучеренко) – безусловно один из самых умных людей в России и точно самый умный из сторонников СССР, не отрицающий никаких преступлений большевизма, всегда подчёркивающий, что он не коммунист, а национал-футурист, что он не красный в чистом виде, а бело-красный синтезатор, что в воссозданном СССР-2 надо взять «только хорошее» от прежнего СССР, отсеяв плохое. Сталин в его понимании – «великий индустриализатор», и ради такого дела он славит Сталина, не отрицая, впрочем, сталинских злодеяний. Современные события М. Калашников, как правило, понимает верно – и в экономике, и во внешней политике, и в психологии правящего режима, являясь хорошим экономистом и стратегом. Большинство его книг я, конечно, читал с большим интересом и с фильтром в голове – запоминая экономические и технологические идеи и отсеивая прочь дифирамбы в адрес СССР. Некоторые его проекты несбыточны, например, те самые летающие орбитальные заводы, но гораздо больше вполне разумного. Если представить себе такую дикую фантазию, что автор этих строк в одно прекрасное утро вдруг проснулся президентом РФ, то Владимир Кучеренко безусловно получил бы экономическую министерскую должность в правительстве, не связанную с идеологией, например, министра топлива и энергетики или министра транспорта. Однако же, понимание М. Калашниковым истории 20 века неверно, и неверна ставимая им конечная цель – создание СССР-2 с красным флагом, серпом и молотом. Хочу оспорить 3 пункта его идеологии, с которыми русский белый патриот никаким образом не должен мириться, а именно:
    1) Что СССР можно было спасти;
    2) Что СССР нужно было вообще спасать;
    3) Что СССР надо восстанавливать.
    Спасение СССР описано в нескольких книгах Максима Калашникова, где он рисует эту параллельную историческую реальность. В Советском Союзе в 80-е годы приходит к власти некий молодой умный смелый реформатор с национально-имперским мышлением, которого автор обозначает словом «Верховный». Он тут же наносит массированные ракетно-бомбовые удары по нефтяным месторождениям Саудовской Аравии, придравшись к финансированию саудитами афганских душманов в качестве формального повода для такой бомбардировки. В результате цены на нефть поднимаются, и СССР купается в нефтедолларах. Затем Верховный круто реформирует всю экономику и все сферы жизни Советского Союза на основе новых прорывных технологий. Экономика СССР становится многоукладной, в ней есть место и Госплану, и частному предпринимательству. Уровень жизни в СССР резко поднимается, СССР выходит со второго на первое место в мире, США надрываются в гонке вооружений и сваливаются в Великую Депрессию-2. Советский Союз спасён, ура, победа. Здесь надо сказать следующее. Конечно, нужно согласиться, что история имеет множество вариантов развития. Фраза «история не имеет сослагательного наклонения» - фраза, не соответствующая действительности. История не имеет сослагательного наклонения для тупого зубрилы, умеющего лишь заучивать наизусть даты, не понимая смысла и значения событий. Для умного человека история имеет сослагательное наклонение. Столицей России в 14 веке могла стать Тверь, а не Москва, Смутного времени могло не быть и на престоле могли остаться Рюриковичи, Литва в 13 или 14 веке могла принять православное крещение вместо католического, обрусеть и войти в состав Русского Мира, например, если бы Андрей Ольгердович Полоцкий победил бы Ягайлу и уселся на литовский великокняжеский престол. Тогда не было бы Кревской и Люблинской уний, не было бы никакой Ржечи Посполитой. Десятки таких исторических развилок. Это, например, хорошо показано в американском сериале «Скользящие» - множество таких параллельных реальностей: Америка, проигравшая борьбу с Советским Союзом и оккупированная советскими войсками с коллаборационистским коммунистическим режимом; Америка, оставшаяся в составе Британской Империи, где бунт Вашингтона в 18 веке был подавлен, а сам изменник и мятежник Джордж Вашингтон пойман и повешен; мир, где французы в 18 веке выиграли борьбу с англичанами за Северную Америку и где теперь на месте США страна Новая Франция; гигантский штат Техас до Тихого океана с особыми законами; сохранившаяся Новая Испания с Техасом, Новой Мексикой, Аризоной и Калифорнией, куда в поисках работы нелегально проникают англосаксонские трудовые мигранты из Канады, «мокрые спины», которых ловит новоиспанская миграционная полиция и депортирует обратно в Канаду. И, конечно же, русская история 20 века тоже имеет альтернативные варианты. Однако есть альтернативные варианты реальные, которые действительно могли бы состояться, а есть притянутые за уши и нереалистичные. Когда утверждается, что Февральская революция могла не произойти или быть разгромлена и успешно подавлена, или белые могли выиграть Гражданскую войну, то всё это не притянуто за уши, это действительно могло бы быть. Пистолет Мордехая Богрова могло заклинить, он мог забыть снять его с предохранителя и не успеть выстрелить, его могли толкнуть под руку, и Столыпин остался бы жив. Он бы всё равно вскоре был бы уволен царём, но несомненно снова призван в 1915 году во время правительственного кризиса. В этом случае Февральской революции просто не было бы, пока Царь в Ставке в Могилёве, Столыпин уверенно и грамотно руководил бы тылом и в зародыше подавил бы все революционные поползновения, не дав им набрать силу. А после победы в Мировой войне революция была бы уже делом невозможным. Кто там говорил: «Вчера было рано, завтра будет поздно»? Но и без Столыпина уже начавшаяся Февральская революция могла быть разгромлена как в своё время в аналогичных обстоятельствах Парижская Коммуна. Этот вариант тоже связан с одним конкретным именем – генерал Р.Д. Радко-Дмитриев, честный верный болгарский панславист на русской службе. С марта 1916 года он был командующим 12-й армией, расположенной в районе Риги. Если бы командующим Северного фронта был назначен не скользкий как мыло Рузский, а Радко-Дмитриев! Тогда в штабе Северного фронта Николай II нашел бы не измену, трусость и обман, а верноподданную поддержку. Верные войска с фронта были бы посланы, сам царь пошел во главе их. Два дня на разоружение и арест мятежников – один день на Царское Село, второй на Петроград, и никакой революции больше нет, Временный Комитет Думы арестован, запасные батальоны приведены в порядок, зачинщики и доказанные убийцы арестованы и ждут суда. Политический кризис разрешился. Наконец, в ходе Гражданской войны при несколько ином стечением обстоятельств Деникин мог взять Москву. Затем Земский Собор, восстановление монархии и выборы нового царя из уцелевших членов династии. То есть, все лучшие альтернативные исторические варианты начала века связаны с конкретными фигурами: Столыпин, Радко-Дмитриев, Деникин. А вот что за Deus ex machinа «Верховный» Максима Калашникова? Откуда Максим Калашников вообще взял такую мифическую личность? Конечно же списал с себя, вложив этому «Верховному» свои собственные мысли и планы. Ну и что, мог ли товарищ Кучеренко стать генсеком и возглавить Советский Союз, даже если в 80-е годы был бы соответствующего возраста? Не мог. Система таких отторгала. Максимум, кем он мог бы стать в СССР, это главным редактором журнала «Техника молодёжи», и то не факт. В реальности же он не нашел общего языка даже с КПРФ 90-х годов, которой не приходилось выбирать и разбрасываться людьми, что уж говорить о КПСС. В СССР было три правящих организации – Партия, Советская Армия и КГБ, соответственно любой борец за власть мог быть выходцем либо из партийного аппарата, как Хрущёв, Брежнев, Черненко и Горбачёв, либо из КГБ, как Берия и Андропов, либо из Советской Армии, как Жуков. Какая из этих трёх структур могла пропустить через себя такого Верховного из параллельной реальности М. Калашникова? Явно не партноменклатура КПСС. Может быть он мог бы быть генералом Советской Армии, совершившим военный переворот? Нет, не мог. Не мне объяснять Максиму Калашникову, что такое советский генералитет, он и сам это знает. Тогда может быть такой продвинутый Верховный мог быть выходцем из КГБ? Эта среда мне вовсе незнакома, но рассуждая логически, можно предположить, что гебисты по мироощущению и интеллекту вряд ли могли отличаться в лучшую сторону от советских генералов, и вряд ли могли пропустить к вершинам власти такую фигуру, не сгнобив его в самом начале. Неоткуда было взяться такому Верховному в Советском Союзе. Но если бы такой Deus ex machinа и появился, и осуществил всё то, что Максим Калашников ему предписывает, то это отсрочило бы крах СССР, но не предотвратило бы его в принципе. Бомбардировка Саудовской Аравии вызвала бы осуждение всего мира, фальшивый предлог про финансирование саудитами афганских душманов никого бы не обманул, все бы прекрасно поняли, что дело не в этом, а в том, что СССР расправляется с экономическим конкурентом по добыче и продаже нефти. Результатом такой бомбардировки стало бы международное эмбарго на советскую нефть со снятием такового эмбарго с Ирана и лишение Советского Союза нефтяных доходов вообще вместо просто их снижения. Какие бы реформы ни провёл Верховный в советской экономике, как бы ни улучшил жизнь населения, это не могло предотвратить распад СССР в будущем, допустим, не в 1991 году, а через несколько десятков лет, когда бы уже Верховный умер, хватка режима ослабла и сменилось поколение. Дело в том, что такая нежизнеспособная конструкция, как формально равноправный союз 15 равноправных республик, не связанных друг с другом никакой национально-исторической традицией более древней, чем набившая оскомину «победа советского народа над фашизмом», никакой идеей общей крови или веры, а только коммунистической идеологией, такая нежизнеспособная конструкция должна была распасться на 15 государств рано или поздно, как только людям надоест делить весь мир на пролетариев и буржуев и верить в построение коммунизма. То есть СССР неизбежно разложился бы на 15 государств независимо от своей экономики, «бомба замедленного действия» должна была сработать рано или поздно. Для того, чтобы предотвратить этот развал, Верховный должен был вообще заменить название государства с «Союз Советских Социалистических Республик» на «Россия», отменить деление страны на советские республики и вернуть административно-территориальное деление дореволюционного типа, отказаться от «советизма» вообще, поменяв идеологию и символику, вернуть историческую преемственность с Российской Империей в качестве идейной опоры, вернуть двуглавого орла и трёхцветный флаг, провести декоммунизацию, сделать Среднюю Азию Туркестанским генерал-губернаторством и ввести там черту осёдлости для среднеазиатов, чтобы избежать массового переселения миллионов среднеазиатских граждан в русские области. Для закрепления этого имперского возрождения никак бы этому Верховному не избежать восстановить после себя монархию, вернув династию Романовых на престол, а самому стать своего рода гибридом генерала Монка с генералом Франко в русском варианте. То есть он должен был либо сам стать ликвидатором СССР и преобразователем его в Российскую Империю, либо СССР распался бы на 15 частей через некоторое время после смерти Верховного. Сохранить СССР именно как СССР с красным флагом, марксизмом-ленинизмом, серпом и молотом, красной звездой и культом Ленина было невозможно в принципе. Если бы он и не распался в 1991 году, то распался бы чуть позже.
    Но допустим вопреки всему вышесказанному, что спасти Советский Союз было можно. А нужно ли? Допустим, Советский Союз выбрался из нищеты и до сих пор существует. И что: до сих пор детей в садике и школе учат, что дедушка Ленин был хороший? До сих пор церкви разрушены, а по телевизору говорят, что Гагарин в космос летал и Бога не видел? И мы до сих пор не знали бы правды о дореволюционной России, о святом государе, о Белом движении, о преступлениях большевизма? Были бы отсечены от русской истории и считали, что наша история началась с выстрела крейсера «Аврора»? Не могли бы читать Солженицына и Солоневича, атаманов Краснова и Семёнова? А у какого, напомните мне, советского писателя-фантаста в его утопии «Час Быка» говорится, что государство, препятствующее свободному распространению информации, является преступным государством и подлежит ликвидации? (Там, правда, имеется в виду информация научно-техническая. А что, знание истории родной страны разве менее важно?) А может быть даже и Дмитрий Балашов был бы запрещён как какой-то сугубо не советский русист? И коммунизм не получил бы заслуженного исторического возмездия за свои злодеяния? Справедливость не восторжествовала бы? Злодейской идеологии и преступной партии удалось бы построить хорошее благополучное общество и навсегда уйти от позднего возмездия? «Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт» (Гал 6:7). Нельзя сотворить столько злодеяний, попрать все законы божеские и человеческие, попрать все нормы морали и нравственности и после этого жить хорошо. Расплата должна была прийти. Как верёвочке ни виться, конец всё равно будет. Советский Союз заслужил свой крах по моральным соображениям. Спасти его было не только невозможно, спасать его было не нужно. СССР не заслужил того, чтобы его спасали. Идеальным вариантом альтернативной истории для конца 20 века было бы не сохранение Советского Союза, а его развал, как и случилось, но с очень быстрым новым собиранием земель уже на иной основе, желательно прямо тогда же в 1991 году. Тогда, в 1991 году, когда у советских республик не было своих армий, когда сбитое с толку население ничего не понимало в совершающихся событиях и ещё было привычно к единой советской государственности, у Ельцина были все возможности молниеносно и бескровно присоединить к РФ все те территории, которые нужны, вылепив из этого хаоса как из пластилина нужные очертания российских границ. Ему следовало спокойно подумать: СССР формально ещё существует, но уже обречён, спасти его нельзя и не нужно спасать, но нужно удержать в составе Российского государства ряд земель, по советскому делению не входящих в РСФСР. Но не всю советскую территорию, а лишь то, что действительно Россия. Итак, независимость трех закавказских и четырех среднеазиатских советских республик признаём с легким сердцем и безо всякого спора. Русских людей, там проживающих, надо забирать в Россию, для чего уже сейчас, в сентябре 1991 года надо создать Министерство жилищного строительства и начать строить новые жилые кварталы во всех малых городах-райцентрах России. Три прибалтийские республики тоже пусть идут на все четыре стороны (они не нужны нам), но немного не в тех границах, как им хочется. Те пограничные участки Псковской губернии, которые в 1918 году были захвачены Латвией и Эстонией, а в 1940-м году так и оставлены коммунистами в составе Латвийской ССР и Эстонской ССР, и которые по сей день населены русскими, возвращаем Псковской области России. Кроме того, удерживаем за Россией русский город Нарву с её четырехугольным районом между Балтийским морем и Чудским озером, где русские составляют абсолютное большинство населения, и юго-восточную часть Латгалии с городами Двинск (Даугавпилс), Режица (Резекне), Краслав, где население больше половины русское. Для этого надо сейчас же связаться с Вильнюсским и Рижским ОМОНом, с Млынником, и передать им приказ от имени России совершить переход в Даугавпилс и Резекне и удерживать для России эту русскую часть Латгалии. И сейчас же издать Указ Президента РФ о пересмотре границ РФ с Латвийской и Эстонской ССР, и о принятии упомянутых выше территорий в состав России. Для силового обеспечения этих и иных действий нужно сейчас же, в сентябре 1991 года, сформировать Национальную Гвардию России, небольшую, 20 тысяч человек, не больше. Никаких срочников, только добровольцы: активисты защиты Белого Дома в Москве и Мариинского Дворца в Питере, казаки, члены общества «Память». Воинские звания старые, дореволюционные. Смысл этой структуры был бы не в том, что в распадающемся Советском Союзе и без того было мало военнослужащих; их в 3-миллионной Советской Армии, чрезвычайно раздутых Внутренних войсках МВД СССР и войсках КГБ СССР было выше всякого разумного предела; а в том, чтобы создать идейно мотивированный вооруженный корпус, преданный конкретно Президенту Свободной России и ориентированный на нейтрализацию именно внутренних врагов на пространстве расползающегося СССР, прежде всего перекрасившейся местечковой партноменклатуры, растаскивающей русскую страну на куски. Итак, в течение сентября Национальная Гвардия России создана, и ее Петербургские подразделения уже выдвинуты в Нарву, Двинск и Режицу на подкрепление омоновцев Млынника. Самое важное – Украина и Белоруссия. Русь должна быть единой! Значит так: выступаем с односторонней декларацией о признании Советского Союза несуществующим – он исторически обанкротился и исчерпал себя. Ввиду прекращения существования СССР народ Украины и Белоруссии должен решить на референдуме, остаться ли им в единении с Россией или отделиться. Тот референдум, который затевает товарищ Кравчук на Украине: «Подтверждаете ли вы Акт независимости Украины» с объяснением, что этот акт о независимости нужен для легитимизации Украины как стороны в новом договоре о союзе «с наиболее близкой нам Россией», этот референдум не должен быть допущен, так как такая постановка вопроса является лживым лицемерием, призванным запутать народ. Нет, вопрос должен ставиться очень ясно, конкретно и честно: «В связи с прекращением существования СССР какое будущее России, Украины и Белоруссии вы видите?» и даваться два варианта ответа: «Россия, Украина и Белоруссия должны остаться одним единым государством как изначально была Киевская Русь» и «Россия, Украина и Белоруссия должны отмежеваться друг от друга и стать тремя разными государствами, отделёнными дуг от друга государственной границей». Итак, обращаемся к Кравчуку и Шушкевичу с предложением о проведении именно такого референдума с такой постановкой вопроса, они, конечно же, не соглашаются. Отлично: молниеносно вводим 5 тысяч гвардейцев в Минск и 5 тысяч в Киев, берём под контроль все административные здания, арестовываем Кравчука и Шушкевича с формулировкой «за препятствие народному волеизъявлению». После чего, назначив в обеих советских республиках ВрИО Президента из местных сторонников единства с Россией, проводим такой честный референдум. Судя по недавнему мартовскому (1991 года) референдуму о сохранении СССР, где люди голосовали не за коммунизм, а за единство государства, результат такого честного референдума был бы такой: Белоруссия вся за единство, а Украина делится надвое – юго-восток и центр за единство, Галиция и Волынь за отделение. По итогам референдума издаем исторический акт – Указ Президента РФ о воссоединении Белоруссии, юго-восточных и центральных областей Украины с Россией путём вхождения областей Белоруссии и Украины в состав Российской Федерации. Западную Украину признаём в качестве независимого государства. Её перевоспитание и воссоединение – дело уже будущих поколений, а пока пусть помучаются со своей незалежностью. Тут же сразу принимаем в состав РФ Приднестровье. Итак, уже очертания Новой России почти готовы. С Грузией, Арменией и Азербайджаном подписываем договор о взаимном признании независимости и установлении дипломатических отношений. Вводим с ними визовый режим сразу же. Осталось лишь центральноазиатское направление. 4 среднеазиатские республики мы не держим, но между ними и Россией лежит ещё Казахстан, где на тот момент живет 7 миллионов русских (сейчас меньше 4 миллионов), чуть меньше казахов, а также корейцы, немцы и некоторые другие. Итак, приглашаем в Москву 5 глав республик (Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, Туркмении), по их прибытии главу Казахстана с его людьми тихо арестовываем и изолируем, а 4-м среднеазиатам объясняем ситуацию: ничего личного, просто государственная необходимость. В Казахстане 7 миллионов русских, там историческая территория Уральского и Семиреченского казачьих войск, там города Уральск, Гурьев, Караганда, Петропавловск, Павлодар, Семипалатинск, Усть-Каменогорск, наконец, там космодром Байконур, так что данная территория никак не может быть отделена от России, а товарищу Назарбаеву не судьба стать независимым ханом. С вами же дело другое, мы признаём вашу независимость. Кроме того, Киргизия и Узбекистан получают некоторые прилежащие к ним пограничные участки бывшего Казахстана, а Узбекистан еще и полуостров Мангышлак с выходом к Каспийскому морю. Тут же подписываем договор о взаимном признании независимости, а Россия, Киргизия и Узбекистан еще и в отдельности договор о границе. В Верный (Алма-Ату) направляем все 20 тысяч Национальной Гвардии, а когда границы России, Киргизии и Узбекистана проведены, всё успокоилось и пришло в обычный ритм жизни, тогда арестованную в Москве верхушку бывшего Казахстана отпускаем – они больше не опасны, они теперь никто. Всё, собирание русских земель в основном завершено. Желательно еще расово, культурно и религиозно близкую нам православную Молдавию тоже вслед за Приднестровьем склонить войти в состав России, для чего профинансировать местные пророссийские политические силы и помочь им выиграть выборы. Это можно было сделать к середине 90-х годов.
    Увы, с горечью надо признать, что вот этот идеальный вариант альтернативного 1991 года тоже притянут мной за уши. Объективно это всё легко могло бы совершиться – у советских республик не было своих армий; не было ещё международного признания; Советская Армия, ещё не разделённая, после провала ГКЧП была деморализована, сбита с толку, тихо сидела в своих военных городках и ни во что не вмешивалась; население Белоруссии, Украины, Казахстана, еще несколько месяцев назад голосовавшее за сохранение СССР, запутались в этой политической чехарде и уже не понимало ничего, оно спокойно приняло бы любые изменения политического режима. В этих обстоятельствах 20-тысячная Национальная гвардия России могла спокойно передвигаться по этим республикам как нож сквозь масло безо всяких затруднений, арестовывать всю местечковую партноменклатуру, перекрасившуюся в борцов за незалежность, тоже безо всяких затруднений; Ельцин мог как скульптор из глины вылепить из хаоса распадающегося Советского Союза нужные очертания и границы Российского государства. Но субъективно, увы, это было невозможно, потому что коммунист Ельцин, секретарь Свердловского обкома КПСС и Московского горкома КПСС, отнюдь не был исторически и стратегически мыслящим собирателем русских земель. Это был дорвавшийся до корыта партаппаратчик абсолютно того же разлива, что и Кравчук. Думал он осенью 1991 года вовсе не о судьбах России. У него были другие мысли, гораздо более для него важные. «К тому же у президентов началась конкуренция по пустякам. Если у Горбачёва был бронированный ЗИЛ, то и Ельцину требовался такой же» (А. Коржаков «Борис Ельцин: от рассвета до заката», гл. 3). «Стоны продолжались до тех пор, пока обстановку полностью не поменяли. Новые стенания начались, когда Ельцин посетил Старое Огарёво. Там Горбачёв построил из почти заброшенного особняка, в котором последним обитал генсек Черненко, представительский. Действительно, и отделка, и мебель выглядели замечательно. Воображение Ельцина потряс ландшафт, выполненный в стиле классического английского парка. Увидев такое великолепие, Борис Николаевич решил с Барвихи-4 перебраться в Огарёво. Но там не было ни детских площадок, ни теннисного корта. Даже баня показалась слишком крохотной. Ельцин всё-таки издал Указ о том, что Барвиха-4 отныне является резиденцией для высоких зарубежных гостей, прибывающих в гости к Президенту России, а Старое Огарёво объявляется его личной резиденцией. Но семья отказалась переезжать в Огарёво, и об Указе забыли. Потому теннисный корт так и не доделали» (А. Коржаков «Борис Ельцин: от рассвета до заката», гл. 3). Плевать ему было на всё, кроме своего личного комфорта и внешних материальных атрибутов власти. Какое там единство Руси, собирание русских земель, о чём вы? Какое еще восстановление великой Российской державы на советских развалинах? Все эти высокие материи находились за пределами кругозора дорвавшегося до корыта бывшего партаппаратчика и его такого же окружения.
    Возвращаясь от альтернативно-исторических параллельных реальностей в наш мир, следует также оспорить и тезис Максима Калашникова о необходимости строить СССР-2, пусть даже «улучшенный» по сравнению с прежним. Нет, это тупиковая ложная идея, только дискредитирующая возможное новое имперское строительство. Никаких красных флагов, пятиконечных красных звёзд, серпов и молотов и самого слова «СССР» никогда больше быть.

    Д. Каменевич

    Русская Стратегия

    Категория: - Аналитика | Просмотров: 362 | Добавил: Elena17 | Теги: настольная книга антисоветчика, д. каменевич, россия без большевизма
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Подписаться на нашу группу ВК

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1729

    БИБЛИОТЕКА

    СОВРЕМЕННИКИ

    ГАЛЕРЕЯ

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru