Завесу над запретом великороссов может открыть метод «черного ящика». При системном анализе не обязательно вскрывать содержимое «черного ящик». Достаточно знать: что было «на входе ящика» и что получилось «на его выходе».
 Поиск данных «на входе ящика» начну с концепции Хартленд (англ. Heartland – от heart – сердце + land – земля) - срединная земля. Сначала, 25 января 1904 года ее изложил Хэлфорд Дж. Маккиндер Королевскому географическому обществу в докладе The Geographical Pivot of History (Географическая ось истории») как PIVOT AREA (осевой регион). Затем он в 1919 году подкорректировал концепцию в книге Democratic 1deals and Reality: «Кто правит Восточной Европой, тот командует Хартлендом; кто правит Хартлендом, тот командует Мировым островом (Евразией); кто правит Мировым островом, тот командует миром». «Who rules East Europe commands the Heartland: Who rules the Heartland commands the World-Island: Who rules the World-Island commands the World».
PIVOT AREA (Хартленд) обозначает обширный регион Евразии, недоступный для проникновения с моря. Причем Маккиндер специально указывает: стратегическое положение в PIVOT AREA занимает Россия.
Со средних веков англосаксы Великобритания завоевывали приморские пространства Земли. В XIX веке англосаксы США вытеснили индейцев от Атлантики до Тихого океана и завоевали для освоения «серединную землю» Северной Америки. Чтобы над ними никогда не заходило солнце, англосаксам нужно овладеть Хартлендом. Это вполне просматривается в докладе 1904 года.
Великобритании – королевство. Но Королева (Король) – это как «вишенка на торте», для украшения. Власть Великобритании - кабинет премьер-министра. Премьер-министры в Великобритании, а с ними и кабинеты меняются довольно часто. При принятии решения кабинет премьер-министра изучает доклады специальных групп анализа, (сейчас в ходу - «мозговые центры» - тhink тanks).    Ясно, что и на достижение объемной цели владения Хартлендом работал не один Хэлфорд Дж. Маккиндер, а специальный «мозговой центр».
Исследования «мозговых центров» проходит, как правило, под грифом секретности. Так что публикация доклада Маккиндера в 1904 году – это своего рода географическая накидка на исследование «мозгового центра». (Вроде плащ-палатки, под которой самого человека еще надо распознать).

Что исследовали аналитики «мозгового центра» 1900
 

Ясно, горы и пустыни Хартленда не интересовали «мозговиков». Им нужно было знать людской потенциал огромного PIVOT AREA, стратегическое положение в котором занимает Россия. Результаты Всероссийской переписи 1897 года начали публиковать с 1899 года. Так что начало исследования «мозговиками» людского потенциал PIVOT AREA – скорее всего 1900 год. На Западе наиболее эффективны целевые группы до 10 аналитиков, (чтобы минимизировать вероятность внутренних конфликтов). Представим обсуждение Хартленда (PIVOT AREA) тремя аналитиками: Ан-1. Ан-2. Ан-3 «мозгового центра» 1900.
Ан-1.  В Российской империи около 200 народов, но абсолютное большинство – это русский народ с тремя языками - великороссы, малороссы и белорусы.
Ан-2. По переписи 1897 белорусов единицы процентов. Выводим их «за скобки».
Ан-3.  Главный признак цивилизации – люди, живущие в городах. Рассмотрим движение великороссов и малороссов по пяти направлениям Хартленда..
Ан-1. Начнем с городов, недоступных для проникновения с моря, между Черным и Каспийским морями. Владикавказ: великороссы – 68%; малороссы - 3%.  Ставрополь: великороссы – 87%; малороссы - 3%. Грозный: великороссы – 66%; малороссы - 6%. Баку: великороссы - 33%; малороссы - 1%.
Ан-2. Вполне очевидно, великороссы доминируют над малороссами.
Ан-3. Вот что надо отметить. У нас в Лондоне существует ложное представление, что Россия былых веков – это сплошное крепостное право. Это не так.
Ан-2. Да, по переписи 1857 ясно, южную часть Русской равнины освоили вольные великороссы. Они и во времена крепостного права хозяйственно были независимы и самостоятельны. И на селе, и в городе.
Ан-1. Продолжим анализ направлением: от Каспия к Памиру. Красноводск: великороссы - 46%; малороссы - 2%.  Асхабад: великороссы - 41%; малороссы - 9%.  Петро-Александровск: великороссы - 69%; малороссы - 6%.  Самарканд: великороссы - 13 %; малороссы - 2%.   Ташкент: великороссы - 10%; малороссы - 2%.  Курган-Тюбе: великороссы - 7%; малороссы - 2%. Ходжент: великороссы - 2%; малороссы - 0%.  Ура-Тюбе: великороссы - 1%; малороссы - 0%.
Ан-2. Ближе к Памиру доля русского народа в местном населении сокращается. И здесь великороссы доминируют над малороссами.
Ан-3. В этом направлении вполне очевидно активное движение вольных великороссов в южную «теплую» часть Хартленда. Строительство железной дороги – факт стремительного движения великороссов «теплую» часть Хартленда.
Ан-2. Видите, уже с Красноводска великороссов - почти половина населения.  
Ан-3. Да, линия: из Астрахани в Красноводск, далее в Асхабад и Ташкент» - это беспрепятственный путь по Хартленду, нам недоступный из Персидского залива. Ан-1. Переместимся в среднюю часть Хартленда, в Приуралье. Гурьев: великороссы – 70%; малороссы - 0%.   Уральск: великороссы – 87%; малороссы - 0%.   Оренбург: великороссы – 76%; малороссы - 1%. Орск: великороссы – 67%; малороссы - 3%. Златоуст: великороссы – 96%; малороссы - 0%.   Челябинск: великороссы – 90%; малороссы - 1%.   
Ан-2. И здесь великороссы доминируют над малороссами. Причем при движении от Волги в Южное Приуралье доля великороссов увеличивается до 3\4. В Оренбурге великороссов – уже 55 тыс.
Ан-3. Эти земли во времена крепостного права осваивали именно вольные, хозяйственно независимые и самостоятельные великороссы. И на селе, и в городе.
Ан-1. Теперь смотрим направление из средней части Хартленда в Китай. Павлодар: великороссы - 72%; малороссы - 1%.   Семипалатинск: великороссы – 42%; малороссы - 1%.   Усть-Каменогорск: великороссы - 84%; малороссы - 1%.   Джанкерт: великороссы - 22%; малороссы - 0%.   Верный: великороссы - 58 %; малороссы - 1%.   Копал: великороссы - 48%; малороссы - 1%. Казалинский: великороссы - 33%; малороссы - 1%. Пишпек: великороссы - 38%; малороссы - 1%.   Пржевальск: великороссы - 35%; малороссы - 1%.   
Ан-2. И здесь великороссы доминируют над малороссами. Хотя доля великороссов сокращается с трех четвертей до трети всего населении, но движение вольных великороссов в южную «теплую» часть Хартленда - даже выше, чем по железной дороге от Каспия. Великороссов в Верном и в Пржевальске – – уже более трети.
Ан-3. А Пишпек и Пржевальск – это уже почти что Тибет.
Ан-1. Переместимся в северную часть Хартленда: от Урала по Сибири.    Тобольск: великороссы - 86%; малороссы - 1%. Курган: великороссы - 94%; малороссы - 1%. Омск: великороссы - 87%; малороссы - 1%.   Барнаул: великороссы - 97%; малороссы - 0%.   Томск: великороссы - 86%; малороссы - 1%.   Красноярск: великороссы - 89%; малороссы - 1%. Иркутск: великороссы - 87%; малороссы - 0%.  Чита: великороссы - 82%; малороссы - 1%. Хабаровск: великороссы - 63%; малороссы - 4%. Далее Владивосток, доступный с моря.
Ан-2. И здесь, в северной части Хартленда великороссы доминируют над малороссами. Причем великороссов от двух третей и более трех четвертей населения городов. В Омске – 33 тыс., в Томске – 45 тыс. Красноярск – 24 тыс. В Иркутске – 45 тыс.
Ан-3. Вот что надо отметить.  Северная «холодная» часть Хартленда осваивается вольными великороссами уже более двух столетий. В этой части России крепостных великороссов от Урала до Тихого океана – вообще не было.
Ан-2. Надо отметить, у вольных великороссов очень высокая степень мобильности. Они еще в XVIII веке активно осваивали Аляску и Калифорнию.
Ан-1. То, что царь Александр Второй в 1861 году продал эти земли правительству США – это не предмет нашего обсуждения.
Ан-3. А вот попытка освоения пространства Аляски и Калифорнии – очень хорошо характеризует самостоятельность и независимость великороссов.
Ан-1. Теперь следующее. Россия строит Китайско-Восточную железную дорогу. Ее линия протянута до Порт-Артура.
Ан-2. Харбин – «ключевой город» в этом деле. Данных переписей нет. Но по административным данным на начало ХХ века великороссов в Харбине – около 50 тыс. Да в Порт-Артуре еще – около 20 тыс.
Ан-3. Это без великороссов дело невозможное. И основатели города, и строители Китайско-Восточной железной дороги – не китайцы, а именно великороссы.
Ан-1. Что бы я еще отметил: великороссы движутся и развиваются по Хартленду, а вот малороссы в основном остаются жить в губерниях Европейской России.
Ан-3. Да, и со стороны Каспия, и средней части Хартленда - активное движение великороссов в южную «теплую» часть Хартленда, аж до Тибета.
Ан-2. Причем, во многих городах Хартленда великороссы преобладают - от 2\3 до 3\4 населения. Их важнейшие качества - независимость и самостоятельность.
Ан-1. Наше исследование представлено правительству его величества Короля Великобритании Эдуарда VII. При рассмотрении было обращено внимание на демографическую активность великороссов.
Ан-2. Да, ежегодный прирост великороссов + 0,15%. По расчету Менделеева в России к 2000 году будет 594 млн. чел. Из них - великороссов 260 млн.
Ан-1. Мнение правительства: такой прирост великороссов - нужно останавливать.
Ан-2. Остановить движение великороссов по Хартленду – дело непростое.
Ан-3. Наше дело – бесстрастный анализ. А как останавливать прирост - это уже дело других «мозговиков» правительства – агентов «центра влияния»
Ан-1. И тем не менее, нам поставлена задача: найти, чем и как можно остановить высокую демографическую активность великороссов.
 

О характерных событиях в России
 

Ясно англосаксы не собирались терпеть активность великороссов. Далее произошло то, что в России называют: «англичанка гадит». И в 1904 году Лондон «нагадил» России, используя воинственные настроения Японии. Формально англосаксы не участвовали в русско-японской войне. Работал принцип: «У Великобритании нет вечных друзей и вечных врагов, а есть вечные интересы». Русско-японская война 1904-1905 годов закончилась для Россия потерей южной части Сахалина, Курил и возможности использовать Китайско-Восточную железную дорогу на Ляодунский полуостров. В Лондоне были довольны. Россия потеряла важнейшие приморские территории на Тихом океане.
Невидимое дело специальных «центров влияния» надела в России началось давно. К началу XX века в России уже были «свиты гнезда» разрушителей. Лидеры этих «гнезд» проводили съезды и конференции в Лондоне. Их благожелательно встречали, предоставляли помещения для дискуссий и гостиницы для проживания. (Надо ли объяснять, что и после 1991 года, и до сей поры, в Лондоне благосклонно встречают «благожелателей» России - березовских и т. п. людей).
В начале XX века в России по реформе Столыпина стали переселять миллионы великороссов из европейских губерний России на плодородные земли Хартленда, от Урала до Алтая. Петр Аркадьевич, выступая на заседании Государственной Думы призывал: «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию». Но движение переселенцев в Хартленд и активность Столыпина не соответствовало замыслам наставников «свитых гнезд». Они перешли от обещаний к разрушительным действиям. Петр Аркадьевич на заседании Государственной Думы предупреждал: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!». Наставники «свитых гнезд» организовали убийство Столыпина. И 14 сентября 1911 года в Киевском городском театре Мордко (Мордехай) Богров  выстрелил в Столыпина.
Но гибель Столыпина не остановила движение переселенцев на земли Хартленда. До 1914 года на плодородные земли от Южного Урала до Алтая переехало 3,77 млн. великороссов, почти 400 тыс. семей, при средней семье в 9-10 душ.
Потом наступили годы первой мировой войны. Ясно, задача «мозговому центру» осталась - найти способ остановить высокую демографическую активность великороссов. Война для англосаксов закончилась в 1918 году и уже в 1919 году в концепцию Хартленда был введен новый «ключевой смысл» - «Кто правит Восточной Европой… Тот командует всем миром». (Who rules East Europe…  Who commands the World). Восточная Европа – это прежде всего Русская равнина.
 

Что искали аналитики «мозгового центра» 1919
 

Зачем расширили концепцию Хартленда 1904 года, включив в нее всю Русскую равнину?  Такая добавка к 1919 году имеет смысл, если задача «мозговому центру»: остановить высокую демографическую активность великороссов - сориентирована на использование новой марксистской власти России. Продолжим возможные обсуждения Хартленда 1919 трех аналитиков: Ан-1. Ан-2. Ан-3.
Ан-1. Сейчас задача стоит так: как остановить высокую демографическую активность великороссов в послевоенных условиях 1920-х годов?
Ан-2. Метод Менделеева показывает: при ежегодном приросте + 0,15% к 1917 году великороссов должно быть 77 млн. Сельскохозяйственная и поземельная перепись России 1916-1917 показала: число великороссов = 77 млн. Так что есть основания ожидать: великороссов к 2000 году - может быть до 260 млн.
Ан-1. Да это возможно. За 20 лет от 1897 года к 1917 году - увеличение численности почти в 1,5 раза. И это при войне с немцами.
Ан-3. Да на динамику великороссов никакие войны: ни с французами, ни с турками, ни с японцами, ни с немцами – не влияли. После каждой войны женщины великоросски за 3-4 года исправно пополняли потери от войны.
Ан-1. Нам и поставлена задача не допустить этого, использовать те возможности, которые появились после 1917 года, при марксистской власти России.
Ан-3. Похоже, правительство его величества Короля Великобритании Георга V намерено повлиять на марксистскую власть в России!
Ан-1. Наша задача - найти способ как повлиять на марксистскую власть России. А исполнить решение задачи – это дело «центра влияния».
 Ан-2. На первый взгляд - это невероятно. Но «у Великобритании нет вечных друзей и вечных врагов…». Так что ищем пути влияния на власть в России.
Ан-3. В России сейчас гражданская война красных с белыми, зелеными и разными атаманами заканчивается. Но марксисты уверенно удерживают власть в Москве.
Ан-1. Вот и используем марксизм для разрушения высокой демографической активности великороссов.
Ан-2. Вон в шкафу больше 50 книг сочинений Маркса и его сторонников.
Ан-1. Пусть книги стоят на полках. Тысячи слов в книге - это способ «пудрить мозги» читателям. Мы возьмем «ключевое» в марксизме, из гимна новой власти.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим...
Ан-2. Вот и обдумаем, готовы ли марксисты Кремля «разрушить до основанья» основу жизни всей России - великороссов?
Ан-3. Хороший замысел. Если новая власть, марксисты Кремля, сделают то, что поют в гимне - это и решит поставленную нам задачу: разрушить высокую демографическую активности великороссов.
Ан-1. Смысл жизни народа выражает его наименование. Чтобы у великороссов пропал смысл жизни, надо чтобы власть Кремль запретило имя «великороссы».
Ан-2. Запретить народу имя, существующее много столетий – это непростое дело,
Ан-1. Для этого используем непререкаемую веру в Маркса у марксистов Кремля.
Ан-3. Да, Маркс для любого марксиста – это бог, учитель и наивысший авторитет.
Ан-2. Поэтому надо использовать негативное отношение Маркса к России.
Ан-3. Да у Маркса более 20 таких публикаций.
Ан-1. В них и найдем, которые побудят Кремль на запрет великороссов. А запрет автоматически разрушит демографическую активности великороссов.
Ан-2. Марксистов Кремля надо познакомить с теми публикациями, по которым вполне очевидно, что для Маркса нет великороссов.
Ан-3. Для этого пригодна «Тайная дипломатическая история» Карла Маркса. Вот, например, его уничижительное отношение к России: «Как могла эта держава умудриться достичь таких размеров?» Далее сам же Маркс объясняет, как: «подлая борьба рабов… стоя на коленях, распростершись и трепеща… Московиты воспитаны в ужасной и гнусной школе монгольского рабства». И мнение Маркса: их «могущество не завоевано, а украдено».
Ан-2. Есть и рекомендации Маркса дипломатам Великобритании: «экономические и политические интересы Великобритании требуют, чтобы прибалтийские провинции были возвращены Швеции… вытеснение московита из Прибалтики является главной задачей».
Ан-3. А вот еще рекомендации Маркса: «воспрепятствовать стремлениям московитов превратиться в нечто большее, чем континентальная держава».
Ан-2. Как говорится, что позволено Юпитеру, то не позволено быку!
Ан-1. Эта рекомендация Маркса полностью соответствует поставленной нам задаче: разрушить демографическую активности великороссов.
Ан-3. Запрет имени автоматически остановит активность великороссов.
Ан-2. В общем, у нас есть что представить, как Маркс относился к великороссам. А вера марксистов в Маркса, как в бога – это в Кремле само сработает, как надо.
Автор В. Б. Здесь приходится делать отступление от темы. Ведь весь ХХ век нам усердно «вешали лапшу на уши» по теории смены общественных формаций. А вот тема финансирования мало известна: и «гнезд» марксизма в России, и Маркса с Энгельсом, которые в течение нескольких десятилетий работали над теорией марксизма, от «Манифеста коммунистический партии» до конца жизни. Ведь не пешком же Маркс и Энгельс ходили.  Питались – тоже не на помойках. И спали - не под лестницами. Расходы у того и у другого были очень серьезные.
Карл Маркс более трех десятилетий жил в Лондон с большой семьёй до своей смерти, нигде не работал, а его дочери посещали институт благородных девиц. Такая семейная жизнь Маркса требовало много денег. Издания произведений Маркса, включая «Капитал», тоже требовали денег. Утверждения, что расходы Маркса оплачивал Фридрих Энгельс (отец) – несерьезны. Полагать, что Энгельс (отец) более трех десятилетий тратил ежегодно тысячи марок на Маркса, при немецком скупердяйстве и расчетливости – это невероятно. Да и Фридрих Энгельс (сын) с молодых лет любил породистых лошадей и хорошеньких женщин, а в Лондоне состоял членом разных элитных клубов, и предавался весьма дорогим удовольствиям, например, охоте на лис.  Такая жизнь Энгельса тоже требовали серьезных денег.  Полагать, что пролетарии Англии, Франции и Германии снабжали Маркса и Энгельса, собирая деньги по марке, франку да шиллингу – это вообще несерьезно. Кто-то же эти расходы Маркса и Энгельса в течение нескольких десятилетий оплачивал!..
Кроме того, «свитые гнезда» марксизма в России – тоже без финансирования не могли бы существовать десятилетия. Лидеры этих «гнезд» проводили свои съезды и конференции в Лондоне. Правительства Великобритании были всегда благожелательны к таким собраниям. Такие мероприятия требуют тоже приличных расходов на проведение собраний и проживание участников.
К настоящему времени открылись связи Маркса и Энгельса с банкирами, которые десятилетия финансировали их жизни. И эти связи вполне достоверны.
Вот что пишет Михаил Бакунин, знавший Маркса лично по социалистическим конгрессам: «сам еврей, он имеет вокруг себя как в Лондоне, так и во Франции и Германии, кучу банковских агентов, политиканов, биржевых маклеров, стоящих одной ногой в банковском мире, другой в социалистическом движении».
А вот из дневника и писем одного из доверенных банков: «Я открыл счет в парижском банке – для финансирования двух молодых людей: господ Маркса и Энгельса… Господин Энгельс собирается со мной в Париж. Я смогу подготовить календарный план по финансированию господ Маркса и Энгельса».
Маркс сочинял отмену денег, а банкиры зачем-то несколько десятилетий снабжали Маркса, который нигде не работал, с его большой семьей. Его дочери посещали институт благородных девиц, что тоже требовало денег. Почему банкиры были такие щедрые? Марксизм был нужен банкирам и правительству Великобритании для овладения Хартленд, которое невозможно без разрушения великороссов. Банкиры над отменой Марксом денег - просто смеялись. Общество не может развиваться без торговли, а торговля не может развиваться без денег. Так что пусть Маркс вешает лапшу на уши. А «ключи», счета по оплате мы будем держать в своих карманах до момента, когда они понадобятся для предъявления.
Искать где и кого в Кремле обрабатывали агенты влияния из Лондона – смысла нет. Многие марксисты Кремля в Лондоне даже не бывали. Да и агенты влияния – это «штучное изделие».  И не обязательно искать людей в Кремле и не обязательно вскрывать «черный ящик» принятия решений. Достаточно знать: что было подготовлено в Лондоне «на входе черного ящика» принятия решений в Кремле и что получилось «на его выходе» в жизни великороссов.
Что было на входе «черного ящика» и что получилось на выходе
Сначала обобщим, что следует из самой концепции Хартленда, что подготовили аналитики «мозгового центра» и что известно про финансирование:
- сама формулировка концепции Хартленда свидетельствует о стремлении англосаксов править (rules) и господствовать (commands) над всем миром.
- основное препятствие на этом пути – великороссы, которые к началу ХХ века основали и развивали в Хартленде разветвленную сеть городов, в большинстве которых преобладали - от 2\3 до 3\4 всего населения.
- тот опыт освоения англосаксами «серединной земли» Северной Америки, путем вытеснения индейцев, не годился для Хартленда. Перед «мозговым центром» была поставлена задача: найти способ разрушить высокую демографическую активности великороссов, используя марксистов, взявших власть в Кремле.
 - «мозговой центр» 1919 нашел этот способ и подготовил необходимые аргументы для запрета имени великороссов.
- у Лондона были финансовые аргументы, чтобы предъявить их марксистам в новой власти России и побудить их на запрет великороссов.
История показала: в Кремле не откладывали в долгий ящик запрет великороссов.
Теперь посмотрим, что получилось «на выходе черного ящика» принятия решений в Кремле и в жизни великороссов России?
«Ключевые слова» из гимна показывают намерения марксистов: «мы разрушим до основанья», в том числе запретим имя великороссы. Это для разумных великороссов было совершенно неприемлемо. Таких несогласных марксисты в 1922 году выслали на Запад на пароходах «Обербургомистр Хакен» и «Пруссия».
Но большинству великороссов 1920-х запрет имени «великороссы» – был «пофиг». А ведь Виталий Осипович Ключевский в начале 1900-х предупреждал: «Чтобы согреть Россию, некоторые готовы ее сжечь».  Но большинство потомков некогда гордых великороссов в 1920-х считало: «да хоть горшком назовите, только в печку не ставьте»!  Они даже не поняли, что запрет «великороссов» автоматически «поставил» их в положение «хвороста в топке паровоза». И под песню: «Наш паровоз вперед лети» потомков некогда гордых великороссов марксисты стали «жечь в топке» строительства коммунизма. Не понимали, что «остановка паровоза» будет не «в коммуне», а когда великороссы, как «хворост в топке», выгорят. И останется пепел. Как это происходило?
До запрета ежегодный прирост великороссов обеспечивали три главных фактора мироустройства великороссов: настрой в семье на ценность детей; институт домашнего хозяйства, без которого невозможно по 15-20 лет растить детей; христианская морали, запрещающая убийство ребенка в утробе матери.
Марксисты сразу после 1917 года отменили христианскую мораль. Священность союза мужа и жены заменили регистраций брака и развода: сначала записями в книгах домовых комитетов, затем в ЗАГСАХ. И к концу господства марксистов в 1980-х соотношение разводов и браков в России стало 7 к 10.
В 1920 году Кремль отменил запрет убийства ребенка в утробе матери. И с 1922 года лавина абортов покатилась по России - на пять рожденных русских детей одного вырезали абортом. А в 1960-1980-х вырезали уже пять из шести зарожденных. За 1950-1980 вырезано абортами – около 170 млн. русских детей.
Показать конкретно, как разрушилась демографическая активность великороссов – можно методом альтернативной демографии. В ней главный параметр демографического развития - поток детей по годам их рождения. Поток детей по календарным годам имеет флюктуационный характер и провалы в годы катаклизмов. Поэтому для ясности лучше рассматривать тренд потока детей по огибающей максимальных значений.
В годы демографической активности поток детей великороссов по годам рождения был: в 1895 году -  около 0,9 млн., в 1913 году – около 1,8 млн. Войны 1914-1922 годов привели к провалу потока детей. Но к 1926 году максимум потока детей великороссов -  около 2,5 млн. Так что в первой четверти ХХ века поток детей великороссов имел растущий тренд. Запрет великороссов повернул тренд потока детей у потомков великороссов в падающем направлении. Это результат того, как марксисты все «разрушали до основанья». Уже через два поколения в ряде областей Русской равнины (в середине 1960-х - в Псковской и Тверской) детских колыбелей стало меньше, чем взрослых гробов для кладбищ. А еще через поколение, в 1987 году максимум потока детей потомков великороссов сократился до 2,0 млн. В 1989 году вымирание потомков великороссов охватило 11 областей Русской равнины: Ярославская, Костромская, Псковская, Тверская, Ивановская, Московская, Рязанская, Тульская, Курская, Воронежская, Тамбовская. Вымирание охватило и саму столицу великороссов - город Москву.
До запрета великороссов ежегодный прирост был + 0,15%. И к 2000 году могло быть до 260 млн. потомков великороссов. Марксисты, распевая свой гимн «Весь мир насилья мы разрушим… Мы наш, мы новый мир построим» -  на самом деле «построили» путь исчезновения великороссов.
Смена власти в 1991 году продолжила разрушение демографической активности великороссов.  Тренд потока детей потомков великороссов продолжает падать. В 2015 году максимум потока детей потомков великороссов сократился до 1,4 млн. Падающий тренд показывает к 2035 году максимум потока детей – около 0,8 млн. Еще через поколение, к 2055 году максимум потока детей – менее 0,5 млн. При таком тренде потока детей, сейчас в 2020-х потомки великороссов исчезают со скоростью - 5 млн. за 10 лет. (Дальше читатели могут оценить сами).
Люди русские, очнитесь! Пора понять, если не изменим свое демографическое поведение, то к концу XX1 века исчезнем, как исчезли великие римляне в VII веке.
 

Что получилось у англосаксов к началу ХХI века
 

В начале ХХ века власть Великобритании стремилась овладеть PIVOT AREA (Хартлендом), чтобы править (rules) и господствовать (commands) над всем миром. К середине ХХ века власть Великобритании потеряла всякую надежду на господство над всем миром. Но исследования «мозговых центров» 1900 и 1919 для самих англосаксов не были напрасными. Стремление править (rules) Хартлендом и господствовать (commands) над всем миром перешло в сферу стремлений англосаксов США. После того как марксисты Кремля запретили великороссов и все «разрушали до основанья», то города «теплой» части Хартленда оказались в сфере устремлений англосаксов США. Приведу только значимые города.
Красноводск, основан в  1869 году великороссами  под руководством полковника Николая Столетова.  Ныне – туркм. Türkmenbaşy.
Петро-Александровск, основан в 1873 году великороссами как укрепление на береге Амударьи. Ныне - узб. To‘rtko‘l, Тўрткўл.
Гурьев в устье реки Яик, основал в 1640 году великоросс Гурий Назаров из Ярославля. Ныне - каз. Атырау.
Уральск, основан в 1613 году яицкими великороссами. Ныне - каз. (лат). Oral.
 Павлодар. Великороссы переселенцы появились на этой территории еще в XVI веке. Ныне - каз. Павлодар.
Семипалатинск, основан в 1718 году Василием Чередовым. Ныне - каз. Семей.
Усть-Каменогорск, основан в 1720 году Иваном Лихаревым из Архангельска. Ныне - каз. Өскемен
Петропавловск, основан как военная крепость в 1752 году. Ныне - каз. Петропавл.
Верный, основан в 1854 году как  военное укрепление. С 1855 года в него начали прибывать переселенцы великороссы.  Ныне — каз. Алматы.
Пржевальск, основан в 1869 году как военно-административный центр Каракол на караванной дороге из Чуйской долины. Повелением Александра III Каракол переименован в Пржевальск для увековечения памяти Пржевальского, который умер в Караколе на пути в своё пятое путешествие в Тибет. Ныне - кирг. Карако́л.
И причина происшедшего находится в марксизме, который был «вскормлен» в Лондоне. После того как марксисты в 1917 году захватили власть в России и «разрушали до основанья» все былые достижения и завоевания великороссов в Хартленда. То теперь уже над англосаксами США не заходит солнце.  
 

 В заключение
 

Народ существует, пока у него есть имя и пока дети не забыли имя своих предков. Отмена имени - это   автоматическое «обнуление» всех вековых достижения предков.  А если нет имени великороссы, то нет и права наследования достижений предков. Надо все же понимать, что ликвидация имени «великороссы» — это преступление против Истории, не имеющее срока давности. И признание ликвидации имени «великороссы» - это отказ от наследства всех достижений и завоеваний наших предков. Поразительно, но настало время, когда потомки некогда гордых великороссов, осваивающих просторы Хартленда, и даже Аляски и Калифорнии, просят милостыню у новых владельцев и хозяев былых достижений и завоеваний великороссов. И даже сейчас в 2020-х большинство потомков великороссов не понимают, почему им приходится выпрашивать милостыню у нынешних хозяев жизни!..

Вениамин Башлачев, независимый исследователь.
3 августа 2020 года.

Русская Стратегия