Нас обыграли шулера…

Л. Дербенев

Под занавес года принято подводить его итоги. Попробуем и мы составить некое резюме странного года, начало коему положили маски-шоу, а финалом стало трусы-шоу…

Трусы-шоу

Намедни либеральный документалист Виталий Манский был задержан на пикете, на котором он держал трусы, которые либеральная публика, видимо, всерьёз собирается ныне прибить к древку и гордо носить на немцов-маршах и т.п. акциях. Что ж, какова оппозиция, таково и знамя.

Когда убили Немцова, ходило двустишие «герои гибнут на посту, а не с б… на мосту». Я разделяю эту, скажем так, точку зрения. Герои гибнут на посту. И погибли. Беднов. Ищенко. Мозговой. Список можно продолжать. Это были люди, которые сознательно шли на смерть. Ради своего народа. Ради России. И которых предали и убили. В спину. Партнёры Киева по другую сторону границы растерзанного Донбасса… 1 января мы будем отмечать очередную годовщину гибели Александра Беднова и его боевых соратников. Но что-то мне подсказывает, что эта горькая дата будет отмечена куда меньшим вниманием, чем трусы известного оппозиционного деятеля. Подумаешь, русский герой… То ли дело – Навальный!

Мы очень склонны бежать за тем сиюминутным, что услужливо подбрасывают нам, за фетишами, слишком быстро забывая или же пренебрегая тем, что важно действительно. Из Немцова сделали фетиш. И каждый год колонны либеральной публики ходят с его портретами по Москве. Мы же с какой-то фатальной лёгкостью забываем своих героев, вместо того, чтобы сделать их символами нашими и постоянно напоминать о них. Да, нашим колоннам никто не позволит шагать по Москве, это позволительно было как раз сторонникам Навального. Но говорить и писать о них нам никто не запрещает.

Г-н Навальному никогда не было дела до русских героев. Он никогда не был сторонником Новороссии. Более того, готов был отдать Донбасс Киеву. Да и Крым в придачу. Это общая позиция российских либералов. Что же в таком случае отличает г-на Навального (и всю либеральную компанию) от правящей группировки с её «минсками», отрицанием русского народа и т.д.? Да ничего не отличает. Одним миром мазаны. Одной рукой вскормлены. И равно чужды русскому народу и русским интересам.

Скажут, что Навальный обличал, разоблачал власть. Да. А Троцкий боролся со Сталиным (и был убит ледорубом). А Ельцин с Горбачёвым (и его даже с моста в речку якобы сбросили). А Ющенко с Кучмой (и его даже натурально изуродовали отравой). И что? Это как-то повышает доброкачественность указанных деятелей? Ходорковский, вон, и то разоблачениями занимается. Тоже «борец с кровавым режимом»…

У меня нет иллюзий в отношении «режима». И в полном отсутствии морали у оного сомнений быть не может. Судьба командиров новороссийского ополчения и Донбасса в целом места для них не оставляет. Это не чьи-то плохо постиранные трусы, а русская кровь и жизни русских героев. Но, во-первых, я не верю в тот плохо поставленный балаган, который нам теперь показывают. Я не знаю, травили Навального или нет. Вполне вероятно, травили. Но, вот, то, что это сделал «режим»… Березовского в своё время удалили без всякого балагана, самым примитивным образом. В традиции «ледоруба». Если бы хотели отправить к праотцам Навального, несомненно, отправили бы. Вместо этого особо важного пациента отправили на излечение и раскрутку в Германии. Кем был Навальный до своего отравления? Популярный блогер, общественный деятель, которому почему-то дозволялось проводить массовые протестные акции (в условиях, когда, например, русское национальное движение полностью лишено такой возможности и в целом за 20 путинских лет практически разгромлено), и у которого откуда-то на все эти акции, расследования и прочий «жир» водились изрядные средства. Мог ли он на гипотетических выборах составить реальную конкуренцию Путину? Не мог. Да, он, конечно, имел бы большую поддержку, чем Немцов с его слишком явным пятым пунктом, но тем не менее. Ни тот, ни другой сами по себе шансов стать народными вождями не имели. Поэтому никакой корысти «валить» их у «режима» не было. Из Немцова – как из самого бесполезного в игре болванчика – сделали просто ритуальную жертву, вокруг которой можно совершать камлания. Из Навального… Пока трудно уверенно сказать, что хотели сделать из Навального. Но, по крайней мере, по итогам он обрёл очень большие политические очки. Обрёл ореол жертвы, на который у нас до смешного все всегда падки (сколько ни разводи!). Теперь он несравненно опаснее для «режима», чем был. Не говоря уж о том, что из-за него «режим» получает очередные санкции (само собой, потому что Навальный кристально честный человек, и никаких кукловодов за ним нет…). Спрашивается, кому это было нужно? Кому выгодно? Ответ очевиден. Тем, кому нужна эта фигура для будущей «игры престолов», когда настанет момент «подвинуть» нынешнего гаранта. Это вовсе не значит, что именно на Навального будет делаться ставка, как на будущего президента. Умные игроки всегда просчитывают несколько вариантов партии. И готовят кадры и условия для них. И Навальный, безусловно, один из таких кадров, которому сейчас обеспечили значительный стартовый «капитал».

Таким образом, можно констатировать, что трусы Навального к русскому делу отношения не имеют и оставить бегать с ними Манских сотоварищи. Для них «знамя» вполне подходящее. А у нас, слава Богу, есть знамя сражающейся Новороссии и статистами в чужом балагане нам быть не пристало.

Антиэволюция

Дабы никто не бросил в меня камня за «выгораживание «режима»», напомню, что точно также говорила я о том, что не стоит участвовать и в другом балагане. Под названием «Голосование за поправки в конституцию». Кое-кто из комментаторов называет сие действо одним из главных событий года. Я… не считаю это событием вообще. По элементарной причине, что ни по какой конституции, начиная с «самой демократической в мире» сталинской, мы не жили, не живём и жить не будем. Нынешняя же постановка имела в реальности лишь одну задачу – на мнимо «законном» основании дать возможность действующему президенту… нарушить действующую конституцию и собственные неоднократные клятвы. Задача достигнута. Важен ли этот итог? По мне, также не имеет особого значения. По опять-таки простой причине: будет ли Путин у руля дальше и под каким наименованием, решалось не на «референдуме» и уж, конечно, не его участниками. Это решалось т.н. «элитами». Их между собой «договорняками». БОльшую часть «элит» пока устраивает несменяемость власти. И этот-то «договорняк» и был оформлен странным трёхдневным ритуалом июля сего года.           

К этому, впрочем, следует добавить, что расстановка сил наверху ещё может поменяться. Клановой борьбы никто не отменял. Но эта гипотетическая возможность также не даёт надежд России. Потому что если в отдалённые годы «ельцинизма» и раннего «путинизма» наверх изредка и ненадолго ещё попадали люди, способные мыслить о чём-то, кроме своих личных интересов, то к настоящему моменту таковых просто не осталось. Все, в ком хоть отчасти жили «совесть и закон», все, кто по уровню своему выбивался из общей серости и мог (самое страшное прегрешение!) превзойти первое лицо, были этим самым лицом с большим прилежанием зачищены. Ситуация же, в которой нынешний президент вдруг выведет из-за кулис нового игрока, который окажется ожидаемым Россией «иваном-царевичем» или хоть отдалённым его подобием, не просматривается просто исходя из психологического типа Владимира Владимировича. Увы, нынешний гарант никогда не терпел людей, которые уровнем интеллекта, способностями и прочими положительными качествами, были бы выше его. Этим обусловлен подбор кадров, который мы с прискорбием вынуждены наблюдать повсеместно. Ведь назначаемые первым лицом жуликоватые серости и бездарности имеют тот же недуг. И на следующем уровне ставят ещё больших бездарей…

Такая любовно выстроенная за 20 лет антисистема блокирует любую эволюцию, порождая антиэволюцию – от плохого к худшему. Эта черта всей кадровой политики последних лет. Поэтому-то и кажется мне малозначительным вопрос, волнующий многих справедливо недовольных «режимом» людей, останется ли Путин у власти.

Важна не смена первого лица сама по себе. Важна смена системы. Качественная. Смена идеологического вектора. От перемены же местами слагаемых сумма не меняется. В «элитах» сегодня нет кадров, которые могли бы стать реальными национальными лидерами, попросту нет даже по-настоящему русских людей. Приход же таковых людей извне блокирован. В таких условиях воспринимать всерьез всевозможные декоративные «волеизъявления» не приходится.

Бессмысленно садиться за стол с шулером. Бессмысленно выбирать между двух зол, потому что, выбирая между зол, мы со злом и остаёмся. Поэтому мне равно чужды балаганы путинский и навальнинский (если только это вообще не два филиала одного балагана), и пустой тратой времени (по меньшей мере) кажется мне не только участие в оных, но даже их обсуждения. Нам нужно сегодня искать реальные пути выхода из бедственного положения, в которое ввергнут наш народ, обсуждать эти пути, а не очередные постановки тех, кому мы обязаны этим положением.

Русские жизни важны?

Возвращаясь к теме Новороссии (ещё и ещё раз, ибо она важнее всех Навальных, конституций и прочих «информационных поводов», это не бумажки, не шоу, а жизни людей). Уходящий год недвусмысленно показал, что никаких уроков из малороссийской трагедии РФ не вынесла. Запоров работу с реально прорусскими силами на Украине и тем допустив фактическую оккупацию этой части русской земли, её дерусификацию, наша «сырьевая империя» продолжала ту же политику в других регионах. В итоге Белоруссия поставлена на грань повторения малороссийской трагедии, ибо прорусских сил в ней… не оказалось. Оказались «свидомиты» и Лукашенко, с теми самыми «свидомитами» заигрывавший, призывавший Киев раздавить донбасских «сепаратистов», сокращавший преподавание русского языка…

Пока ситуация зависла в некоем подмороженном, законсервированном состоянии. Но ведь она не сможет оставаться в нём вечно. А силы – русские – на которые могла бы опереться Россия и не допустить прихода к власти сил ей враждебных, нет. Они были задавлены во имя, как казалось ему, укрепления своей власти, самим же Лукашенко. А Москва не препятствовала этому. Как ранее на Украине. БОльшая часть населения Белоруссии остаётся русским. Более того, население это поддержало бы объединение Белоруссии с Россией. Вот, только для осуществления этого в сущности жизненно важного для русского народа дела не хватает малости. Собственно, России. Потому что Россия и РФ, для которой нет русских интересов, а есть интересы Газпрома, не одно и то же…

Ещё одна готовая «разморозиться» точка – Приднестровье. В этом году мы благополучно просвистели Молдавию, где, как и в других регионах не велось никакой работы по поддержанию и взращиванию прорусских сил. Здесь, как и в других регионах, РФ хватало лишь на то, чтобы делать ставку на «социально-близких» деятелей породы «и нашим, и вашим». Поэтому приход к власти соровской ставленницы Санду совершенно естественен. Как и её намерение взяться за Приднестровье. Этот героический анклав, его судьба прямо связана с судьбой Донбасса. Киев уже пообещал Кишенёву помощь в возврате «законной территории». Само собой, и Кишенёв не остался в долгу.

Что же сделает РФ в случае угрозы Приднестровью? Приблизительно то же, что в случае с Донбассом, которому с высочайшей трибуны в 2014-м обещалась защита… Или то же, что в случае с Карабахом… Карабах – это, конечно, не в такой степени русский интерес, как Приднестровье и Новороссия. Там, по счастью, по крайней мере нет русских людей. Однако, то, что эта территория, некогда кровью русской из-под магометанского владычества освобождённая, вновь уходит теперь под него, то, что Закавказье, бывшее ещё недавно зоной влияния России, окончательно уходит под контроль Турции является крупным нашим геополитическим поражением. И это поражение усугубляют три фактора. Во-первых, то, что турецкой победе мы сами и поспособствовали – иначе «миротворческую» роль Москвы в нынешнем карабахском конфликте расценить невозможно. Во-вторых, то, что мы в очередной раз поставили под угрозу русские жизни. Русских не было в Карабахе. Но мы послали туда наших миротворцев. Первые потери они уже понесли. А в случае неизбежного возобновления боевых действий наш контингент окажется первым в очереди на вырезание, как это было в Осетии. Причём безо всякой пользы, в полном отрыве от российских рубежей, в уже отторгнутой, чужой земле. В-третьих, усиливающееся (с большой нашей помощью – мы строим туркам за свой счёт атомную станцию, поставляем им новейшие образцы нашего оружия) могущество Турции прямо угрожает Крыму, в котором Стамбул традиционно оказывает поддержку сепаратистским настроениям крымских татар, и который официально признаёт украинским.

Таким образом всего лишь за год мы обрели в самом своём подбрюшии сразу три потенциальных или же уже дымящихся пожара, которые – как всегда – будут тушиться русской кровью.

И на таком-то фоне продолжаются танцы с бубном вокруг наших мнимых побед в «сакральной Сирии». На таком-то фоне наши «ихтамнеты» выполняют «интернациональный долг» в восемь лет назад проигранной Ливии. На таком-то фоне (одна из последних новостей года) 300 наших спецов отправляется за неведомой нуждой в ЦАР… Русские жизни расходуются нашими обнуляемыми временщиками без жалости. На всякую нужду и вовсе без оной. Лишь бы не на истинно русские интересы.

Вирус понад усё

Несомненно, большинство отнесёт к главным событиям года коронавирус. Но точнее будет сказать, что главным событием стало ускорение переформатирования мира под видом борьбы с коронавирусом.

Само собой, вирус есть, хотя его происхождение и реальная симптоматика остаются до сих пор неопределёнными. Не вызывает сомнений и то, что зараза эта в известном проценте случаев оказывается опаснее сезонного гриппа. Правда, мне не вполне понятны возмущения некоторых людей сравнением короны с гриппом. Возможно, им повезло и они болели только лёгкой формой гриппа. Я менее везучий человек. И мои гриппы с температурами под сорок по несколько дней кряду, зверскими бронхитами по целому месяцу и прочими «радостями» мне почему-то не кажутся слабее рассказов в ФБ о «температуре 38 и потере обоняния». И пневмонии моих знакомых, ставших осложнениями после обычных гриппов, мне также не кажутся какой-то сравнительной мелочью. Есть разные гриппы. Есть разное их течение у разных людей (подчас очень разное, даже в одной семье). То же и с ковидом. Другое дело, что да – вирус более летуч и его тяжёлая форма развивается быстрее и оказывается тяжелее, чем тяжёлые формы гриппа. Однако, делать из этого «новую чуму» можно только в психически нездоровом состоянии. Чума, как известно, не знает ни бессимптомных, ни лёгких форм. Она просто истребляет всех. За исключением считанных одиночек.

Российская и мировая статистика свидетельствует, что повышенная смертность этого года обусловлена в первую очередь не ковидом, а иными заболеваниями. Почему бы? Причин несколько. 1. Эпидемии коронавируса предшествовал тотальный погром медицины, коснувшийся, что весьма примечательно, не только нашей страны. В нашей же стране были закрыты многие лечебные учреждения, значительно сокращён коечный фонд. Сельская местность оказалась вовсе лишена медицины, и это не раз приводило к трагедиям – людей не успевали довозить за 100 км в райцентры. Многие специалисты из районных поликлиник переведены в специализированные центры, и попасть к ним стало, мягко говоря, весьма затруднительно. Особенно для реально нездоровых людей, которым едва ли возможно, к примеру, добраться из одного конца Москвы в другой. Многие больные были лишены инвалидности. Иные и многолетних диагнозов – чтобы не портили статистику, согласно которой мы и рак, и туберкулёз и всё-всё победили (ну, приблизительно, как исламистов в Сирии). Самое же страшное, что больные оказались лишены лекарств. Мало того, что значительная часть из них стала рецептурной (а рецепты на нужные препараты не вот получишь, потому что до специалиста не доберёшься, и специалист выписывает не то, что нужно, а то, что «положено», и диагнозы также пишет не действительные, а «положенные»), так многие исчезли вовсе – не закупили и не произвели. В конце года прошлого я писала о девочке-сердечнице, умершей только потому, что лекарство, ей необходимое, не закупило государство, а благотворительная организация просто не успела достать его. На эту жертву «оптимизации медицины» тогда никто не обратил внимания. А она ведь была прологом к страшной жатве этого года. Нет препаратов для больных раком. Об этом бьют в набат благотворительные организации. Нет препаратов для больных туберкулёзом. Из-за ковидажиотажа стали пропадать антибиотики. Явились перебои даже с сердечными препаратами.

И, вот, на этом фоне разворачивается кампанейщина – иного слова для «борьбы с коронавирусом» быть не может. Остатки многопрофильных и инакопрофильных лечебных учреждений стихийно оптимизируются под ковид. Отменяются плановые операции, госпитализации, курсы лечения. Что такое, например, отменить операцию или курс лечение онкологическому больному? Правильно, убить. Что такое не оказать должную помощь инфарктнику или инсультнику по случаю того, что места отданы ковидным больным? То же самое. Кстати, большинство жертв ковида в конечном итоге умерли-то не от пневмонии – то бишь прямого и самого опасного проявления вируса. А от своих «родных» заболеваний, которые закономерно обострил вирус, но которые в отличие от вируса мало кого занимали. Койки нужны! Койки нужно срочно освобождать! И неважно в каком человек состоянии! Это было, и в форме безобразной, ещё до ковида, в 18-м году это уже было. Но коронабесие довело дело до края…

Уничтожение медицины как таковой – вот, причина высокой смертности этого года. Причина эта рукотворная. И называется она преступлением. И у этого преступления есть авторы и исполнители. И т.д. И потому совершенно дико, когда могильщики медицины, виновные в смерти многих людей, не только не несут за это ответственности, но, напротив, им же и вверяется задача «борьбы с коронавирусом». И они, лишившие нас медпомощи, рассказывают нам, как они заботятся о нашем здоровье. Собственно, итог «заботы» таких радетелей закономерен…

Назову ещё одну сопутствующую чёрному урожаю причину. Собственно, то безумие (или же сознательный террор), который почему-то именуется «борьбой с коронавирусом». Как сказывается на психологическом состоянии человека насильственное продолжительное нарушение привычного ему ритма жизни? А если нарушение это связано к тому же с потерей работы, средств к существованию? Как сказывается на состоянии человека постоянное запугивание, с утра до ночи сообщения цифр умерших и заболевших, описание симптомом и т.п.? В своё время актёр Евстигнеев умер от того, что доктор слишком детально расписал ему подробности предстоящей операции. Воображение творческого человека слишком ярко воспроизвело эту картину, и больное сердце не выдержало. А какой отпечаток накладывают постоянный стресс, непонятные режимы, угроза «отлова» пенсионеров, безмасочников и т.п., угроза штрафов, безумные пропускные системы, цифровизация, в который не то что не видавший компьютера пенсионер, но сами цифровизаторы ногу сломят, невозможность нормально составить собственных планов? Постоянное нервное напряжение, постоянное угнетение, подавление духа… И всё это на протяжении уже скоро года! Да какое же здоровье это выдержит без последствий? Следствием такой нарочито создаваемой нездоровой атмосферы становится и упадок иммунитета, и обострение неврологических, сердечно-сосудистых заболеваний. Все болезни от нервов – это не пустые слова. И поэтому сознание указанного психологического фона является, безусловно, вторым преступлением после уничтожения медицины. Кстати, не забудьте ещё состояние больных и их родственников, которые в отчаянии день за днём вынуждены искать жизненно необходимые препараты (молчу, о ценах на оные) и не находить их, и не знать, будут ли они у них завтра…

«Борьбой с коронавирусом» занимаются чиновники. Прогнозы по нему даёт сбербанк. Действительных специалистов, способных дать адекватные заключения и выработать адекватные меры, за целый год на государственном уровне так и не собрали и не спросили.

Вместо этого «борьбу» использовали для установления особых экспериментальных режимов, выводимых из-под юрисдикции конституции (соответствующий закон принимался аккурат в те дни, когда россияне голосовали по поправкам, и уже одно это в сущности полностью обнуляет «основной закон», который автоматом перестал им быть ввиду указанных режимов), для принятия ряда законов, прямо нарушающих базовые права граждан (на неприкосновенность частной жизни, например), включая создание пресловутого единого регистра и сбор биометрических данных, для погрома остатков образования, которое по лекалам Грефа сотоварищи окончательно норовят обнулить теперь «дистантом».

Уничтожение образования – это также мировой «тренд». Недаром западные аналитики уже назвали «потерянным поколением» учащихся во времена «коронабесия». Дивному новому миру не нужны образованные и мыслящие люди. Им нужны винтики. Роботы. Рабы, которые будут покорно выполнять указания хозяев. Для этого нужно подавить уровень интеллекта, волю и коммуникабельность. И ковид-режимы прямо нацелены на это. Дети (и взрослые) разобщаются, разделяются «социальными дистанциями», разучиваются общаться, запугиваются и принуждаются к исполнению любого бреда типа «перчаток на спортивной площадке», зомбируются (ковид-памятки, ковид-пятиминутки…)… Полноценное получение знаний заменяется профанацией тестирования и онлайн-занятий. Плюс – уже вне зависимости от короны – сокращаются часы литературы, а сочинения подменяются некими краткими формулами, пригодными для общения с роботами с занижением балла за любые метафоры и т.п. «литературности».      

Кстати, о разобщении. Разделяй и властвуй – известное правило. Нынешнее разобщение всего мира, попытки разорвать даже родственные узы, изолировать людей друг от друга – имеют именно эту цель. Плюс к этому искусственное дробление наших скудных сил непримиримыми спорами о предметах, казалось бы, ничтожных. О трусах Навального. О пользе ношения масок. Заметьте, какое ожесточение вызывает последний вопрос! Запуганные и зомбированные люди уже всерьёз видят врагов в тех, кто осмеливается не носить масок, уже требуют для них карательной психиатрии, тюремного заключения, даже применения к ним оружия! Уже «доброжелательно» желают им сдохнуть. Особенно свойственно это либерально настроенной публике. Хотя и среди как бы «православных патриотов» тоже попадаются верящие в Идол Ковида куда больше, чем в Бога Животворящего. По этой клокочущей ненависти всегда легко определить, чем полны сердца глаголющих проклятия уста, какого они духа. И это тоже своеобразный итог. 20-й год оправдал пророчество английского писателя Льюиса, предсказавшего, что дьявол поработит людей и возьмёт их души не войнами, но через эпидемию, через страх перед ней, животный страх за своё здоровье и жизнь, который, став навязчивым, в итоге приведёт к смерти – и тела, и души…

Пандемия вандализма

Разрушение экономики, образования, среды обитания в целом не обошло, разумеется, и памятники старины. Облеченные властью вандалы, опять-таки пользуясь режимами экспериментального беспредела, принялись жадно и спешно уничтожать русское культурное наследие. Разрушена усадьба Великого Князя Сергея Александровича Ильинское, выведена из-под охраны и отдана под застройку территория усадьбы Архангельское, обречены застройке уникальные ландшафты Звенигорода, нависла угроза над Плещеевым озером, возведена мусорная свалка на святых источниках Сергиева-Посада и готовится план застройки его самого, снесен ряд исторических зданий в Москве и памятники деревянного зодчества в Рязани, в Питере под угрозой Воздухоплавательный парк, в Омске – кадетский корпус, который стремятся уничтожить под видом реконструкции. Список можно продолжать долго. Горькая фраза Пришвина о погроме 30-х «и вдруг одолел враг» абсолютно подходит к уходящему году.

От вандалов властных не отставали вандалы поменьше. Ими был снесён очередной бюст Колчаку, по их требованиям убран памятник полковнику Сладкову.

Зато, как грибы после дождя, росли у нас Сталины… Оно и понятно. Недаром сталино- и ленинобесие льётся на нас с центральных каналов – от Соловьёвых, Прилепиных и прочих перевёртышей. Недаром в канун нового года Соловьёв в эфире центрального госканала беседует не с кем-нибудь, а с красным русофобом Кургиняном. Недаром, 100-летие Русского Исхода прошло у нас почти незаметно…

В начале 2000-х годов власти РФ имели цель – объединить РПЦ МП и РПЦЗ. Давать оценку этому объединению не входит в рамки данного очерка, речь о другом. Для того, чтобы достичь этой цели, властям РФ очень важно было произвести впечатление на Русское Зарубежье. Отсюда первоначальные заигрывания с «белой» темой. Поездки ВВП к Солженицыну, перезахоронение Деникина и Ильина, открытие памятника генералу Маркову и ещё нескольких небольших мемориалов, показ цикла Михалкова «Русские без России» и т.д. Значительная часть эмиграции, традиционно доверчивой к «Родине-матери», в очередной раз соблазнилась грёзой. Цель была достигнута. Активы прибраны к рукам. После этого игры в «белых» сделались не нужны. И вместо этого стала набирать обороты ресоветизация.      

Двуглавый змей

Смену «тренда» быстро понял свежеиспечённый родственник приближённого к Бер-Лазару знатного хасидского семейства, а по совместительству «православный олигарх», продвигающий псевдомонархическую концепцию «Путина в цари!» Малофеев. И решил переформатировать своего двуглавого дракона из путино-монархического в сталино-путино-монархический. На самом деле, лично я большой разницы в сих метаморфозах не вижу. Ересь она и есть ересь. Дискредитация монархической идеи и подмена её в существе своём антимонархической подделкой (сродни подмене Божия Помазанника Гришкой Отрепьевым) – она и есть дискредитация и антимонархическая подделка. Со Сталиным или без Сталина. С Кобой данное явление просто сделалось для некоторых очевиднее.

Дракон г-на Малофеева изначально был организацией, имеющей задачу не столько пропагандировать, сколько подменять и извращать монархическую идею, а в дальнейшем – при политических перспективах – вовсе дискредитировать её. Потому что, скажем, «системные монархисты», сидящие в думе и принимающие антирусские законы, будут порождать ненависть общества к самой идее, а традиционные «защитники трудящихся» с красными стягами этому всемерно помогут. Второй задачей дракона было взять под контроль национал-консервативный, русский, бело-монархический элемент. Взять и канализировать его активность в нужное заказчикам русло. Достичь этой задачи удалось не вполне, хотя соблазнились (и даже теперь соблазняются) многие, и этим также была обусловлена модернизация дракона.

Сегодня многие негодуют на такое «предательство» Малофеева. На самом деле никакого предательства со стороны олигарха не было. И он, и его организация никогда не гнушались сотрудничества с такими персонажами, как, например, Бородай, появившийся там задолго до «раскола». Гостями малофеевской программы становились то Прилепин, то Зюганов, то ещё кто-нибудь из сталино-бесноватой обоймы. Прилепин работал на его канале, пока не пошёл на повышение. Хасидская тема также не вчера возникла в жизни «главного монархиста». И не покаявшийся по сей день в воспевании Сталина и оклеветании Колчака Мультатули активно подвизался на ниве охаивания Белого Движения с псевдомонархических позиций. И вместе с Малофеевым разрабатывал и пропагандировал концепцию «Путина в цари!» (Спрашивается, шедшие под такой лозунг монархисты – на что рассчитывали?)

Таким образом, можно с абсолютным основанием сказать, что лицо организации и её руководителя было в высшей степени определённым изначально. И несомненно, что цели и задачи её были вполне понятны и его ближайшим соратникам. И то, что получилось в итоге, это всего лишь закономерный и должный итог их общей деятельности. К сожалению, многие не желали этого видеть, предпочитая жить по принципу «я сам обманываться рад» и соблазняться отдельными хорошими словами и делами, наличием некоторые хороших людей в рядах. Или же просто ища своей выгоды. К сожалению, для иных и теперь очевидное остаётся невероятным.

Резюмируя эту тему, остаётся констатировать: правящие временщики более любой иной боятся силы русской национальной, боятся восстановления русского национального самосознания. Если какую-то «пьянку» нельзя уж совсем задавить, её нужно возглавить. Направить на службу своим интересам. Подменить самую суть образования, сохранив внешнюю атрибутику. В этом у известной конторы, как бы ни понизился нынешний уровень её кадров, опыт весьма велик, и она его явно не растеряла.

«Мы для вас сделали либеральную партию, коммунистическую… Будет и монархическая! Что вам не хватает!» - говорил как-то один известный политолог. В переводе они сделали для нас загоны. Все они ведут в один и тот же хлев. Но названия на них разные.

Удивительно, что ни опыт русской эмиграции, ни последние 30 лет не научили нас отличать симулякры, отличать «тресты», столь похожие друг на друга. Мы каждый раз соблазняемся верой в непонятно что, обманываем сами себя, закрываем глаза на хвост, торчащий из-под сутаны, а потом испуганно крестимся, «внезапно» увидев рога и копыта.

Измите злаго от вас самих

Садящийся за стол с шулером всегда окажется в проигрыше. Это непреложный закон. А потому прислушаемся уже к нашему пророку, Ивану Александровичу Ильину:

«В этом наша беда и наша опасность: мы живем в эпоху воинствующего зла, а верного чутья для распознания и определения его не имеем. Отсюда бесчисленные ошибки и блуждания. Мы как будто смотрим - и не видим; видим - и не верим глазам; боимся поверить; а поверив, все еще стараемся «уговорить себя», что «может быть, все это не так»; и не к месту, и не вовремя сентиментально ссылаемся на евангельское «не судите» и забываем апостольское «измите злаго от вас самих» (Кор. 1. 5-13). Делаем ошибку и стыдимся сказать: «я ошибся», поэтому держимся за нее, длим ее, увязаем во зле и множим соблазны.

А воинствующее зло отлично знает нашу подслеповатость и беспомощность и развивает искуснейшую технику маскировки. Но иногда ему не нужно никакой особой техники: просто назовется иначе и заговорит, как волк в детской сказке, «тоненьким голосочком»: «Ваша мать пришла, молочка принесла»... А мы, как будто только этого и ждали, - доверчивые «козляточки», - сейчас «двери настежь» и на все готовы.

Нам необходима зоркость к человеческой фальши; восприимчивость к чужой неискренности: слух для лжи; чутье зла; совестная впечатлительность. Без этого мы будем обмануты как глупые птицы, переловлены, как кролики, и передавлены, как мухи на стекле».

Пожелаем друг другу в новом году этой зоркости и стойкости ко всем поветриям. И того, чтобы мы, русские, перестали, наконец, обманываться симулякрами и ссориться из услужливо подбрасываемых нам «дохлых кошек», но смогли бы сконцентрироваться на поиске выхода и нашего русского тупика, на предметном деле – хотя бы одном, но настоящем, но важном для нашего и наших детей будущего.          

Елена Семёнова

Русская Стратегия