Убийство правителей - одна из великих, навязчивых тем современной европейской и мировой истории. В большинстве случаев, начиная с убийства русского царя Павла I Романова (1801 г.) до убийства югославского короля Александра I Карагеоргиевича (1934 г.), вдохновители преступлений скрывались в столицах великих держав. Время идет и, как правило, ощутимых доказательств становится все меньше и меньше. Их часто систематически уничтожали, чтобы замести следы и стереть воспоминания.
В убийстве короля Александра Карагеоргиевича в Марселе мы знаем только виновных. Об организаторах все еще говорят. Ключевые архивы недоступны. Обманчивые заметки современников делались в основном в пропагандистских конфликтах ХХ века.
Несмотря ни на что, марсельское убийство не перестает привлекать внимание исследователей. В книге перед читателем Иван Миладинович собрал факты и предложил интерпретации. Опытный журналист и рассказчик придал этой необычной истории кинематографическую, литературную форму. Благодаря этому, несмотря на туман неспокойного, необычного века, отделяющего нас от того времени, читатель может ясно увидеть персонажей: югославского короля, его министров и разведку, хорватских усташей, болгарских членов ВМРО, чикагских мафиози, агентов. Абвер и НКВД, владельцев белградских клубов и их загадочных соратников, французских дипломатов и полицейских.
Как видно, было много людей, заинтересованных в убийстве короля Александра Карагеоргиевича, и мало невинных людей. Непосредственными организаторами выступили хорватские усташи, исполнителем - член болгарского ВМРО. Ревизионистская Венгрия дала им место для подготовки и обучения. Фашистская Италия самым непосредственным образом участвовала в заговоре и сокрытии преступников. Важные улики указывают на участие не только нацистской Германии, но и СССР. Британию не удовлетворило сопротивление короля ее экономическим интересам в эксплуатации сербских шахт. Поверхностность французов в применении мер безопасности югославского короля, несмотря на предупреждения, была такова, что даже возникло подозрение в причастности к убийству части французских служб. Сам король Александр, его министры и полицейские опрометчиво полагались на своих западных «союзников».
Особенно интересным фактическим слоем является роль союзных стран, Франции и Великобритании, в марсельском убийстве. Им не нравилась независимость короля Александра в проведении внешней политики. Французские дипломаты и полицейские жестоко обращались с югославскими чиновниками и разведкой, которые сообщали им достоверные новости о подготовке усташей к убийству. Более того, после убийства короля Александра Франция и Великобритания, руководствуясь государственными причинами, помешали расследованию добраться до настоящих вдохновителей. Их главной целью в то время было завоевать Италию и даже Венгрию для совместного сопротивления гитлеровской Германии. Причастность французского государства к процессу над убийцами и его намерение скрыть ответственность Италии и Венгрии заметили даже журналисты в зале суда, среди которых был Станислав Винавер. Даже королева Мария Карагеоргиевич была вынуждена отказаться от иска, поэтому преступников судили как простых преступников, а не как лиц, виновных в политическом убийстве.
Готовность Великобритании и Франции из-за угрозы своему собственному выживанию, своих интересов и спекуляций со своими противниками предать своих союзников, страны, в формировании которых они принимали непосредственное участие в 1918 году, было подтверждено на Мюнхенской конференции 1938 года, когда они принесли Чехословакию в жертву Третьему рейху. Такова будет политика Великобритании в отношении Югославии и сербов с конца 1930-х - начала 1940-х годов, когда они были втянуты в конфликт с державами оси только для того, чтобы остаться на произвол судьбы диктатуры Тито.
Как видно из книги Ивана Миладиновича, этот тип макиавеллистской политики включал в себя отношение Франции и Великобритании к убийству короля союзной Югославии Александра Карагеоргиевича. Вторая мировая война покажет, что такие действия будут катастрофическими не только для Чехословакии и Югославии, но также для Франции и, в конечном итоге, для Великобритании. То, что из этих событий не были извлечены исторические уроки, также подтверждается тем фактом, что Франция и Великобритания проводили аналогичную политику капитуляции своих союзников из Югославии и Чехословакии, отдавая их на волю Германии в последнее десятилетие 20-го века.
Также обращает на себя внимание информация об убийстве в Марселе, извлеченная из пропагандистской войны противников холодной войны. Русский историк Владимир Константинович Волков также стоял за доказательствами ключевой роли нацистской Германии в убийстве югославского короля. Признаки причастности советской службы НКВД, которую впоследствии проверил Йован Качаки, не кажутся незначительными, особенно если рассматривать их в контексте убийств, совершенный югославскими коммунистами и их поддержки хорватских усташей и проболгарских террористов в распаде Югославии.
Сведения об участии нацистов и Советов в убийстве югославского короля, которые было нелегко отличить от пропаганды, привлекли значительное внимание как на Востоке, так и на Западе. Однако в социалистической Югославии их заставили замолчать. Одной из причин того является нежелание югославских коммунистов видеть короля Александра первой жертвой нацизма и фашизма. С точки зрения их пропаганды это было нелогично, поскольку она объявляла короля Александра «монархо-фашистом». Кроме того, борьба с фашизмом во Второй мировой войне была источником патриотической легитимности коммунистического правительства в Югославии. Монополией на антифашизм не разрешалось делиться ни с «великосербскими» четниками, ни с «их» Карагеоргиевичами. Противниками югославских коммунистов во Второй мировой войне были нацисты и фашисты, но их главными соперниками были сербские националисты. Через 10 лет после марсельского убийства Славянская революция фактически была поднята, чтобы символически и буквально перенять наследие короля Александра Карагеоргиевича. После свержения «великой сербской буржуазии» по праву победителя и оккупанта Иосип Броз Тито переехал его дом.
По сей день свободная от единодушия сербская историография, особенно биографическое исследование Бранислава Глигориевича, раскрывает личность короля Александра Карагеоргиевича во всей ее сложности. В книге Ивана Миладиновича в последние годы его жизни он фигурирует как исключительно сильное историческое явление. Осознание необходимости пространственно и демографически небольшого сербского государства для защиты от произвола и враждебности великих держав создало Югославию. Затем король Александр продолжил региональные связи с Малой Антантой и Балканским пактом. Он пошел по пути князя Михайло Обреновича и испытал его судьбу. Лозунг «Балканы - балканским народам» никогда не радовал уши великих держав.
Число его врагов также свидетельствовало о значении исторического облика короля Александра Карагеоргиевича. То же можно сказать и о созданном им государстве. Основные причины распада двух Югославий, а также гибели короля Александра в Марсельском покушении, скрываются не в вечной, атавистической ненависти и цивилизационном антагонизме между югославскими народами, а в повседневных политических отчетах и интересах великих держав.
Милош Кович
Из книги Ивана Миладиновича "КОГДА ГОВОРИТ МЕРТВЫЙ КОРОЛЬ. Убийство на политическом фоне Короля Александра I Карагеоргиевича в свете новых и старых фактов"
Перевод Анжелы Шиповац
для Русской Стратегии |
