Web Analytics
С нами тот, кто сердцем Русский! И с нами будет победа!

Категории раздела

- Новости [6403]
- Аналитика [5965]
- Разное [2310]

Поиск

Введите свой е-мэйл и подпишитесь на наш сайт!

Delivered by FeedBurner

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

Календарь

«  Январь 2022  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Информация провайдера

  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2022 » Январь » 10 » Андрей Сошенко. Что сделал бы Русский Государь после Казахстана?
    21:48
    Андрей Сошенко. Что сделал бы Русский Государь после Казахстана?

    Сразу после сообщений о беспорядках в Казахстане было понятно, что это очередная попытка «цветной революции» на постсоветском пространстве. Вернее, когда пришли первые известия о протестах в городе Жанаозен, то ещё была надежда, что выступления носят стихийный характер, так как в нефтяном и газовом городе подавляющее число личных автомобилей работают на сжиженном газе, а формальной причиной явилось именно повышение в Казахстане цен на сжиженный газ. Но со стремительной силой беспорядки стали распространяться, совершенно нелогично для естественного выражения недовольства, на крупнейшие города государства – Актау, Алма-Ату, Нур-Султан, Караганду, Уральск и другие.

    Потом, впрочем, демонстранты и недовольные о газе благополучно забыли. Стало ясно, что ситуация с беспорядками искусственно создана. «Митингующие» со знанием дела, даже – с подчеркнутым «профессионализмом», захватывали и грабили административные здания, аэропорт, пункты центральных казахстанских электронных СМИ, целенаправленно захватывали пункты оружия (в полицейских участках, разграблялись оружейные магазины, отнималось оружие у правоохранителей). Всё это сопровождалось разнузданностью толпы, которой, разумеется, кто-то умело направлял – отмечены в толпе явные организаторы, «десятники» и т.д., затем – снайперы. Чуть позже стали говорить открыто о «боевиках». Отмечается высокая степень организации и координации экстремистов. Разграблены сотни магазинов, сожжены тысячи автомобилей, несогласных, полицейских и военнослужащих цинично избивали, женщин насиловали, мародерствовали и бесчинствовали. Сообщают, что отмечены факты отрезания голов. А это уже совершенно понятно чей «стиль» – радикальных исламистов. Только в Алма-Ате погибли 18 силовиков, у двух из них – отрезаны головы. Как пишут, в целом по стране пострадали свыше тысячи человек, десятки убиты. Думается, что число убиенных по мере поступления информации будет возрастать.

    Ещё чуть позже из Казахстана стали говорить о предательстве внутри силовых ведомств, часть представителей которых были замечены в участии в организации беспорядков. Президент Казахстана Токаев отправил в отставку двух заместителей председателя Комитета национальной безопасности (КНБ) – Марата Осипова и Даулета Ергожина. До этого был отправлен в отставку и задержан бывший глава КНБ Карим Масимов. Он подозревается в государственной измене.

    Запад привычно и цинично выразил своё «беспокойство», что Токаев объявил о том, что по боевикам в Казахстане будут стрелять без предупреждения, призвал к переговорам с теми, кто отрезает головы.

    Весьма определённо в российских СМИ говорят, что, судя по всему, события инспирированы на «встречных курсах» Западом и силами радикальных исламистов, «беженцев» из Афганистана, Ирана, Ирака, Сирии, возможно – панисламистами и пантюркистами из Турции. Во всяком случае, цели данных сил в этом регионе совпадают. Пишут, что в Казахстан в последние годы переехало огромное количество людей из Ирана, Афганистана, Турции, Китая – это люди другого культурного менталитета, которыми никто не занимался. Ничего не напоминает из того, что сегодня происходит в России?

    Но нужно исходить из той ситуации, которая имеется на данный момент.

    У меня возник риторический (а может, и практический) вопрос. А что бы в этой ситуации предпринял Русский Государь? Не важно – Царь-батюшка, генеральный секретарь или президент. Первое лицо великого государства, внутренне одухотворённый, как и положено русскому правителю, русской идеей, своей ответственностью за весь Русский мир, за судьбы, если угодно, всех народов мира и не подверженный «колебаниям умов ни в чем не твердых».

    Сначала – во внешней политике и дипломатии. Да, не задумываясь, коль есть такой договор по ОДКБ, а Казахстан – союзник, ввёл бы военные подразделения в Казахстан. Данный шаг имеет не только военное значение, но и моральное – поддержка действующей законной власти Казахстана. В принципе, это на данный момент сделано руководством России.

    Что дальше бы сделал Государь?

    Пригласил бы к себе Токаева и Назарбаева. Тем более, что Назарбаев несколько странно себя повёл. Сложно понять каковы реальные отношения между «лидером нации» и нынешним президентом Казахстана. Или послал бы к ним своего доверенного «гонца». В корректной и уважительной, но настоятельной форме потребовал бы решения одного принципиального вопроса.

    Власть Казахстана, условно – Назарбаев-Токаев, сама «успешно» участвовала в созревании ситуации, доведшей до «цветной революции». А именно – своим курсом на построение «казахстанской нации», поощрением казахского национализма, ущемлением прав русских и русской культуры, также – своей «многовекторной политикой» и с Россией, и с Западом, и с Китаем, заигрыванием с Турцией Эрдогана, лояльным отношением к увеличению числа радикальных исламистских организаций из Сирии, Ирана, Ирака, Турции и Афганистана. Сегодня Токаев говорит о 20 тысяч боевиках, напавших на Алма-Ату, спрашивает, как государство проспало спящую сеть боевиков? Говорит о тлетворном влиянии «некоммерческих организаций» и «независимых» СМИ. Но что мешало органам власти Казахстана давно навести порядок в этом вопросе?

    Если посмотрим, что предшествовало майдану-14 на Украине – полная аналогия с Казахстаном. Если посмотрим на попытку госпереворота в 2020 году в Белоруссии – один сценарий и схожие предпосылки к созреванию.

    Русский Государь сказал бы Токаеву-Назарбаеву, что хватит заниматься всякой «самостийной» и «суверенной» ерундой. Хотите, чтобы всё закончилось у вас в стране Украиной? Хотите повторить судьбу Януковича? Нет? Тогда нужен курс на объединение наших государств. При соблюдении всех прав и интересов казахского народа. И объединяться нужно скорейшим образом, потому что наши геополитические враги нам не дают роскоши для долгих рассуждений. Вопрос стоит таким образом: сохранятся ли наши народы? Сказал бы, что пора возвращаться в состояние, когда наши народы были сильны вместе, а не ослаблены, как сейчас. Пора возвращаться в состояние единого государства, неправомерно разрушенного в 1991 году.

    Наравне с этим Государь отметил бы, что в случае несогласия руководства Казахстана на предлагаемые шаги по объединению, Россия сохранит свои добрососедские отношения с Казахстаном, продолжит выполнение ранее взятых обязательств, но всё же с некоторым неприятным осадком. Мол, Россия будет делать всё, что положено, но в случае отвержения со стороны руководства Казахстана предложений по объединению, уже ничего не гарантирует. Да, кстати, есть еще правовые вопросы Северного Казахстана, отметил бы Государь. Как эти чисто русские территории оказались в составе Казахстана? Есть практические вопросы дискриминации и нарушения прав русских и выразителей интересов Русского мира в Казахстане, на что Россия не может закрывать глаза… Пусть думают казахстанские лидеры… только быстро.

    Формы объединения России и Казахстана? Федерация, конфедерация, унитарное государство? Это другой вопрос. Важный, но по сравнению с главным – технический. Название? Лучше бы сразу определить – Русь. Но варианты названия – возможны. Сейчас главное – принципиальное решение об объединении государств, чтобы об этом услышали граждане России и Казахстана. И поставить жесткие (наибыстрейшие) сроки реализации объединения.

    На ближайшее время намечена встреча Токаева с Путиным. Жаль, если она закончится примерно тем, чем заканчивались многочисленные встречи Лукашенко с Путиным во время попытки госпереворота в Белоруссии в 2020 и начале 2021 годов. Неужели Токаев только констатирует беспрецедентность угроз, с которыми столкнулся сейчас Казахстан, масштабность тлетворного влияния на Казахстан Запада и радикально-экстремистских организаций, попутно поблагодарив Россию за помощь в направлении миротворческого контингента? А президент России только подтвердит внешнее воздействие на Казахстан деструктивных мировых сил, заявит о готовности и впредь осуществлять помощь дружественному Казахстану? Это – хорошо, но очень, очень мало! Нужно переходить к действию! Нужен прямой и понятный путь объединения России и Казахстана.

    Параллельно и одновременно, Государь бы решил вопрос об объединении России и Белоруссии в единое государство. И разговор должен быть примерно такой же, как с лидерами Казахстана. Удивительно, но и попытка госпереворота в 2020 году ничему не научила власти Белоруссии, там всё равно продолжают настаивать на «суверенности» и «многовекторности» политики Белоруссии. Но объективно, в большей степени в потерянных годах для Союзного государства Россия-Белоруссия виновна Россия. Хотя бы исходя из геополитических факторов, потенциал России и её политический вес на порядок выше Белоруссии, а потому и спрос в первую очередь – с властей России. И главное – именно современная Россия правопреемник Российской империи и СССР, именно она ответственна за будущее Русского мира. Государь бы учредил высокую должность для А.Г. Лукашенко, например, – Председателя парламента единого государства.

    Что Украина? Государь бы поставил ультиматум киевскому преступному режиму, был бы взят курс на вхождение малороссийских земель, включая Киев, в единое государство – Русь. Вплоть до вооруженного подавления сопротивления киевской хунты. А на визжащее «западное прогрессивное сообщество» в связи с этим Государь бы не обращал внимания, зная, что коль всё делает по Правде, то Сам Бог помогает. Нужно просто стоять на соблюдении справедливости для Русского мира.

    А что во внутренней политике России? Риски для России, благодаря либералам, точно такие же, по коим развивалась ситуация сначала на Украине, потом – в Белоруссии, затем – в Казахстане. В Казахстане – «казахстанская нация», в России – «россиянская» (а не русская). В Казахстане ущемляются права русских и русской культуры, в России – латентное ущемление прав русских в счет поддержки и развития всех народов России, кроме русского. В Казахстане подавляется русская культура, в России – не уделяется должного внимания поддержке традиционной русской культуры. В Казахстане из-за их «толерантности» проникли тысячи афганских и иных «беженцев», которые ныне лютуют в городах Казахстана, а в России буквально стимулируют приток мигрантов с Кавказа и Средней Азии под видом привлечения рабочей силы. Эта мигрантско-экстремистская бомба готова взорваться в любой момент в России, как только поступят соответствующие «отмашки» из-за бугра и «пятой колонны» внутри страны.

    И что? Неужели современная Россия своей либерально-толерантной внутренней политикой будет и дальше «обеспечивать» себе развитие ситуации по казахстанскому сценарию? Когда-то же выводы делать нужно!

    В России процветают этнические национализмы – азербайджанский, армянский, по всему перечню прибывающих в Россию в качестве мигрантов народностей из кавказских и среднеазиатских государств, а также – татарский, дагестанский и т.д., происходит укрепление антирусского интернационала, о чем постоянно пишу, с 2013 года, в своих статьях. В Москве уже славян (русских) меньше половины. Чем занимаются этнические диаспоры из указанных стран? Органы власти, наконец, адекватно реагировать на это станут? Также – до сих пор формируют какую-то «россиянскую нацию» с непонятной подменной культурной основой вместо русской нации и дружественных народов на основе великой русской культуры и русских традиций.

    Еще раз! Системный выход в этом вопросе только в одном направлении – изменение национальной, миграционной и трудовой политики. А именно: реальное, а не декларативное решение проблем русского народа, ограничение административными мерами миграционных потоков, создание рабочих мест именно для коренного населения в регионах России с преимущественным проживанием русских. Другая необходимая мера – прекращение всех «политкорректных» разговоров о «безнациональности» преступлений, нежелательности указания национальности преступников, необходимости дешевой рабочей силы в русских регионах, «важности и мудрости» национальных диаспор на русских территориях и тому подобном. Еще одна мера – формирование федеральной, региональной власти и силовых структур ответственными и государственно думающими кадрами. Необходимо безотлагательно кардинально снизить миграционный поток в Россию, организовать кампанию по выдворению из России всех незаконных мигрантов из стран Кавказа, Средней Азии, Турции и Афганистана.

    Так вот, Государь разогнал бы всю либеральную камарилью, окопавшуюся в недрах нынешней государственной власти России, представляющую из себя «пятую колонну», сознательно доводящую положение в России до революционных потрясений по украинскому и казахстанскому сценарию, кардинально сменил бы либеральный курс страны на соблюдение исключительно национальных интересов России и русского народа.

    Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

    источник

    Категория: - Аналитика | Просмотров: 349 | Добавил: Elena17 | Теги: андрей сошенко, Национальная безопасность, обломки империи, казахстан
    Всего комментариев: 131 2 »
    avatar
    1 mvnazarov48 • 08:35, 11.01.2022 [Материал]
    "Если бы"... "бы"... "бы"... "Русский Государь... Не важно – Царь-батюшка, генеральный секретарь или президент. Первое лицо великого государства, внутренне одухотворённый, как и положено русскому правителю, русской идеей, своей ответственностью за весь Русский мир..." - Мечтать, конечно, не вредно. Вредно мечтать одно и то же безконечно. выдавая такие мечты за реальность. Уважаемый Андрей Витальевич, Ваши мечты вполне уместны у сталинистов-путинистов на РНЛ, где Вы стали постоянным автором. И Вам это нужно? На "Русской Стратегии" читатели вправе ждать от Вас трезвомыслия и осознания вредности подобных несбыточных мечтаний, мешающих осознать реальность компрадорского Олигархата РФ и пути ее преодоления... Если еще какие-то остаются...
    avatar
    2 mvnazarov48 • 08:44, 11.01.2022 [Материал]
    А уж объединение двух олигархатов, РФ и Казахстана, под названием "Русь" - это "воотще"... Мечта азиатора Дугина с его лозунгом "Евразия превыше всего!" - для ожидаемого им "Магического властелина".
    avatar
    3 Rus-klg • 13:30, 13.01.2022 [Материал]
    Уважаемый Михаил Викторович! Чего-то Вы не понимаете важного. 
    Мечтать, кстати, вредно. А я не мечтаю, а в меру сил подвигаю, пытаюсь воздействовать на ситуацию. И через те ресурсы, на которые имею хоть худой, но вход. Что могу, то и делаю. Казахстан - русские территории. Я не сталинист, но и не антисталинист. Дугиным спекулировать не очень корректно. Он - евразиец. А я всегда говорю, что "евразийство" на фоне русской имперскости, ставящей во главу угла русский фактор, всякие евразизмы - идеологическое пигмейство. 
    Если у Вас есть время, то ознакомьтесь с моими материалами:
    "Вернуть России Русскость"
    https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/16/vernut_rossii_russkost
    "Вернуть России имперскость"
    https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/23/vernut_rossii_imperskost
    С уважением, 
    Андрей Сошенко.
    avatar
    4 mvnazarov48 • 15:09, 13.01.2022 [Материал]
    Уважаемый Андрей Витальевич, мое понимание важного, которое Высчитаете непониманием важного, заключается вот в чем.
    Ваши призывы "Вернуть России Русскость и Имперскость" правильны,
    и они само собой разумеющиеся.
     
    Но, во-первых, Вы их помещаете в контекст общей богопротивной
    совпатриотической идеологии РНЛ, в которой Ваши публикации вольно или невольно
    приобретают соответствующую окраску. Кроме того, и это главное: они служат
    маскировке подлинной сути этого ресурса, вреднейшего для Русского дела, ибо он
    намеренно препятствует вынесению нашим народом урока из катастрофы 1917 года,
    пропагандируя даже очевидные богословские ереси, способствующие принятию
    царства антихриста. Вы ведь против этого никогда не протестуете и сейчас написали: "Я не сталинист, но и не антисталинист". Не антисталинист - значит непротивленец красному сатанизму.  То же самое могу сказать о Ваших публикациях на
    сталинистском ресурсе "РВ" Платонова, даже не скрывающего своей кагебешной крыши.
     
    Вы придаете этим ресурсам некоторую достоверность, маскируя их истинные
    цели. Для этого они и допускают в ограниченной мере правильные публикации, чтобы в нужный
    момент бросить этот свой авторитет на чашу весов в пользу антинародной власти,
    которой мешают выполнить Ваши пожелания якобы только пресловутые
    "либералы-западники" (а кто их поставил во власть?) и
    "иностранные агенты-русофобы" (поэтому надо отрицать и разоблачаемые
    ими реальные преступления власти?).
     
    Во-вторых, Ваши правильные критические публикации никогда не затрагивают
    главной причины всех болезней нашего государства и общества:
    компрадорско-олигархическую идеологию власти, которая стремится быть принятой в
    Новый мiровой порядок в качестве правителей Великой
    сырьевой державы. Все их действия по дискриминации русского народа, завоза
    лавины мигрантов, "оптимизация здравоохранения, образования и т.п. ‒ это
    сознательная политика.
     
    Этому по сути не противостоят и функционеры "духовной власти",
    жречески проповедующие покорность любой власти как "богоугодной". Так
    что и ее благочестивые призывы к личной православности в такой ситуации
    маскируют суть дела.
    avatar
    5 mvnazarov48 • 15:13, 13.01.2022 [Материал]
    Я написал свой первый критический комментарий, поскольку меня покоробило уравнивание Вами Царя-батюшки генерального секретаря.
    avatar
    6 Rus-klg • 17:32, 13.01.2022 [Материал]
    Мн-да. Настолько поверхностно, что я даже теряюсь. Даже - оскорбительно. 
    Я же говорю, что Вы чего-то не понимаете важного. Вопросы стратегии-тактики, так это точно. 
    Неужели тяжело воспринимать ЧТО я пишу, а не ГДЕ? На шута мне эти "разборочки". Мне хватает их и так.
    "Критические материалы никогда не затрагивают...".  Если нет возможности у Вас знакомиться и осмысливать, то неча делать столь категоричные выводы. Вы сами себя в таком случае девальвируете. Или Вы хотите, чтобы я с шашкой наголо загнал себя в разряд непропускаемых или подводимых под статью? Не провокационно ли?
    avatar
    7 mvnazarov48 • 17:46, 13.01.2022 [Материал]
    Уважаемый Андрей Витальевич, прошу прощения, если Вы увидели в моем комментарии оскорбление. Я всегда был сторонником "разделения труда" в Русском деле: например, некоторые патриоты в административных структурах не могут себе позволить такой же откровенности, как мы, свободные люди, но они могут вносить свой вклад в Русское дело содействием в принятии властями решений, противодействующих злу. Они не заслуживают упреков за свою сдержанность, - но также не заслуживают с их стороны упреков в свой адрес более откровенные патриоты.
    Насколько я знаю, - Вы не находитесь в таком ограничивающем служебном положении и сами выбрали себе рамки допустимой откровенности, как и весьма сомнительные места для публикации. Но ведь моя критика не только в этом, но и в том, что Вы не считаете нужным отмежеваться от вредоносного сатанинского красного патриотизма. Это кардинально меняет ситуацию.
    avatar
    8 Rus-klg • 17:58, 13.01.2022 [Материал]
    Уважаемый Михаил Викторович!
    Не думаю, что что-то кардинально меняет ситуацию.
    Делаю там, где могу, и то, что могу, и такими средствами, которые возможны. Как могу, так и пытаюсь воздействовать и по вопросам идеологии, и по текущим политическим вопросам. По-моему, максимально, в тех условиях, в которых нахожусь. Как говорится, что могу. 
    По "красному патриотизму". Это - вопрос тактики. Я - не "красный". Но. Например, посмотрите на многих защитников ЛДНР. От того, что они "красные", их героизм и стойкость не девальвируются. Мы их должны отвергнуть? Ввести в разряд врагов? Нет. Разговаривать и направлять, не всегда кондовыми методами, нужно. Но не отвергать. Я так считаю.
    avatar
    9 mvnazarov48 • 18:11, 13.01.2022 [Материал]
    Применительно к окопному братству действуют другие критерии, о чем говорил Стрелков, и я с ним согласен. Жертва "за други своя" в бою с врагом своего народа имеет духовное значение. Но приносить жертву за сатанизм Степанова-Платонова?... Считать их такими же соратниками? Это против моей совести.
    avatar
    10 Rus-klg • 18:28, 13.01.2022 [Материал]
    Поделимся так до атомарного уровня. И так - примерно на этом уровне. Как Вы относитесь к В.Н. Осипову? Думаю - положительно. Он прекрасно контактировал с О.А. Платоновым.
    1-10 11-12
    avatar

    Вход на сайт

    Главная | Мой профиль | Выход | RSS |
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
    | Регистрация | Вход

    Подписаться на нашу группу ВК

    Помощь сайту

    Карта ВТБ: 4893 4704 9797 7733

    Карта СБЕРа: 4279 3806 5064 3689

    Яндекс-деньги: 41001639043436

    Наш опрос

    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1912

    БИБЛИОТЕКА

    СОВРЕМЕННИКИ

    ГАЛЕРЕЯ

    Rambler's Top100 Top.Mail.Ru