В минувшие выходные в Москве состоялась серьезная конференция с международным участием «Юристы – за правду», объединившая не только имеющих профильное образование правоведов, но и независимых общественников, врачей, гражданских активистов. И не только из России, но и из Казахстана, Германии, Болгарии… Ситуация с проектом «пандемия коронавируса» и «антиковидными» мерами властей всех стран мира против собственных граждан зашла слишком далеко, и о мерах экстренного реагирования надо говорить в авральном порядке. Народное просвещение и обмен опытом – то, что нам сегодня жизненно необходимо, и то можно было почерпнуть с избытком на двухдневном мероприятии. РИА «Катюша» приводит наиболее яркие выступления первого дня конференции (по второму дню будет отдельный материал)

Примечательно, что среди докладчиков в зале и в модном нынче режиме «онлайн» можно было увидеть людей различных политических взглядов, но все они сегодня смотрят в одну сторону и хотят общими усилиями докопаться до истины, возвратиться к естественным потребностям и человеческому образу жизни.

Организатор конференции юрист, руководитель альянса «Народная солидарность» Наталья Новакова отметила, что мероприятие начинается фактически в военных обстоятельствах. Одного из самых ожидаемых спикеров – предпринимателя Александра Коновалова из Санкт-Петербурга – накануне арестовали. Он как раз должен был рассказать о питерском сопротивлении QR-кодам, и теперь в резолюции обязательно будет включена юридическая и информационная поддержка одного из лидеров питерского «куар-сопротивления».

«Мы понимаем, что пора дать бой силам, которые активно продвигают новый мировой беспорядок. Мы понимаем, что это началось не вчера, понимаем, почему это происходит и откуда у этого всего растут ноги. И наверно, нам нужно поблагодарить два последних адских года противостояния, отделивших зерна от плевел. Мы сейчас четко видим все светлые души… Народ уже устал от безысходности, поэтому призываю не только рассказывать, как все плохо, но и делать конкретные предложения по изменению ситуации», – призвала Новакова.

Пустых разговоров, к счастью, замечено не было – все началось с четкого расставления точек над i. Доктор мед. наук Денис Иванов рассказал про особенности деятельности Всемирной организации здравоохранения как главного инструмента глобальных идеологов от «пандемии».

«ВОЗ – организация, созданная вскоре после Второй мировой войны. В самой первой программной статье о задачах ВОЗ говорилось о важности достижения здоровья людей во всем мире, их физического и социального благополучия. Учитывая то количество панических атак, депрессивных состояний, фактически все население мира находится в нездоровье. То есть ВОЗ со своей основной задачей не справляется.

Что же они еще предлагают? Единый подход к медицинской науке. То есть могут рассматриваться только те концепции здравоохранения, которые они объявили правильными. Например, выходит один из чиновников ВОЗ и заявляет, что беременных женщин до 22-х недель можно колоть от ковида. И вот эта концепция является единственно верной. Единый подход… но согласны ли мы с таким подходом? Единые подходы лечения. Мы пока еще не нарастили, к счастью, такое количество биороботов с едиными стандартами. Посмотрите вокруг – есть люди с разным цветом кожи, волос, разного роста, проживающие в разном климате, с разным метаболизмом в организме… Единые наборы лекарств – тоже изумительная штука. Можем ли мы обеспечить всех людей единым набором? Конечно, нет.

Цели у них, подчеркиваю, очень благие на бумаге. Но ВОЗ использует их, чтобы протаскивать вот эту повестку по поводу пандемии и вакцинации. А вот их инструменты работы: предоставление единых международных рекомендаций в сфере здравоохранения. Сотрудничество с правительствами мира в области национальных программ развития здравоохранения, передача единых технологий и стандартов. Под эту задачу можно проводить что угодно – вакцинировать весь мир от гриппа, вируса папилломы человека.

ВОЗ – это специализированное учреждение, которое работает под эгидой ООН. Среди родственных ей учреждений – МВФ и Всемирный банк. И понятно, что они выделяют большие деньги под конкретные задачи ВОЗ. Далее – есть Всемирная ассамблея здравоохранения, которая делится на исполнительный комитет и секретариат. А исполком потом воздействует на региональные бюро ВОЗ. И вот мы переходим к вопросам финансирования организации. Главный спонсор ВОЗ – США, которые в 2018-19 гг. обеспечили около 15% ее бюджета. Далее идет Фонд Билла и Мелинды Гейтс – 9,4% ее бюджета. Затем идет Великобритания и альянс вакцинаторов GAVI. И он тоже фактически содержится фондом Гейтсов. Ни один бизнесмен не будет вкладывать огромные деньги в тот или иной проект просто так. Альтруизмом тут и не пахнет. То есть человек, который всегда занимался компьютерами и программами вдруг стал очень заинтересован в развитии мирового здравоохранения. С чего это вдруг? И вот этот человек вместе с главой ВОЗ Гебрейесусом, не имеющие медобразования, пытаются рассказать, как нам жить.

А дальше еще интереснее. Оказывается, наш министр здравоохранения входит в исполком ВОЗ с апреля 2020 г. Ему недавно задали вопрос: «Почему вы заявили, что представляете на генассамблее Россию и Белоруссию? И с этой точки зрения мы понимаем, что у нас все, что говорит и решает ВОЗ, берется под козырек, по принципу выстроенной вертикали. К чему это приводит? К тому, что возникают интереснейшие документы. Так, замминистра здравоохранения Камкин пишет: «Всегда применяйте эти инструкции – не важно, правильны они с медицинской точки зрения или нет. Отдельные страны не должны исправлять то, что считают ошибкой. Изменения на национальном уровне приведут к получению данных, которые будут менее сопоставимы с данными других стран. Это по поводу кодировки смертности. Фактически национальные интересы России перечеркивают данным документом. Меня как врача коробит от того, что люди, не являющиеся медиками, будут мне рассказывать, как мне ставить диагнозы и лечить.

Ультимативное выполнение распоряжений ВОЗ привело к тому, что резко пошел рост смертности от ковида. По данным Росстата на конец декабря прошлого года (за декабрь информации на тот момент еще не было), у нас убыль населения достигла почти миллиона человек. Что же мы получили, следуя указаниям ВОЗ? Рост смертности, нарушение оказания всех видов помощи, врачей стали бояться. Появилась когорта настоящих фашистов в белых халатах, растет напряженность в обществе. Если ВОЗ таким образом пытается бороться за здоровье, то она идет не в том направлении. Если ее главная задача – в сокращении населения, она с ней справляется изумительно», – подытожил Иванов.

Затем начался очень интересный казахстанский блок – очевидцы событий в Казахстане поделились своим мнением о бурных событиях на южных границах с Россией в начале января с.г. Правозащитник Анатолий Ким рассказал о подлинно народных задачах борьбы, которые старательно скрывают СМИ и политики.

«То, что сегодня у нас происходит – борьба не с вирусом, а с правами человека, поэтому очень правильно, что главные выступающие на конференции – юристы. У нас В Казахстане идет передел сфер влияния, но народу не говорят, кто конечный бенефициар этого дела. Скорее всего, это глобальные корпорации и международные организации – что в России, что в Казахстане. Люди у нас не спешат не мед. эксперименты, и реальная статистика не радует заказчиков данного проекта. Чтобы лишить людей прав, сначала надо хорошенько их напугать. Власти у нас объявили об ужесточении борьбы с теми, кто якобы смущает народ, то есть с инакомыслящими. Это развязывает руки властям, позволяет им принимать еще более жесткие меры к людям, идущим против этого режима.

Очень надеюсь, что люди сделали правильные выводы из случившегося у нас – нельзя полагаться ни на власть, ни на президента, а только на самих себя, на плечо ближнего. Я вижу, как народ объединяется, единомышленники находят друг друга. И вот эти трагические события поспособствовали тому, что люди наконец вышли из домов и начали общаться «офлайн», ведь интернет по стране тоже отключили. Увидели тех, кто живет рядом, наконец начали общаться с соседями. Хотя нас с экранов телевизоров призывали сидеть дома, ни о чем не беспокоиться и ждать, когда нас спасут от каких-то бандитов и террористов. Кстати, никаких террористов мы не увидели. Как не увидели и смягчений по поводу «антиковидных» мер. Все распоряжения главсанврачей у нас незаконны, пытаемся бороться с этим беспределом. Суды, увы, отрабатывают общую повестку и полностью игнорируют нарушения наших прав. Естественно, никто – ни санитарный врач, ни судья – не может нас лишить права на распоряжение собственным телом. Выражаю благодарность людям по всему мир, которые встали на путь сопротивления. Это внушает надежду, что мы победим. Казахстан с вами!», - отметил Ким под аплодисменты собравшихся.

Политический аналитик, экс-офицер Генштаба Константин Сивков поделился мнением о причинах и последствиях волнений в Казахстане:

«Начну с того, что во всех странах все одинаково выполняют волю глобальных элит, глобальных корпораций. Есть группы, которая претендует на экономическое и политическое господство во всем мире, и есть элиты в отдельных странах, не желающие сдавать управление. Конфликт между ними очень прост – глобалисты против антиглобалистов. У меня есть основания считать, что президент России и его ближайшее окружение из силовиков представляют антиглобалистов. Не говорю о том, что они чем-то лучше глобалистов, но они используют те же методы и технологии, их цель – установить безраздельное господство над населением своей страны. Собственно, нам без разницы, кто вгонит народ в электронный концлагерь. Во всех странах конфликт глобалистов и антиглобалистов создает реальную почву для восстановления власти народа. Это окно возможностей для нас.

Борьба с антиковидными ограничениями охватывает все страны. Даже всегда спокойная Канада сегодня охвачена фактически революционными событиями. Десятки тысяч грузовиков оккупировали Оттаву, и эти события поддерживаются большинством населения Канады. Премьер-министр Трюдо вынужден бежать из столицы и спрятаться в бункере, чтобы избежать ответственности за дела, которые он натворил. В США процессы распада страны могут начаться уже в этом году.

В Казахстане действительно успешно произошел госпереворот. Организатором был президент страны Токаев. В этой стране длительное время продолжалось двоевластие, причем у главы Совбеза Назарбаева и близких к нему кланов было по факту даже больше власти и полномочий. Долго этого Токаев терпеть не стал, поэтому организовал такую смену власти. Не берусь судить, по чьему указанию были подняты цены на газ, но Токаев замечательно использовал эту ситуацию. Буквально на второй день Токаев присвоил себе полномочия Назарбаева и отстранил его и его соратников от всех постов. Надо понимать, что пожизненная власть Назарбаева была закреплена в Конституции Казахстана. Так что произошел еще и конституционный переворот.

Что касается народа Казахстана, он не ушел с улиц после отстранения Назарбаева, началась самоорганизация, выдвижение политических требований. На первом этапе протеста большая часть силовиков перешла на сторону народа, еще значительная часть осталась нейтральной. Восстание вышло из-под контроля властей, и тогда потребовался ввод войск ОДКБ. Почему не получилось полноценной революции? Прошло очень мало времени для формирования централизованного управления, чтобы руководить и направлять восстание. В итоге настоящего народного восстания не получилось, не было политических требований. Естественно, протест пытались притянуть к себе и использовать разные силы.

Но самое главное – доведенный до определенной точки народ способен к восстанию, к сопротивлению, и это касается ситуации по всему миру – Казахстана, Канады и других государств», – подытожил Сивков.

В Казахстане с мая 2014 г. работают коллаборационные центры – структуры ВОЗ, а сама организация фактически находится над законом, о чем участникам конференции рассказала правозащитница Ольга Шанталь.

«Наш президент Токаев подписал соглашение со Всемирным экономическим форумом о внедрении четвертой промышленной революции в республике Казахстан. Сейчас проводится эксперимент над гражданами. Также было подписано соглашение между республикой Казахстан и ВОЗ об открытии офиса ВОЗ в нашей стране. Правовой статус ВОЗ прописан в документе, там сказано, что эта организация пользуется иммунитетом от любой формы судебного вмешательства, кроме тех случаев, когда сама организация отказывается от иммунитета. Кроме того, она освобождается от любых форм прямого налогообложения, и еще интересный момент (цитата из документа):

«На территории РК ВОЗ обладает такой право- и дееспособностью, как это может быть необходимо для своей цели и выполнения своих функций. Правительство признает правосубъектность ВОЗ как юрлица и ее правоспособность заключать контракты, открывать банковские счета, распоряжаться любым имуществом. Служебные помещения и резиденция представителя ВОЗ неприкосновенны, имущество и активы не подлежат обыску, реквизиции, конфискации, экспроприации и какой-либо иной форме вмешательства путем административных, исполнительных, судебных и законодательных действий. Правительство и уполномоченные органы с должным вниманием предпримут все необходимые меры по обеспечению безопасности и защиты сотрудников ВОЗ».

Также ВОЗ может пользоваться любыми средствами связи, ввозить и вывозить любые товары без таможенных пошлин. ВОЗ предоставляются те же полномочия, что и дипломатическим курьерам. Должностные лица организации не подлежат судебной ответственности за все сказанное и сделанное ими, причем иммунитет распространяется и после окончания их работы в ВОЗ. Все расходы по содержанию офиса ВОЗ и ее сотрудников, их транспортные расходы, еду и т.д. правительство РК (то есть налогоплательщики) берет на себя – это около 2 млн. долларов в год.

Резюмирую доклад – с учетом своих спонсоров и бенефициаров, организации ВОЗ невыгодно прекращать пандемию, потому что она обладает безграничной властью и зарабатывает на этом огромные деньги через добровольные и обязательные пожертвования. Единственный путь, который я вижу – выдворять ВОЗ из всех государств», – заключила Ольга Шанталь.

Казахстанская тематика плавно сменилась на «очековидный обман» (кстати, таково название аналитической книги Дениса Иванова). Блогер из Германии Макс Лоран привел пугающую независимую статистику заболеваемости и смертности прошедших ковид-вакцинацию людей в динамике второго полугодия 2021 года.

«С середины мая 2021 г. я стал получать информацию от своих подписчиков (более 60 тыс. человек), что в ковидных реанимациях лежат преимущественно вакцинированные от ковида. На этом фоне в начале лета 2021 г. в России началась кампания массовой вакцинации. По странному совпадению параллельно числу вакцинированных произошел взрывной рост заболеваемости и смертности. Среди моих подписчиков и знакомых огромное количество людей, которые умирали как от самого ковида, так и от поствакцинальных осложнений. В основном это были инсульты, инфаркты, стремительно развивающаяся онкология. Эти случаи Минздрав не регистрировал как ПВО, хотя для родных и близких связь была совершенно очевидна.

В июне 2021 г. я провел опрос, мной были поставлены два вопроса: есть ли среди вашего личного круга общения умершие после ковид-вакцинации и второй вопрос – есть ли среди вашего личного круга умершие от самого ковида, не вакцинированные. Умершие от ПВО были среди 16% опрошенных, а умершие от самого ковида – среди 33% опрошенных. Первый опрос показал, что количество смертей после вакцинации огромно, и это далеко не единичные случаи.

Я решил наблюдать развитие ситуации в динамике и провел второй подобный опрос через месяц. В результате у 24% опрошенных оказались знакомые, умершие от ПВО. В октябре 2021 г. умершие от последствий вакцинации нашлись уже у 29% опрошенных. Последний такой опрос я провел 25 января 2022 г. По его результатам уже у 35% в круге общения есть умершие от ПВО. А процент умерших от ковида и невакцинированных почти не изменился и составил 35,5%. То есть налицо значительный рост негативных последствий ПВО. Также я провел опрос по смертности от ковида вакцинированных разных возрастов в сравнении с невакцинированными, который показал, что вакцинированные молодого возраста умирают чаще невакцинированных. В качестве резюме хотелось бы рекомендовать провести государству объективное исследование последствий ковид-вакцинации», – отметил Макс Лоранн.

Профессор, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов на сей раз был краток – ключевые мысли по «борьбе с ковидом» и реалиях нашей медицины он неоднократно высказывал на предыдущих тематических конференциях в Москве вроде «Врачи за правду».

«У нас сегодня чем больше оборот ковидной койки в больнице, тем больше денег, которые получат врачи. Независимо от исхода болезни. А если еще проще – чем больше людей пройдет через ковидные койки в короткий период времени, тем больше денег получит больница. Пока мы не уйдем от такого KPI, ничего хорошего не будет. Тут масса вопросов этического плана, и нам надо вместе их решать. Понятно, что обещание врача России, которое дается выпускниками мед. вузов, стало для многих пустым звуком», – заявил Шафалинов.

Отвечая на вопрос о том, правомерно ли Минздрав засекретил информацию по данным о ПВО, объяснив это возможной потерей доверия граждан к политике массовой вакцинации, Шафалинов отреагировал эмоционально: «Слушайте, ну если это откровенный дебилизм, что можно на такое возразить? Моя позиция тут прямо противоположна позиции Минздрава».

Очень информативным был доклад к.ю.н., эксперта рабочих групп Совета Федерации и ОУЗС Анны Швабауэр. Оно было посвящено рискам цифровизации здравоохранения и государства в целом.

«Куар-коды – лишь одна из составляющих частей тотального контроля, который нам хотят построить. В России происходит создание системы сбора всевозможной цифровой информации, активно это внедряется на базе проекта «Цифровая экономика», запущенного в 2017 году. Единые централизованные электронные базы с детальной информацией о гражданах создаются в разных сферах: в социалке это ЕГИССО, еще есть ГИС «Здравоохранение», в образовании это «Контингент» обучающихся и различные цифровые платформы.

Одна из целей ГИС «Здравоохранение», например – обеспечить доступ к ней из любой точки мира. В нее вносится около 20 видов различных сведений о здоровье, сведения о назначенных лекарственных препаратах с указанием средств их идентификации. С 2019 г. в нее вносят данные и частные медики. Теперь это обязательное требование для лицензирования мед. организации, и никто уже не говорит, что данные туда вносятся добровольно, согласия никто не спрашивает (хотя на подзаконном уровне прописана добровольность, но мало кто об этом знает). В столице такой единой системой является ЕМИАС, объединяющая все столичные клиники.

Согласно приказу Минцифры, к 2024 г. у 100% граждан должны появиться интегрированные электронные медкарты. Кроме того, мы наблюдаем ее слияние с образовательной системой. Риски тут очевидны – если полная мед. база собирается в масштабах страны – это просто подарок ЦРУ. Совсем недавно была информации о массовой утечке сведений из базы о сертификатах вакцинации…

Этот сбор данных сопряжен с тотальной цифровой трансформацией нашего государства в целях создания цифрового профиля гражданина. Паспортом нацпроекта «цифровая экономика» предусмотрено создание открытого формата профиля и компетенций граждан, персональных траекторий развития и непрерывного образования. Образование понятие очень широкое – речь тут идет об оценке личности человека целиком. Это основа для социального рейтинга.

В нацпроекте «цифровое госуправление» прямо прописано исключение человека из процесса принятия решений при предоставлении приоритетных госуслуг. Ну если человек исключается, какое правовое значение будет иметь каждый из нас? Никакого. Значение будет иметь только наш цифровой двойник, цифровой профиль. И решение будет принимать некий анонимный машинный алгоритм.

В 2019 г. был принят указ президента, где прямо говорится о генетической паспортизации населения. Первые шаги в этом направлении мы видим – уже был внесен законопроект, расширяющий перечень лиц, подлежащих геномной регистрации. И министр здравоохранения Мурашко заявил, что у нас появятся цифровые генпаспорта, которые будут заводить на новорожденных – все в полном соответствии с форсайт-проектом «Детство-2030». Что касается национальной системы управления данными (НСУД), там понятие «персональные данные» подменяется на «госинформацию», и уже прописано, что такая информация будет предоставляться потребителям на безвозмездной и возмездной основе.

В приказе Минцифры также говорится, что у 100% учащихся должны быть цифровые профили в цифровой образовательной среде. Что это будут за профили, с какими данными, нам не сообщается. Вся эта программа «ЦЭ» до прямых цитат повторяет доклады Всемирного банка – «правительство как цифровая платформа». Это полная оцифровка всего госуправления от начала и до конца. И что происходит с чиновниками в такой платформе, легко можно догадаться. Управлять государством уже будут из-за пределов России.

В наших документах говорится о «бесшовном цифровом взаимодействии с другими странами». Все это полностью повторяет методички глобальных НПО и тезисы глобального проекта ID2020 в рамках Целей устойчивого развития ООН. Речь идет о предоставлении «компактного цифрового идентификатора» каждому жителю земли, и только через этот идентификатор можно будет реализовать базовые права.

Считаю, что одним из первых требований должно быть закрытие центра четвертой промышленной революции ВЭФ в России и прекращении меморандума, заключенного правительством РФ с ВЭФ осенью 2021 г. И отказ от тотальной цифровой трансформации нашего государства как угрозы нацбезопасности», – подытожила Швабауэр.

Однако на этом выступление не закончилось – оно было продолжено полемикой с главой Лиги защитников пациентов Александром Саверским, который внезапно усомнился в необходимости сворачивания в РФ «цифровой трансформации» по лекалам глобалистов:

«Когда мы с вами касаемся линии выхода из ВОЗ, тут многие знают мою позицию… Предположим, то, что вы говорите, будет реализовано. Мы откажемся от цифровой трансформации, а они пойдут дальше. В технологии это будет означать колоссальный проигрыш России», – попробовал поспорить Саверский.

Тут необходимо дать пояснение – в прошлом году Саверский действительно, параллельно нашей линии о необходимости суда над руководством ВОЗ, записал ряд роликов, вызывавших вопросы у патриотической общественности. Их суть сводилась к тому, что выходить из ВОЗ нам якобы не надо – необходимо присутствовать в глобальной структуре. «чтобы быть в курсе», не отстать от прогресса, ну и развивать технологии вроде редактирования генома эмбрионов и новорожденных, чтобы спастись от коварных врожденных заболеваний…

Анна Швабауэр дала Саверскому достойный ответ:

«Я не говорю, что надо полностью отказываться от прогресса. Речь идет о красных линиях, которые нельзя нарушать. Например, принцип обработки ПД только с согласия их обладателя. Недопустимо объединять базы ПД, которые обрабатываются в разных целях. Есть соответствующее поручение президента от 2017 г., которое до сих пор не реализовано. Не против использования цифровых технологий, но за соблюдение Конституции. Если человек не хочет, чтобы его ПД были в единой централизованной базе, он имеет на это право. Мы за защиту нацсуверенитета – нельзя просто так сливать данные о наших людях. Тем более, это все рекомендации Всемирного банка иже с ним. Исполняя их рекомендации, мы идем не своим путем», – пояснила Швабауэр.

Саверский: «Проблема в том, что поставить красные линии очень сложно. Технологии, которые разрабатываются, они почти все собираются там, к сожалению».

Швабауэр: «В любом случае, создание единых баз данных – это практически гарантированный слив информации за границу. Ради чего?»

Саверский: «Могу вам ответить. Чтобы к вам через три минуты приехала скорая помощь с правильным диагнозом и лекарством. И поверьте, многие родители пойдут на все, чтобы это произошло».

Швабауэр: «Цель у этих систем – сбор данных, а не помощь людям. Посмотрите те же ГОСТы по образованию. Мы в результате утрачиваем эту государственную услугу (функцию), а получаем сбор сведений – как человек улыбается, куда смотрит, какая у него генетика. Давайте мы еще предложим генетическую траекторию развития… Все к этому и идет, и тесно смыкается с медициной. Надо свести все в одну точку и предложить траекторию. Вот что такое траектория – навязанная хозяевами жизни система, отклонение от которой будет караться понижением в социальном рейтинге. Уже приняты поправки в закон о госуслугах, согласно которым результаты оказания госуслуг предоставляются только в электронном виде. Скоро у вас не будет ничего своего – все будет только в их базах. Только то, что на бумаге – это ваша защита».

Если судить по бурным овациям после этих слов юриста, большинство в зале явно поддержали ее позицию, а неуклюжая попытка Саверского защитить глобальную оцифровку не в первый раз породила вопросы относительно его целей, задач и убеждений в народном антиглобалистском движении. Вот так ярко, на одном дыхании прошел первый день конференции. Посмотреть его целиком можно в группе во вконтакте.

Во второй день конференции тоже было много интересного: в частности, выступления Валентина Катасонова, Пламена Паскова, Михаила Делягина, Андрея Цыганова, Дениса Шульги. О них будет следующий материал.

Второй день международной конференции «Юристы за правду», состоявшейся в Москве в минувшие выходные, по степени откровений и точных аргументированных мыслей не уступал первому. В центре внимания участников и гостей мероприятия были юридические и социальные проблемы, с которыми столкнулись граждане и государства в период т.н. «пандемии», а также пути их решения. Проблема «борьбы с ковидом» и сопровождающей ее тотальной оцифровки, как мы хорошо видим, давно вышла за рамки санитарно-эпидемиологического дискурса – она касается всех сфер жизни, каждого из нас и наших детей. По итогам круглого стола общественники доработают резолюцию, пилотный вариант которой публикует «Катюша».

Эмоциональный тон мероприятию задал депутат Госдумы, экономист Михаил Делягин:

«Меня очень сильно потрясло, что вопрос вакцинации рассматривается нашим государством как вопрос о власти. В мире продолжается борьба финансово-спекулятивного капитала с капиталом реального сектора. Сейчас в это противостояние добавился т.н. цифровой капитал. С точки зрения фармкорпораций, QR-коды можно давать только вакцинированным. С точки зрения цифровизаторов, главное просто раздавать их побольше – кому и за что, не важно. Это борьба продолжается и сейчас.
Причем никаких самостоятельных сил не остается. Глобальная бюрократия полностью легла под глобальный бизнес. И в итоге национальные правительства и власти на местах регулярно меняют правила игры и делают противоречивые заявления, сами не зная, какие методички придут им завтра. Причем все это пытаются облечь в обертку демократии: сначала нагнетают истерику через СМИ и соцсети, потом вводят ограничения для граждан, режимы QR-кодов и т.д. В России поводок оказался подлиннее, чем в западных странах – там зачастую даже нет возможно собраться и публично выразить альтернативное мнение, люди находятся под мощным информационным прессом.
Фундаментальное изменение, которое произошло за последние два года – уничтожение науки. Наука уничтожена как стремление к объективному знанию, также она уничтожена информационно – ученым просто не дают возможность зайти в лабораторию и провести независимые испытания. Это шаг к новому тоталитаризму, к цифровому платформенному устройству общества – когда есть владелец платформы, перед которым все остальные равны в цифровом бесправии.

Выход такой – надо находить значимую силу – политическую, экономическую, хозяйственную – и проводить через нее необходимые нам изменения, в ее интересах и своих собственных. На сегодня такая сила – промышленность. Причем не мелкая и средняя, а именно крупная. Промышленники сегодня находятся в состоянии лютой ненависти к ковидным ограничениям, при этом они дезорганизованы. Также неизбежно вокруг проблем людей начинают формироваться параллельные структуры власти. Те структуры, которые сформировались на фоне протестов против коронабесия – это фактически параллельные структуры власти. Их нужно поддерживать и всячески развивать, распространять их влияние на смежные вопросы. Революция обычно приходит тогда, когда старая власть заканчивается сама. И вероятно именно эти структуры смогут взять власть, когда нынешняя власть рассыплется», – поделился мнением Делягин.

Правозащитник, координатор общественного движения «Стопвакцизм» Денис Шульга рассказал об успехах своего объединения, об альтернативных данных о количестве поствакцинальных осложнений от ковид-вакцин и порекомендовал гражданам защищать свои права в судах.

«Мы системно ведем поиск и учет информации о ПВО, в том числе и смертях. Публикуем все на сайте проекта «Стопвакцизм», пытаемся установить связь с родственниками и пострадавшими. В нашей базе более 800 сообщений о летальных исходах. Путем различных расчетов мы оцениваем реальные потери от применения экспериментальных препаратов минимум в 1-3% от реально сделанных инъекций. Если каждый из находящихся здесь спросит своих коллег и друзей, наверняка узнает от них о случаях тяжелых ПВО или даже летальных исходах.
У нас более 50 коллег-правозащитников, мы бесплатно составляем документы и предъявляем иски, помогаем тем, кого отстранили от работы за отказ от прививки… помогли уже сотням наших сограждан. После жалоб в прокуратуру и трудовую инспекцию многие из них остались на рабочих местах. У нас на высшем уровне произошел серьезный юридический подлог: то, что называется медицинским экспериментом, клиническими исследованиями, у нас называется профилактической иммунизацией от COVID-19. При этом все официальные документы говорят об обратном. Третья фаза клинических испытаний «Спутника» и других вакцин не закончена. Только по ее завершению экспериментальный препарат может официально получить статус вакцины. Согласно букве закона (ФЗ «Об иммунопрофилактике»), прививка должна создавать «специфическую невосприимчивость» к заболеванию. У нас же есть официальные заявления от Роспотребнадзора о том, что после прививки можно заболеть, можно заболеть тяжело, можно даже и умереть.
Во время круглого стола у уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге на листочке представителя Комздрава Петербурга мы увидели цифры: около 200 тыс. привитых обратились за мед. помощью, еще мы увидели там 280 умерших.
Мы установили контакты и заключили соглашения с родственниками 70 человек, пострадавших после вакцинации, и будем добиваться восстановления справедливости. По нашим данным, главная причина смерти привитых – как раз то заболевание, от которого их привили. Главный успешный способ борьбы – подача не коллективных, а частных исков в суд о причинении вреда здоровью. Мы знаем только по Петербургу о скоропостижных смертях пяти привитых судей, так что суды могут реагировать на такие заявления по-разному. Чем больше мы будем защищать свои права в судах, чем больше будет заявлений о преступлений следователям в СК, тем больше вероятности, что все наши базовые конституционные права (право на жизнь, на труд, на свободное передвижение) и права наших детей больше никогда не будут нарушаться», – резюмировал Шульга.

Главный редактор РИА «Катюша», юрист Андрей Цыганов преподнес тему цифровой трансформации страны под соусом «войны с ковидом» как системную угрозу национальной безопасности.

«Россия, к счастью, еще не достигла такого уровня «прогресса», как Казахстан – у нас судебные процессы пока не идут в мессенджерах. Но все развивается по аналогичному образцу. Цели национального развития России «странным образом» совпадают с ЦУР ООН. В основе российских источников лежат труды ЦСР, который ранее возглавляли Греф и Кудрин, глобальные консалтинги типа McKinsey, корпоративный университет Сбербанка и их партнеры из-за океана. Они породили концепцию «государства как платформы», которая ныне активно воплощается в жизнь.
У нас на сегодня есть не до конца отмененный 152-ФЗ «О персональных данных», в котором постулируется недопустимость хранения разнородных данных в одной корзине. Но этот базовый принцип повсеместно нарушается – в ЕФИР, НСУД, проекте «цифрого профиля» и т.д. Еще у нас есть такой проект «Гостех» - интеграция всех государственных баз данных на одной платформе. И занимается его разработкой … Сбербанк. Обработка всего массива данных производится на компьютере Кристофари, софт используется также не российский. Понятие безопасности при обработке ПД, выведено за скобки – силовые структуры к этой проблематике вообще не допускаются.
Еще одна опасность сегодня заключается в том, что главным идентификатором человека могут сделать не СНИЛС, не QR-метки, а биометрические данные. Недавно появилось распоряжение Минцифры об интеграции портала госуслуг и Единой биометрической системы, оператором которой является Ростелеком. Речь идет о привязке всех сведений о гражданине к его цифровому профилю – универсальному досье, в котором хранится полный набор данных о человеке. В законе о биометрической идентификации говорится о добровольности, но сейчас вносятся изменения в правовое поле, которые могут превратить согласие человека в формальность.
Что ожидает нас дальше? А дальше во всех стратегических документах говорится о «проактивности» во взаимодействии гражданина с государством. Это когда все решения за человека принимает некий машинный алгоритм. По сути, это внедрение социального рейтинга, ревизия главы 2 Конституции и обнуление субьектности человека и даже государства . Они ничего не скрывают – замминистра экономразвития Савва Шипов прямо говорил, что они создают новую идеологию. Государство уходит с рынка – то есть они откровенно проводят государственный переворот.
Продолжая мысль Михаила Делягина о том, что нам необходимо найти ту часть элиты, на которую можно было бы опираться, я бы отнес к такой группе наших силовиков. Им надо просто популярно объяснить, что они не нужны в мире победившей «цифровой трансформации». Их завтра не будет, если цифросектантам удастся уничтожить государство, которое «элита» считает своей кормовой базой », – отметил Цыганов.

Участники обсуждали изменения в обществе далеко за рамками медицины. Юрист ОД «Родители Москвы» Зухра Муратова коснулась темы оцифровки образования в контексте интервенции в нашу страну «нового мирового порядка».

«Сейчас идет прямое противостояние между обществом и реформаторами образования, хотя далеко не все граждане понимают, что происходит. Импульсом к самоорганизации послужил массовый перевод детей на дистант в 2020 г. По всем признакам идет демонтаж традиционной системы образования, и у нас есть ряд законных вопросов к министру Сергею Кравцову. Главный из них – готово ли государство защищать традиционное образование в нашей стране? У нас на сегодня нет базового документа, который бы определял основные методы и принципы, идеологической основы государственной образовательной политики, хотя до 2014 года такой документ имелся. Взят курс на снижение государственного участия в этой сфере. Государство само дало полномочия частникам заходить в школы. Одновременно началась интервенция в школы глобальной идеологии нового мирового порядка. Широкую известность получили форсайт-проекты «Образование-2030» и «Образование-2035». В регионах присутствуют рабочие группы, глава Минпросвета ежегодно отчитывается ОЭСР о реализации этого плана в России.
Стране нужен доктринальный документ о будущем нашего образования, о целях его развития. Никто в нашем обществе всерьез не поддерживает цифровые реформы, напротив, родители требуют сохранить традиционное очное образование в его классическом виде, без подмен смыслов и продвижения цифры. Детям надо вернуть здоровую образовательную среду, воспитание, возможность полноценной социализации а родителям – доверие к школе. Мы прекрасно понимаем, что дистант и цифровые технологии в школе – временная мера, это просто смешно. 2 декабря 2021 г. правительство РФ утвердило стратегическое направление в области цифровизации образования… У кого еще остались иллюзии, что традиционное образование сохранится в том виде, в котором мы его знаем?
Массовое неприятие обществом цифрового обучения проявилось осенью 2020 г., когда дети были отправлены на дистант. Массовый протест вылился в блокирование изменений в ФЗ «Об образовании». В связи с этим в Госдуму были направлены многочисленные обращения от граждан. Вторую волну протестов вызвало постановления Правительства №2040 о введении ЦОС на территории России. Против него на госпортале regulation.rov проголосовало почти 100% граждан, однако оно все равно было принято. Призываем родителей активнее участвовать в общественных процессах, в борьбу за права наших детей», - заявила Муратова позицию родительской общественности.

Юрисконсульт предприятия Эльмира Ишенкова из Пензы рассказала о противоречивой региональной судебной практике по признанию недействующими постановлений главсанврачей регионов и приказов об отстранении от работы за отказ от «вакцинации».

«Осенью минувшего года выступала административным истцом по этому иску. Судья придала этому спору характер оспаривания нормативно-правового акта – и в этом характер разбирательства отличается от судов в других регионах. Дело рассматривалось в Пензенском облсуде. В итоге наш административный ответчик (правительство Пензенской области) признал исковые требования, а именно – прописал в постановлении, что работодатель должен просто провести информационно-разъяснительную работу и оказать мед. учреждениям содействие по иммунопрофилактике, а не отстранять от работы отказников. После этого судья предложила нам отказаться от иска – якобы вопрос с нарушением прав граждан был решен, работников уже не отстраняли от работы и не переводили на удаленку за отказ.
В судебное заседание был вызван эпидемиолог, у нас была возможность задать ему все волнующие граждан вопросы. У него спросили, есть ли эпидемия на территории Пензенской области? Ответ был – раз ВОЗ сказала, значит – есть, но судья отметила, что это неверно. Суд постановил, что отстранение от работы возможно только в отношении отказников от вакцинации, которые указаны в перечне работ Постановление Правительства 825 в рамках 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике», а не любых категорий граждан, как этого требует Роспотребнадзор. Если работодатель неправомерно отстраняет сотрудника от работы, областной суд рекомендовал отстраненным обращаться в районные суды, там тоже есть положительная практика.
Самое главное по искам отстранения от работы – я считаю, что здоровые люди в приципе не могут быть лишены права на труд – это противоречит Конституции», – подчеркнула Ишенкова.

Общественный деятель Валерий Задерей, много лет служивший в разведке, представил взгляд на военно-политические аспекты спецоперации «Ковид-19» и методологию гражданского противостояния беспределу санитарных и не только властей.

«Так получилось, что наша конференция совпала с 30-летним юбилеем выступления Джорджа Буша в Конгрессе США в связи с победой Америке в холодной войне против СССР. В октябре 1992 г. в Москву приехал директор ЦРУ Роберт Гейтс. Он прошел по Красной Площади под камеры западных СМИ и потом заявил: «Сегодня здесь, под мавзолеем и Кремлем, я совершил одиночный парад победы». Все, что мы сегодня обсуждаем, что обсуждали вчера, о чем написаны сотни книг – последствия нашего поражения.

Мы до сих пор не выучили этот урок. Вместо этого стыдливо отводим глаза и говорим, что не было никакого поражения. Конечно, проще и приятнее гордиться победой 1945 года. Но это были наши отцы и деды, а нам рано или поздно придется признать поражение в 1991 году и решать эту проблему. Китайский мудрец не зря сказал: лучшая победа в войне – та, которая происходит без единого выстрела.

5 мая 2021 г. совет общероссийского Офицерского собрания принял заявление по ситуации с коронавирусом: «Это специальная операция в ходе третьей мировой войны нового гибридного типа, проводимой глобальной финансовой мафией с целью дальнейшего захвата ресурсов других стран и народов, осуществления полного электронного контроля над населением и его сокращения в дальнейшем».

Все последующие события подтвердили правоту этого заявления. В полном соответствии с военной наукой и искусством они проводили наступательные операции – оказали мощное психическое давление на население, сломали его волю, приучали к самоизоляции, дистанционному обучению. Сначала произошла обработка мозгов, подготовка к добровольно-принудительной вакцинации, и завершающий этап – внедрение QR-кодов. Конечно, наши народно-патриотические силы откликнулись – и тут надо отдать должное независимым ученым и врачам, которые провели уже множество круглых столов. Конференция в Санкт-Петербурге завершилась резолюцией, которую подписало более 20 врачей – докторов наук. Власти ничего не опровергли, просто дежурно начали шельмовать автором резолюции.

Блицкриг сорван, но наши народно-патриотические силы пока разобщены. Нам надо переходить к организации взаимодействия разнородных сил в рамках единого замысла. Вот тогда будет результат, и это еще надо отрабатывать. Предлагаю создать подобие оперштаба, в котором будут работать лидеры родительских организаций и оказывать оперативную помощь всем по вопросам противостояния вакцинации детей. Пора переносить информационный огонь в регионы и муниципалитеты, организовывать правовое сопротивление», – призвал сограждан Задерей.

Адвокат из Пензы Ольга Выхристюк поделилась опытом подачи и участия в коллективном иске о признании постановления губернатора по QR-кодам недействующим.

«Господин Саверский тут ранее говорил, что воевать на местах особого смысла не имеет, однако я с этим не согласна. Форма сопротивления в виде коллективного иска по оспариванию распоряжений губернатора – это очень действенно. Во-первых, люди находят друг друга. Когда мы подавали иск, было 77 человек, а затем число людей выросло до 408. Люди приходили и говорили «спасибо», многие просто не успели присоединиться. Нас поддержал совет родителей Пензенской области. В ходе судебного процесса также привлекли Роспотребнадзор, потому что представитель губернатора не смог нам ответить на простой вопрос. Мы спросили их спецов, на каком основании были выбраны объекты, которые надо закрывать для непривитых. Нам так и не смогли дать внятных ответов.
Мы спросили представителя РПН: у нас привитые заболевают? А переболевшие? Он ответил утвердительно. Тогда логично спросить – почему привитым можно ходить на социальные объекты, а непривитым нельзя? А он нам в ответ говорит: мы защищаем непривитых. А других людей тогда не надо защищать, получается?
Я пыталась донести до судьи, что мы сейчас идем к эпохе «золотого миллиарда». Сообщила ей, что судьи, прокуроры, армия просто не нужны будут на этой планете. Многие продолжают веселиться и не понимают, что все наше имущество – деньги, квартиры, дома, машины – все это скоро обратится в прах в грядущем цифровом мире», - рассказала Выхристюк.

Важный правовой блок выступающих завершил правозащитник из Хабаровска Руслан Устьянцев, поделившийся опытом решений судов по поводу отстранения от работы непривитых сотрудников и незаконных постановлений главсанврачей:

«Имея на сегодняшний день судебную практику, которая начала формирование с августа 2021 г., прихожу к неутешительным выводам: по поводу обжалования постановлений главсанврачей регионов, постановлений правительства и отстранения работодателями сотрудников суды крайне редко встают на сторону истцов. В редких случаях, когда все же принимаются решения в пользу граждан, они зачастую корректируются в апелляционных инстанциях. Судьи вообще не хотят разбираться в законных основаниях организации профилактической вакцинации. Частая формулировка судебных актов – вакцинация становится обязательной, если в регионе введено постановление главсанврача. При этом суды игнорируют постановление правительства 825 и 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике». Хотя Трудовой кодекс напрямую запрещает работодателям требовать от сотрудников документов, подтверждающих прохождение вакцинации.
Таким образом, решения судов подкрепляют абсолютную власть Роспотребнадзора. Хотя я ранее рекомендовал работникам не подписывать никакие отказы от вакцинации на работе и акты фиксирования таких отказов. Высокую эффективность на территории России показали письменные возражения работника на требования работодателя пройти вакцинацию. Большинство граждан, использовавшие их, таким образом до настоящего времени осуществляют свою трудовую деятельность. Практически в каждом судебном акте в качестве основания для отстранения сотрудника от работы указывался его письменный отказ. Несмотря на очевидность вскрытой мной проблемы, многие юристы продолжали убеждать граждан в необходимости написания именно письменных отказов от вакцинации. Это позволило работодателям на вполне законных основаниях отстранять сотрудников. Сейчас большинство из них признали свою неправоту.
Суды Ханты-Мансийского АО и других регионов по результатом рассмотрения составленных с моим участием исков фактически указали, что постановления главсанврачей регионов не являются нормативными правовыми актами, а потому не обязательны к исполнению всеми гражданами. Мой действия вызвали панику в судейских и властных кругах в регионах. Спустя две-три недели после начала вынесения таких актов суды поменяли свою риторику и стали рассматривать такие постановления по правилам нормативности. Это говорит о том, что правовые механизмы для обязательной вакцинации граждан фактически перестают работать.
Возможно, коллеги со мной не согласятся, но таково мое оценочное мнение. Все профессиональные вопросы, касающиеся проблематики вакцинации, должны решать профессионалами в своих областях. Правовое поле должны определять эксперты в области права, а не врачи. Всей своей аудитории я советую идти до конца по законному пути, обжаловать решения судов и защищать свои права», – пояснил Устьянцев.

Заключительное слово от организатора конференции Натальи Новаковой включало напутствие участникам. Действительно, за два дня до граждан удалось донести большой пласт информации, узнать позицию юристов и не только. Каждый мог найти в конференции что-то для себя, задуматься о происходящем (первая часть – см. в материале «Катюши» ).

Новакова уверена, что ряды честных юристов и врачей будут расширяться – поступают предложения о сотрудничестве от юристов из соседних стран, и объединение наверняка продолжится. В завершении она зачитала пока рамочный проект резолюции, который был поддержан единогласно и ляжет в основу непростой правовой работы, предстоящий соратникам. Не без участия каждого из нас, разумеется.

РЕЗОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЮРИСТЫ ЗА ПРАВДУ» (29-30 ЯНВАРЯ, МОСКВА):

«Многовековой обман и подмена понятий вылились в завершающую стадию. Подготовка проводилась давно, продуманно, тщательно и с иезуитским цинизмом. Проводилась она настройщиками – глобальными структурами и их ставленниками в каждой стране. Корнем зла этого обмана стал тот факт, что основа естественного, неотъемлемого права человека была разрушена. Свобода воли и права медленно, но верно уничтожались. Но им было мало просто уничтожить права человека, им нужно было получить на это его добровольное согласие. Как только человек давал такое согласие, его жизнь тут же становилась управляемой извне. Именно это сейчас и происходит. Человек сам, своими конклюдентными действиями, принимает эту действительность за данность бытия.

Одной из глобальных надстроечных организаций стала Всемирная организация здравоохранения, провозгласившая своей целью «достижение всеми народами возможно высшего уровня здоровья». Но это всего лишь вывеска, а на деле ее стремлением является полный захват власти в нацгосударствах, разрушение систем здравоохранения и создание управляемого хаоса в мире.

Как видно, за последние два года все маски ВОЗ оказались сброшены. И все эти процессы были запущены глобалистами и начали реализовывать с помощью беспрецедентного внеправового давления. По нашему мнению, преступной сегрегации граждан. Такие проявления фашизма, как локдауны, QR-коды, оцифровка людей, паспорта здоровья, принудительный сбор ПД, обязательная вакцинация, самоизоляция, социальное дистанцирование привели к социально-экономическому кризису в большинстве стран мира, подорвали доверие к национальным правительствам, участвующим в разгоне паники без всяких на то оснований.

Мы, участники конференции – юристы, общественники, предприниматели, родители, врачи – обращаемся к народам мира и отдельно к народам России, чтобы остановить хаос, возникший в связи с принятием правящими структурами незаконных и научно необоснованных решений по борьбе с т.н. «пандемией».

Мы ставим вопрос о проведении широкой общественной экспертной дискуссии по шагам, которые необходимо принять в отношении ВОЗ, как организации, полностью дискредитировавшей себя, о ее расформировании и привлечению ее членов к уголовной ответственности.

Мы отказываемся от оферты любых действий государственных органов, нарушающих свободу человека, принудительной вакцинации, QR-кодов, принудительного медицинского тестирования и других мед. процедур без добровольного информированного согласия, любых других мер экстремистского характера, направленных на посягательства на права широкого круга лиц. В соответствии с Биллем о правах достоинством является неотъемлемое свойства человека как высшей ценности, принадлежащих ему независимо от того, как он сам и окружающие воспринимают его личность. Право на достоинство принадлежит каждому человеку от рождения и является неотъемлемой.

Мы отказываемся от оферты по принятию и ратификации Пандемического соглашения, решение о согласовании и заключении которого было принято на генассамблее ВОЗ в конце 2021 года. Мы требуем разработки документа от Русской Православной Церкви, согласно которому одним из смертных грехов является полная оцифровка тела и души.

Требуем остановить произвол в отношении питерского бизнесмена Александра Коновалова, заключенного под стражу по надуманному обвинению за свою непримиримую гражданскую позицию против ограничения прав людей.

Юристы предлагают использовать все законные способы борьбы для донесения своей гражданской позиции.

Внести в закон об организации государственных и муниципальных услуг поправки, предоставляющим гражданам право получать госуслуги по их выбору в традиционной форме.

Признать ФЗ о едином реестре населения (ЕФИР) утратившим силу.

Отменить меморандум Правительства РФ и ВЭФ о создании в России Центра четвертой промышленной революции…»

РИА Катюша

Читайте наш сайт!!!