Утверждение, что Азия постепенно становится главным центром мировой экономики и судьбы мира уже в обозримом будущем будут решаться именно в Азии, можно считать трюизмом. Экономики Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии, крупнейшие из которых: Китай, Индия, Япония, Индонезия, Корея уже сегодня дают с учётом паритета покупательной способности (ППС) 40% мирового ВВП. Доля Индии, к примеру, в мировом ВВП с учётом ППС 8%. Это больше, чем у Германии, Англии и Франции вместе взятых. У них всего - 7,5%. Доля Китая – 20%. Притом ВВП азиатских стран генерируется в реальном секторе экономии, где создаются реальные материальные ценности. Тогда как значительная часть ВВП Запада возникает во вполне эфемерной сфере услуг.
Основные геополитические игроки и все заинтересованные стороны, которые рассчитывают остаться в 21-м веке субъектами мировой истории, а не объектами чужих манипуляций и интересов, постепенно переводят в Азию свои активы. Взять, например, финансовый Тифон современности, крупнейший частный банк мира (его активы составляют 4 трлн.$) – центробанки большинства стран мира по сравнению с ним пигмеи, самый крупный и самый глобальный на сегодня в мире аккумулятор финансовых активов, имеющий более 10 тыс. офисов в 90 странах мира – Гонконгско-Шанхайскую Банковскую Корпорацию (HSBC). Так вот, HSBC держит в Азии активов вдвое больше, чем в США. Будучи зарегистрирована в Англии, основные операционные центры HSBC расположила в Азии – к китайском Гуанчжоу, в индийских Хайдерабаде и Пуне, в Малайзии и на Филиппинах. Почему я взял в качестве примера HSBC – флагман финансовой группы Ротшильдов. Эти люди умеют считать и умеют просчитывать наперёд. Если они куда-то идут со своими деньгами, можно не сомневаться, именно там будут разворачиваться главные и самые интересные события.
России в плане экспорта и импорта также придётся постепенно переориентироваться на азиатские рынки. Но с чем РФ придёт на них? Опять с дешёвым природным газом? С сырой нефтью? С кругляком и с проститутками? В знакомом образе «Верхней Вольты с ракетами»? Сомневаюсь, что будущие поколения, оставшиеся на сибирских морозах с голым задом – без природных ресурсов, выкаченных из недр нынешними компрадорами, скажут нам спасибо за эту тупую, достойную папуасов экономическую стратегию: менять золото (невозобновляемые природные ресурсы) на стеклянные бусы.
Место России в мировом разделении труда, в мировом товарном обмене должно определяться её реальными возможностями и ресурсами. А именно способностью генерировать большие объёмы энергии, запасами богатых полезными компонентами руд и прочего минерального сырья. Но чтобы быть достойным участником мирового товарного обмена, выходить на мировые рынки Россия должна не непосредственно с металлами и минералами, как это происходит сегодня, но с энергоёмким, металлоёмким, минералоёмким и наукоёмким высокотехнологичным продуктом. Таковым является продукция использующей минеральное сырьё химической промышленности, продукция машиностроения, в частности станкостроения, судостроения, авиастроения, ракетостроения, турбиностроения, высокоскоростного наземного транспорта. Однако здесь возникает проблема себестоимости и конкурентоспособности.
Малыми сериями и в единичных экземплярах машины в широком смысле и станки можно производить в разных регионах. Например, собирать ракеты-носители «Союз-2» вполне рентабельно в Самаре, где среднегодовая температура +5,6. Но для себестоимости, следовательно, для конкурентоспособности продукции, которая собирается на конвейере, на стапелях критично важны энергозатраты на единицу продукции, стоимость труда – рабочей силы, а также транспортные расходы при доставке к месту производства сырья и комплектующих и доставке готовой продукции потребителю.
Сегодня пошли разговоры о создание промышленных центров в Сибири – поближе к сибирской и уральской сырьевым базам и к азиатским рынкам сбыта. Сама по себе идея освоения Сибири и реиндустриализации безусловно верная и своевременная, её можно только приветствовать. Но здесь нужно понимать, что возможности России создавать индустриальные кластеры, конкурентоспособные производства в сфере машиностроения или химической промышленности в Сибири, на Дальнем Востоке ограничены климатическими условиями. Главным ограничителями будут дефицит трудовых ресурсов и дороговизна создания инфраструктуры для жизни людей. Как известно рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше климатические условия. Неслучайно самый большой удельный вес при расчёте индекса качества жизни – quality-of-life index имеет фактор климата. Не средний доход на душу населения, не доступность рабочих мест, не безопасность, а именно климат. И неслучайно РФ по упомянутому индексу из 80 учётных стран на 72-м месте – заметно ниже Колумбии, Венесуэлы, Сальвадора, Вьетнама, Индонезии, Азербайджана и т. д.
Климат – естественный ограничитель для развития индустрии. Что говорить о Сибири, если даже в Ленинградской области с её относительно мягкой атлантико-континентальной зимой заинтересованные инвесторы после изучения всех аспектов бизнеса зачастую отказываются размещать производства, вкладываться в основные фонды, потому что на этой территории элементарно не хватает рабочих рук. Плотность населения Ленобласти 22 чел. на кв. км. Чтобы не испытывать дефицита рабочих рук и технического инженерного персонала нужно хотя бы 40-50. Плотность же населения Хабаровского края 1,8 чел. В южных районах края, где стоит сам Хабаровск, – 6 человек на кв. км.
Жизненных примеров предостаточно и в других странах. Скажем, в Финляндии более 80% населения живёт на юге и юго-западе страны, на побережье Ботнического залива и западной части Финского залива, обогреваемом тёплым Гольфстримом. В северных же и восточных провинциях, граничащих с нашей Карелией, с умеренно континентальным климатом на значительно большей территории живёт менее 20% населения. Правительство стремится поддерживать населённость северных и северо-восточных провинций, но никакие льготы не могут заставить финнов переехать с относительно комфортного в плане климатических условий юго-запада на некомфортный северо-восток.
В США любой, кто захочет поселиться в штате Аляска, сможет недорого снять большую комфортную квартиру в центре столицы штата – Анкоридже. Ещё и дотацию от штата на оплату квартиры получит. Но население Анкориджа, где климат заметно мягче, чем в нашем Хабаровске, – средняя температура января, благодаря влиянию тёплого Аляскинского течения – ветви Северо-Тихоокеанского течения, минус 8,4 градуса, так вот, население Анкориджа всего 280 тыс. А общее население штата всего 730 тыс. чел. При том что население США 340 млн. На Аляску никто ехать не хочет, хотя зарплаты там выше.
Подобное видим и в Канаде. Почти 90% канадцев проживает на юге страны – в пределах 160 км от границы с США. В остальной громадной Канаде – её площадь почти 10 млн кв. км – живёт всего 10% населения. Богатый природными ресурсами север страны не заселён, хотя заработная плата там заметно выше. Плотность населения северной провинции Нунавут – 0,01 чел./кв. км. Эта провинция занимает 21% территории Канады, её площадь примерно равна площади Индонезии – 2 млн кв. км. При этом во всей провинции Нунавут живёт всего 40 тыс. человек, в Индонезии 270 млн!
Самый яркий и близкий пример – опыт Китая. В 90-е во Внутренней Монголии – на севере Китая китайцы нашли залежи каменного угля. Начался угольный бум – было основано множество шахт. Чтобы привлечь на шахты рабочих, с нуля построили большие и удобные современные города: Сишуань, Ордос, Кангбаши. Миллионы (!) квартир – сравнимо с количеством квартир во всей России (64 млн). Со всей инфраструктурой – торговые центры, парки, большие роскошные стадионы, музеи. Китайцы не мелочатся. Так вот, эти города так и стоят незаселённые. Желающих ехать жить в продуваемые холодными северными ветрами ордосские степь и полупустыню, где климат континентальный, не нашлось. Хотя средние температуры здесь заметно выше, чем у нас на Урале. Января −10° С, июля +23°С.
Китайцы предпочитают жить на юге и на восточном побережье, где климат субтропический. Понять их легко – продолжительность жизни в юго-восточных и южных провинциях почти в полтора раза больше, чем во Внутренней Монголии и в северных провинциях. В Макао – китайском Лас-Вегасе на побережье Южно-Китайского моря плотность населения 21 тыс. (!) человек на кв. км. В северных и западных провинциях Китая – 20-30 чел. – в тысячу раз меньше! Вот что значит фактор климата. В итоге упомянутые новые города богатой природными ресурсами Внутренней Монголии превратились в города призраки. Едут туда разве что туристы – посмотреть на этот фантастический сюр – безлюдные мегаполисы, да режиссёры – снимать фантастику на натуре.
Создание и содержание инфраструктуры для жизни людей в Сибири будет стоит на много дороже, чем даже в центральной России, не говоря уже о юге. На бюджет эта затея ляжет тяжким бременем. Привлечь трудовые ресурсы будет ещё дороже. Комфортно жить здесь коренным народам циркумполярного этноса. Но они малочисленны и предпочитают иные виды деятельности – в более тесном контакте с природным ландшафтом, к которому они приспособились за многие века, нежели заводской и фабричный труд. Предлагать же людям из других регионов жить в некомфортном климате и заниматься производительным трудом можно будет, только завлекая длинным рублём, что скажется на себестоимости продукции и её конкурентности. А главное, накопив денег, люди всё равно будут уезжать в тёплые края. Разумеется, отдельные производства, приближенные к местам добычи используемого сырья, в Сибири создавать нужно, но строить и заселять большие новые города – утопия.
Однако невыигрышные климатические условия, континентальная география в целом, отнюдь не означают бесперспективность развития индустрии в России.
Значительные территории исторической России находятся в зоне умеренно континентального климата с относительно мягкой зимой – средней температурой января немногим ниже нуля. Русские начали активно осваивать эти земли ещё в 17-м веке – при Алексее Михайловиче, окончательно отвоёвали в 18-м веке – при Екатерине II. Суворов, Румянцев, Ушаков, Потёмкин – положили жизнь именно на отвоевание этих земель. Это Бассейны Дона и Северного Донца, Кубань, Причерноморье. Историческое название региона – Новороссия. В неё входят Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская области нынешней Украины.
К Новороссии примыкает и неотделима от неё Слобожанщина с центром в Харькове. Четверть миллиона квадратных километров, отошедшие после распада СССР нэзалэжной укробандеровской Украине и почти столько же, оставшиеся в РФ.
Закономерно, что народно-хозяйственный комплекс России формировался как объединённый – уральско-сибирский сырьевой и уральский и новороссийский индустриальные. Но в отличие от Урала, который имеет резко континентальный климат, средняя температура января –13, – 15, среднегодовая +3, в Новороссии средняя температура января в разных областях от – 2 до – 5, среднегодовая +10, +15. Энергозатраты, следовательно себестоимость производства промышленной продукции значительно ниже. И плечо транспортировки в центральную часть страны и на экспорт морем значительно короче. Рядом незамерзающие черноморские порты.
Неслучайно ещё в конце 19-го века именно здесь – на юго-западе исторической России наши предки начали создавать Новороссийский индустриальный регион, в частности Донецко-Криворожский промышленный комплекс, включавший Русский Рур – Донбасс, промышленные центры в слободской Украине – на Харьковщине, а также в Екатеринославе и в Причерноморье – Одесса-Николаев. Данное обстоятельство, очевидно, учитывал Пётр Николаевич Савицкий – создатель концепции развития хозяйственного комплекса России – соседской континентальной экономики, известной как евразийство.
Здесь замечу, в постсоветскую эпоху евразийская тема, точнее, евразийская риторика стали модными. Какая только белиберда не подаётся под евразийским соусом. Чего стоит только дугинская, точнее, тириаровская (бельгийца Жана Тириара) идея «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока» – не просто извращение, но прямая антитеза евразийства. В Казани и вовсе активисты ТОЦ – татарской организации с антирусской националистической экстремистской повесткой в пику московско-имперскому изобрели свое тюркско-исламское евразийство. В 2000-х в «Евразийской партии» Ниязова в Казани подвизались открытые сторонники ваххабизма.
Впрочем, монополии на термин «евразийство» ни у кого нет. Поэтому каждый волен вкладывать в него какой угодно смысл – ровно в соответствие с легендарной фразой Петра I, требовавшего от своих новоиспечённых сенаторов выступать на заседаниях сената «не по писаному», «дабы дурь каждого видна была». Но я здесь имею в виду именно евразийство классическое. Так вот, сердцевиной классического евразийства является экономическое учение Савицкого. Собственно экономическая парадигма развития хозяйственного комплекса России Савицкого это и есть классическое евразийство. Этнопсихология Н.С. Трубецкого и концепция Г. В. Вернадского преемственности российской государственности, российской имперскости от монгольской – чингисхановской, это лишь привесок, придающий классическому евразийству объёмность, многоаспектность, необходимую цельность и академическую респектабельность.
Нужно понимать, что славяно-тюркский симбиоз на просторах Евразии возник вовсе не из сходства славянских и тюркских орнаментов, не из обмена словарями, не из конференций по теме славяно-тюркской дружбы и жвачки, и даже не из преобладания у славян и у части тюрок – тюрок-кипчаков Y-хромосомных гаплогрупп R1a, I и N1c. Данный симбиоз возник из совместного славянами и тюрками хозяйственного освоения евразийских ландшафтов, из товарного обмена, из соединения усилий при создании целостного евразийского народнохозяйственного комплекса. Именно в процессе развития совместных хозяйственных практик возникали те связи, в том числе культурные, которые породили славяно-тюркский синкрет – русский суперэтнос, в терминологии Гумилёва.
Так вот, классическое евразийство это дискурс вовсе не о мифической «Европе от Лиссабона до Владивостока», не об овеянном преданиями мосте между Европой и Азией диной 10 тыс. км. и даже не о хозяйственных связях России с центральноазиатскими странами, возникшими на постсоветском пространстве. Хотя, разумеется, таковые связи необходимо восстанавливать и развивать. Точнее, евразийство не об этих связях в первую очередь. Отношения России с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, тем более с Китаем – не суть евразийства, не его сердцевина, но лишь дополнительный второстепенный компонент.
Россия даже в её сегодняшнем кастрированном в территориальном отношении виде сама по себе остаётся Евразией. Она способна реализовать евразийскую доктрину даже если у неё вообще не будет центрально-азиатских соседей. Тем более что если сложить ВВП центрально-азиатских государств – участников ЕАЭС, то к российскому ВВП вся брутто-сумма добавит менее 15%. То есть нового качества от сложения ВВП России и центрально-азиатских соседей никак не получится. Но главное не в этом. А в том, что в общем объёме, к примеру, казахстанского экспорта нефть, газ и металлы в стоимостном выражении составляют 90%. И гонит Казахстан это сырьё на переработку отнюдь не в Россию, а в Китай и в Европу.
Впрочем, этнонацистский не меньше, чем Украина Казахстан, которому великий стратег Сталин, словно шубу с барского плеча, подарил южную русскую Сибирь со всеми её богатствами, даже не сам гонит своё сырьё на экспорт, а лишь наблюдает, как это делают западные и китайские концессионеры. Разведанные ещё в царский и в советский периоды почти сотня месторождений меди, полсотни месторождений цинка, полсотни свинца, два десятка бокситов, богатые месторождения углеводородов, созданные в СССР мощности по добыче нефти, газа, руд и выплавке цветмета теперь принадлежат Royal Dutch Shell, Chevron, ExxonMobil, Total, Eni, китайской CNPC. Собственно, именно для этого и осуществлялся развал СССР. Именно западным и китайским корпорациям липовый евразиец Назарбаев, редкий негодяй, поспешил передать все природные ресурсы суверенного Казахстана на второй день после ликвидации СССР.
На форумах и в комиссиях ЕАЭС казахские представители с умным видом рассуждают про евразийскую интеграцию, про единые тарифы и техрегламенты, а все месторождения, разведанные русскими геологами, все гоки и плавильные комбинаты, построенные русскими инженерами и рабочими, на которых русские в основном в советское время и работали, суверенный Казахстан отдал, повторюсь, американцам и китайцам. Такое лицемерие, такую подловатость поискать. Взаимный же товарооборот России и Казахстана настолько мал, что если смотреть на цифры, полное впечатление, что Россия и Казахстан – главные участники не общего экономического союза – ЕАЭС, а совершенно разных. Во внешнем товарообороте России в 2020 г. доля Казахстана составила чуть больше 3%, а все предыдущие годы была и вовсе меньше 3%! Ну и кого мы хотим таким эрзац-евразийством обмануть? Самих себя?
Так вот, суть классического евразийства Савицкого заключается отнюдь не в фальшивой дружбе России и её центральноазиатских соседей, не в поставках на московские стройки рабочей силы из Таджикистана, чтобы девелоперы с пропиской в Израиле и США стабильно получали свою сверхприбыль, и уж тем более суть классического евразийства не в «Европе от Лиссабона до Владивостока» – это как раз то, что евразийство жёстко и решительно отрицает, а в создании соседской континентальной экономики. Содержание же таковой состоит в межобластной и межрегиональной производственной кооперации внутри России, в межобластном и межрегиональном товарном обмене. Савицкий обосновывал данную необходимость слабой конкурентностью российских товаров на мировых товарных рынках в связи с повышенными транспортными издержками. Со своей стороны добавлю, ещё более важный фактор в плане понижения конкурентоспособности российских товаров – высокие энергозатраты, обусловленные резко континентальным климатом. Об этом блестяще написал А. Паршев в известной книге «Почему Россия не Америка».
В связи с этим возможными межобластная и межрегиональная кооперация и товарный обмен становятся только тогда, когда таможенные границы для экспорта российского сырья и импорта готовой продукции прикрываются пусть не наглухо, но так, чтобы минеральное сырьё, полезные ископаемые, которыми богата Россия, перерабатывались и конечный высокотехнологичный продукт производился внутри страны. При этом, добавлю со своей стороны, логично, чтобы сырьё, добываемое в регионах с холодным резко континентальным климатом, поступало в регион, где более благоприятные климатические условия позволяют понизить энергозатраты на единицу продукции, следовательно, её себестоимость, и производить конкурентоспособную продукцию, которую, внутренний рынок предпочтёт импорту, и которую можно поставлять на рынки внешние.
Другими словами, соседская экономии – это экономика полуавтаркического типа. Казалось бы, что может быть проще и банальнее – ещё Менделеев об этом говорил. Но у Савицкого не просто слова, он с цифрами и расчётами в руках доказал, что альтернативы соседской экономике нет. Либо континентальная соседская экономика с полуприкрытой таможней, либо Россия превращается в сырьевую колонию более успешных экономик, имеющих априорные географические преимущества перед российской. Замечу, автаркия и прикрытая таможня Савицкого вовсе не означают, что если мы живём на севере, то должны питаться исключительно репой, брюквой и белокочанной капустой, а от бананов и арбузов принципиально отказаться. Они означают лишь, что мы должны выращивать свои арбузы – в Астрахани. А не ввозить их пароходами из западноафриканской Мали, как это происходит сегодня.
Сам Савицкий, просидев 11 лет – с 1945 до 1956 г.г. в лагерях и тюрьмах, умер в эмиграции, но его концепция была реализована в СССР. В СССР в 20-м веке создавалась именно континентальная соседская экономика. Казалось бы, парадокс: главный теоретик евразийство сидит в сталинских лагерях, при этом в стране во всю реализуется его экономическая программа, а главным евразийцем-практиком выступает Сталин. Конечно, в части институциональных отношений, в смысле отношений собственности, экономика СССР была далека от идеалов евразийства. Савицкий отнюдь не предлагал раскрестьянить страну – отнять землю у мелких товаропроизводителей, обратить их в бесправных беспаспортных рабов и учредить колхозы, которым многомудрые райкомы партии укажут, когда им сеять, а когда жать. Но вот ключевые макроэкономические принципы организации народного хозяйства – его структура, его балансы, его дифференциация, то есть разделение по отраслевому и территориальному принципу, его межотраслевые и межобластные связи и, главное, его конечная цель – сохранение экономического суверенитета страны в СССР были именно евразийскими.
Однако никакого парадокса здесь нет. Дело в том, что и экономическая теория Савицкого, и экономическая практика Сталина отражали объективную реальность – её неумолимые обстоятельства. Савицкий их всесторонне изучил, осмыслил, рационализировал и объективировал в виде научной парадигмы. Сталин же схватил их интуитивно и использовал на практике. Вовсе не волюнтаризм Сталина и идеологические химеры, а объективные географические и экономические резоны обусловили полуавтаркический характер развития народного хозяйства в СССР с ориентацией на внутренний рынок и рынок соседних – континентальных стран, в пику открытости глобальной экономики, которую 30 лет навязывает миру, России в частности, Запад и доморощенные российские компрадоры.
. После освоения в эпоху СССР нефтяных и газовых месторождений Сибири её ресурсы не переправлялись на Запад и в Китай, как сегодня, но были соединены с индустриальным потенциалом южных областей исторической России, которые после распада СССР стали по недоразумению называть «восток Украины», но подлинное исконное имя которых – Новороссия. Именно в результате такого соединения реальный евразийский союз – СССР стал второй экономикой мира. На долю экономики СССР приходилось 20 % (!) мирового промышленного производства. Примерно столько, сколько сегодня у Китая. Притом что объём внешней торговли СССР в конце 80-х годов составлял менее 7% процентов его ВВП.
В 90-е новая элита – кучка мелких (по своей сути, но не по масштабам украденного) в основном московских гешефтмахеров, спешащих разграбить природные ресурсы и набить карманы, инфантильные энтузиасты свободного глобального рынка и сознательные вредители из пятой колоны, назвавшиеся реформаторами, континентальную соседскую экономику, породившую грандиозную советскую индустрию, полностью развалили. Действуя под руководством своих вашингтонских и брюссельских кураторов, стали играть по чужим правилам – правилам западного финансового олигархата, контролирующего глобальный обмен. И очень скоро –
буквально за несколько лет превратили Россию в сырьевую колонию Евросоюза.
Теперь ещё и Китая. Когда смотришь на бессовестную рекламу газопровода «Сила Сибири», по которому гонят природный газ в Китай, на ум приходит совсем другая лексема: сила тупости и алчности.
Здесь кстати пророческий гений Савицкого проявился в очередной раз. Савицкий ещё в 20-е годы прошлого века предупреждал, что если Россия интегрируется в созданную Западом глобальную экономику без учёта понижающих конкурентоспособность её товаров географического положения, она очень быстро утратит финансовый суверенитет, окажется в финансовой зависимости от более развитых в плане экономики стран. А в хозяйственном отношении превратится в сырьевую колонию – в страну монокультуры. То есть будет снабжать мировые сырьевые рынки той монокультурой, которой особенно богата и которую ей предпишут хозяева глобальной экономики.
Со своей стороны замечу, данное обстоятельство означает как минимум частичную утрату и политического суверенитета. Дело в том, что страна монокультуры, во-первых, всецело зависит от контрагентов – покупателей производимой ею монокультуры – чем данные контрагенты могут пользоваться для оказания политического давления. Во вторых ориентация на монокультуру обуславливает слабую дифференцированность хозяйства страны, а это автоматически приводит к зависимости от импорта критически важных товаров – продовольствия и т. д. Как следствие страна, попавшая в такого рода ловушку, вынуждена продавать свою монокультуру по установленным контролирующим мировые товарные и сырьевые биржи западным олигархатом ценам.
В ту пору нефтегазовые поля Сибири ещё не были разведаны. Но Савицкий как в воду глядел. Спустя век, американские острословы уничижительно называют Россию бензоколонкой. Маккейн – бензоколонкой, замаскированной под страну, Байден – бензоколонкой с ядерными ракетами. И основания у них для подобных острот имеются вполне убедительные – достаточно посмотреть на структуру экспорта Р Ф. Монокультурой для России стали углеводороды.
Газ в 2021 г. продавали в Европу по пресловутым долгосрочным контрактам по двести долларов за тысячу кубометров при рыночной цене в Европе и в Азии больше тысячи долларов, доходило и до 2-х тысяч. То есть даром отдавали. Можно ли представить себе, что Германия при рыночной стоимости мерседесов 60 тыс. евро, поставляет их в Россию по 10 тысяч? Притом по долгосрочным контрактам. Под предлогом сохранения российского рынка и с громкими уверениями, что, она – Германия – надёжный поставщик мерседесов в Россию по цене в десять раз ниже рыночной на все времена.
Всё, как и обещал Савицкий, – страна монокультуры вынуждена отдавать свои природные ресурсы, по сути, за бесценок. Хотя спекуляций на тему евразийства сегодня пруд пруди, никогда в истории Россия не была так далека от евразийского идеала, евразийских целей и задач, как сегодня. Мы даже не бензоколонка – в части производства высокооктанового бензина мы далеко не среди мировых лидеров – мы просто две большие параллельные трубы – нефтяная и газовая. Достаточно вспомнить, что глубина переработки нефти в России, меньше, чем в Африке – куда уже дальше ехать. Вот что значит отдать природные ресурсы компрадорам – равно частным шарашкам, вроде ЛУКОЙЛа, и госкомпрадорам, вроде «Роснефти».
Впрочем, начало этой деградации от супердержавы до бензоколонки было положено ещё при Брежневе. И было связано со знаменитым проектом «газ в обмен на трубы». Тогда стремительно обуржуазившаяся элита СССР обнаружила, что гораздо проще и приятнее качать нефть и газ в Европу, в Германию, получая твёрдую валюту и приобретая на неё в той же Европе модный ширпотреб, чем заниматься кропотливой египетской работой по развитию и настраиванию механизмом хозяйственного комплекса страны. Сиди на трубе – ногами болтай. Но как заметили ещё наши наблюдательные предки: коготок увяз, всей птичке пропасть. В 91-м птичка по имени СССР в итоге и пропала. Вот чем обернулся газ в обмен на жвачку и пепси-колу. А всё потому, что компрадорская экономика, основанная на экспорте сырья, имеет следствием не только лишение ресурсов будущих поколений. Другое зло, которое порождает компрадорская экономика – она развращает господствующий класс и люмпенизирует население, которое без развитой индустриальной инфраструктуры, без рабочих мест в сфере производительного труда оказываются не у дел и стремительно деградирует во всех буквально отношениях.
Однако политическая конъюнктура и отупение элит никак не может отменить географию и геофизику. И не может отменить чисто экономические резоны. Производства серийной продукции машиностроения, станкостроения и шире, любой массовой продукции, чтобы оставаться конкурентоспособными, должны размещаться в регионах с благоприятным климатом, обуславливающим низкие энергозатраты на единицу продукции, с коротким плёчом для наиболее экономичных – морских перевозок сырья, комплектующих, готовой продукции и с достаточными трудовыми ресурсами. Такой регион у исторической России есть только один – Новороссия.
Новороссия – уникальный край. И климатически и географически – незамерзающие порты находятся на небольшом удалении. За два века нашими предками здесь была создана развитая индустриальная инфраструктура. ВВП в эпоху СССР создавалось здесь не за счёт разграбления недр и продажи в Европу и в Китай сырья, а за счёт производительного труда и создания прибавленной стоимости. На душу населения ВВП в Новороссии всегда был выше, чем в других регионах исторической России. При этом создалось ВВП именно в реальном секторе, а не в сфере услуг и финансовых спекуляций – как в Москве, которая наживается на том, что перепродаёт купленные у европейских банков деньги на дорогом российском кредитном рынке. Новороссы трудились в шахтах, у доменных печей и у станков, производили реальные материальные ценности. Новороссия всегда была локомотивом и российской имперской, и советской экономики.
Возьмём для примера Днепропетровскую, ныне Днепровскую область. Екатеринослав – подлинное название города – закладывался при Екатерине Великой Потёмкиным как южная столица России. Не Киев планировался южной столицей, но именно новороссийский Екатеринослав. И отнюдь неслучайно. Здесь редкое разнообразие месторождений полезных ископаемых. На сегодняшний день 302 разведанных месторождения. Добывается 40 видов минерального сырья. Запасы железных руд 15 млрд. тонн – объем добычи до Майдана 87 млн. в год. Марганцевые руды. Талько-магнезиты. Месторождение каолинов – по запасам и качеству сырья лучшее в мире. Балансовые запасы каменного и бурого угля 21 млрд. тонн. Разведаны золото, молибден, вольфрам, уран, редкоземельные металлы. И к этой богатейшей сырьевой базе прилагается созданный нашими дедами мощный промышленный потенциал: 587 промышленных предприятий 15-ти отраслей, включая золотодобывающую, 950 рудопроявлений, горно-металлургический комплекс из 57 предприятий, 3 коксохимических завода, ферросплавный завод. 4 трубных завода – выпускают 40 тыс. типоразмеров труб из 400 марок сталей, трубы из латуни, алюминия, титана, циркония. Экспорт в 40 стран. Электроэнергетика: Приднепровская и Криворожская тепловые электростанции общей мощностью 4.7 тыс. МВт, Днепродзержинская (ныне Каменская) гидроэлектростанция. Природа: 15 месторождений минеральных вод, сформированные на водоразделах почвы черноземного типа. Выращиваются все виды агрокультур.
Это только одна из 7 областей Новороссии, ныне оказавшихся в руках укробандеровцев. Ни одна из российских областей до Урала не сравнится с ней по богатству полезными ископаемыми, минералами и одновременно индустриальным потенциалом. Один Южмаш чего стоит – производивший в СССР всю линейку ракет, начиная от тактических до космических, включая межконтинентальные баллистические.
Причём в количествах, с лихвой обеспечивающих паритет с США и НАТО. А скажем, примыкающая к Новороссии Слобожанщина с центром в Харькове по многим видам промышленной продукции и в дореволюционной России, и в СССР занимала первые места. В начале 20-го века здесь уже насчитывалось свыше 900 промышленных предприятий. Самые крупные – в металлообработке и транспортном машиностроении. В СССР Харьков был крупнейшим в стране центром тракторо, танко- и турбиностроения. И одновременно крупнейшим транспортным узлом.
Важно также, что Юг исторической России – не только её индустриальный центр, но и научно-технологический. Здесь на собственной научно-технологической базе в советский период генерировались новые технологии. Харьков, например, в СССР был 3-м по величине центром НИОКР после Москвы и Ленинграда
А чего стоит Николаевский судостроительный завод! В СССР он строил всю линейку кораблей – и гражданского назначения, включая большие танкеры и сухогрузы, и военного, включая авианосцы. Благодаря новороссийским судостроителям СССР имел серьёзный авианесущий флот – 5 авианосцев в строю и два строились. Сегодня нет, по сути, ни одного. Даже современных БДК – десантных кораблей у российского ВМФ дефицит. Те, что стоят на вооружении, построены в 60-х годах прошлого века. Как следствие, даже локальная операция по занятию одной несчастной Одессы затягивается – недостаточно технических средств обеспечения боевых действий.
Имеющиеся на сегодня у России морской и речной грузовые флоты технически также устарели. Речной и вовсе в глубоком упадке. Потребность в обновлении очень острая. Причём нужны крупные серии. Но российские судоходные компании вынуждены заказывать корабли на иностранных верфях, в частности в Корее – в единичных экземплярах. Президент говорит о необходимости развивать собственное судостроение. В Приморском крае на базе завода «Звезда», ремонтирующего подводные лодки, ещё пятнадцать лет назад решено было создать судостроительный комплекс для производства крупнотоннажных судов и добычных платформ. Дело хорошее. Однако корейская корпорация Daewoo, поначалу принимавшая участие в этом проекте «Звезда-DSME» с долей 20% (80 – у ОСК), ещё в 2012 г. вышла из дела. Не поверили корейцы, что оно может быть выгодным. Во всяком случае, с новороссийской по рентабельности дальневосточная верфь едва ли сможет сравниться. В итоге дальневосточный проект до сих пор не реализован.
И.Н. Михеев
Русская Стратегия |
