В заключение данной статьи отдельно остановлюсь на феномене Китая. Китай сегодня это своего рода египетский сфинкс только с эпикантусом. Никто не может понять, что у него внутри, как могла достичь таких феноменальных результатов страна, о которую ещё не так давно все кому ни лень вытирали ноги. До 80-х годов 20-го века Китай сидел в глубокой и сырой яме – с очень бедным населением и с глубоко отсталой в технологическом отношении промышленностью. Свой 19-й век китайцы и вовсе называют «столетие унижения». Что любопытно, в середине 19-го века, несмотря на техническую и технологическую отсталость, ВВП империи Цин был велик – в разы больше, чем у Российской империи, больше чем у европейских стран. Армия цинская по численности в разы превосходила любую европейскую. Но ноги о Китай вытирали все европейские «державы», а в 20-м веке ещё и Япония. Так что даже такая священная для западных экономических и политических теорий категория, как ВВП, не определяет сама по себе место и роль страны и народа в истории. ВВП может быть большим, а в политическом и военно-стратегическом отношении страна ничтожна. Однако сегодня Китай могуч не только в экономике, но во всех сферах.
Как же Китаю удалось так дерзко и так быстро преодолеть технологическое отставание. За счёт чего КНР совершила такой феноменальный рывок в развитии? Компетенции записных экспертов, равно московских и западных, хватает только на то, чтобы констатировать сам факт подъёма Китая. Но сегодня это и слепому видно. Однако констатировать факт феноменального подъёма Китая – мало. Нужно понимать его источники, глубинные системные причины. Это необходимое условие для того, что бы спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации в Восточной Азии. У специалистов принято считать, что подъём Китая обусловлен деятельностью Дэн Сяопина. Я так прокомментирую эту «теорию»: отправьте в любую страну мира 300 дэнсяопинов, не получите ничего даже похожего. Если бы Дэн Сяопина не существовало вовсе, макроэкономический показатели КНР были бы, возможно, несколько хуже, но в целом Китай всё равно был бы тем, чем он является сейчас – номером один в экономике и не только.
Коммунисты и, шире, левые полагают, что успех Китая обусловлен верностью марксистской идеологии. Однако, видя, каких масштабов достигла частная собственность в современном Китае, становится понятно, что Китай настолько же далеко отдалился от марксизма, как и Россия, только в другую сторону. Госконтроль над всеми сферами жизни, включая экономику в Китае – это не марксизм, это этатизм. К тому же рядом Южная Корея, где нет никакой социалистической идеологии и риторики, а темпы развития схожие. В первой половине 20-го века Корея – тогда ещё единая была очень бедной и отсталой, но как только у неё появлялась возможность мирного развития, она в экономическом отношении буквально пускалась вскачь – без всякого марксизма.
Организация правящего класса в тоталитарную партию – также не причина считать Китай левым и коммунистическим. Дело не в количестве партий, а в их качестве. Более того, если бы в Китае отказались от социалистической риторики, распустили КПК, ослабили госконтроль и допустили более стихийный рынок, всё равно Китай пусть и с некоторым запозданием был бы №1 в экономике. Идеология, социалистическая риторика и специфическая политическая форма – отнюдь не главные источники подъёма Китая.
Менее поверхностные наблюдатели считают, что в основе подъёма Китая лежит конфуцианство. Де, конфуцианство дисциплинирует китайцев, побуждает их к напряжённому производительному труду. Однако Китай оставался конфуцианским и в 19-м веке, когда об него вытирали ноги – конфуцианство не помогало. Да и в той же Корее конфуцианство не имеет особого влияния, но Корея, повторюсь, развивается схожими темпами.
Дороже всего за непонимание глубинных причин подъёма Китая и всей Восточной Азии заплатили США. В 70 – 80-х годах американцы принимали важные политические и экономические решения, связанные с Китаем, не имея понятия о природе тех процессов, которые там вызревают и протекают, отталкиваясь только от того, что лежит на поверхности. В итоге они сотворили самое грандиозное отсроченное самоубийство за всю историю человечества – своими руками взрастили и вскормили своего могильщика.
Если смотреть с нашей русской колокольни, можно подумать, что за всю историю человечества самая тупая правящая элита была в России в 20-м веке. Она ухитрилась огромную империю с колоссальными природными ресурсами и с населением, имевшим, по подсчётам Менделеева, перспективу вырасти к концу 20-го века до почти полмиллиарда человек, превратить в сырьевую колонию развитых экономик, а население за целый век не только не нарастить, но даже потерять. Притом население, наше русское, сегодня продолжает стремительно, именно стремительно вымирать – по проценту (!) в год.
Очень показательной для понимания талантов и вообще уровня элементарной вменяемости российского правящего слоя в 20-м – в начале 21-го века является демография. Точнее сравнительная динамика изменения численности населения. Так вот, в 1913 г. население России (разумеется, я беру без Средней Азии, Закавказья, Прибалтики) было втрое больше, чем у Японии. Втрое! Сейчас мы почти сравнялись. По сравнению с Индией в 1913 году нас было вдвое меньше, сейчас в 10(!) раз меньше. Население США в 1913-м году было заметно меньше, чем в России – менее 100 млн, сейчас в два с половиной раза больше, чем у нас, 332 млн, то есть выросло в три с половиной раза – у нас нисколько! Тут, конечно, можно сослаться на эмиграцию в Америку из других стран. Но вот в Индонезию никто не спешит эмигрировать. Между тем в 1913 г. население России было втрое больше, чем у Индонезии, сейчас вдвое меньше. При таких достижениях в области демографии можно было бы предположить, что бездарнее правящего класса, чем в России быть просто не может. Но кажется, у нас появляется конкурент, готовый оспаривать наши российские достижения в области исторической тупости – США.
О побитии поставленных Россией в 20-м веке мировых рекордов аутодеструкции, то есть самоуничтожения, пока ещё речь не идёт. Пока что среди более-менее крупных стран мы ещё безоговорочные чемпионы. Но в одном отношении американцы нас уже опередили. А именно – в части катастрофических последствий одного единственного политического и управленческого решения. Русским как народу и России как стране, чтобы деградировать до состояния вымирающего народа и положения страны – сырьевой колонии Евросоюза и Китая понадобилась целая серия тупых политических и экономических решений, а США одним решением в конце 70-х годов лишили себя приплывшей им в конце 20-го века в руки всеобъемлющей мировой гегемонии. Ещё лет 50 они могли бы спокойно и непринуждённо хозяйничать в мире. А в итоге вырастили себе могильщика и утратили гегемонию, не успев ею насладиться. И теперь стоят на пороге развала по расовому признаку.
Здесь коротко напомню, как всё происходило. Когда в конце 70-х Пекин принял программу "четырех модернизаций", поставившую цель превращения бедного и отсталого Китая к концу XX века в ведущую мировую державу, американцы отнеслись к этому с иронией. Зато ещё раньше администрации Никсона – Киссинджеру и всей западной закулисе, как выражался Иван Ильин, пришла в голову гениальная мысль – помочь Китаю развить экономику, чтобы оснастить и снарядить многочисленную, но плохо вооружённую китайскую армию и получить в лице КНР противовес России. Никсон даже не поленился съездить на разведку в Пекин. Данные гениальные идея и стратегия перешли к администрации Картера. В 1977 г., держа в голове эту мысль, в Пекин скатался госсекретарь С. Вэнс. Но реально процесс пошёл, когда в 1978 г. в Пекин наведался не очень «большой» по должности, но очень шустрый помощник Картера по вопросам национальной безопасности З. Бжезинский. Имея подготовку перворазрядника, Бжезинский возомнил себя гроссмейстером и стал самым активным толкачом идеи превращения Китая в противовес СССР. Именно он в 1977 г. уведомил китайцев о данном США разрешении странам НАТО продавать Китаю современное оружие. Он открыто заявил о заинтересованности Соединенных Штатов в «сильном Китае».
Но главное было даже не в оружии, а в решительном стремлении США поднять отсталую китайскую экономику. Китайцы поняли, что им выпал счастливый жребий. Нужно только достоверно и энергично изображать противника СССР. В 1979 г. между США и КНР было подписано большое Соглашение о торговых отношениях. Американцы обязались принять все меры для обеспечения Китаю выгодных условий торговли с США. Китаю гарантировался режим наибольшего благоприятствования.
Собственно, американцам для поднятия китайской экономику нужно было сделать, всего три вещи. Открыть свои рынки для китайского текстиля, продукции лёгкой промышленности, потому что другой у Китая и не было. Второе – поставлять в КНР технику и технологии для перевооружения китайской промышленности. И третье – выдавать Пекину кредиты, чтоб он мог американские технику и технологии купить. Что и было сделано – США предоставили Пекину кредиты Экспортно-импортного банка на 2 млрд долл. – по тем временам большие деньги.
На первых порах китайский экспорт в США составляли трусы, пух и перья. В буквальном смысле пух и перья – больше ничего Китай продать Америке не мог. Зато пух и перья пошли в США в громадных объёмах. В ответ США начали поставлять в Китай оборудование для добывающей и обрабатывающей промышленности, энергетическое оборудование, транспорт и строительную технику.
В 1981 г. в Пекин приехал госсекретарь у Рейгана А. Хейг, четырёхзвёздный генерал из команды Киссинджера, отъявленный русофоб. Программа ускоренного экономического, научно-технического и военного развития КНР стала одним из наиболее важных направлений деятельности американской администрации. И пошло поехало. Китай им пух, они Китаю оборудование для нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. Китай им перья, они Китаю оборудование телесвязи, станки, научные приборы. Позже американские корпорации и вовсе перевели в Китай производство – рабочая же сила в Китае дешевле.
Спрашивается, на что рассчитывали американцы, усиливая Китай? Как ни странно, всё дело в России. Хитрая Россия ввела их в заблуждение. Тут уже конец 80-х, 90-е. США рассчитывали, что с той же лёгкостью, с какой они купили российскую чмо-элитку, они купят и китайскую. Отберут кандидатов на министерские посты в китайском правительстве, как они это делали и делают до сих пор в Москве. Вроде Грефа, Кудрина или Силуанова. Чтобы эти министры чего не напутали, посадят прямо в кабинеты китайских министерств своих – американских специалистов из ЦРУ и Минфина США, как сажали ещё недавно в российские. Народный Банк Китая выведут из подчинения правительства КНР и подчинят неформально, разумеется, МВФ, как они это сделали с российским Центробанком. Подберут для руководства Народным банком Китая кого-то из «своих» – вроде выученицы Гайдара Набиуллиной. Курс юаня и объёмы его эмиссии будет определять МВФ, как он уже 30 лет определяет курс рубля и его эмиссию в РФ – смотри «бюджетное правило». Американский Минфин будет утверждать членов директоров крупнейших китайских компаний, а во главе этих китайских компаний будут стоять английские пэры, как это происходит в России. Китайские месторождения полезных ископаемых американские корпорации возьмут в концессию, как «Сахалин 1» в России – китайцам 10%, себе 90%. Председатель КНР будет звонить и докладывать президенту США о важных событиях в стране, как это делал российский президент Ельцин. А министр иностранных дел КНР будет ездить в Вашингтон и у уборщицы сортиров на техническом этаже Гарри Трумэн Билдинг выяснять, какие у Китая национальные интересы, как это делал прежний российский министр Козырев, да и по большому счёту делает нынешний министр Лавров.
И тут оказалось, что то, что на щелчок пальцев проходит в России, в Китае не получается. В Китае за торговлю китайскими национальными интересами чиновников любого ранга казнят публично выстрелом в затылок. То же самое делают с «эффективными менеджерами». Здесь вообще не с кем работать.
И вот уже у Китая ВВП, создаваемое в реальном секторе, почти вдвое выше (!), чем у США. Китай спускает со стапелей в полтора раза больше военных кораблей, чем США. А Китайское национальное космическое управление CNSA посылает станцию с прекрасной оптикой и измерительными приборами на Луну и выясняет, что американцев там никогда не было – грунт Луны, оказывается, совершенно другого цвета, чем на американских фото лунной программы прошлого века, а суточные скачки температуры такие, что американские астронавты, если бы и долетели до Луны, помахать там американским флагом смогли бы только на прощание – с жизнью.
Что не менее важно, переведя производства в Китай, резко уменьшив размеры своей индустрии, США снизили рождаемость у белых, которые работали на передовых в технологическом отношении американских заводах и фабриках, пока негры в баскетбол играли. Как следствие понизилась доля белых в населении. Тем самым приблизился распад США на белые, черные и латинские штаты.
Если бы не эта тупость возомнивших себя стратегами и гроссмейстерами американских политиков, США имели бы запас ещё в полвека, пока Китай своими бы силами – без американских технологий и инвестиций смог бы раскачаться и вырасти. За это время США смогли бы адаптироваться и подготовиться к конкуренции с Поднебесной. Гегемонию в мире США через полвека сохранить всё равно не смогли бы, но страна, по крайней мере, не распалась бы на чёрные, белые и латинские испаноговорящие штаты. Что теперь уже неизбежно.
Вот как одним «гениальным» решением открыть свои рынки для китайского текстиля и прочего ширпотреба самая успешная на планете супердержава в 20-м веке вырыла себе могилу, сколотила гроб, оплатила похороны – у американцев это принято делать заранее – при жизни, теперь ждёт, когда «за ней придут».
Далее поясню, что у китайского сфинкса с эпикантусом внутри. Дело в том что любая цивилизация возникает и развивается как термодинамическая система.
Точнее термодинамической системой являются этносы. А именно, этносы – это закрытые термодинамические системы, то есть они обмениваются с внешней средой энергией. В отдельных регионах планеты этносы могут образовывать устойчивые полиэтничные целостности – локальные культуры-цивилизации. Гумилёв определил таковые термином «суперэтносы». Китай, Россия, Индия, Европа – это локальные культуры-цивилизации.
Энергию, которую народы–этносы тратят на расширение подконтрольных территорий, на преобразование природных ландшафтов, на создание оригинальной материальной культуры, на основание и укрепление государств, на формирование социальных институтов, на проповедь религиозных идей, на отстаивание своих духовных, общественных, политических идеалов, на внутреннюю социальную борьбу, на борьбу с ближними и дальними соседями, то есть на всё то, что составляет содержание исторического процесса, Гумилёв назвал этнической пассионарностью. То есть активность, экспансивность, динамизм развития стран определяет системная пассионарность населяющих её этносов.
Приобретают же эту энергию, имеющую биохимическую природу, этносы в результате биосферных явлений, которые Гумилёв назвал пассионарными толчками. Таковые случаются эпизодически – раз в несколько веков и связаны с прохождением через биосферу, через верхнее звено геобиоценозов потоков энергии – заряженных ионов из ближнего космоса. Потоки ионов вызывают генетическую микромутацию у небольшой части людей, которые живут на подвергнувшейся облучению территории – в полосах земной поверхности шириной 300-400 км и длиной примерно в половину окружности планеты, расположенных под различными углами к меридиану и широте. Именно в этих полосах происходят пассионарные толчки, дающие старт новым этногенезам. Обусловлено данное обстоятельство тем, что упомянутая мутация вызывает у подверженных ей людей поведенческий признак, который Гумилёв также определил как пассионарность. Но в данном случае уже не этносистемная, а индивидуальная. Таким образом, этническая пассионарность слагается из пассионарности отдельных людей. Одновременно меняется сознание. Подробно все эти процессы и их подоплёку я описываю в 6 книгах трактата «Законы истории и развитие цивилизаций». Здесь лишь замечу этносистемная пассионарность максимальна именно на ранних стадиях популяционного системогенеза. После пассионарного толчка она некоторое время растёт, а потом постепенно снижается.
Так вот, последний пассионарный толчок имел место на рубеже 18-го и 19-го веков. 19-й век это латентная фаза новых популяционных системогенезов. То есть они были незаметны. В 20-м веке стали постепенно проявляться. Здесь не буду углубляться, какие регионы планеты и какие этносы оказались в зоне точка, какие вне зоны. Скажу лишь, что Китай попал в самый его эпицентр. Таким образом, Китай сейчас, точнее, не сейчас, а уже определённое время – это мощнейшая энергетическая термодинамическая система. Это шаровая молния. Только размером не с яблоко, а размером с небоскрёб или большой метеорит. Кстати, даже не зная ничего об этом, любой приметливый и проницательный турист, заметит данный феномен на улицах Китая. Китайские населённые пункты – даже деревни похожи на ульи. Китайцы динамично двигаются, у них характерная пластика живчиков. Каждый отдельный китаец – это маленький сгусток энергии. Весь Китай это, повторюсь, шаровая молния размером с большой метеорит.
Каким словом можно определить разумное отношение к такому природному феномену? Отвечу: Осторожность. Осмотрительность. Взвешенность. Расчётливость. Если кто-то безмозглый попробует обниматься с шаровой молнией от него останется только кучка пепла.
Но дело не только в энергии. О чём думали американцы, открывая рынки для китайского ширпотреба и открывая свои технологические университеты для китайских студентов? Они думали, что китайский деловой и господствующий класс заработанные на экспорте китайских товаров деньги перевезёт в американские и швейцарские банки, а китайские студенты составят проамериканскую пятую колонну в самом Китае и за границей. Как это происходит в России с так называемым креативным классом в Москве и в других мегаполисах. Ошибка американцев состоял в том, что они судили по себе, да ещё по россиянам, которые в последние 30 лет демонстрируют чудеса продажности. И просчитались.
Дело в том, что сознание на ранних этапах популяционного системогенеза совершенно иное, чем у зрелых этносов. Среди прочего оно обладает таким неведомым для американцев свойством, как филономичность, проще говоря, коллективизм и патриотизм. Это природное качество, его и воспитывать не нужно – это расчёты Создателя – так он создаёт отдельных людей и целые народы. Подробно я об этом пишу в трактате «Законы истории и развитие цивилизаций». Здесь лишь скажу, что проявление этого качества можно наблюдать в поведении, например, туристов. Вспомним, как ходят по музеям представители разных народов? Европейцы будут осматривать в музей вдвоём с персональным экскурсоводом, неторопливо и систематически. Русские зайдут группой, среднего размера, от которой через пять минуть начнут отделяться пары или небольшие группки, блуждающие хаотично и по собственному разумению. Китайцы придут большой однородной толпой, которая будет перемещаться синхронно, словно стая рыб или пчелиный рой, как одно целое, как единый организм, словно повинуясь невидимой силе. Эта невидимая сила – особенность сознания этногенетически молодых этносов, которое я и называю филономичностью.
Американцам и европейцам данное свойство настолько не присуще, что западная психология и социология его даже не изучают. У китайцев же оно, повторюсь, очень ярко выражено. Поэтому китайские бизнесмены деньги инвестируют в китайскую экономику, а не прячут в оффшорах, как российские чмо-капиталисты, присвоившие во время воровской приватизации все крупные коммерческие активы. Причём китайские налоговые службы за китайским бизнесом с собаками не бегают и не уговаривают вернуть деньги домой. Китайцы их, повторюсь, не прячут, а развивают на эти деньги свою страну – у них голова иначе закручена. А китайские студенты, получив образование в США, не ищут, как бы устроиться в американской фирме, но в большинстве своём вернулись в Китай и с блестящими результатами провели индустриализацию Поднебесной. В итоге теперь Китай активно инвестирует в добывающие отрасли Латинской Америки и Африки, тем самым ограничивает доступ США к природным ресурсам. Да ещё и скупил заметную часть крупных портов в мире. А при том уровне потребления, который присущ США, отсечение от дешёвого сырья для них смертельно опасно.
В заключение несколько слов скажу об отношениях РФ и КНР. Иные прекраснодушные оптимисты среди московских экспертов заявляют о прекрасных отношениях РФ с Китае. Особенно упирают на то, что у РФ и Китая нет конфликта интересов в Центральной Азии – в бывших республиках СССР. И это верно – конфликта нет. Но тут нужно понимать, почему его нет. Его нет, потому что РФ подарила, то есть безвозмездно передала китайцам и Западу всё, что русские создали в 20-м веке в Центральной Азии. Каспийская нефть Казахстана, которую открыли русские геологи и которую русские добывали в СССР, построив на Каспии целые города, теперь идёт в Китай. Богатые месторождения золота в Таджикистане, которые были открыты русскими геологами и разрабатывались СССР, теперь также в руках китайцев. То же в Узбекистане, в Туркменистане, в Киргизии. РФ через ОДКБ обеспечивает безопасность Казахстана, таджиков обеспечивает рабочими местами и через ОДКБ опять же обеспечивает безопасность Таджикистана, а золото Таджикистан отдаёт китайцам. Таким образом, обедает Таджикистан и Казахстан Россия, то есть Москва – за счёт нищей и безработной российской провинции, а танцует Таджикистан и Казахстан Китай. Правда, весь цветмет Южной Сибири, демидовские места – откуда пошла русская металлургия, ныне это Казахстан, Назарбаев отдал не Китаю, а Западу – американцам в основном. Для баланса. А вот Россию в свой баланс двуличный лжеевразиец Назарбаев забыл включить. И двуличный «партнёр» Токаев тоже не собирается включать.
Так вот, если радоваться отсутствию конфликта с Китаем в Центральной Азии, то нет проблем и с Западом наладить дружбу. Надо просто переписать Газпром и Роснефть полностью на США и Евросоюз. Или вообще можно упразднить российские сырьевые компании и напрямую отдать все российские природные ресурсы западным корпорациям, как это произошло на Сахалине – избавить Запад от российских компрадоров – посредников в части присвоения российских природных ресурсов. И будет у нас снова дружба и жвачка и с Евросоюзом, и с США.
Я к тому, что нынешняя хорошие отношения с КНР достигнуты исключительно за счёт уступок Китаю – за счёт превращения восточных территории в сырьевую колонию КНР, за счёт уступки Китаю Центральной Азии и т. д. Китай в экономическом плане никаких шагов навстречу РФ не сделал. КНР действует по принципу дружба дружбой, а табачок врозь. И это прекрасный принцип, который и России идеально подходит.
Например, Россия постоянно подчёркивает, что считает Тайвань частью КНР. Это ещё со времён гражданской войны в Китае между коммунистами во главе с Мао и Чан Кайши пошло. И это совершенно верный подход. Но! Он должен быть увязан с признанием КНР территориальной целостности РФ. Китай не признаёт нашу территориальную целостность – я сейчас говорю о Крыме. Тогда с какой стати нам признавать китайский суверенитет над Тайванем? Подобные вещи должны быть взаимоувязаны и симметричны. А у Китая есть ещё и территориальные споры с Японией, и споры с США. И это должен быть универсальный подход – он должен касаться отношений РФ со всеми странами. У 80% стран мира есть свой Крым и свой Донбасс – пора им об этом напомнить. Это особенно актуально сегодня – когда нам кровь из носу нужно присоединять Новороссию, где в советскую эпоху была сосредоточена критически важная часть нашей индустрии.
С другой стороны, апокалиптические прогнозы о том, что Китай заселит Россию, преждевременны. Китайско-финская граница – это удачный остроумный мем, но утопический. За нас играют две вещи. Нельзя сказать, что китайцы – субтропический этнос, точнее, суперэтнос в строгом значении слова, но большая часть населения КНР живёт в субтропическом климате. Население северных провинций не такое пугающее по численности. Причём к жителям своих северных провинций, граничащих с РФ, – потомкам маньчжуров и других степняков, китайцы относятся с такой же иронией, как в России к чукчам. Территории, которые Россия отобрала в 19-м веке у империи Цин по Айгунскому договору (1858), Пекинскому трактату (1860) и Илийскому договору 1881 г. китайскими никогда не были. Это земля не китайцев, а маньчжуров и центральноазиатских тюрков. Переселяться с юга на север китайцы никогда не будут. Хотя китайцы убеждены, что значительная часть российского Дальнего Востока – более миллиона квадратных километров, включая Владивосток, это китайские территории, которые рано или поздно будут возвращены КНР, и в Китае регулярно издают карты и школьные учебники, где значительная часть российского Дальнего Востока заштрихована отдельным цветом как «временно оставленная Китаем» территория, китайцы всегда будут смотреть больше на юг, чем не на север. И это спасительно для России. Если бы китайцы были северным этносом и Внешняя Маньчжурия была бы исконно китайской землёй, никаких шансов сохранить эти земли, а равно и всю Сибирь у нас бы сейчас не было.
Второе, конфуцианство, которое в среднесрочной перспективе вытеснит удобный сегодня для КНР, но вполне условный марксизм, – не эгалитарное мировоззрение, но аристократическое – оно утверждает не равенство, а иерархию. Это очень хорошо для экономики, для мобилизации населения на трудовые подвиги, но плохо для внешней экспансии. Конфуцианство не обладает высоким универсалистским потенциалом. Конфуцианский идеал благородного человека – цзюнь-цзы слишком этнически узкий.
Никто, кроме китайцев, не может рассчитывать стать настоящим цзюнь-цзы. Неслучайно в Китае в господствующем слое кроме самих китайцев, за исключением эпох, когда Поднебесную завоёвывали степняки, никогда не было представителей других этносов. То есть, конфуцианство может увлечь китайцев, но очень слабо приживается среди иных этносов. В связи с этим потенциал китайской имперскости, китайского глобализма ограничены. Потому что экономической мощи для глобального доминирования мало, необходимо так же и идеологическое доминирование. Для этого нужны инструменты. Запад в качестве таковых инструментов идеологического доминирования умело и ловко использует эгалитарные доктрины демократии, свободы и т. п. У Китая же таких инструментов нет и не предвидится.
Впрочем, и с учётом данных обстоятельств, принятый в 2014 г. закон «О территориях опережающего социально-экономического развития» N 473-ФЗ и связанные с ним изменения в Гражданском, Трудовом, Градостроительном,
Земельном и Лесном кодексах, устанавливающие особый правовой режим ведения иностранными компаниями хозяйственной деятельности на территории РФ, в частности на российском Дальнем Востоке, являются, без сомнения, крупнейшей в постсоветской России диверсией против территориальной целостности и, шире, против России как таковой. Среди прочего N 473-ФЗ освобождает иностранные компании от уплаты таможенных сборов, земельного налога, налога на имущество, в ряде случаев позволяет им добывать на нашей земле полезные ископаемые с нулевой ставкой налога на прибыль. Статья 28 упомянутого закона позволяет даже проводить принудительное изъятие у россиян земельных участков и расположенного на них недвижимого имущества в целях размещения объектов инфраструктуры иностранных компаний. При этом в соответствие с упомянутыми изменениями в Трудовом и в Гражданском кодексах иностранным компаниям можно приглашать иностранных работников без получения разрешений от российских властей. А разрешение на работу иностранному гражданину, привлекаемому для осуществления трудовой деятельности резидентом территории опережающего развития, выдаётся без учёта установленных для иностранцев квот на въезд в РФ в целях осуществления трудовой деятельности. Китайские компании уже пользуются этими безумными, ничем не обоснованными льготами, которые постепенно могут привести к опасным дисбалансам этнической структуры населения Дальнего Востока. Подобные дисбалансы на российском Дальнем Востоке, кстати, уже намечались в середине 10-х годов 20-го века, и тогда они выливались в острые этнические конфликты с человеческими жертвами.
К тому же Китай сейчас вступил в ювенальный период популяционного системогенеза. Не буду здесь подробно останавливаться на том что, это означает и, что это такое. Скажу лишь, что эпоха относительного единства китайской элиты заканчивается. В Китае скоро появится слишком много амбициозных, энергичных, честолюбивых политиков. Их уже сейчас больше чем нужно для внутриполитической стабильности. В ближайшие десятилетия либо в Китае будет многопартийная система, либо КПК разделиться на враждующие фракции. То есть появится оппозиция. Поскольку Китай сейчас наращивает внутреннее потребление, то его население будет политизировано. Связь между этими обстоятельствами не такая очевидная, но в действительности она имеется. То есть у оппозиции появится электоральная и, шире, социальная база.
Так вот, в этих условиях политической конкуренции и борьбы за власть в Китае между отдельными группами, даже если господствующая властная группа будет за добрососедские отношения с Россией, в оппозиции непременно появятся партии, которые будут против нас. Произойдёт то, что произошло сегодня – когда началась спецоперация на Украине, китайцы в инете разделились на два лагеря, одни поддержали Россию, другие назвали спецоперацию агрессией. Ряд крупных китайских банков поддержали санкции и объявили о мерах, направленных против экспорта российского сырья в Китай, а ряд китайских компаний свернули в России деятельность. И только через несколько дней – после указания с самого верха, в этом антироссийском китайском лагере смягчили свою враждебную по отношению к России риторику. Потому что КПК сегодня рассматривает РФ как союзника в борьбе против гегемонии США. Но когда Америка начнёт слабеть и разваливаться на белые и цветные штаты, а это дело времени, нужда в России как временном союзнике в противостоянии с США у Китая отпадёт. И тогда, повторюсь, китайцы разделятся. Оппозиция начнёт требовать возвращения утраченных «исконных» китайских территорий. При этом непременно окажется, что «исконные» китайские территории простираются до Урала. И рано или поздно эта оппозиция придёт к власти в Поднебесной.
В такой ситуации имевшая место в 2005 г. демаркация границы с Китаем, даже с учётом передачи КНР небольшой территории, – это очень верный и своевременный шаг. Уступленный клочок земли на Амуре – это не то, за что стоило цепляться. Но для стабильных отношений с КНР РФ важно выстроить уравновешивающий мощь Китая многоугольник: РФ – Индия – государства Центральной Азии – государства Индокитая – Корея. Эти страны, особенно Индия, как уже замечено выше, более перспективные партнёры и в части товарообмена, чем страны Восточной Азии и Тихоокеанского региона.
Но подлинная гарантия для РФ от потери восточных территорий – Зауралья есть только одна – и она вовсе не в сфере дипломатии или торговых связей. Это опережение КНР в развитии военных технологий. Никаких иных гарантий у менее пассионарного этноса перед угрозами со стороны более пассионарных нет. И тут на нашей стороне играет фактор системогенеза филогенетического мозга. Дело в том, что русские сейчас находятся на той стадии развития филогенетического мозга, когда интеллектуальные способности, необходимые для создания принципиально новых видов вооружения, максимально развиты. Китайцы же на той стадии, когда эти функции развиты слабо. Технологический прогресс в Китае даже при огромных инвестициях в НИОКР в значительной мере происходит за счёт заимствования чужих научных достижений и разработок. Это важная объективная предпосылка для опережения Китая в развитии военных технологий. Но для этого нужно как можно скорее избавляться – пока не поздно от всей этой сволочи, пятой колонны, которая сейчас оккупировала сферу финансов, СМИ, систему образования, управления наукой и экономикой, и ускоренными темпами развивать машиностроение и всю индустрию.
Игорь Михеев
Русская Стратегия
|
