Прошли десятилетия после чернобыльской катастрофы, случившейся 26 апреля 1986 г. на территории Советского Союза. Эта чудовищная, техногенная катастрофа, принесшая огромный материальный ущерб, до сих пор отзывается и будет еще долго отзываться печальным эхом в сердцах матерей, вдов и родственников чернобыльцев, погибших во время ликвидации этой трудно укротимой аварии и после нее от чрезмерного радиоактивного облучения...
На нашей планете периодически происходили и происходят разные по масштабам техногенные катастрофы на территориях стран с атомными электростанциями. Крупнейшие из них: чернобыльская, фукусимская и авария на комбинате «Маяк» – нанесли гигантский невосполнимый ущерб биосфере и человеку. Вследствие ядерных катастроф подвергаются опасному, радиоактивному загрязнению огромные территории многих стран. Несмотря на катастрофические последствия «мирного атома», Россия, унаследовавшая отнюдь не лучшие традиции советского прошлого, как и в прежние недалекие времена, с «социалистическим размахом» продолжает строить атомные электростанции не только в своей стране, но и за рубежом, вкладывая при этом свои баснословные финансовые и материальные ресурсы. Опыт же цивилизованных стран показывает совсем другое: всё-таки есть разумный, научно обоснованный путь вхождения в безопасный, безъядерный мир.
Информационные средства очень часто сообщают тревожные вести о радиоактивных выбросах на японской атомной станции. Через несколько лет после аварии, в 2014 г. весь мир узнал о чрезмерном превышении радиоактивности на территории Японии: содержание радиоактивных веществ в грунтовых водах превысило в десятки тысяч раз. Предотвратить распространение таких опасных веществ в грунте и водных источниках японские специалисты не смогли и вряд ли смогут, несмотря на большой технологический опыт обращения с радиоактивными материалами, накопленный в Японии в течение многих десятилетий, и несмотря на очень высокий уровень квалификации японских специалистов – ядерщиков-энергетиков.
Техногенную катастрофу, случившуюся весной 2011 г. на японской атомной электростанции Фукусима, с первых же дней стали сравнивать по своим чудовищным разрушениям с чернобыльской аварией, произошедшей двадцатью пятью годами раньше на территории Советского Союза. Цена «мирного атома» Чернобыля оказалась немыслимо высокой. Спустя два года после этой аварии было официально заявлено, что материальный ущерб, нанесенный чернобыльской катастрофой, составил 14,4 млрд долл. Позднее независимые эксперты подсчитали и пришли к выводу: только за первое десятилетие после аварии материальный ущерб превысил 200 млрд долл. При подсчете не учтена стоимость сооружения и эксплуатация укрытия, названного саркофагом, в переводе с греческого означающего массивную гробницу. Такие весьма сложные в технологическом исполнении работы уже потребовали и еще потребуют очень больших затрат финансовых и материальных ресурсов.
До сих пор огромная территория вокруг Чернобыля заражена опасными радионуклидами и еще долго, в течение десятилетий и столетий, будет не пригодна для безопасного проживания. Оказалась зараженной не только 30-километровая зона вокруг Чернобыля, но и большие площади территорий Белоруссии и многих стран Западной и Восточной Европы, которые накрыло радиоактивное облако, унесенное ветром на большие расстояния, вплоть до 2000 км, и пролившееся опасным, радиоактивным дождем. По мнению авторитетных ученых, чернобыльская зона останется радиоактивно зараженной сотни и даже тысячи лет. Например, вблизи самой станции после взрыва образовалось огромное пятно, насыщенное плутонием, а период полураспада плутония-239 составляет десятки тысяч лет.
После чернобыльской аварии специалисты долго пытались определить ее причины. Назывались технологические несовершенства системы управления ядерными процессами, нарушение профилактических и регламентных работ, ошибка операторов и другие. Были выявлены «виновные» и наказаны, как это нередко случалось и случается в нашем отечестве. Разработчикам новых модификаций ядерных энергоблоков по отмашке сверху была поставлена задача повысить надежность их работы и обеспечить полную безопасность производства атомной энергии. Но все эти меры, какими бы они не были действенными и эффективными, не могут вернуть Чернобыль в прежнее, доаварийное состояние даже с привлечением самых высококвалифицированных специалистов, даже с применением новейших технологий и тратя при этом гигантские материальные и финансовые ресурсы.
Чернобыль начали сравнивать с Фукусимой лишь спустя долгое время, в преддверии 25-й годовщины чернобыльской ядерной катастрофы. Хроника трагических событий, перевернувших сознание многих людей всего мира после рокового взрыва на четвертом реакторе Чернобыльской АЭС, невольно наводит на мысль: как же коротка память человечества. Как бы не сравнивали журналисты, ученые и разные специалисты эти две ядерные катастрофы, очевидно одно: Фукусима по своим масштабам разрушения и трагическим последствиям, вне всякого сомнения, повторила Чернобыль. И это подтвердили независимые эксперты и специалисты разных стран: фукусимская катастрофа, как и чернобыльская, оценена в 2011 г. по седьмому уровню Международной шкалы.
Чернобыльская катастрофа была второй в Советском Союзе. Первая крупная ядерная катастрофа случилась гораздо раньше, в 1957 г. на комбинате «Маяк» в Челябинской области. Трагические последствия этой катастрофы долгие годы не разглашались и скрывались под грифом «строжайшей секретности». О ней знали и помнили лишь ее очевидцы.
В зоне радиоактивного заражения оказалась огромная территория самого комбината и трех областей – Челябинской, Свердловской и Тюменской. Радиоактивному воздействию подверглось в той или иной мере более 200 населенных пунктов с общей численностью населения около 300 тысяч человек. На борьбу с последствиями радиоактивного заражения в приказном порядке были направлены армейские подразделения и местное население.
Многие жители некоторых селений зараженной зоны были срочно выселены в безопасные места. Они убивали скот, сжигали одежду. Продукты и остатки разрушенных строений закапывали в землю. Множество пострадавших людей оказались не по своей воле жертвами «мирного атома». В то страшное время они не знали и не могли знать (и не вина их в этом), что опасную радиацию нельзя ни сжечь, ни закапать в землю, ни сделать что-нибудь другое, чтобы она оказалась безопасной. Десятки тысяч людей в одночасье лишившись крова в мирное время, были оставлены в чистом поле, и для них партийные «мудрецы» придумали забавное, безобидное и то же время смешное название – экологические беженцы. В Челябинской области и особенно в закрытом городе атомщиков Челябинск-40 (ныне городе Озерск) после аварии резко возросла смертность – люди умирали прямо на работе, рождались больные и даже уроды, вымирали целыми семьями… Подобная ужасная трагедия, но гораздо более крупная и разрушительная и с более страшными последствиями повторилась через 29 лет в Чернобыле.
Ядерная катастрофа на «Маяке» оценена по шестому уровню Международной шкалы. Выброс радиации здесь составил 20 млн Кюри (для сравнения: в Чернобыле – 50 млн Кюри). Источники радиации в обоих катастрофах были разные: на «Маяке» – радиоактивные отходы, а в Чернобыле – ядерный реактор, оказавшийся в аварийном, неуправляемом состоянии. Однако трагические последствия обеих катастроф схожи – множество людей, подвергнувшихся чрезмерному радиоактивному облучению и заболевших тяжелой неизлечимой болезнью; громадные площади зараженных территорий, опасных для жизни; страдания и бесконечное горе «экологических беженцев», их родственников, родных и близких. При спасении людей конечно же проявлены героизм и отвага ликвидаторов, многие из которых поплатились своим здоровьем и жизнью. К ликвидации аварии принудительно привлекали многих людей: солдат и горожан, жителей деревень и школьников старших и даже начальных классов.
О печальных, трагических последствиях той страшной катастрофы рассказано в книгах и статьях, написанных на основе собранных фактических материалов. Чтобы понять и представить, насколько опасно радиоактивное наследство, приведем лишь два свидетельства очевидцев, взятые из этих источников. «Моему отцу было 17 лет, – пишет Надежда Кутепова, дочь ликвидатора из города Озерск, – … 30 сентября его вместе с сокурсниками погрузили прямо с занятий в грузовики и привезли на «Маяк» ликвидировать последствия аварии … В 1983 году он заболел раком и через три года умер... Это заболевание официально было признано последствием аварии на «Маяке». Моя бабушка, участвуя в ликвидации аварии, получила большую дозу. Я никогда ее не видела... она умерла от рака через восемь лет после аварии». «Мне было 9 лет, – вспоминает Гульнара Исмаилова, жительница села Татарская Караболка, – и мы учились в школе. Однажды нас собрали и сказали, что будем собирать урожай… Вместо того, чтобы собирать урожай, нас заставили закапывать его… В нашем классе большинство учеников потом умерли от рака, а те, что остались очень больны, женщины страдают бесплодием».
Страшную катастрофу на «Маяке» советские, партийные чиновники, одурманенные никем не ограниченной властью, прикрываясь фиговым листом под названием «секретность», долгое время пытались тщательно скрывать. У ликвидаторов, солдат и офицеров в обязательном порядке брали подписку о неразглашении «секретов» случившегося происшествия. Только после чернобыльской аварии, в начале 90-х годов, спустя более 30 лет, был опубликован краткий отчет с весьма скудными сведениями об этой чудовищной ядерной катастрофе на «Маяке», по своим крупным масштабам первой не только в Советском Союзе, но и во всём мире.
Следующая по своим разрушительным масштабам ядерная катастрофа, после аварии на «Маяке», случилась в 1979 г. на атомной электростанции Три-Майл-Айленд в США в Пансильвании. Она оценена по пятому уровню Международной шкалы. Эту катастрофу американские власти не пытались скрыть от народа. Более того, она послужила активным началом дальнейших более глубоких исследований ядерных процессов, результаты которых позволили сделать правильный вывод об атомной энергетике: с 1979 г. в США не введен в эксплуатацию ни один новый ядерный реактор. В этой стране работают более 100 ядерных реакторов, построенных в предыдущие десятилетия. Для сравнения: всего в мире около 400 энергетических атомных реакторов. Все действующие в США ядерные реакторы готовятся к постепенному выводу из эксплуатации. Ядерная катастрофа на японской АЭС существенно ослабила наметившуюся тенденцию возрождения атомной энергетики не только в Японии, но и в других странах, что подтверждают результаты социологических опросов.
Государственные программы по атомной энергетике свернули многие страны мира. Так, Швейцария заморозила проекты по замене ядерных реакторов. В Австрии, Нидерландах, Польше и Испании запрещено строительство новых атомных электростанций. Новая Зеландия, провозгласившая в 1987 г. свой статус безъядерной державы, ввела полный запрет на использование атомной энергии и на заход в свои порты и территориальные воды судов с ядерным оружием, радиоактивными отходами и атомными энергетическими установками на борту.
После крупнейшей аварии на трех ядерных реакторах Фукусимы в Японии в 2011 г. во всём мире активизировались протесты общественности против атомной энергетики. Но реакция властей на такие протесты в развитых и развивающихся странах оказалась разной. Развитые страны, накопившие богатый, практический опыт в ядерной энергетике, где отдается предпочтение результатам экспериментальных исследований, а не сиюминутной выгоде, и где умеют предотвращать неконтролируемые ядерные процессы, решили отказаться от атомной энергетики. Европейцы, особенно немцы, и американцы аннулируют или откладывают проекты по строительству новых и модернизации эксплуатируемых атомных электростанций.
В тоже время они ведут активные работы по безопасному их выводу. Однако некоторые страны, не имеющие практических навыков и опыта безопасного обращении с ядерными объектами, заявляют о своих амбициозных проектах строительства новых атомных электростанций. Например, Китай и Индия в ближайшие 20 лет намерены построить 20 новых ядерных реакторов, и это не так уж мало, если учесть, что во всём мире их около 400. И такие намерения не останавливают тревожные сообщения, которые до сих пор поступают из Японии о страшных последствиях ядерной катастрофы. Совсем недавно сообщалось о том, что радиоактивный цезий Фукусимы зарегистрирован на обширной территории этой страны, включая ее самые отдаленные места – в 1700 км от аварийной станции, на которой периодически происходит утечка огромного количества радиоактивной воды.
После ядерной трагедии в Японии на государственном уровне было принято очень важное организационное решение: в 2011 г. японский кабинет министров перевел агентство по атомной энергии из министерства торговли в структуру министерства охраны окружающей среды. Такой решительный и вполне обоснованный шаг означает, что приоритетные задачи правительства должны быть направлены прежде всего на защиту окружающей среды, а не на амбициозные проекты энергетических ядерных компаний.
Этот выстраданный японский опыт перестройки управления атомной отраслью полезен и для других стран, которые заявляют о разработке проектов строительства новых атомных электростанций, в том числе и для России, где государственную корпорацию Росатом более 10 лет возглавлял Кириенко С.В. (по специальности инженер водного транспорта), весьма далёкий от познания сложнейших ядерных процессов и назначенный по отмашке сверху некомпетентными чиновниками вместо известного ученого-атомщика Румянцева А.Г., доктора физико-математических наук, лауреата Государственной премии СССР, профессионала своего дела и опытного руководителя.
Компании атомной энергетики некоторых стран и их обслуживающие организации и институты стремятся правдой и неправдой свести к минимуму угрозы, которые исходят от самой опасной ядерной технологии из великого множества технологий, изобретенных человечеством за всю его историю. Они пытаются скрыть или лицемерно приуменьшить масштабы последствий ядерных катастроф и уверяют: следующее поколение атомных электростанций обладает высокой надежностью и застрахованы от каких бы то не было сбоев даже при любой чрезвычайной ситуации, например, при самом сильном землетрясении. Многие надуманные гарантии безопасности атомных станций не подтверждены ни испытаниями, ни экспериментом, который один и только один является критерием истины, а не громкие заявления о безопасности «мирного атома». Очевидно, безопасность никак не могут гарантировать «обнадеживающие» слова заинтересованных лиц: руководителей отрасли, не владеющих профессиональными знаниями, разработчиков-инженеров, исследователей и многих других, – вольно или невольно втянутых в огромную ядерную отрасль, и их всех по-человечески понять можно – работу терять никому не хочется…
Трагический и печальный опыт жизни показывает, что лукавые прогнозы заинтересованных лиц о безопасности ядерной энергетики, прикупленных атомными магнатами, во многом ошибочны. И это подтверждают разные по характеру и масштабам аварии, которые происходили и происходят на атомных электростанциях во всех странах мира. В качестве примера можно привести не только фукусимскую, чернобыльскую, но и другие ядерные катастрофы.
Крупномасштабную катастрофу в Японии не смогли предотвратить, несмотря на очень высокий уровень научного и технологического потенциала в этой стране. Не смогли избежать аварии, случившуюся в 2011 г. и другой стране, во Франции в центре атомной энергии, хотя здесь в ядерной отрасли накоплен богатый опыт обращения с радиоактивными источниками.
Какой бы не была совершенной конструкция эксплуатируемого ядерного объекта в технологическом исполнении и как бы не был он надежен, бездоказательно и опрометчиво утверждать, что такой объект полностью застрахован от аварии и совсем безопасен. И это связано с ядерной цепной реакцией, которая по своей физической природе представляет весьма сложный случайный процесс. К нарушениям его равновесия и, следовательно, к потере управляемости могут привести даже малейшие, незначительные внешние или внутренние отклонения. Одно из таких отклонений может произойти в результате изменения физических и прочностных свойств материала конструкций объекта – все материальное со временем неизбежно стареют, и металл, каким бы прочным не был, тоже стареет. Другое отклонение может случиться в результате неправильного, непредвиденного действия оператора либо другого сотрудника станции, обслуживающего ядерный объект, – человеку свойственно ошибаться.
Любой ядерный объект, вне зависимости от его назначения, представляет собой источник опасного радиоактивного загрязнения. Неизбежно производимые им радиоактивные отходы, в отличие от промышленных и бытовых отходов, обладают необычным свойством: их нельзя безопасно сжечь или превратить каким-либо другим способом в радиационно безопасные вещества. Активность некоторых видов радиоактивных отходов сохраняется очень долго – в течение тысячелетий…
Расчеты показывают, что производство электрической энергии на АЭС обходилось и обходится гораздо дороже, чем на традиционных тепловых электростанциях, работающих на угле или природном газе. Так, в 1987 г. атомные электростанции США вырабатывали электроэнергию в среднем по цене 13,5 цента за один киловатт-час, что эквивалентно стоимости нефти 216 долларов за баррель (цена на нефть в то время была в несколько раз ниже указанной). Согласно оценке, произведенной в 2009 г. независимыми учеными Массачусетского технологического института, стоимость выработки энергии на атомных станциях примерно на 30 процентов выше, чем при использовании в качестве топлива угля или природного газа. В этой оценке учтены расходы на строительство атомной станции, техническое обслуживание и стоимость самого топлива, но не учтены затраты, которые неизбежно потребуются рано или поздно на вывод из эксплуатации АЭС и на переработку, утилизацию и захоронение радиоактивных отходов с последующим их непрерывным дорогостоящим контролем. Если всё это учесть, то получится цена атомной электроэнергии гораздо выше указанной. Если же еще дополнительно учесть ущерб, нанесенный в результате возможной аварии (для чернобыльской катастрофы за 10 лет он составил более 200 млрд долл., а «мирный» атом Фукусимы обойдется, по предварительным оценкам, в 245 млрд долл.), то для цены атомной электроэнергии получится астрономическая сумма.
Согласно оценке независимых экспертов, производство электроэнергии на атомных станциях не может предотвратить повышение концентрации диоксида углерода в воздушной среде, ведь сложнейшая технологическая система производства ядерного топлива, переработки и захоронения радиоактивных отходов вместе с сооружением гигантских промышленных комплексов и дальнейшие не менее простые операции по выводу АЭС из эксплуатации не обходятся без огромных затрат материальных и энергетических ресурсов, прямо или косвенно связанных с потреблением разных видов углеводородного сырья и неизбежным выбросом диоксида углерода в атмосферу.
В результате объективной оценки преимуществ и недостатков атомной энергетики в Германии в 2011 г. был принят закон о постепенном и полном отказе от производства атомной энергии. Здесь не пошли по пути модернизации и продления срока службы работающих реакторов. Ведь всем известно, чем заканчиваются продление срока службы и эксплуатация, например, изношенных самолетов, поставляемых в России по протекции высоких непросвещенных чиновников – их падением и гибелью множества пассажиров и экипажей. Ради обеспечения безопасности в Германии не были введены в эксплуатацию несколько уже завершенных и частично построенных на ее территории атомных электростанций, несмотря на затраченные средства и немалые убытки.
Принятию упомянутого федерального закона в Германии, тщательно продуманного и вполне обоснованного, в значительной мере способствовала Ангела Меркель, федеральный канцлер. В отличие от многих руководителей государств Ангела Меркель – известный ученый, доктор естественных наук, имеет богатый опыт управления в государственных структурах, и, в частности, она занимала пост федерального министра по охране окружающей среды. Всё это определило ее мировоззрение и трудовую деятельность, основанную на научном анализе и направленную на спасение жизни на Земле. И она, как никто другой, понимает и представляет, насколько важна эта благородная задача для всего человечества.
Государственный, научно обоснованный подход в обеспечении ядерной безопасности в Германии может служить примером для других государств при решении важнейшей проблемы всего человечества – создании безъядерного мира. Если же ядерная безопасность с высокой вероятностью будет обеспечена только в одной или в нескольких странах, то это совсем не гарантирует, что они будут полностью застрахованы от радиоактивного заражения в случае ядерной катастрофы, произошедшей в какой-то другой стране, – опасная радиоактивная пыль, поднимаясь до облаков, разносится ветром на тысячи километров от места аварии. В этой связи важны и целесообразны международные соглашения, которые ограничивали бы распространение опасных ядерных технологий на нашей планете и их применение не только для военных, но и для «мирных» целей, достижение которых рано или поздно приводит к радиоактивному загрязнению окружающей среды, включая биосферу.
Библиографические ссылки
Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Учебник для вузов, 13-е изд. М.: Директ-Медиа, 2018.
Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Практикум, 6-е изд. М.: Директ-Медиа, 2016.
Карпенков С.Х. Экология. Учебник в 2-х кн., 2-е изд., М.: Директ-Медиа, 2017.
Карпенков С.Х. Экология. Практикум, 2-е изд. М.: Директ-Медиа, 2022.
Карпенков С.Х. Экология. Учебник для бакалавров. М.: Логос, 2014.
Карпенков С.Х. Технические средства информационных технологий. 4-е изд. М.: Директ-Медиа, 2021.
Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Справочник. М.: Высшая школа, 2004.
Карпенков С.Х. Незабытое прошлое. М.: Директ-Медиа, 2015.
Карпенков С.Х. Воробьёвы кручи. М.: Директ-Медиа, 2015.
Карпенков С.Х. Русский богатырь на троне. М.: ООО «Традиция», 2019.
Карпенков С.Х. Стратегия спасения. Из бездны большевизма к великой
России. М.: ООО «Традиция», 2018.
Карпенков С.Х. К истории одного преступления // Уничтоженные как класс. М.: ООО «Традиция», 2020. С. 3 – 65.
Степан Харланович Карпенков
Русская Стратегия |
