В Нижнем Новгороде подготовлен к печати дополнительный, 10-й том областной Книги памяти жертв политических репрессий. С его электронным вариантом уже можно ознакомиться на сайте государственно-правового департамента правительства региона и увидеть все его недостатки как концептуального, так и содержательного характера. Что мы и попробуем сделать в нижеследующей короткой заметке.
Девятитомная Книга памяти (далее – Книга) издавалась в Нижнем Новгороде на протяжении почти целого десятилетия 1997-2007 гг. Восемь ее томов содержат около 40000 биографических справок репрессированных, девятый же служит именным указателем к предыдущим. Авторский коллектив в составе общественных активистов из «Комиссии при губернаторе», архивных и прокурорских работников, трудившихся во взаимодействии с архивным отделом местного УФСБ, передававшим в соответствии с Указом Президента Б.Н. Ельцина на рубеже 1980-1990-х годов десятки тысяч архивно-следственных дел ВЧК-ОГПУ-НКВД на хранение в гражданское архивное ведомство. Отметим, что отбор этих дел производился самими работниками спецслужбы, что не мешало бы учесть современным критикам Книги памяти, пытающимся ее шельмовать под предлогом будто бы обилия в ней «военных преступников».
Надо признать, что таковых в Книге и впрямь немало, но не тех, которых имеют в виду ретивные журналисты-сталинисты. Там можно найти и целый ряд пламенных чекистов, совершавших бессудные расстрелы заложников и протестующих крестьян и горожан в годы гражданской войны (чем не военное преступление?), и столь же фанатичных функционеров ВКП(б), отдававших приказы в периоды красного террора, раскулачивания и массовых операций НКВД тридцатых годов. В основу концепции Книги был положен Федеральный закон о реабилитации от 18.10.1991 г., который не делал различий между палачами и жертвами коммунистического режима. А поскольку в силу природы оного первых зачастую постигала участь вторых, а оценок их преступных деяний за редкими исключениями в новейшее время так и не следовало, то и они были признаны «жертвами» - то ли перегибов, то ли личных пороков Сталина и его «опричников». И заняли почетное место в разбираемой нами Книге.
Однако сталинисты (наиболее последовательным из них явился журналист В. Андрюхин, редактор второразрядной, но финансируемой из бюджета газеты и также член «Комиссии при губернаторе», имели в виду совсем другое. Отыскав в Книге пару-тройку репрессированных из числа совершивших воинские преступления в годы Великой Отечественной войны, попавших в нее явно по недосмотру ведомственных архивистов, они предприняли шулерскую попытку бросить тень на все девятитомное издание и его творцов.
Но все это уже в прошлом, здесь же речь о дополнительном томе, сверстанном в 2023 году. Потребность в нем появилась давно. После выхода последней, восьмой, книжки минуло без малого два десятка лет. За это время происходила как передача в гражданский архив новых партий следственных дел, так и реабилитация тех жертв, которые по тем или иным причинам остались за рамками вышедших ранее томов Книги. Так, в 2002 году из архива УФСБ поступило несколько сотен дел производства губчека периода 1918 года, большинство их фигурантов было реабилитировано, но в Книгу их почему-то не включили, видимо, не успели. С конца нулевых Комиссия при губернаторе и объединение краеведов «Отчина» при областной газете «Нижегородская правда» вели активную работу по поиску дел, отвечающих критериям Закона о реабилитации, и составлению обращений в прокуратуру. По их обращениям было реабилитировано несколько сот жертв красного террора 1918-1919 гг. и малоизученных репрессий 20-х годов. Такая работа продолжается и поныне, и поскольку Комиссия при губернаторе, о чем поподробней скажем ниже, выродилась в недееспособный бюрократический придаток аппарата власти, ведут ее краеведы из «Отчины».
Такая работа имеет огромное общественное и нравственное значение, ибо позволяет извлечь из забвения множество имен людей, наших соотечественников и земляков, невинно убиенных, перемолотых в лагерную пыль безжалостной партийной диктатурой, вознамерившейся строить вавилонскую башню коммунистической утопии. Отмечу, что иная точка зрения, сводящаяся в основном к утверждению о бесполезности диалога с властями по указанному вопросу, о том, что «Господь и так всех реабилитировал», а обращаться за помилованием к «палачам» не имеет смысла, не только маргинальна и бесполезна, но и вредна, если не является сознательной провокацией. Диалог нужен, реабилитация важна, и даже одно имя, с которого сняты черные ярлыки огульных обвинений, важнее всех пустых деклараций о всеобщей справедливости. Не зря говорят: чем проклинать тьму, зажги свечу.
Вернемся однако к нашему 10-му тому. Сам по себе факт его близкого издания имеет, безусловно, позитивное значение. Ибо, – смотри предыдущий абзац. Но качество этого тома не выдерживает никакой критики. Он включил в себя лишь меньшую часть реабилитированных к настоящему времени, в справках зачастую отсутствуют минимальные данные о жертвах репрессий (хотя такие данные имеются). Важно и то, что в отличие от идеологически нейтрального формата, соблюдавшегося в предыдущих восьми томах, когда о жертве сообщались лишь скупые биографические данные, статьи уголовного кодекса (те или иные пункты 58-й статьи) и мера наказания, здесь, как правило, приводится чекистская формулировка, за что был приговорен или расстрелян, типа:
ГАЛАХОВ ТИМОФЕЙ, житель с. Мальцево Курмышского уезда Симбирской губернии. Расстрелян 08.09.1918 г. за активное участие в свержении советской власти в г. Курмыш. Реабилитирован 28.04.2021 г.
Однако дело-то как раз в том, что в 1918 году никакого «активного участия в свержении советской власти в г. Курмыш» у подавляющего большинства казненных Симбирской ЧК не было. Активные участники восстания, которое произошло в уезде в начале сентября 1918 г., либо погибли в ходе боев, либо бежали из уезда из опасения мести победителей.
В то же время карательные отряды прошлись частым гребнем по мирному населению окрестных волостей, принимавшему участие лишь в сходах, приговорах, протестах. И расстрелы, исчислявшиеся сотнями, производились по горячим следам, без суда и следствия, в основном по классовому признаку, о чем наглядно свидетельствует извещение о трех таких расстрелах (их было много больше), в Деянове, Бортсурманах и Мальцеве, опубликованное в большевистской газете «Знамя революции». Там против имен жертв напечатаны лишь данные о его социальном статусе, самое большее – об «агитации», но никак не о вине, за которую полагалась высшая мера наказания. Подобная аргументация приводится и в заключениях прокуратуры о реабилитации. Так, в заключении по жителям села Деянова, утвержденном прокурором области 2.12.2019, так и сказано: «Решение о расстреле…принято по классовым, социальным и религиозным мотивам». Однако вместо таких формулировок авторы 10-го тома предпочли формулировки и логику палачей – «расстреляны как активные участники…».
Есть и вариации посмертного обвинения жертв, вот пример:
ДЕМИДОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, помещик. Расстрелян в сентябре 1918 г. по подозрению в убийстве коммунистов, прибывших для участия в уездной конференции, однако данные о причастности к убийству коммунистов отсутствуют. Реабилитирован 14.01.2014 г.
Если бы составители Книги вникали в сущность событий более чем вековой давности или привлекли бы к работе вполне компетентных и сведущих членов Комиссии, то читатель бы узнал, что дворянин Александр Александрович Демидов, представитель древнего рода (состоял в родстве с уральскими заводчиками) вместе с участковым начальником советской милиции Иваном Степановичем Ериным и страховым агентом Леонидом Александровичем Петровским были расстреляны случайно повстречавшейся им на проселочной дороге некой дружиной РКП(б) села Казыева. Расстреляны просто так, из мести за беспорядки в Васильском уезде на почве хлебозаготовок. Так что никакими «подозрениями» там и не пахло, просто головорезам из самочинной партийной дружины попались под руку три «старорежимных деятеля», и над ними была учинена безмотивная расправа (подробно об И.С. Ерине здесь: https://smiroslav.livejournal.com/22636.html ).
Несуразности можно продолжать, ибо едва ли не все биографические справки написаны в подобном идеологическом (обвинительном) ключе.
Но это было бы полбеды. Самый, на мой взгляд, главный порок скороспелого тома Книги состоит в ее вопиющей неполноте, причем, как количественной, так и качественной, ибо из мартиролога выпали как многие яркие деятели Нижегородского края, так и фигуранты важнейших исторических событий, в которых наиболее наглядно проявилась репрессивная сущность ленинского режима.
В свое время автор этих строк готовил обращение о реабилитации 41 нижегородца, расстрелянных губернской ЧК в ночь с 31 августа на 1 сентября «в отмщение за покушение на вождей». Это был самый крупный в нашем крае расстрел заложников, то есть людей совершенно невиновных, ставших жертвами расправы в силу людоедской доктрины большевиков, выраженной в словах «мы уничтожаем буржуазию как класс». (Позднее чекисты совершали и более массовые расстрелы, например, в татарской деревне Семеновке, где в январе 1919 г. был убит 51 местный житель из числа крестьян и священнослужителей). Как и в случае упомянутых выше расстрелов в Курмыше, здесь очевиден отбор жертв по классово-профессиональному признаку: офицер, жандарм, пристав, урядник, лесничий, капиталист. Ярлыки приведены не как личная характеристика, а как обвинение. Борьба за реабилитацию «списка 41» длилась не один год и увенчалась успехом лишь в 2009 году.
В доптоме эти жертвы отсутствуют. Как отсутствуют и жертвы сентябрьских убийств с периферии: Растяпина, Сергача, Васильсурска, Павлова, Богородского…
Нет там, к примеру, и Алексея Борисовича Нейдгарта, выдающегося государственного деятеля и храмоздателя, причисленного Церковью к лику святых мучеников в 2000 г. (Недавно в Нижнем Новгороде открыт православный храм в его честь).
Не найти в новом издании и тех 51 жителя деревни Семеновка, о которых сказано выше. Реабилитировали их еще в 2004 г.
Примеры можно продолжать и продолжать.
Свои услуги общество «Отчина» предлагало. Но государственно-правовой департамент от них высокомерно отказался. Ответственная за проект О.Я. Сабашникова не пожелала ни обсуждать тему, ни воспользоваться бескорыстно предоставленными нами материалами (по электронной почте ей были отправлены биографические справки, именной указатель), ибо только у нас как заявителях на сегодня имеются в доступном виде все заключения о реабилитации, о которых идет речь. Чиновники решили, что «сами с усами», и в поиске сведений ограничились запросом в прокуратуру. А той, понятно, плотно заниматься вопросом недосуг, и она предоставила департаменту лишь то, что было под рукой. Очень немногое.
Как следствие, мартиролог получился куцым и малосодержательным, а предваряющие его зарисовки о некоторых жертвах репрессий, по сути компиляции из интернета, не представляющие из себя ничего нового (о В. Дворжецком, Б. Корнилове, Н. Кочине и пр.), не могут компенсировать его усеченности и скудости. В сравнении с предыдущими томами, где биографические справки дополнялись содержательными вводными статьями специалистов и уникальными архивными документами, это, несомненно, большой шаг назад.
Не думаю, что в дело тут вмешались какие-то идеологически ангажированные, заинтересованные лица или инстанции, стремящиеся осуществлять цензуру Книг памяти, хотя и такого не исключаю, ибо в нашей архивной службе и около нее таких лиц сегодня предостаточно (см. примеры выше).
Все дело, похоже, в самонадеянности уполномоченных чиновников государственно-правового департамента. В их привычке к идеологической перестраховке. А может, и в опасении упустить какую-то выгоду, хотя подчеркну, что в разговоре с г-жей Сабашниковой я прямо заявлял, что мы готовы содействовать работе над Книгой безвозмездно.
Так или иначе, десятый том сверстан, выложен в интернете и, вероятно, скоро будет напечатан. В качестве его творцов значатся как указанный департамент, так и Комиссия при губернаторе, которая давно уже существует лишь на бумаге, с 2010 года ни разу не собиралась, концепцию и содержание тома не обсуждала, поскольку, как выяснилось, ни в каком ее участии чиновники не нуждаются. Что касается полноты и качества нового издания, то они, видимо, никого не волнуют.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Поименные списки репрессированных
Условные обозначения: б. – бывший, ГЧК – губернская ЧК, общ. – общественный, реаб. – реабилитирован, ПМВ – Первая мировая война, у. – уезд, УЧК – уездная ЧК, ур. – уроженец, ЧК – чрезвычайная комиссия.
ГВОЗДИКОВСКИЙ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ, 1890 г.р., ур. Волынской губ., сын священника, житель г. Н. Новгорода, штабс-капитан 17-го пехотного Архангелогородского полка. Арестован как заложник, по приговору Нижегородской ГЧК расстрелян 31.08/1.09.1918. Реаб. 24.06.2009.
ГРЕБЕНЩИКОВ ИВАН НИКАНОРОВИЧ, 1887 г.р., ур. и житель г. Н. Новгорода, сын купца, подпоручик 479-го пехотного Кадниковского полка. Арестован как заложник 14.08.1918, по приговору Нижегородской ГЧК расстрелян 31.08/1.09.1918. Реаб. 24.06.2009.
ГРЕБЕНЩИКОВ НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ, 1888 г.р., ур. и житель г. Н. Новгорода, сын купца, прапорщик 62-го пехотного запасного батальона. Арестован 14.08.1918 как заложник, по приговору Нижегородской ГЧК расстрелян 31.08/1.09.1918. Реаб. 24.06.2009.
ЗАРУБА КИРИЛЛ НИКОЛАЕВИЧ, 1864 г.р., ур. д. Бельск Гродненской губ., житель г. Горького. До 1917 пристав 1-й Кремлевской части. Арестовывался ЧК в 1918. Лишенец. Арестован 15.08.1937, по приговору «тройки» расстрелян 21.08.1937. Реаб. 1.07.2016.
ИКОННИКОВ ВАСИЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ, 1864 г.р., ур. и житель г. Н. Новгорода, из купеческой семьи, полковник, командир 10-го гренадерского Малороссийского полка. Участник Первой мировой войны. Арестован 6.08.1918, расстрелян по приговору Нижегородской ГЧК 15.08.1918. Реаб. 26.05.2011.
КОЛЕСОВ АЛЕКСАНДР СЕМЕНОВИЧ, 1865 г.р., ур. и житель г. Н. Новгорода, б. полицейский пристав. Арестован в авг. 1918 как заложник, по приговору Нижегородской ГЧК расстрелян 31.08/1.09.1918. Реаб. 24.06.2009.
КРАУЗ АЛЕКСЕЙ АЛЬДОРОВИЧ, 1862 г.р., ур. г. Смоленска, житель Нижегородской губ., полковник, начальник Семеновского отделения Московского жандармского полицейского управления железных дорог. Участник Русско-японской войны, ранен. Арестован как заложник, по приговору Нижегородской ГЧК расстрелян 31.08/1.09.1918. Реаб. 24.06.2009.
КРЕМЕНЕЦКИЙ НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ, 1881 г.р., сын армейского офицера, житель г. Сергача, полицейский исправник. Участник Русско-японской войны. Арестован как заложник, по приговору Нижегородской ГЧК расстрелян 31.08/1.09.1918. Реаб. 24.06.2009.
ЛИЛОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 1868 г.р., ур. с. Шарапово Сергачского у., житель г. Арзамаса, б. полицейский пристав в Сергачском у. Участник Русско-японской войны. Арестован как заложник, по приговору Арзамасской УЧК расстрелян в сентябре 1918. Реаб. 4.07.2013.
ЛИСТОВ НИКОЛАЙ ДИОНИСИЕВИЧ, 1891 г.р., ур. и житель Н. Новгорода, сын священника Покровской церкви, выпускник Дворянского института. Участник ПМВ, штабс-капитан 38-го Тобольского полка. После демобилизации агент страхового об-ва. Арестован 6.08.1918. В деле данных об освобождении нет. Реаб. 27.11.2002.
МАЗУРИН ИВАН ПЕТРОВИЧ, 1866 г.р., ур. с. Ивановского С.-Петербургской губ. и уезда, житель г. Н. Новгорода, б. начальник губернского жандармского управления. Арестован 13.08.1918, по приговору Нижегородской ГЧК расстрелян 15.08.1918. Реаб. 26.05.2011.
НЕЙДГАРТ АЛЕКСЕЙ БОРИСОВИЧ, 1863 г.р., ур. г. Москвы, житель г. Арзамаса, из дворян, общественный деятель. Арестован Арзамасской ЧК вместе с семьей 22.09.1918, освобожден (сын взят в заложники). Вновь арестован 21.10.1918, расстрелян Нижегородской ГЧК 6.11.1918. Причислен РПЦ к лику мучеников. Сын Борис, участник ПМВ, штаб-ротмистр Туркменского конного полка, умер в 1920 г. в тюрьме НГЧК.
ОРЛОВСКИЙ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1867 г.р., ур. с. Матренкино ныне Чкаловского р-на, житель г. Н. Новгорода, протоиерей Казанской церкви на Нижнем базаре, церковный и общ. деятель, б. член «Союза русского народа». Арестован 8.08.1918, по приговору Нижегородской ГЧК расстрелян 31.08/1.09.1918. Реаб. 24.06.2009.
РАЖДАЕВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ, 1877 г.р., ур. с. Алгаши, житель г. Курмыш Курмышского р-на, протоиерей местного храма. Арестовывался органами ВЧК-ОГПУ, содержался под стражей в 1918 и 1932. Вновь арестован органами НКВД осенью 1937 г. по обвинению в антисоветской агитации, по приговору «тройки» от 23.10.1937 расстрелян 1.11.1937. Реаб. 3.03.2021.
РОГОЖИН ЕФИМ ИВАНОВИЧ, г.р. неизв., житель Павловского у., б. полицейский урядник в Нижегородском у. Арестован, по приговору Павловской УЧК расстрелян 24.09.1918 за то, что «служил в полиции 20 лет, был ярым монархистом и членом Союза Михаила Архангела». Реаб. 19.02.2010.
РУНОВСКИЙ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, 1868 г.р., ур. с. Сосновка Ардатовского у., житель с. Емангаши Васильсурского у., священник. Арестован по обвинению в контрреволюции, по приговору Васильсурской УЧК расстрелян 19.11.1918. Реаб. 17.08.2012.
СИГРИАНСКИЙ МИХАИЛ ФЕОФАНОВИЧ, 1850 г.р., ур. с. Большое Маресево Лукояновского у., житель с. Богородского Горбатовского у., протоиерей Воскресенской церкви. По приговору Павловской УЧК расстрелян в мае-сент. 1918. Реаб. 19.02.2010.
СОРОХТИН МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ, 1876 г.р., ур. Вологодской губ., из дворян г. Кадникова, житель Нижегородской губ., б. полицейский пристав в Сергачском у. Арестован ЧК на Чехословацком фронте, расстрелян не позднее 7.09.1918. Реаб. 17.12.2013.
ФЛЕРОВ ИОАНН КЛАВДИАНОВИЧ, 1870 г.р., из крестьян, ур. и житель с. Семьяны Васильсурского у., протоиерей Архангельской церкви. Арестован по обвинению в контрреволюции, по приговору Васильсурской УЧК расстрелян 6.09.1918. Реаб. 19.02.2010.
ХАРИТИН АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, г.р. неизв., житель г. Н. Новгорода, б. полицейский пристав. Арестован 20.08.1918 как заложник, по приговору Нижегородской ГЧК расстрелян 31.08/1.09.1918. Реаб. 24.06.2009.
ЧЕРНОВ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ, 1865 г.р., генерал-майор, председатель Временной хозяйственно-строительной комиссии по постройке Нижегородского завода взрывчатых веществ (в Растяпине). Арестован Растяпинской ЧК 16.08.1918. Расстрелян как заложник Нижгубчека 1.09.1918 на острове Мочальном. Реабилитирован 24.06.2009.
ШУСТОВ ВАСИЛИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, 1859 г.р., ур. с. Павлово Горбатовского у., б. вахмистр жандармского пункта в Сормове. Арестован в августе-сентябре 1918, по приговору Павловской УЧК расстрелян 24.09. 1918 «за службу жандармом 12 лет». Реаб.
Продолжение следует.
Станислав Смирнов, член Комиссии при губернаторе Нижегородской области по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий (для «Русской Стратегии»).
|
