 Всегда подозревал, что за раскруткой неосталинизма стоит не столько ФСБ, сколько СБУ. Надо же создать для украинцев образ врага, да почудовищнее. Кто ещё кроме Сталина лучше на эту роль подходит. После устроенного прежде всего (но не исключительно) в УССР катастрофического и искуственного голода 1933 г. с 4-4.5 млн. жертв Сталин не может позитивно восприниматься украинцами. Конечно, в условиях тоталитарной пропаганды как-то можно тему купировать. Более того, какая-то часть населения, индоктринированная соответствующей пропагандой и сегодня может положительно (в целом) относиться к Сталину даже на Украине. Но в массе Сталин это именно то, что нужно украинской пропаганде. И не только украинской, но и западной вообще. Образ врага должен быть хорошо прорисован и очерчен, а демонизацию проще проводить в гиперинформационный век на базе реальных преступлений, а не виртуальных.
Опять-таки лучше Сталина никого нет. Причём Кремль и сам подыгрывает СБУ. С одной стороны он по каким-то неведомым (для профанов) причинам раскурчивает тему эффективного менеджера, всячески поощряет (полуофициально) косплей-сталинизм, с другой стороны сам же официально признаёт сталинские преступления. Так тот же т.н. голодомор или точнее искуственно устроенный большевиками голод в ряде зерновых районов осуждён в Постановлении Госдумы 2008 года: «Исследованные современными историками архивные документы раскрывают не только масштабы трагедии, но и ее причины. Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.
В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек…
…Стремясь любой ценой решить вопросы снабжения продовольствием резко растущих промышленных центров, руководство СССР и союзных республик применило репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, что значительно усугубило тяжелые последствия неурожая 1932 года. Однако нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку. Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах страны. Эта трагедия не имеет и не может иметь международно установленных признаков геноцида и не должна быть предметом современных политических спекуляций.»
Ну, можно согласиться, что Сталин не геноцидил украинцев по национальному признаку, причина была другая (правда, на международном уровне ряд стран уже признал голод геноцидом украинцев), но вполне конкретно сказано о 7 млн. жертв и о том, что причиной их гибели были чрезмерные хлебозаготовки.
При таких вводных в Мариуполе снесли памятник жертвам голодомора. Что именно хотели этим сказать? Что голода не было? Что правильно уморили миллионы советских граждан, напомню, что 7 млн. за 1933 г. примерно равно сверхсмертности среди мирного населения оккупированных территорий за 3-4 года, включая уничтоженных евреев? Или что русским наплевать на свои и чужие жертвы? Кто вообще принимает такие решения, нет ли тут экстремизма?
https://mikhailove.livejournal.com/511133.html |
