 Новый агитатор в пользу массового завоза в Россию мигрантов — видеоблогер Алексей Антонов. Что же, разберём его тезисы.
Антонов начинает с того, что если мы слушаем исламскую музыку, это не мы исламизируемся, а она — русифицируется. Ну, вы знаете, этот знаменитый Муцураев в косоворотке, после того как его стало модно слушать у русских. (На полях замечу, что песни у мусульман-фундаменталистов вообще запрещены, кроме нашидов. Поэтому тот же Муцураев уже давно не поёт, а разводит пчёл где-то под Грозным).
Дальше Антонов пишет уже про экономику. А именно про её рост и про благое влияние мигрантов на ВВП. Хотя есть хорошие исследования, на которые я ссылаюсь в своём видео (ссылка будет в комментариях), о том, что ВВП-то растёт, но часть денег выводится за границу — а мы просто закупаем рабочую силу у других государств вместо автоматизации и оптимизации процессов. Платим другим странам, вместо того чтобы развиваться самим. В истории хватает примеров альтернативных путей развития экономики без завоза мигрантов.
Не говоря уже об отрицательных экстерналиях — краткосрочно мигранты могут поднимать экономику, но среднесрочно и долгосрочно такая политика приводит к повышению издержек: росту расходов на безопасность и так далее. Сколько человекочасов отнимают у той же полиции все эти бесконечные рейды по стройкам и подпольным мечетям, как дорого нам обходится вся связанная с миграцией бюрократия — это считал кто-нибудь?
Ещё сторонники завоза мигрантов часто говорят о нехватке людей. Некому работать. Это правда, людей не хватает. Но в том же нашем видео я говорю о районах Швеции, откуда уезжали мигранты, а они затем проводили модернизацию и становились богаче. А знаете, из-за чего случилась промышленная революция в Англии? Из-за всё той же необходимости решать проблему нехватки людей. Потому что отвечать на такой вызов надо не завозом новых людей, а оптимизацией рабочих процессов. Чтобы с тем же количеством людей — сюрприз — всё работало лучше и эффективнее.
Странно, что экономист Антонов это не учитывает. Ещё более странно, что он не отделяет мигрантов с высокой квалификацией от мигрантов с низкой. Первая группа, кстати, деньги за границу семьям чаще всего не отправляет. Условные айтишники привозят сюда семьи, интегрируются, ассимилируются и вкладывают деньги в экономику России. Таких можно и нужно точечно интегрировать. А вот люди с низкой квалификацией — да, совсем другая история.
Ещё один аргумент Антонова: если хотите, чтобы Россия была империей, нам в Москве нужны мусульмане. Будем есть разную еду, арабскую и азиатскую, будем империей — и всё будет здорово. Нужно ли нам быть империей, отдельный большой разговор. Но как раз размытие этнического ядра, чрезмерная игра в «цветущую сложность» часто и приводили империи к развалу. Россия — моноэтничная страна. При этом меньшинства в крупных городах всегда были, есть и будут. Господин Антонов может поинтересоваться, почему Московская историческая мечеть на Большой Татарской улице называется исторической, а улица — Большой Татарской. Мегаполисы всегда имеют культурное разнообразие, азиатские кафе здесь и так будут — зачем для этого завозить миллионы мигрантов?
И напоследок немного об интеграции. Антонов вообще часто говорит, что он против любой идеологии и за прагматизм. Культурные вопросы его в целом не очень волнуют. Но если не поддерживать свою культуру, то интегрировать тех же мигрантов даже в имперском формате будет просто некуда. Если не защищать русский народ и не продвигать русскую культуру, ну или на охранительском языке — «государствообразующую», а также топить за самостоятельность нацреспублик — то рано или поздно наши дети пойдут на татаро-башкирскую войну. Под грустные напевы пчеловода Муцураева в косоворотке. Чего я нам не желаю.
|
