Совсем недавно я опубликовал подборку интернет-материалов минувших лет, которые свидетельствуют о том, что бывший главред "Литературной газеты" Юрий Поляков - обыкновенный пакостник, швыряющий комья грязи в подлинно русских писателей-патриотов. При всём их разномыслии в отдельных вопросах, при всей несхожести их биографий, они едины в своей искренней русскости - и потому стали мишенями для суетливого имитатора.

И вот Поляков вновь напомнил о себе аналогичной выходкой.  Цитирую эту пакость (и напоминаю о прежних - как из вышеуказанной подборки, так и других).

"Юрий Поляков - про плюсы от цензуры, раскол в обществе и синдроме Солженицына:

"Начнем с того, что все уехавшие – и Макаревич, и Акунин, и Быков (они, кстати, уже иностранные агенты, скажем об этом), они ведь никогда особую любовь к Отечеству и патриотизм не проявляли... Эти люди привыкли, что вот за такую, я бы сказал, насмешливую нелюбовь к стране, где они живут, зарабатывают и т.д., им еще и хорошо платят, их награждают и всюду зовут. И вдруг это кончилось. Ну, они решили, что есть другая организация за границей, которая заменит им щедрое российское государство. Оказалось, что она заменить не может, потому что там так раскошеливаться, как российская казна, на их чудачества никто не собирался. Это была первая ошибка.

А вторая мотивация, она ведь вот в чем заключается. Они все страдают синдромом Солженицына. Что я называю синдромом Солженицына (при всем уважении к этому действительно крупному литературному деятелю)? Это уверенность, что надо только дождаться изменения в стране ситуации, надо дождаться транзита власти, и тебе вот за эту ссору со страной, за ее поношение наденут на голову лавровый венок, а потом, если ты уйдешь в мир иной, еще отольют тебя в бронзе. Что, собственно говоря, и произошло с Солженицыным, который довольно долго был в эмиграции и оттуда, надо сказать, не хвалы возносил в адрес Советского Союза. А Советский Союз, нравится это кому-то или не нравится, это историческая форма существования России...

Вот они все уверены, что за все это потом их здесь, в Кремле, и будут награждать, будут говорить: все, понимаешь, прогнулись, все стали милитаристами, а вот эти честные ребята, они были против, вот сейчас мы им за это вручаем новый российский орден «За миролюбие» первой степени, с дубовыми листьями"

(05 февраля 2024 года ,
https://radiokp.ru/podcast/neparadnye-portrety/727554 ).

О том, что А.И. Солженицын публично отказался от присвоенного ему Ельциным ордена, Поляков умалчивает. Как и о солженицынской любви к России и русскому народу.

Архив. Псевдопатриот Юрий Поляков против русских писателей.

"Открытое письмо Ю. Полякову, писателю, главному редактору "Литературной газеты".

Возмущена бесчестной клеветой в адрес А.И. Солженицына, напечатанной Вами на портале газеты "Культура" 20.09.2014 (https://portal-kultura.ru/articles/svoy/61550-svyataya-rus-i-velikaya-rossiya/ ): "Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза... по сути исторической России, но фактически призывал американцев начать против него войну".

Вы не можете не знать, что в феврале 1974 года Солженицын был арестован, лишен гражданства и под конвоем выслан из страны. Об этом гражданам СССР сообщил ТАСС в центральной прессе. Если, зная это, Вы печатаете приведенные выше слова - значит, Вы сознательно лжете. Если же Вы не знаете этого всеизвестного (по крайней мере, в истории литературы ХХ века) факта, то странно, как Вы при этом возглавляете "Литературную газету". И, будучи на этом посту, недостойно повторять клевету о призывах к войне, состряпанную против Солженицына в глухие советские времена 5-м управлением КГБ по борьбе с инакомыслием. Напротив, будучи в изгнании, Солженицын на долгие годы впал в немилость у американской прессы именно за то, что защищал историческую Россию. Да, он считал, что большевики исказили ее лик, и упорно убеждал не приписывать русскому народу жестоких черт коммунистической практики Ленина-Сталина. Не сомневаюсь, что молодое поколение разберется, что считать за правду, в чем подлинный патриотизм и кто его настоящие носители."

Наталия Солженицына

P.S. Оригинал письма вчера был отправлен в редакцию газеты "Культура".

Людмила Сараскина, литературовед, критик:

"Прочитала на портале газеты "Культура" (20.09.2014) комментарий Ю. Полякова, главного редактора "Литературной газеты", под названием "Точка зрения". Высказывание глубоко меня поразило. Цитирую: "Нынешний заблаговременный предъюбилейный ажиотаж в связи с приближающимся столетием А.И. Солженицына, на мой взгляд, выглядит в какой-то мере неуместным. Не стану обсуждать литературно-художественные достоинства его творений, однако вынужден заметить: Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза (а СССР, хотим мы того или нет, по сути одна из политических версий исторической России), но фактически призывал американцев начать против него войну.

Никто не предлагает вычеркнуть Солженицына из списка выдающихся соотечественников, но и культовую фигуру из него лепить явно не следует. Чтобы деятели культуры молодого поколения не делали для себя заведомо порочных выводов. В противном случае власть всегда будет видеть перед собой потенциал для очередного болота ".

Ю. Поляков может как угодно относиться к предстоящему столетнему юбилею А.И. Солженицына, может считать этот юбилей неуместным, ненужным, даже вредным и опасным. Его право. Но как писатель и редактор общественно-политического еженедельника, на первой полосе которого помещены портреты А.С. Пушкина и А.М. Горького, он не имеет права грубо обманывать читателей и собратьев по перу, повторяя клевету на Солженицына, распространявшуюся еще в 1970 годы известными инстанциями с известно какими целями.

Мне, автору книг о Солженицыне, невозможно оставаться безучастной к клевете на него, которой, увы, так же много (и было, и есть ныне), как грязи на наших дорогах.

Что значит "Солженицын уехал в свое время из Советского Союза"? Неужели Ю. Поляков не знает, что Солженицын не "уехал", а был насильно депортирован ("выдворен") из страны специальным правительственным указом? Солженицын в феврале 1974 года прошел через арест, тюрьму Лефортово, аэропорт Шереметьево, пассажирский самолет, где его охраняли восемь агентов КГБ: они-то и вытолкнули писателя на трап, когда самолет приземлился во Франкфурте-на-Майне, а арестант до последней минуты не знал, куда летит.

Ю. Поляков это все, конечно, знает, не может не знать. И зачем он еще повторяет и отвратительную клевету про "фактический" призыв Солженицына к американцам начать против СССР войну? Где эти "факты"? Пусть бы Ю. Поляков их изложил, как и положено цивилизованному обвинителю. Но к чему цитаты, доказательства, ссылки на источники, когда можно мазать ненавистного юбиляра широкой редакторской кистью?! И где служба проверки фактов газеты "Культура", поощряющей клевету? Наверное, нету такой службы у "Культуры", а если она и есть, то до таких больших редакторов, как Ю. Поляков, не дотягивается. Так что не миновать, по-видимому, и мне "санкций" от "Литературной газеты"...

Ю. Поляков сегодня не одинок в клевете на Солженицына. Как и иные его единомышленники, он повторяет старые клевeты - уже не только советского производства, но и измышленные американской прессой - клевeты, которые Солженицын опроверг еще в своей книге "Угодило зёрнышко промеж двух жерновов" 15 лет назад: "Боже, да я именно не призывал к войне, это переврала американская пресса, - но именно в таком виде докатилось до наших соотечественников... поди теперь докричись" (Новый мир, 1999, N 2, с. 83). В 1975-м он полагал, что не надо воевать с Америкой, нужна, напротив, политика "открытых ладоней".

"Нужны такие отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами, чтобы не было обмана в вооружении, чтобы не было концентрационных лагерей, чтобы не было психиатрических домов для здоровых. Чтобы не сжимались горла женщин от слез". (Александр Солженицын. Публицистика: В 3-х т. - Т. 1. - С. 278-279). Однако уже спустя три года после выступлений в США Солженицын писал в "Зёрнышке", что при ближайшем знакомстве Америка уже не казалось ему честным союзником русского освобождения, по их реестрам русские не числились угнетенной коммунизмом нацией, всемирным угнетателем американский Конгресс называл не коммунизм, а Россию...

Что же касается тревоги Ю. Полякова о "заведомо порочных выводах" (каков, однако, оборот!), которые могут сделать для себя "деятели культуры молодого поколения", то они сделают такие выводы именно в том случае, если будут полагаться на клеветнические вымыслы, кем бы они ни воспроизводились.

Разместила эту заметку минувшей ночью на "Фейсбуке" и "ВКонтакте" и к утру получила уже сотню откликов и десятки перепостов о "Точке зрения". "...Потерял ощущение времени и шкалу оценок...", "Возрождение вырождения. Ренессанс деграданса", "Поразительно, как люди не чувствуют ветер времени, который дует против них. Полякова тоже унесет торнадо. А Солженицын останется". Конечно, останется. В этом нет никаких сомнений".

От редакции.

Мы не могли не предоставить слово для уточнения своей позиции главному редактору "Литературной газеты" Юрию Полякову.
Не скроем, нас крайне удивила и расстроила и суть письма, и его форма.

Надеемся, наши читатели сами сделают точные выводы.

Ответ Ю.Полякова:

"Уважаемая Наталия Дмитриевна!

Мне понятен Ваш гнев. Когда ваяешь памятник дорогому человеку, хочется, чтобы в бронзе отлились лучшие его черты. Однако Ваш покойный супруг, выдающийся русский писатель Александр Исаевич Солженицын был фигурой сложной, страстной и противоречивой. Его яростная, отчасти оправданная личной драмой нелюбовь к советской версии нашей государственности общеизвестна, и тут я скорее поверю 5-му управлению КГБ, окошмаривать которое в нынешней геополитической реальности я бы не рискнул. Упорная субъективность Солженицына, скажем, в вопросе об авторстве "Тихого Дона" тоже ни для кого не секрет. Убежден и в том, что нельзя включать в школьную программу "опыт художественного исследования" под названием "Архипелаг ГУЛАГ", на чем Вы настояли в верхах. Гомерические оценки сложнейшей эпохи Ленина - Сталина, помещенные в эту книгу, серьезно расходятся с данными исторической науки и здравым смыслом. Однобоко понятое прошлое воспитывает ненависть к собственной стране и порождает гражданское болото. А вот по-настоящему художественный "Один день Ивана Денисовича", безусловно, прочесть должен каждый старшеклассник.

Вполне возможно, я и не достоин возглавлять "Литературную газету", однако именно Ваш покорный слуга опубликовал на страницах ЛГ гневную отповедь Солженицына "потемщикам", приписывавшим ему сотрудничество все с тем же КГБ. Кстати, в своем законном порыве облагородить память мужа, Вы вырвали лишь фрагмент моих рассуждений. А говорил я о том, что мне непонятно, почему 100-летия крупнейших русских писателей, не ссорившихся столь всемирно с Советской властью (Леонова, Шолохова, Твардовского), отмечались весьма скромно в сравнении с планами празднования предстоящего юбилея автора "Красного колеса". Как раз по этой причине я и уклонился от предложенной чести войти в состав юбилейного комитета. В любом случае мне жаль, что я огорчил Вас, ибо Ваша деятельная преданность духовным, политическим и литературным заветам А.И. Солженицына заслуживает восхищения и подражания".

("Российская газета" - Федеральный выпуск: №218(6490)
24.09.2014 23:20
https://www.rg.ru/2014/09/25/solzhenicyn.html )

"Синдром чубайсовщины.

Выступает в апреле месяце в передаче у Владимира Соловьева главный редактор «Литгазеты» Юрий Поляков. Тема дискуссии - историческая наука. И вдруг ни с того ни с сего, говоря о недобросовестных историках, Поляков перескакивает к писателям и заявляет на десятки миллионов телезрителей: «Ну а кто руководит Союзом писателей России — некто Ганичев! Знаете Вы такого писателя?» И телешоумен Соловьёв с иезуитской улыбкой отвечает на вопрос Полякова: «Нет, не знаем!»

Разве это не попытка внести раскол и разлад в деятельность нашего Союза? И сказано это было об авторе уже знаменитой, выдержавшей несколько изданий книги об адмирале Ушакове, книги, которая во многом способствовала тому, что Русская Православная Церковь канонизировала великого флотоводца… Валерий Ганичев к тому же серьезный историк, талантливый публицист, умелый организатор, опытный издатель.

А сколько усилий приложил Союз писателей России, разработав и внедрив в жизнь целую сеть региональных и всероссийских литературных премий, что укрепило авторитет Союза, улучшило материальное положение и моральное состояние писателей русской провинции. В эти годы Союз писателей стал соучредителем Всемирного Русского Народного Собора, Прохоровских военно-патриотических чтений, Ушаковского духовно-патриотического центра. В эти годы были проведены общероссийские литературные пленумы и Дни литературы в Рязани, Белгороде, Якутии, Волгограде, Орле, Архангельске, Ханты-Мансийске и других местах. Отношения с церковью стали настолько гармоничными, что Святейший патриарх Алексий Второй на встрече с писателями сказал, что преодолено средостение между Русской Православной Церковью и русскими писателями…

Но почему-то именно в этот момент создаётся «общественное мнение» о том, что творческие организации писателей несостоятельны, склочны, вздорны, и вряд ли им нужна помощь государства и какие-либо законы, утверждающие их высокий статус. Кто-то умело поуправлял ходом полемики вокруг отделённой от Союза писателей организации Международного литературного фонда и придал ей разнузданный и вульгарный характер, объявив Союз писателей России виновником раздутого скандала. Судя по всему, в этом и была цель организаторов провокаций."

Станислав Юрьевич Куняев.

(http://www.peredelkino-land.ru/pages/sindrom_chubajsovwiny )

Из беседы главного редактора журнала «Наш современник» Станислава Куняева и председателя Союза писателей России Валерия Ганичева. 

Куняев Ст.Ю.:  Чувствуется, что Союз писателей работает... Делаем немало, но я прекрасно осознаю, что многое и не удается, и на наши недостатки мы не закрываем глаза.

Но вот когда изо дня в день, из номера в номер в некоторых газетах раздается призыв покончить с Союзом писателей, снять его руководство, не кажется ли, что тут выполняется серьезный русофобский, идеологический заказ, и отнюдь не творческого содержания.

Как Вы, секретариат к этому относитесь, что вы предполагаете делать в связи с этим?

Ганичев В.Н.: В связи с этим ничего не предполагается. Караван, как известно, должен идти к намеченной цели, даже если слева и справа лают дворовые собаки. Ему было бы глупо останавливаться и выяснять отношения со всякой шавкой.

...Мы должны опираться на дух нашего народа, не должны подрывать его, сеять уныние, панику, пораженчество. Мы должны укреплять и ободрять наших людей, порождать упорство в служении отечеству и обществу.

И в этом смысле нам удалось на протяжении последних лет укрепить свои духовные опоры. Несмотря на то, что из нас пытаются их выбить всякими путями, достаточно вспомнить, что три года нас пытались лишить нашей материальной базы, нашего дома. Не вышло. Наш старейшина, Николай Михайлович Сергованцев, который приходит на работу в приемную раньше всех (он принимает звонки, первых посетителей, почту, дает первые разъяснения начинающим поэтам, и т.д.) несколько раз повторил: «Это наше счастье и спасение, что Союз писателей России нашел поддержку в Церкви, в ее многовековой деятельности, в той нравственной ее позиции, на основе которой и выстраивалась отечественная культура и литература».

Куняев Ст.Ю.: Вы вскользь сказали о том, что Вам пришлось буквально сражаться за писательский Дом. Как возникла эта долговременная опасная ситуация и как Вам удалось из нее выбраться?

Ганичев В.Н.: Да мы хоть и пытались не «стонать и не раздувать» дело, чтобы не угнетать и не пугать наших друзей, но положение было действительно опасным и даже катастрофическим... К нам засылали какие-то комиссии, телевизионные группы, сеяли сомнения в законности нашего многолетнего пребывания в Доме. Называли тех «жирных котов», которым приглянулся Дом. Кризис финансовый чуть умерил их пыл, но материалы против нас печатались в «Коммерсанте», «Литературной газете»… Была организована целая компания по захвату Дома.

Особенно меня поразили выкрики на конференции МЛФ главного редактора «Литературной газеты», который истошно кричал в коридоре: «Мы вас все равно выселим из дома». Кто дал ему такое задание? От чьего имени он это выкрикивал, или выпил крепко, что было бы полбеды. Неизвестно.

...Но все-таки в июне 2010 года В.В.Путин подписал решение Правительства: «Передать в безвозмездное пользование помещение на Комсомольском проспекте № 13, объемом 1400 м2». Это была серьезная победа Союза писателей, победа авторитете нашего Союза, проявление наших творческих и организационных связей. И мы благодарны всем общественным и государственным организациям и их руководителям. Но без сомнения, особую роль в этом решении оказали Первосвятители нашей церкви, ее Патриархи. Я беседовал с ними и высказывал беспокойство в связи с попытками отобрать Дом, в котором находились и помещения Всемирного Русского Народного Собора, ибо мы (Союз писателей) были соучредителями вместе с РПЦ Собора.

За день до своей кончины подписал письмо к властям с пожеланиями оставить Дом писателям России Патриарх Алексий II , после избрания Патриархом сделал это и Святейший Патриарх Кирилл, с которым мы более пятнадцати лет соработничали в Соборе, в качестве сопредседателей. Я говорил своим коллегам в самые тяжелые дни: «Друзья мои, нам нечего сокрушаться и горевать, мы имеем поддержку двух самых высоких духовных властителей России. Опираясь на их молитву, на их окормление, мы можем продолжать свою работу в любых условиях, в подвалах, в катакомбах, исторические примеры у нас есть».

Куняев Ст.Ю.: В 2009 году произошло на мой взгляд, важнейшее событие – был создан единый Союз писателей союзного государства России и Белоруссии на основе Союза писателей России и Белоруссии. Вас избрали сопредседателем этого Союза. Как Вы оцениваете это событие, как развивается эта работа? 

Ганичев В.Н.: Я оцениваю этот наш совместный шаг как одно из важнейших событий по созданию единого духовного литературного пространства. Московский Патриархат совершает на пространстве России, Украины, Белоруссии свою миссию, я уже говорил об этом. Мы же обсудили наши совместные действия с Союзом писателей Белоруссии, во главе которого стоит известный писатель Николай Чиргинец, видный общественный деятель республики. В декабре 2009 года мы провели учредительный съезд в Минске. Скажу откровенно, нас запугивали. Юрий Поляков, которого мы пригласили войти в правление будущего Союза, стал отговаривать от этого шага, сказав что «за зубчатой стеной это не одобряют». Мы объяснили ему, что для нас, для писателей России, это вопрос стратегический, он не зависит от политической конъюнктуры, от взаимоотношений между руководителями наших стран, которые, в конечном итоге, тоже налаживаются... Что подтвердило наши усилия, в эти дни был подписан договор о Таможенном союзе России, Белоруссии и Казахстана. Интересно, кто же за «зубчатой стеной» был против писательских единительных усилий? Это опять, наверное, те, кто зоологически не хочет объединения наших народов.

Сейчас работа нашего общего Союза писателей продвигается довольно успешно. 

... Жаль, конечно, что эту работу никак не отмечает «Литературная газета», тщательно обходя все, что связано с Союзом писателей России. А потом можно, конечно, разводить руками, говорить, что там они делают? – мы не знаем. Скажем точнее – вы не хотите знать.

("Нам надо знать свою Россию…", 
https://rospisatel.ru/ganitshev-kunjaev.htm )

P.S. Характерно, что именно такие деятели, как Юрий Поляков, востребованы сильными мира сего. Весьма характерно... 

Николай Викторович Смирнов, 

рис. Игоря Колгарева

Русская Стратегия