 Для начала темы НАТО и понимания ее сути повторю ранее многократно сказанное о причинах и сути Холодной войны, в которой НАТО победило СССР.
Победа антигитлеровской коалиции над европейским фашизмом, которая, безспорно, была достигнута огромными жертвами Красной армии, открыла новую эпоху в истории построения антихристианского Нового мiрового порядка. Главный его противник ‒ европейский фашизм (в большинстве фашистских стран основанный на католическом социальном учении, поэтому не следует его отождествлять с гитлеровским расовым нацизмом) ‒ был уничтожен. Строители царства антихриста перестали нуждаться в СССР как недавнем союзнике, вернее как "мавре, который сделал свое дело": разрушил удерживающий Третий Рим и затем национально-корпоративные силы Европы. Их остатки на Западе уже нетрудно отдемократизировать новым "прогрессивным" властям, а в Восточной Европе СССР и во время Холодной войны успеет провести марксистскую чистку еще до своего неизбежного краха.
Поэтому, после выдач Сталину на расправу миллионов его противников в 1945‒1947 годы, закончилась внешняя поддержка демократиями своего долголетнего кровавого коммунистического союзника-терминатора, продолжавшаяся с 1917 года.
Кроме того, СССР начал расширять сферу своего влияния, впервые став геополитическим соперником мiровой закулисы, при этом в годы войны интернационалистический режим подвергся некоторой укрепившей его национал-патриотической мутации, в чем мiровая закулиса почувствовала угрозу реставрации удерживающей Империи (это в принципе могло бы происходить под влиянием русской духовной и политической культуры, если бы компартия не боролась с ней).
И хотя все это Сталиным предпринималось для "дела коммунизма", в таком патриотическом состоянии СССР уже не мог в дальнейшем служить подконтрольным и денационализированным сырьевым придатком западной экономики, кто есть тем «величайшим военным трофеем, который когда-либо знал мiр», на что надеялись международные банкиры в 1917 году. К тому же ее коммунистическое детище стало угрожать самому Западу.
Тут-то демократии и начали свою "борьбу с коммунизмом": не в годы его кровавого Холокоста русского народа, а после того, как забрезжила возможность возвращения России к национальной традиции. Если бы они действительно боялись именно коммунизма, в это время у них был хороший шанс помочь русским избавиться от него – через их возвращение на свой исторический путь. Но мiровая закулиса хотела одержать победу над данным оставшимся геополитическим соперником независимо от его режима. Это подтверждает секретная директива 20/1 Совета национальной безопасности США от 18.8.1948, в которой предусматривалось предельное ослабление и расчленение СССР «независимо от идеологической основы любой некоммунистической власти и степени ее влияния», даже если она «будет воздавать хвалу демократии и либерализму» (U.S. Objectives with Respect to Russia. NSC 20/1 // Containment: Documents on American policy and strategy, 1945-1950. Etzold T.H. and Gaddis J. L, editors. New York. 1978. P. 197.)...
Таким образом, в начавшейся Холодной войне преобладали черты американско-советского геополитического соперничества, и по глубинной сути это была война против возможного восстановления исторической России как препятствия мiровому господству Финансового Интернационала – цель же ее проще всего было замаскировать под борьбу с преступным коммунизмом.
Эта маскировка, конечно, облегчалась тем, что и коммунистическая идеология не скрывала свою программную цель, которой в своих выступлениях бравировал Хрущев: "похоронить капитализм" во всемiрном масштабе – этот аспект Холодной войны мы также должны постоянно иметь в виду. Тем более что вожди КПСС продолжали тратить огромные силы и средства на эту цель за счет русского народа и в ущерб его подлинным интересам, финансируя по всему мiру братские партии и страны, выбравшие путь социализма...
В принципе коммунистическая и иудейско-маонская программы Нового мiрового порядка были родственными: материалистическими, антинациональными (интернационализм = космополитизм) и антихристианскими (лишь с разными методами борьбы против Бога). И если бы СССР не повел себя агрессивно, то Холодной войны могло и не быть: Запад выжидал бы идеологического изживания коммунистической утопии его обуржуазившимся правящим слоем (доктрина Зонненфельдта, влиятельного сотрудника Совета национальной безопасности США при Никсоне) и последующего экономического сращения двух систем (теория конвергенции, выдвинутая в 1970-е годы в период "разрядки" в СССР академиком А. Сахаровым), что и произошло в результате горбачевской "перестройки".
Уже после падения режима КПСС это признал советник Госдепартамента США Самуил Хантингтон (руководитель Института стратегических исследований при Гарвардском университете) в нашумевшей книге "Столкновение цивилизаций":
«Конфликт между либеральной демократией и марксизмом-ленинизмом был конфликтом между идеологиями, которые, несмотря на главные различия, хотя бы внешне ставили одни и те же основные цели: свободу, равенство и процветание. Россия традиционная, авторитарная, националистическая может иметь совершенно иные цели. Западный демократ мог вести интеллектуальный спор с советским марксистом. Это для него невозможно себе представить с русским традиционалистом. И если русские, перестав быть марксистами, отвергнут либеральную демократию и начнут вести себя как русские, а не как западные люди, отношения между Россией и Западом опять могут стать отдаленными и конфликтными» (Huntington, Samuel P. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs 1993. Vol. 72 № 3. Summer. P. 22–49).
Ведущий стратег мiровой закулисы Бжезинский, отвечая на вопрос, какие убеждения в России могут прийти на смену коммунистическим, тоже провозглашал: «Опасность заключается в том, что это может оказаться некоей формой традиционного православия, замешанной на шовинизме и выражающейся в имперских рефлексах» (Перед угрозой глобальной смуты. Америка и Россия в меняющемся мире // Независимая газета. 1993. 2 сент. С. 5).
Вот в чем был смысл Холодной войны со стороны США.
Война стала холодной, а не горячей, только потому, что у СССР сравнительно быстро появилось ядерное оружие – еще до того, как США развили свой ядерный потенциал до необходимых наступательных масштабов. На это Сталин бросил все средства: от концентрации лучших ученых и освоения германских "атомных репараций" до разведопераций в США. В результате в 1949 году в СССР было проведено испытание атомной бомбы, в 1953 году – водородной. Обретению секретов атомного оружия помогли симпатии к СССР в кругах западной еврейской интеллигенции. Она гораздо медленнее, чем политики, перестраивалась от дружбы с соплеменниками в "прогрессивным СССР" на вражду к нему. Вклад СССР в избавление Европы от "антисемитского" режима и в создание государства Израиль тоже не мог быть столь быстро вычеркнут из сознания многих ученых-евреев – чем и объясняется успешность их вербовки.
Развитие Холодной войны привело к образованию в 1949 г. военно-политического блока НАТО. Организация Североатлантического договора (North Atlantic Treaty Organization) была основана 4 апреля 1949 года в США с целью защиты Европы от возможной угрозы советской экспансии. Тогда государствами-членами НАТО тогда стали 12 стран.
Холодная война в дальнейшем выявила в себе пять этапов: 1) гонка вооружений и локальные войны (конец 1940-х – середина 1970-х); 2) "разрядка" (1970-е); 3) гибридная экономическая война и психологическая атака США (1980–1989 – вплоть до развала Варшавского договора); 4) "помощь" Запада в катастрофическом завершении "перестройки" и становлении компрадорско-демократического режима (1990–1993 и далее); 5) в 2001 году начался пятый этап Холодной войны, когда правители РФ навязываются Америке и НАТО в "стратегические союзники" по установлению Нового мiрового порядка, хотя мiровая закулиса, конечно же, по-прежнему рассматривает Россию своим главным геополитическим противником и "главным трофеем" или, как написал Бжезинский в книге "Великая шахматная доска" ‒ "главным призом для Америки".
Казалось бы, цель НАТО была достигнута с развалом СССР и восточного социалистического блока.
Архив США обнародовал обещание генсека НАТО не вмешиваться в дела России и СНГ
ВАШИНГТОН, 4 апреля. /ТАСС/. Бывший генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер в 1992 году заявлял о наличии прочной основы для выстраивания и укрепления связей альянса с Россией. Об этом свидетельствуют рассекреченные документы правительства США, обнародованные общественной исследовательской организацией «Архив по национальной безопасности» (National Security Archive) при столичном Университете имени Джорджа Вашингтона в связи с 75-летием НАТО.
Среди прочего американские историки опубликовали два переведенных на английский язык документа из Государственного архива Российской Федерации — отчеты о встречах Вернера с председателем Верховного Совета РФ Русланом Хасбулатовым в феврале 1992 года в Москве и министра обороны США Уильяма Перри со спикером Думы Иваном Рыбкиным в Вашингтоне в марте 1994 года. Как подчеркивает «Архив по национальной безопасности», эти документы «публикуются впервые».
Из отчета о встрече Вернера с Хасбулатовым следует, что генсек НАТО отмечал наличие «прочной основы для выстраивания отношений» с Россией. «Цель моего визита в том, чтобы установить и укрепить связи с политическим руководством вашей страны, членами парламента, а также военными Российской Федерации. Это основной пункт наших с вами переговоров», — сказал генсек НАТО на встрече с председателем Верховного Совета.
Как отмечается в документе, Вернер заявил о наличии у России и НАТО «очень мощного общего интереса», а также добавил, что таких общих интересов несколько. «Наш общий интерес заключается в том, чтобы в России была стабильность, потому что сверхстабильность в России — это очень хорошо для Европы», — сказал Вернер, отметив, что НАТО «заинтересована и стремится к процветанию России», а ее «успех во всех сферах стал бы успехом» для всех.
«Мы не намерены вмешиваться во внутренние дела России, равно как и во внутренние дела других суверенных государств — членов СНГ», — заявил генсек НАТО. Он подчеркнул, что в альянсе приветствовали бы присоединение России и всех других участников СНГ к Совету североатлантического сотрудничества. «Мы очень заинтересованы в установлении более тесных связей между солдатами, а не только контактов между политиками. Мы в высочайшей степени уважаем солдат бывшего СССР, а ныне СНГ», — указал Вернер.
Кроме того, он отмечал, что НАТО стремится к созданию «новой обстановки в сфере безопасности в Европе, которая основывалась бы на трех столпах». Первым компонентом системы безопасности в Европе, по словам Вернера, должны были стать Хельсинкские соглашения 1975 года, вторым — «Европейское сообщество, которое заложило бы основу для надежного политического будущего», а третьим — НАТО. Помимо прочего, генсек указывал на «отсутствие необходимости тратить крупные суммы на конфронтацию», в связи с чем допускал возможность «распределения этих средств на помощь» России.
https://news.mail.ru/politics/60531987/
Дружба РФ с НАТО
Расширение НАТО происходило постепенно, и каждый его этап маскировался уверениями "дружбы с Россией", мол, всё это не против России. И ельцинский Олигархат РФ в это свято верил, ведь именно США активно участвовали своими спецслужбами в захвате Ельцыным власти в революции 1991 г. и в госперевороте 1993 г., что благодарный Ельцин тогда назвал "российско-американской совместной революцией". Как же ему было не верить такому "дорогому партнеру"?
В конце 1991 г. Ельцин обратился к альянсу с просьбой рассмотреть вступление России в организацию. Это была его «долгосрочная политическая цель». Просьба была оставлена без внимания.
Тем не менее РФ участвует в созданном в 1991 г. "Совете евроатлантического сотрудничества" для развития отношений и безопасности между НАТО и не входящими в НАТО странами в Европе и частях Азии, примыкающих к европейской периферии. В том числе Совет включает всех бывших членов Организации Варшавского Договора, распущенного в 1991 году, и бывшие советские республики, включая Азербайджан, Албанию, Армению, Белоруссию, Болгарию, Венгрию, Грузию, Казахстан, Киргизию, Латвию, Литву, Молдову, Польшу, РФ, Румынию, Словакию, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украину, Чешскую Республику, Эстонию.
РФ вступает в объявленное в 1994 г. по инициативе США "Партнёрство во имя мира" — программу двухстороннего военного сотрудничества НАТО со странами, не являющимися членами Организации (с теми же странами). Первоначально эта структура охватывала 24 государства, в том же 1994 г. все члены Варшавского договора и часть бывших советских республик были приглашены в состав альянса (а сотрудничество с Россией и Белоруссией было приостановлено соответственно в 2014 году и в 2021 гг.).
Несмотря на это в 1997 г. Ельцин подписал "Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора", в котором Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников, будут совместно укреплять роль ОБСЕ в общеевропейской безопасности, откажутся от применения силы кроме как с санкции Совбеза ООН, будут уважать территориальную целостность государств, для обезпечения всего этого создан Совета Россия‒НАТО.
РФ участвует в созданном тогда же "Совете евроатлантического партнёрства", созданного для углубления отношений между НАТО и не входящими в НАТО странами в Европе и частях Азии, примыкающих к европейской периферии; обменивается с НАТО информацией по военным доктринам, бюджетам и военным стратегиям; участвует с НАТО в совместных операциях под ответственностью ОБСЕ или под руководством Совбеза ООН; сотрудничает в области нераспространения ОМП и в области тактической ПРО, в области обеспечения безопасности воздушного движения; Россия и НАТО совместно борются с наркотрафиком; что Россия и НАТО проводят совместные учения в области ликвидации последствий техногенных катастроф и ЧС.
24.03.1999 Страны НАТО во главе с США начали ракетно-бомбовую агрессию против православной Югославии (при содействии новых членов НАТО: Польши, Чехии, Венгрии, а также стремящихся в НАТО "православных" Болгарии и Румынии) ‒ в нарушение Устава ООН и целого ряда международных конвенций, как и договора о создании самого НАТО (который предусматривал соответствие целям ООН и ограничивал сферу своей компетенции лишь территорией стран-участниц). Лживым предлогом для войны стало спасение якобы изгоняемых косоваров-албанцев от "гуманитарной катастрофы". (Подробно: Вторая Косовская битва. Смысл и уроки войны в Югославии.)
Но даже эта циничная агрессия, убившая тысячи мирных граждан, разрушившая инфраструктуру и множество храмов, отторгшая сербское Косово под власть албанской наркомафии с изгнанием оттуда сербов, ‒ не возымела никакого действия на следующего правителя РФ...
24 апреля 1999 г. на "саммите" НАТО в Вашингтоне в процедуру вступления в НАТО был введён этап так называемого "кандидатства". С тех пор страны, которые проявляли политическую волю к членству в Альянсе, сначала должны были присоединиться к Плану действий по членству в НАТО, что означало их признание как кандидатов на вступление, реализовать его (путём принятия годовых национальных программ, их выполнения и положительной оценки НАТО).
Назначенный преемником Ельцина Путин, ещё до своих самых первых президентских "выборов" утверждал, что полностью поддерживает присоединение РФ к НАТО в качестве полноправного партнёра. В 2000 г. Путин, по его признанию, сделал США такое предложение во время переговоров с президентом США Клинтоном, но госсекретарь Мадлен Олбрайт выступила резко против.
Пятое расширение НАТО произошло в марте 2004 г., когда в блок вошли сразу 7 государств: Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония, выполнив всего по одной годовой национальной программе Плана действий после его предоставления этим странам в ноябре 2002 года.
Несмотря на это 21 апреля 2005 г. в Вильнюсе при открытии официальной встречи министров иностранных дел "Совета Россия‒НАТО" министр Лавров подписал от имени РФ "Соглашение между государствами – участниками Северо-Атлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил", когда они находятся на территории другого государства-участника. Тем самым допускалась возможность нахождения сил НАТО на территории РФ. Внесенный президентом Путиным законопроект: Федеральный закон О ратификации Соглашения и Дополнительного протокола к нему – содержит дополнительную информацию о ношении оружия, ввозе оборудования, применении уголовных наказаний к иностранным военнослужащим в случае совершения ими преступлений. Закон был ратифицирован.
Так что действительно, зачем было странам НАТО опасаться полуразрушенного Олигархата РФ, где у власти путем двух государственных переворотов были поставленны родственные по духу прозападные силы, желавшие вступить в НАТО? Однако НАТО продолжало расширение на восток за счет принятия новых членов, подойдя вплотную к границам РФ в Прибалтике. Кроме того, НАТО понадобилась еще и Украина, где в 2014 году с этой целью был устроен государственный переворот и начата горячая война против русских областей, не желавших окончательно украинизироваться и вступать в НАТО.
Но и после этого президент РФ пытался всячески "нормализовать" отношения с "западными партнрами", подписал Минские соглашения о возвращении восставшего Донбасса под власть киевской хунты и даже обострившуюся в 2022 г. войну повел "не всерьез", запретив СМИ называть это войной, постоянно выражая готовность к переговорам, "перегруппировкам" войск и возобновлению компрадорских отношений с Западом... Все объявляемые для НАТО "красные линии" оказывались "китайскими предупреждениями" (афорим 1960-х гг.) и лишь побуждали НАТО к наращиванию военного вмешательства.
Таким образом, западные лидеры обманули, пообещав, что расширения НАТО не будет. Но ведь этого следовало ожидать. Правда, для этого было необходимо понимание православного смысла истории и противодействующих в ней сил...
В 75-ю годовщину подписания Вашингтонского договора о создании Североатлантического альянса в его брюссельской штаб-квартире было празднично: поднятие флага, возложение венков, военный оркестр и большой торт. Не обошлось и без торжественных речей. Йенс Столтенберг назвал НАТО «самым сильным, самым стойким и самым успешным» военно-политическим блоком в истории. «Вначале у нас было 12 членов. Сегодня их уже 32. Значит, мы что-то делаем правильно! Мы помогли распространить мир, демократию и процветание по всей Европе. И сегодня НАТО больше, сильнее и сплоченнее, чем когда-либо»,— объявил генсек.
Между тем в альянсе, судя по всему, начали на всякий случай готовиться к возможной победе на ноябрьских выборах в США экс-президента Дональда Трампа, скептически относящегося к НАТО. Среди прочего Йенс Столтенберг предложил, чтобы роль координатора поставок вооружений Украине и обучения ее военных уже сейчас перешла от США к альянсу. И НАТО будет не только поддерживать Украину столько, сколько потребуется, но и готовить ее к непременному принятию в члены НАТО...
https://www.kommersant.ru/doc/6621991
Вывод
Итак, кто же виноват в создавшемся ныне состоянии войны РФ с НАТО во главе с США, которые управляются мiровой закулисой ‒ строителями Нового мiрового порядка мошиаха? Только ли НАТО во всем виновато? Если акула нападет на желающего с ней подружиться пацифиста (кота Леопольда) и откусит ему конечности ‒ только ли она в этом виновата?
С той лишь разницей, что постсоветский кот Леопольд при этом принес в жертву и народ, власть над которым захватил и намерен удерживать любой ценой. Либералы-западники, протестующие против его запоздало вынужденной "неспровоцированной агрессии против свободолюбивой Украины" надеются, что Леопольд все-таки как-то сторгуется с акулой, получив от нее лично для себя приемлемые и гарантированные отступные. Но нам-то от этого будет еще хуже... Так что выбора нет: только война до победного конца, иначе уже и с оставшейся территорией (РСФСР+РФ) победители сделают даже гораздо худшее, чем с сербами, согласно откровению Бжезинского о Евразии как "главном призе для Америки".
Карта Бжезинского с границами расчлененной России в журнале Foreign Affairs (сент.-окт. 1997). "Дальневосточная республика" (без полосы южных регионов, без Благовещенска, Хабаровска, Владивостока, отданных "Великому Китаю"), "Сибирская республика" (без юга Сибири, также прирезанного к Китаю) и отается собственно "Россия" до Урала с западной границей между Курском и Петрозаводском (без Пскова и С.-Петербурга, отданных Атлантической Европе) и с южной границей между Ростовом и Каспийским морем (без всего Северного Кавказа, Краснодарского и Ставропольского краев, также отданных Европе, куда отнесена и Турция). Посвящение соответствующей книги "Великая шахматная доска" на отдельном листе гласит: "Моим студентам ‒ чтобы помочь им формировать очертания мiра завтрашнего дня".
М.В. Назаров
4.4.2024
https://rusidea.org/250971985 |
