 Настораживающие заявления последовали 3 и 4 апреля от официальных лиц России. Министр иностранных дел Сергей Лавров зачем-то вспомнил «китайский план» по т.н. Украине. Он выразил мнение, что китайская инициатива по урегулированию на Украине на сегодняшний день представляет собой наиболее чёткий и разумный план решения конфликта. «Наиболее четкий план выдвинул еще в прошлом году Китай – 12 пунктов, собрание, как они сказали, принципов и подходов. Наши китайские друзья сказали, что сначала по всем этим принципам хотели бы достичь согласия всех остальных участников», – сказал Лавров журналистам. Слова министра иностранных дел России не могли не услышать на Западе. Более того, думаю, – ждали и услышали с вожделением.
Я же писал год назад в материале «“Китайский план”: гора родила мышь», что «китайская инициатива» оказалась достаточно банальным документом. Видно, что в целом «12 пунктов» исполнены в декларативном и, если угодно, вариативном духе, даже доведённом до карикатуры сугубой мягкостью и двойственностью понимания. Китайцы стремятся быть хорошими для всех: и для России, и для Запада. Роль «мудрой обезьяны», наблюдающей за схваткой двух тигров, здесь может сыграть злую шутку для КНР. Если «западнический тигр» одержит верх, то сразу после этого окажется растерзанной и «мудрая обезьяна».
Тогда же отмечал примечательные слова официального представителя Госдепа США Неда Прайса, который заявил, что в Вашингтоне не склонны доверять плану Пекина, поскольку он стремится сохранить нейтралитет вокруг ситуации. Ключевая здесь мысль: «Пекин стремится к нейтралитету». И в словах представителя Госдепа «в Вашингтоне не склонны доверять» слышится: «в Вашингтоне сдержанно одобряют» китайский план…
А чуть ранее, 3 апреля, по настоятельной просьбе Парижа Министр обороны России Сергей Шойгу провёл переговоры с коллегой из Франции. В сообщениях российских СМИ делается упор на то, что Шойгу в телефонном разговоре с главой оборонного ведомства Франции Себастьеном Лекорню предупредил о проблемах, которые повлечет для Парижа появление французского контингента на Украине.
Но почти не комментируется другая тема. Сергей Шойгу в разговоре с французским министром отметил готовность Москвы к диалогу по Украине, который мог бы основываться на «Стамбульской мирной инициативе». «Отмечена готовность к диалогу по Украине. Исходные положения могли бы основываться на "Стамбульской мирной инициативе". Проведение встречи в Женеве без участия России – бессмысленно», – сообщили в российском военном ведомстве.
Что за «Стамбульская мирная инициатива»? Комментировать отказался даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, переадресовав в Минобороны вопрос о том, что можно сейчас понимать под этой «инициативой».
А «переговоры» в том же Стамбуле 29 марта 2022 года, о чём писал в материале «Что вы творите на переговорах в Турции?!», случайно, проводились не в рамках этой «стамбульской мирной инициативы»?
Видимо, под этой «инициативой» как раз и имеются в виду эти переговоры в Турции. Именно о них 17 июня 2023 года в ходе встречи с главами делегаций африканских государств в Санкт-Петербурге В.В. Путин говорил: «Киев парафировал стамбульский договор с Москвой, но после отвода российских войск Украина выбросила его на свалку истории».
Чем обернулись итоги тех «стамбульских переговоров» по навязанным из-за бугра схемам и впервые заявленные тогда Россией «акты доброй воли»? Отводом российских войск из-под Киева и вообще с северного направления. Дальше – Буча, предательство людей на оставленных территориях. Позже последовал уход из Харьковской и Херсонской областей. Вот и сейчас говорится «стамбульская мирная инициатива», а слышится до боли печально знакомое – «акты доброй воли».
Есть у кого-то сомнения, что и на этот раз будет то же самое? О чём бы не договорились, но Запад и киевский режим вновь обманут Россию. Москва вновь напрашивается на обман?
Кому-то ещё непонятна элементарная мысль: любая территория, оставшаяся на т.н. Украине за киевским режимом или иным сателлитом США и Великобритании (например, за Польшей или Румынией), будет использована Западом для дальнейшего уничтожения России. А потому нужно полное и скорейшее освобождение всей территории Малороссии. Какие могут быть переговоры-договоры, кроме капитуляции киевского режима?
Как отмечал в недавнем материале – со стороны Запада уже всё готово к разделу Украины. По планам врага, Россия в лучшем случае может довольствоваться лишь примерно третью или четвертью нынешней территории т.н. Украины. Или пошли разговоры о правобережной и левобережной Украине. Мол, России будет сделано большое одолжение, если левобережная Украина (в географическом, а не историческом понимании) отойдёт под её контроль, а правобережная с Киевом – за Западом и киевской хунтой. Уж не говорю о том, что Вашингтон и Брюссель пытаются убедить Россию, и делают это именно сейчас, что нужно «договорняками» зафиксировать линию раздела Украины по сегодняшней линии соприкосновения на фронтах СВО. А это (не считая территорию Крыма, воссоединённого со страной в 2014 году) – меньше 15 процентов от т.н. Украины. Для этого, что ли, проводится СВО? Или всё же в целях полной денацификации и демилитаризации т.н. Украины?
Вернёмся к словам С.В. Лаврова и С.К. Шойгу. Последствия российских заявлений не заставили себя долго ждать. На Западе только подобного и ожидали, чтобы мгновенно воспользоваться, заявив, что того желает сама Россия. На следующий день, 5 апреля, вновь активно стали обсуждать на Западе, что внутри НАТО неофициально обсуждается возможность «территориальных уступок со стороны Киева в пользу России в обмен на ускоренную процедуру вступления Украины в альянс».
Обратите внимание, всё это подается в качестве «уступок» России и при этом ещё – Украину в НАТО!
А наши либерализированные (чтобы не сказать «пятиколонные») информагентства подают эту информацию с весьма интересными подспудными интерпретациями и коленкорами, подталкивающими к такому варианту, будто мы ещё и быть довольными должны «любезными предложениями» НАТО.
«Лента.ру», например, со ссылками на иностранную прессу, преподносит информацию в следующей форме: «В НАТО задумались об уступке Украиной территорий в обмен на вступление в альянс. Союзники по НАТО обсуждают сценарий вступления Украины в альянс в обмен на уступку России территорий. Об этом сообщает итальянская газета La Repubblica». "Отдать оккупированные русскими регионы, но с гарантией немедленного вступления Украины в НАТО. Эта гипотеза официально не обсуждалась на последнем саммите Альянса в Брюсселе", – пишет издание. La Repubblica указывает, что Киеву могут предложить отказаться от Крыма и территорий, присоединенных к РФ в течение двух лет, с последующим официальным признанием границ и гарантией немедленного вступления в НАТО».
То есть, подводится к тому, что Россия должна возрадоваться тем, что Запад признает «Крым и территории, присоединённые к РФ в течение двух лет», за Москвой. Но возникает вопрос: а Россию вообще должно интересовать мнение Запада по свершившемуся факту возвращения в лоно страны части русских территорий? Нет, конечно.
Помимо игрищ по отдаче оставшихся русских территорий на т.н. Украине под контроль Запада, новые «договорняки» закончатся усугублением того, о чём в очередной раз говорил недавно. Киевской хунте будут продолжены поставки беспилотников, ракет всё с большей дальностью, иных вооружений, нацеленных на дальнейшее перенесение войны на территорию России. С марта 2022 года говорю, что потенциал Запада для поддержки киевского режима не иссякнет никогда. Вся эта «игра» закончится лишь тогда, когда Русская армия полностью освободит всю территорию т.н. Украины. Любая территория, даже, предположим, один район Львовской области, оставшаяся за киевской хунтой, будет использоваться Западом в качестве непотопляемого авианосца для уничтожения России. Кроме того, Западу нужно время для разыгрывания очередных попыток по организации внутренних потрясений в России.
Китайская или стамбульская «инициатива» – какая разница? Как знаем из всей истории СВО, а до этого по т.н. «минским соглашениям», заявления с российской стороны о договорах провоцируют Запад на дальнейшие давление на Москву. Такие заявления и «предложения» укрепляют США и НАТО во мнении, что Россия слаба, что нужно продолжать давить на неё всеми правдами и неправдами, поддерживая киевскую хунту.
Для чего русский народ проливает сейчас кровь? Ради чего отдали жизни наши защитники и мирные жители, погибшие при обстрелах городов и в терактах? Для того, чтобы был составлен очередной «договорняк», чтобы оставить всё те же проблемы с киевской хунтой и «коллективным Западом» на завтра? Нет, нам нужна полная и безоговорочная Победа!
https://ruskline.ru/news_rl/2024/04/06/vnov_dogovornyak |
