И.Н. Михеев. НАПЕРЕКОР КЛАУЗЕВИЦУ. ИЛИ ПОЧЕМУ КРЕМЛЁВСКИЕ СТРАТЕГИ ОТРИНУЛИ КЛЮЧЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ. Ч.1.

ПОЧЕМУ УКРАИНСТВО – ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ РУССКОСТИ

До сих пор не могут определиться в Москве и с вопросом, где собственно идёт война и с кем. С одной стороны Донбасс, Запорожская и Херсонская области уже почти полтора года являются российской конституционной территорией, российскими регионами. С другой, кремлёвский агитпроп, демонстрируя то ли невменяемость, то ли особую хитроумность, упорно продолжает называть ведущуюся на конституционной территории РФ, на исконно русских землях войну войной «на Украине». Особенно последовательно публичное непризнание территориальной целостности Российской
Федерации, то есть пренебрежение конституцией и уголовным кодексом, демонстрирует лавровский МИД. Мидовские спикеры и сам галантерейный министр Лавров не только никогда не поправляют западных интервьюеров, которые постоянно используют вербальную формулу «война на Украине», но и сами  регулярно транслируют эту формулу на весь мир. На пресс-конференции на Дохийском форуме в декабре Лавров Донбасс и всю Новороссию продолжил называть «востоком и югом Украины», хотя данная идиотская формулировка давно вышла из употребления.
Противник у Кремля в ходе нынешней войны-невойны также величина переменная. Вначале это были укробандеровцы, которых необходимо денационализировать. Теперь публике всё чаще внушается мысль, что РФ воюет не с украинцами, а с Западом. А укры, которые только на Белгородчине в ходе её обстрелов убили почти две сотни гражданских людей, а на Донбассе счёт убитых и покалеченных гражданских идёт на тысячи, включая сотни детей, – это братский народ, его просто Запад одурачил и помрачил.  
    Словно это абстрактный Запад, а вовсе не офицеры ВСУ и расчёты украинских орудий занимаются разрушением мирных российских городов и истреблением их гражданского населения – закладывает выстрелы в орудийный лоток, досылает в казённик, наводит и бьёт по детским площадкам в русских городах, отрывая руки и ноги русским детям. А упомянутые выше члены артиллерийских расчётов ВСУ – гарны украинськи хлопцы: снарядный, зарядный, установщик взрывателей, заряжающий, помощник заряжающего, замковый, наводчик из последних сил противятся этим действиям, темпераментно уговаривают бессердечный абстрактный Запад не палить по мирным городам, не калечить русских детей и не разрушать мирные дома. Поэтому этих братьев-украинцев надо пожалеть. Взятых в плен ВСУшников, вместо того чтобы заставить пахать на восстановлении разрушенного Донбасса, как в СССР поступили с пленными немцами после Великой Отечественной войны, надо сытно накормить и отправлять, как это было сделано с азовцами в Мариуполе, чартерами на курорт в Анталью, а в освобождённых городах Новороссии объявить украинский язык родным для их населения и печатать учебники для новороссийских школ по ридной украинськой мове. Чем сейчас активно занимаются московские «филологи» из Минобра.
Так вот, «филологам» поясняю: малороссийское наречие русского языка – тот народный язык, который формировался с 13-го века на территории Малороссии преимущественно в сельской местности, и на котором до 20-го века гутарили в сёлах Малороссии, и украинский язык, учебники по которому «филологи» так щедро и громадными тиражами печатают за бюджетные деньги для детей Новороссии, хоть и похожи, но это разные вещи. Тот малороссийский язык, на котором в семейном домашнем кругу в детские годы говорили канцлер Российской империи Безбородко, Гоголь и многие герои его произведений, первый русский систематический философ Григорий Сковорода и даже такой мутный персонаж, как Тарас Шевченко, это, повторюсь, наречие, русского языка, и любой русский на слух вполне сможет его воспринимать.
Для понимания героя Крымской войны 1853-1856 годов матроса Петра Кошки, родом из Подольской губернии, ныне Винницкой области Украины, говорившего на малороссийском наречии, его русским боевым товарищам при обороне Севастополя не требовался переводчик. Его речь была непривычной, но понятной. Как была понятной  речь малороссов русским из великорусских областей в окопах Отечественной войны, и как была понятна речь Вани Пасюка Жеглову и Шарапову. То есть малороссийское наречие – живой народный разговорный язык. Литературным же языком малороссийского культурного слоя всегда оставался литературный русский – язык Пушкина и Гоголя. Украинский же язык искусственный – он создан в последней четверти 19-го века во Львовском университете местными профессорами – униатами, подданными Австро-Венгерской Империи на деньги Австрийского правительства – специально для того, чтобы разорвать языковую связь великороссов и малороссов.
В Малороссии сей искусственный галицийский язык, загаженный и замусоренный немецкими, польскими и еврейскими словами и морфемами, умышленно отдаляющий звучание и конструкцию его слов от русских, впервые появился только в конце 10-х годов 20-го века при УНР и Петлюре. Но то был эпизод скоротечный. По большому счёту нынешний украинский язык появился в Южной Руси при Ленине и Сталине в ходе дерусификации и украинизации данного региона тогдашними кремлёвскими «интернационалистами». Насаждали его силой. Притом не только в Малороссии, но и в Новороссии, где прежде в городах даже малороссийское наречие не было в ходу, а говорили на русском. Сталин  сделал главного украиниста Грушевского и его подельников академиками и отдал им на откуп Киевский университет, откуда и распространялся галицийский язык. Позже немцы насаждали силой этой птичий язык – в городах его мало кто понимал – в годы гитлеровской оккупации Донбасса и всей Новороссии во время Великой Отечественной войны.
И вот сегодня московские «филологи» по заданию Кремля объявляют этот язык родной речью для населения освобождённых от укробандеровщины исторических русских регионов. Притом не только в Малороссии, но даже в Новороссии, которая исторически никогда не относилась к Украине. К Украине её приплели те самые  интернационалисты – евреи и этнохимерные субъекты, к числу которых относится Ульянов-Ленин, завезённые в Россию в злополучном 17-м году из Европы в пломбированных вагонах. Все они страдали клинической русофобией и искали любые способы для  расчленения и уничтожения триединого русского этноса. Данную русоненавистническую «традицию»  как раз и развивают, продолжая дело Петлюры и Гитлера, московские «филологи» из Минобра. Снабжая школы Новороссии учебниками украинского языка, они тем самым программируют будущие потрясения в Новороссии.
Если так пойдёт и дальше, то нужно ожидать, что российские власти  после окончания СВО откроют двери санаториев и профилакториев для абилитации и реабилитации за казённый счёт раненых или просто утомлённых войной с русскими укронацистов. Я имею в виду тех укров, кто ещё до прихода российской армии в регионы, которые войдут в РФ, записался сам и, кого успели мобилизовать в ВСУ на Донбассе, Херсонщине, в Запорожье, и кто вернётся домой. Объявят этих ВСУшников обманутыми и раскаявшимися невинными овечками, дадут им гражданство и будут выплачивать пенсии по инвалидности, полученной в связи с ранением на войне против России. И это не бред сивой кобылы, не гротеск, не театр абсурда. Судя по усиливающейся риторике: украинцы – братья, Украина после СВО станет дружественным государством, судя по тому, что школы Новороссии затаривают учебниками по ридной украинськой мове, именно к этому всё и идёт. Ещё и коммерческие активы негодяю Медведчуку и прочим украинским олигархам вернут. И это тоже не бред. В Крыму многие объекты недвижимости и иные приносившие доход активы до недавних пор сохранялись за украинскими собственниками.    
Ещё со времён подловатых Минсков в сознание публики внедряется мысль, что дружбе самостийной и нэзалэжной Украины с Россией помешал Запад, и Запад же организовал бандеризацию и нацификацию Украины после Майданов 2004-го и 2014 годов. И что стоит только провести денацификацию, и Украина вновь станет братской или, по крайней мере, нейтральной. А уж если нынешнюю Украину федерализовать, предоставить русскому языку статус второго государственного, то нэзалэжная тем более станет белой и пушистой.
Однако подобные прекраснодушные упования глубоко инфантильны. Они не просто не имеют под собой научной почвы, но прямо противоречат законам популяционного системогенеза. Закономерности системогенеза на популяционном уровне исключают такое развитие событий. Украина после распада СССР стремительно превращалась в анти-Россию отнюдь не случайно. Здесь дело вовсе не в злоумышлениях отдельных украинских политиков, отдельных политических сил и не в происках заклятых врагов России на Западе. Совсем не случайно Украина превратилась в геополитического подручного США – геополитический таран против России. Вовсе неспроста Запад, пока  московские нефтегазовые гешефтмахеры и высшая бюрократия качали на экспорт нефть и газ и пилили бюджеты, за 30 лет превратил Украину в безотказное орудие в его борьбе против России, а киевские власти добровольно приняли роль марионеток Госдепа. И не случайно украинская армия стала удобным инструментом Пентагона и НАТО создавать перманентную напряжённость на российской границе, а население Украины – даже русскоязычное – пропиталось ненавистью к России и «клятым москалям».
Дело в том, что нэзалэжная Украйна в принципе не может быть никакой иной, кроме как антироссийской и русоненавистнической. Нейтральная нэзалэжная самостийная Украйна дружественная или, по крайней мере, лояльная России – утопия. Русофобия Украины – не выбор отдельных политических сил и отдельных лидеров в Киеве, она обусловлена объективными закономерностями этногенеза, закономерностями системогенеза локальных цивилизаций и их кросскультурных взаимодействий.
 Подробнее об этом я говорю в изданной ещё в начале 14-го года, когда на Банковой ещё сидел Янукович, книге «Евромайдан и Русская весна», также в статье «Если сегодня упустим Новороссию, не сможем удержать и Евразию». Здесь повторю ключевые тезисы из данной статьи.
Украинство суть этническое, политическое и религиозное ренегатство Юго-Западной Руси. То есть отступничество, отказ от этнокультурной, в частности, от религиозной традиции материнского народа, изменничество и переход в лагерь его злейших противников. В подоплёке такового ренегатства лежит феномен, который в теории этногенеза Гумилёва называется «раскол этнического поля». Раскол этнического поля означает утрату комплиментарности между отдельными структурными элементами этноса или суперэтноса. Этническая комплиментарность – термин, введённый Гумилёвым, определяет деление на подсознательном уровне окружающих на «своих» и «чужих», и может быть положительной и отрицательной. Утрата положительной комплиментарности между частями этноса или суперэтноса предопределяет расхождение ментальных, религиозных, культурных, политических и прочих установок сознания. Как следствие, расколовшиеся части некогда целостного народного организма уже не могут иметь и общую историческую судьбу. Зачастую они не просто имеют разную историческую судьбу, но сцепляются в яростных схватках и ведут между собой кровавые гражданские войны. Именно это происходит сегодня с русскими, разделёнными в результате крушения Российской империи в начале 20-го века и развала СССР в конце его.
Происходят этнические расколы в основном во второй половине локального полиэтничного культурогенеза или отдельного этногенеза. И не случайно. Дело в том, что для поддержания любой органической целостности требуется энергия. Человеческий организм, например, здравствует благодаря тому, что его клетки вырабатывают энергию.
Прекращение выработки клетками энергии означает смерть. В случае с коллективным организмом – этносом Гумилёв эту энергию назвал этносистемной пассионарностью. Слагается этносистемная пассионарность из пассионарности отдельных людей.
Первая Мировая, потом Красный террор и Гражданская, потом репрессии 30-х и истребительная коллективизация, наконец Великая Отечественная выкосили носителей пассионарного признака в русском народе. Как следствие  этносистемная пассионарность русских в 20-м веке снизилась до уровня, когда её уже не хватает для поддержания целостности, единства и достигнутой этноструктурной сложности – этническая и суперэтническая структуры начинают упрощаться. Потому и стал возможным крупный этнический раскол, резко ослабивший русский этнос, в частности, перед лицом внешних угроз.  
Вначале от большого русского мира окончательно откололась Западная – Червонная Русь. Этот процесс длился несколько веков, в середине 20-го века он получил
своё завершение. В конце же 20-го столетия распад СССР и два к ряду Майдана в 21-м веке индуцировали и обусловили также откол малороссов. Причём в последние тридцать лет – после распада СССР смена этнической самоидентификации населения происходила уже не только в Правобережной, но и в Левобережной Малороссии: Киев, Чернигов, Полтава, а также на Слобожанщине – Харьков, Сумы и в Новороссии.
Важнейшим катализатором, триггером этого раскола стало образование после развала СССР самостийной и нэзалэжной українськой державы.  Именно данное обстоятельство обусловило тот факт, что в 90-е в Малороссию из Западной Украины проникло и очень быстро распространилось убеждение, что малороссы – не часть большого русского народа, но отдельный  этнос – украинцы.
Дело в том, что если украинцы не отдельный от русских народ со своей отдельной от русской историей, отдельной исторической судьбой, другими – не российскими экономическими политическими и прочими интересами, то каковы причины существования независимого украинского государства? Таких причин попросту нет. Необходимым же и достаточным аргументом в пользу существования отдельной от российской украинской государственности является тезис об этнической отдельности русских и украинцев – то, что мерзавец Кучма, с которым в Москве целовались обе его каденции, сформулировал как «Украина не Россия».
Таким образом, существование независимого украинского государства с необходимостью предполагает искусственное конструирование этнической украинской идентичности его населения и измышление мифа об отдельной от России исторической субъектности. Данный феномен, когда новая этническая идентичность возникает не естественным путём – в ходе адаптации в протяжении веков к занимаемому ландшафту, не в соответствии с внутренней логикой развития популяции, а путем проективной активности, то есть искусственно – в интересах узких групп – экономических и политических элит в этнологии называется «конструктивизм этнической идентичности».
    Но в том-то и дело, что лепить, конструировать свою особую – отдельную от русских этнокультурную идентичность и выдумывать отдельную от России историческую субъектность кроме как на яростной русофобии, на противопоставлении себя России и русским, порвавшему с русским миром населению Украины объективно не на чем.
Отдельная от России Украина неизбежно будет утверждать свою историческую субъектность, свою религиозную, национальную, культурную, политическую полноценность именно на противопоставлении себя русской России, из чего автоматически вытекает её русофобия, её психопатическая ненависть к России и ориентация на Запад, притом на наиболее русофобские силы на Западе. Русофобия – это тот камень, на котором новые укры 33 года пытались измыслить свою этничность и воздвигнуть свою государственность. И весьма преуспели.
За три с лишним десятка лет самостийности не только в Малороссии, но и в Новороссии выросли новые поколения, не относящие себя к русскому миру. Более того, значительный процент населения Малороссии и Новороссии вслед за западенцами испытывают к русским и ко всему русскому зоологическую ненависть. И это также не случайно. Отказ от этнокультурной, в частности от религиозной, традиции материнского народа – этническое и религиозное ренегатство обуславливают повышенную агрессивность и злобность ренегатов. Дело в том, что ренегаты, будь то религиозные или этнические, и на индивидуальном, и на коллективном – этническом уровнях психически ущербны. У них формируется особого рода комплекс, вызывающий ненависть к тем и к тому, кого и что они предали. Здесь мы имеем дело со своего рода психическим уродством. Не случайно униаты – западенцы или, иначе, бандеровцы всегда воспринимались русскими злобными монстрами.
Когда всё только начиналось, московские реестровые эксперты, ни уха ни рыла в вопросах популяционного системогенеза, успокаивали себя и других, что всё, мол, утрясётся само собой. Украина одумается – братский народ как-никак. Да и деваться ей некуда – экономические зависит от РФ – от дешёвого российского газа и российских рынков сбыта. Перебесится, и мы вернём её в сферу российского влияния. Но здесь нужно понимать, что подлинная причина равнодушия властвующих московских компрадоров, углеводородных гешефтмахеров к происходящему в соседней Украине и их нежелания  вмешаться и остановить процесс бандеризации Юго-Западной Руси, заключается не только в их тупом прекраснодушии и их некомпетентности. Но в первую очередь в том, что эти субъекты, захватившие в России власть ещё в 90-е, нуждаются в украинской ГТС для прокачки нефти и газа в Германию и, шире, в Евросоюз. Исторические же судьбы русского народа и русской цивилизации им абсолютно безразличны. Так было в 90-е, так было в середине 2000-х, когда власть в ходе первого переворота в Киеве захватил укронацист Ющенко, так было во время второго Майдана в 2014-м, и так это обстоит и сегодня.     
Также нужно понимать, почему укробандеровская пропаганда, с которой
принято связывать то обстоятельство, что новые поколения на Украине отказались относить себя к русскому миру, оказалась столь эффективной и результативной – даже в  Новороссии целые поколения русских превратились в отъявленных русофобов. Именно они составили ядро и самую боеспособную часть ВСУ. Так вот, никогда укробандеровская пропаганда не смогла бы добиться такого феноменального результата, если бы правящий класс постсоветской России не превратил Россию в то, во что она превратилась в последние 35 лет. А именно – в порабощённую инвазивами – березовскими и гусинскими, смоленскими и ходорковскими, чубайсами и абрамовичами, фридманами и авенами, вексельбергами и алекперовыми, усмановыми и керимовыми, лисиными и михельсонами, растерзанную коррупцией и казнокрадством сырьевую колонию более развитых экономик, где русское население вымирает почти по миллиону в год, и умышленно замещается иноплемёнными и иноверными, где этническому криминалу, по сути, выдаются лицензии на серый бизнес, наркоторговлю, монопольный контроль за целыми секторами экономики и убийства русских среди бела дня на улицах – тысячи преступлений не расследованы. А элитой, знатью, новыми эвпатридами, публичными людьми, медийными персонами, властью стали Березовский, Гусинский, Гайдар, Чубайс, Кох, Немцов, Ясин, Мау, Бурбулис, Клебанов, Хлопонин, Уринсон, Кириенко, Кудрин, Улюкаев, Силуанов, Греф, Дворкович, Гинцбург, Резник, Шпигель, Гозман, Собчак, Пугачёва, Нарусова, Венедиктов, Павловский, Познер, Эрнст, Ургант, Серебренников, Акунин, Улицкая, Быков, Машагайдар, Борямоисеев, Швыдкой, Шендерович и несть им числа.
Какого отношения можно было ожидать к такой России от малороссов и новороссов, если от одного вида физиономий этой новой российской элиты у русских в самой России возникает рвотный рефлекс? Как вы думаете, вся эта толпа перевесит Бандеру и Шухевича, Порошенко и Яценюка, Коломойского и Зеленского? Или не перевесит? Так вот, ненависть к России у миллионов малороссов и новороссов воспитана и взращена в последние 35 лет совместными усилиями укробандеровцев и российской компрадорской властью и эрзацэлитой.  
В любом случае рассчитывать на добрососедские отношения с независимым украинским государством России в долгосрочной перспективе не приходится. Даже если после успешного завершения СВО посадить в Киеве во власть лояльных Москве людей и объявить нэзалэжную союзницей России, этот союз не будет сколь-нибудь устойчивым, прочным и надёжным,  это обусловит лишь некоторую паузу в процессе отталкивания нэзалэжной и самостийной Украины от России.
В долгосрочной перспективе нэзалэжная и самостийная Украина обречена играть именно антироссийскую политическую и геополитическую роль – продолжит оспаривать у Польши и Прибалтики право быть форпостом секуляризованной цивилизации Запада в её геополитическом и духовном противостоянии с православной Россией-Евразией. И в соответствии с этим заданием самостийная Украина будет всегда выбирать себе друзей и союзников. И это никак не зависит от расклада политических сил в Киеве, в Берлине или в Вашингтоне.
Повторюсь, украинство суть продукт раскола русского этнического поля и самая
яростная и опасная антитеза русскости. В свете вышеизложенного примирительная, благодушная политика Кремля в отношении ренегатов – укров, реабилитация украинства,  затаривание школ Новороссии учебниками по ридной мове – это не просто тупость и кретинизм, это колоссальное преступление перед русским народом, последствия которого будут сказываться веками. Заигрывания с украинством со стороны Москвы рано или поздно приведут к новой войне и к новым рекам крови. Украинство позволительно оставить только бандеровскому Львову. На территории же Малороссии и Новороссии его следует выжигать калёным железом, противопоставляя ему в Малороссии коренную историческую идею малороссийства, а в Новороссии вообще забыть о нём словно этого морока на русской земле никогда не было.
Кстати, Клаузевиц по поводу поблажек и потворства врагу писал следующее: «В таких вещах, как война, ошибки от доброжелательности (имеется в виду доброжелательность к противнику – И.М.) являются худшими из всех». «Война – дело опасное. И заблуждения, имеющие своим источником добродушие, для неё самые пагубные». В нашем же случае речь идёт уже не просто о доброжелательности и добродушии к главному врагу русскости – украинству и к бандеровщине как его – украинства вариации и неотъемлемой составляющей. Но речь идёт о новом умышленном взращивании и вскармливании троянцами в Кремле, в московском Белом доме, в министерствах и в прочих коридорах власти русофобского по своей глубинной сути и нутряной природе украинства.
В заключение несколько слов скажу о планах европейских политиков подключить своих военных к войне с Россией на стороне укрорейха непосредственно на поле боя. То есть от прокси-войны перейти к прямой войне с Россией. Но не в составе НАТО, а послав в подмогу укрорейху национальные контингенты.
Что ж, арсеналы у НАТО в Европе действительно обширные. Они могут быть использованы и представляют реальную угрозу. Но живой силы, чтобы заменить или подкрепить укров на линии боевого соприкосновения, у Европы нет. И взять её негде. В отличие от Украины, которая в 22-м году за несколько месяцев плюс к уже служившим в ВСУ мобилизовала более полумиллиона человек, Европа ничего существенного мобилизовать не в состоянии. Европа отвоевалась – у неё для этого нет пассионарности.
Были времена, когда романо-германцы славились духовитостью. Но они давно прошли. Сегодня Европа представляет собой разбитого рассеянным склерозом пенсионера. Она подобна троянскому царю Приаму из «Энеиды» Вергилия. Престарелый Приам ещё был в состоянии напялить доспехи и даже смог метнуть копьё в Пирра. Но сил у него оставалось совсем не много, и копьё застряло в щите грека.
Этногенетический возраст романо-германцев перевалил через отметку 1200 лет. В этом плане романо-германцы этногенетические ровесники римлян конца 4-го – начала 5-го века по Р. Х. Напомню, в ту пору у Западной Римской империи армия была всё ещё довольно многочисленная. Но римские квириты – жители провинций Римской империи, тем более самого Рима, в ней не служили. Она состояла из федератов, то есть наёмников – представителей варварских племён. Сами квириты, развращённые и привыкшие сибаритствовать, парились в термах, кутили в попинах, то есть в кабаках, и наслаждались зрелищами в амфитеатрах и в цирках имперских городов – так в Римской империи назывались ипподромы. О службе в армии они даже не помышляли. Не помышляют о воинской службе, тем более об участии в реальной войне, и современные европейцы. Они сегодня ходят на футбол и примеряют новые кожаные трусы – готовятся к очередному гей-параду.          
Для мирного труда – операционистами в банках, официантами в кафе и ресторанах или мастерами маникюра и педикюра в салонах красоты нынешней пассионарности европейцам ещё вполне хватает, но для войны её маловато. Точнее, её достаточно, чтобы, сидя с чашкой кофе в руках за триста километров от передовой – в командном пункте боевого управления или в РЛС зенитной ракетной системы, нажимать на кнопки.  Но боеспособных мотострелковых войск для ведения наземных операций у Европы нет. Сидеть в грязных и сырых окопах на линии боевого соприкосновения, тем более участвовать в штурмовых действиях – это для нынешнего европейца, что называется, выше его сил. Если же русская ракета или снаряд смогут долететь до тыловых районов, где будут стоять французские или немецкие оперативно-тактические комплексы, то и оттуда европейские вояки очень скоро разбегутся.
Правда, есть спецназ. Но он немногочисленный – по две-три тысячи бойцов на страну. Спецназ действительно опасен, но его навыки и знания в окопах бесполезны. Так что помочь укрорейху живой силой Европа не сможет. Болтовня Макрона и визги в свистковом регистре прибалтов – не более чем позёрство, фиглярство и кривляния. Максимум, на что может взойти Париж – отправит украм на подмогу Иностранный легион. Но вся его численность 7 тыс. человек. Что же касается поляков, то они имеют виды на восточные кресы – Галицию и, шире, Западную Украину. Они могли бы прислать  на подмогу ВСУ пару бригад, но не пришлют. Потому что, чтобы заполучить кресы,  полякам с Россией гораздо проще договориться, чем воевать.  
У США же сейчас другая головная боль – Китай. Россию как противника и даже препятствие в борьбе за мировую гегемонию они всерьёз не воспринимают. Сырьевая   колония с долей в мировом машиностроении менее 1%, с долей в мировом экспорте машинно-технической продукции 0,4%, (это показатели до начала СВО) в лучшем случае  может выступать на подхвате у серьёзных игроков. Но даже с учётом того, что возможную победу России над Украиной американцы полагают фактором, который ослабит их позиции в противостоянии с Китаем, едва ли США и контролируемый ими альянс НАТО впишутся за укрорейх.
Против России НАТО отважится выступить не раньше, чем псевдогенералы-коррупционеры Минобороны и Генштаба развалят стратегические ядерные силы РФ. Так что на данный момент заморозка, о которой мечтают в Кремле, и которой кремлёвский агитпроп пытается мягко индокринировать общественное сознание в России, необоснованна, несвоевременна и контрпродуктивна. России нужен не очередной после двух позорных Минсков фальшак в виде демилитаризованной зоны, а полная кассация Укрорейха и полное искоренение в Малороссии и в Новороссии украинства. В этой ситуации остаётся надеяться, что на Банковой и впредь будут проявлять баранье упрямство в части переговоров и не позволят Кремлю устроить всем Минск-3, а наши парни обязательно дойдут до Киева и вернут мать городов русских России.

Русская Стратегия