1. Философско-концептуальный и исторический смысл права.
2. Практические и когнитивные аспекты современной правовой системы на примере функционирования знаковых правовых институтов.
Чтобы сказали бы глядя на многие деструктивные процессы в современной России русский царь или адмирал Колчак А.В. и как бы они отреагировали на действия наших современников, на степень их сплоченности, консолидации в период отсутствия необходимых управленческих решений, насколько бы устроила их социальная активность консерваторов, насколько были бы они удовлетворены наличием идей и их продвижением в органах власти со стороны русских патриотов? Посчитали бы основоположники русской государственности надлежащей последовательность и продуктивность действий их современных продолжателей, были бы они довольны состоянием наследия империи? Что предложили бы они делать в современных условиях?
Национальное возрождение России невозможно без деятельной работы русских консерваторов. Для этого русские консерваторы в широком смысле этого слова должны объединиться в широкую коалицию и выработать действенную платформу и современные контуры государственной политики с точки зрения консервативного подхода. Русские консерваторы должны получить и достойное место в политической системе страны. Очевидно, что на данном этапе в условиях турбулентности всех основных идеологических концепций прошлого именно консерватизм является единственно возможным вариантом и для действующей власти, и для российского общества.
«Сила государства –– в доверии между властью и народом.
И наш долг –– сохранить все это для потомков, «чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству» и исходя, как сказано в Преамбуле Конституции РФ, «из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями». А для этого нам надо иметь сильное государство.
Что такое сильное государство применительно к современной России? Очевидно, что это прежде всего сильная власть. А вот что такое сильная власть –– вопрос не простой. Чтобы попытаться ответить на него, обращусь к работам выдающегося русского мыслителя Ивана Александровича Ильина, в творчестве которого проблема власти занимает значительное место. Такое внимание к этой проблеме со стороны философа, которого называют теоретиком русской патриотической идеи, не случайно: «...русская государственная власть, –– утверждал он, –– или будет сильной, или ее не будет вовсе». При этом Ильин предостерегал от соблазнов упрощенного подхода к пониманию сильной власти как «произвольной, бюрократической, централизованной, воинской, полицейски-брутальной». России, утверждал Ильин, нужна власть сильная, но при этом «выдержанно-правовая».
Но даже в истории самых благополучных государств, предупреждал Ильин, «может пробить час, который потребует единства, волевой энергии, доверия, повелительности, быстроты, сильных людей и ответственных решений». И трудно даже представить, в каких объемах все требуется сейчас в России. Из всего перечня такого рода насущных требований исторического момента остановлюсь на тех, которые ближе всего к правовой тематике. Это требования единства и доверия». Председатель Конституционного Суда РФ Зорькин В.Д. Под знаком обновленной Конституции 12 декабря 2023г.
- Филосо́фия пра́ва — раздел философии и юриспруденции, который исследует смысл права, его сущность и понятия, его основания, ценности и значимости, роли в жизни человека, общества и государства.
Ключевая роль права для всех направлений деятельности государства, для защиты прав человека, для обеспечения безопасности, для формирования благополучного образа жизни.
Если право играет присущую ему роль, то большинство проблем и вопросов разрешатся цивилизованно, человек и общество будут прибегать к юридическим инструментам защиты прав, будут восстанавливать нарушенную справедливость законными и цивильными методами. Если право будет превращено в декларативный либо коррупционно-деструктивный механизм, то человек, общество, государство неизбежно будут скатываться в агрессивно-криминальное состояние, решать свои проблемы с помощью не просто не-правовых методов, но и прибегать к эмоционально-аморальным действиям, формировать ущербное понимание правды, субъективно искажать общественные реалии, пристрастно интерпретировать любые обстоятельства в свою пользу, патологически лгать для собственного успокоения и оправдания своего противоправного поведения, восстанавливать свои права любыми методами.
Историческая теория происхождения права (Савиньи). Происхождение права — стихийный исторический процесс. Оно складывается в ходе жизни общества, является продуктом развития нации. Право развивается подобно растению, языку, на котором говорят народы. Среди источников права важнейшую роль сторонники исторической школы отдавали обычаям, закрепившимся в нормах права с течением времени, а не законам.
При этом они защищали обычаи, феодально-крепостнические институты.
В статье к.ю.н. ,доцента кафедры теории и истории права и государства ВолГУ Ю.Гавриловой «Смысл права: философские и правовые проблемы определения понятия»» рассматривается философская парадигма смысла права как многополярного и многовекторного явления, представляющего собой единое целое, не сводимое ни к отдельному субъекту права, ни к его элементам.
Учитывая многозначность категории «право» и его определений, для исследования смысла права возможны 3 основных контекста употребления этого термина: 1) корреляция права с другими процессами и явлениями общественной жизни; 2) взаимосвязь права с основными субъектами общественных отношений в системе «личность — общество — государство»; 3) право как специальный объект изучения самой юриспруденции (право внутри права).
Рассматривая взаимные связи и отношения права с явлениями общественной жизни, нельзя не отметить связь права с культурой. Право предстает не только как система общеобязательных для исполнения норм, но и как явление общественной жизни, как явление культуры, нашедшее отражение в правовой мысли.
Право в системе «личность — общество — государство». Отношение к государству как к субъекту, обладающему правами и несущему обязанности, формировалось на протяжении всей истории политико - правовой мысли.
Право внутри самого права. Формула «взгляд на право из самого права» — это основной способ восприятия правовой картины мира в рамках правосознания юриста. Н.Н. Алексеев выделял 3 основных подхода к праву: юридическую догматику, юридический социологизм и теорию естественного права1. В современной российской юридической науке они представлены нормативной (Н.Н. Вопленко, В.А. Сапун, В.М. Сырых), философской (школа профессора В.С. Нерсесянца) и социологической (Д.А. Керимов, Ю.И. Гревцов, РА. Ромашов) традициями в праве.
1 Алексеев Н.Н. О гарантийном государстве // Русский народ и государство. — М. : Мысль, 1998, с. 588
Зачатки философского понимания права восходят к древности, но четкое воплощение этот подход получил в немецкой философии, у Канта и Гегеля.
Философское понимание права близко к теории естественного права, философское понимание носит идеальный характер, исходит не из действующего права, а из того, каким право должно быть.
Образцом философского понимания служит знаменитое кантовское определение: "Право есть совокупность условий, при которых произвол одного (лица) совместим с произволом другого с точки зрения всеобщего закона свободы".
Слово "произвол" употребляется здесь не в негативном, а в архаичном смысле, как синоним проявления свободной воли. Это становится ясным из другого варианта кантовского определения как бы дающего инструкцию каждому гражданину: "Действуй внешним образом так, чтобы свободное проявление твоего произвола могло быть согласовано со свободой каждого по общему закону".
Гегель делает это определение более лаконичным, (но зато менее понятным для тех, кто не знаком с мыслями Канта и его предшественников): "идея права есть свобода", а система права - "царство осуществленной свободы".
П.И. Новгородцев писал: "Право немыслимо без элементов равенства и свободы, хотя бы и в скромном их проявлении" и ту же самую мысль подтверждал как бы от противного: "В самом понятии права содержится ограничение свободы и размер этого ограничения может весьма существенно меняться".
Б.Н. Чичерин, во многом следовавший гегелевской философии права, пояснял, что закон определяет права и обязанности граждан, т.е. "свободу с ее границами", и полагал, что эти границы и есть основное начало права как идеи, как нормы свободы".
В.С. Соловьев различал свободу как фактическую принадлежность личности, которая совпадает с силой и другими возможностями человека и определяется только ими, и "свободу как право", предполагающую ее ограничение.
Гегель полагал, что философское понимание права предназначено для философов и творцов законов, а практикующий юрист и подданный государства должны исходить из прикладного понимания.
Таким образом, органическое единство и взаимосвязь философско-концептуального и исторического аспекта смысла права формирует главный тренд его развития–практическо-когнитивную значимость права.
- Нет права – нет цивильности, нет благополучия, нет справедливости, нет эффективности, нет нормальной жизни. Право, а точнее состояние правовой системы – барометр адекватности, осмысленности, человеколюбия, защищенности и безопасности человека, общества и взаимоотношений людей. Без права, без надлежащего правового регулирования общество, люди быстро переходят в корыстолюбиво-неадекватное, алчное, желчное состояние и никакая культура большинство людей от этого не остановит. Человек в основе своей (не рассматриваем героев, пассионариев, творцов, харизматических деятелей, утонченных и совестливых интеллектуалов) начинается и заканчивается только в правовом обществе. Без правовой защиты даже ритуал погребения превращается в издевательско-мафиозный марафон торжества криминала, глумления над памятью умершего и над чувствами потерявших близкого человека людей. Так, ситуация, когда в Ленобласти из-за жалоб жителей на действия похоронной мафии пришлось вмешаться Главе СК Бастрыкину А.И. описана 15.11.2023г. в статье А.Ермаковой «Даже помирать не хочется».
Недовольство высокой стоимостью ритуальных услуг уже стало обыденностью. Все настолько привыкли к «похоронной мафии», что закрывают на это глаза. Не реагировали на её деятельность и петербургские следователи. Всё длилось до тех пор, пока не обострилась ситуация в деревне Верхняя Колония в Горбунковском сельском поселении Ломоносовского района. В местной группе «ВКонтакте» был проведён опрос, по результатам которого выяснилось, что за вариант «Стоимость услуг недоступно высокая» проголосовало более 98 % подписчиков. Красноречивыми были и комментарии пользователей. «Цены заоблачные. Даже помирать не хочется».
Депутаты поселения обратились в районный совет депутатов с просьбой проверить кладбище в данной деревне. Люди утверждают: на кладбище уже заготовлены места с фундаментом, которые стоят от 110 тыс. рублей. Одна из местных жительниц рассказала, что её просили заплатить 40 тыс. за установку уже изготовленного в другом месте памятника на могилу сына, погибшего во время спецоперации. После вмешательства администрации цена снизилась до 20 тыс. рублей. Другая жительница поделилась, что хранит прах родственника с авгус-та и копит деньги, так как средств на погребение не хватает: за опалубку участка запросили более 120 тыс. рублей, а хоронить без опалубки не разрешают.
Разделы права важны лишь при формирующе-конструктивной, а не номинальной роли права. Когнитивно-правовой диссонанс возникает неизбежно при социальной безответственности юристов – кому много дано – с того и спрос.
Право приобретает значение реального, а не искаженного механизма регулирования общественных отношений и утрачивает смысл при его номинальной или деструктивной роли. Защита прав граждан и преобразовательная, формирующая социальная роль в конструировании эффективных управленческих механизмов – это не только ориентир для развития страны, но и основная роль права. Однако в настоящее время гораздо чаще прослеживается тенденция дерегулирования общественных отношений со знаком отрицательного правового качества на примере знаковых социальных институтов. Так, при защите трудовых прав граждан отчетливо прослеживается тенденция дискредитации правовых норм трудового законодательства, абсолютно не защищающих граждан от произвола работодателей при давлении в момент написания заявления об увольнении.
Значение вопроса увольнений связана с тем, что работа для большинства трудоспособного населения имеет первостепенное значение для обеспечения жизни работника. Взрослый человек 1/3 всего своего времени проводит на работе, и от того, какие у него там условия, зависят многие социальные отношения.
О распространенности психологических форм давления на работника со стороны работодателя свидетельствуют исследования портала «Superjob.ru» по итогам репрезентативного опроса представителей экономически активного населения, 31% россиян утверждает, что сталкивался на работе с формами психологического давления администрации. Работники указывают на такие массовые факторы организационного и психологического давления работодателя как систематические вызовы руководства во внерабочее время, задержку или невыплату зарплаты, навязывание работнику работы, не обусловленной трудовым договором, злоупотребление властью, оскорбления, унижение в присутствии членов коллектива, постоянная неконструктивная критика результатов работы, очернение репутации работника, угрозы, шантаж, склонение к противоправной деятельности. Проблема массовых увольнений носит в России острый характер. Работодатели маскируют увольнение по их инициативе под увольнение по собственному желанию работника, вынуждая написать заявление.
Ущемленные в своих правах работники не получают должной защиты со стороны судебной системы и прокуратуры. Дошло до того, что суды трех инстанций не приняли во внимание даже избиение работника работодателем при оценке давления на работника при написании им заявления об увольнении. Это требует серьезного изменения трудового законодательства и практики рассмотрения споров о вынужденном увольнении работника на уровне Верховного Суда РФ. Необходим механизм фиксации способов давления и служебной дискриминации работника и системы предпосылок вынужденного увольнения работника.
Однозначно знаковой проблемой ненадлежащего правового регулирования является ненадлежащая защита граждан от незаконных долговых обязательств. В последние годы небывалую остроту приобрела в России проблема кредитно-заемных отношений. Так, по данным Fitch, всего россияне задолжали банкам 11 трлн. руб. Ситуация с теми заемщиками, которые брали кредиты в микрофинансовых организациях, хуже: лишь 35% из них не сталкиваются с трудностями.
В России высокий уровень мошенничества в финансовой сфере. За последние 5 лет, по официальной статистике Генеральной прокуратуры, уровень мошенничества в России вырос со 166 тыс. до 222 тыс. зарегистрированных преступлений. До сих пор нет эффективной системы предупреждения и борьбы с финансовыми аферами злоумышленников. Руководители коммерческих организаций нередко заставляют работников брать кредиты якобы на потребительские цели и затем присваивают себе полученные кредиты у работников под предлогом необходимости пополнения оборотных средств организации, потом их тратят на цели предприятия или на свои нужды. При этом для понуждения работников к заключению кредитного договора работодатели используют обман и принуждение. Так, А.Манн (таблоид "СПИД-Инфо") подозревался в хищении кредитов на 100 млн руб., оформленных на сотрудников. Сотрудники банка «Клиентский» подозревались в массовой подделке подписи за заемщиков на кредитных договорах, в том числе на вкладчиков этого банка. Как установил Следственный комитет РФ, более 6 млрд рублей из банка были выведены под видом выдачи кредитов физическим лицам. Получателями огромных средств значились люди, которые ранее про этот банк не слышали. Дела по кредитам составляют примерно 1/3 часть гражданских дел. При этом эффективность исполнительного производства низка, а число должников превысило 18 млн.
Чрезвычайно важны изменения законодательства и судебной практики долговых обязательств, исполнительном производстве, защите граждан от финансовых афер, при банкротстве и субсидиарной ответственности, а также создание действенных механизмов возмещения имущественного и морального вреда.
Знаковой социальной проблемой, прямо влияющей на качество жизни является проблема защиты от шумных соседей, игнорирующих права граждан. Шумовое загрязнение в крупных городах России отравляет жизнь большинства горожан. В Москве при проживании рядом с шумными соседями существенно повышен шумовой фон кратно превышающий норму и вызывающий хронический стресс. Всемирная организация здравоохранения в отчете 2018 года заявила, что шум негативно влияет на человека с 53 Дб. В результате многие москвичи испытывают стресс на круглосуточной основе. Согласно отчету Министерства природных ресурсов РФ Москва занимает 1 место по уровню шума в городской среде. (https://alexradchenko.medium.com/вокруг-шум-f425ab82fb23).
Всемирный банк опубликовал доклад, в котором ущерб мировой экономике от шумового воздействия оценивает в 7,3 триллионов долларов в год. При этом ежемесячный ущерб экономики Москвы от шума составляет до 1,1 млрд дол-ларов. (https://naukatv.ru/articles/622). На разных форумах по бытовому шуму участники (около 70 %) считают, что могут не считаться с интересами соседей и шуметь, когда им вздумается, что приводит к дракам, убийствам, переездам людей из своих квартир. Шумовое загрязнение, характерное сейчас для всех больших городов, сокращает жизнь примерно на 11 лет, т.е. почти более чем в 2 раза сильнее чем курение (примерно 7 лет), приводит к сильному увеличению сердечно-сосудистых заболеваний, а также органов слуха и нервной системы.
Необходима разработка программы мер для минимизации ущерба бюджетов от шумового загрязнения и создания действенной системы мер для борьбы с шумом в городе, включая изменения в закон и правоприменительную практику.
Ну и наконец, самое главное право человека – право на жизнь.
Челябинск. Как пишет Аргументы и Факты Новосибирск 12 июля 2024г. спортсменка Головинова, неоднократно судимая за кражу, забила 72-летнего пенсионера за замечание на хохот и мат, добивая его на асфальте и получила 2,5 года условно. В возмещении морального вреда было отказано. Зачем право в концептуальном или практическом виде, если возникают вышеуказанные ситуации, если юридическое сообщество не создало против них эффективного противоядия. Состояние общества, культура, правовая культура напрямую зависят от роли юристов. Философия права и состояние современного общества напрямую связанные явления. Юридическая пассионарность в условиях потребительского и в условиях гражданского общества не просто юридическая потребность для выживания общества, но и основа для существования цивилизованного государства. Смысл жизни и смысл права неразделимы. Смысл жизни в условиях бесправия неизбежно становится уязвим, так как только свободный и защищенный человек может быть гражданином и реализовывать свои цели, воплощать в жизнь глубинные смыслы. Философия права и ответственность современного юриста за состояние общества иллюстрирует формула – систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Юридический реализм свидетельствует о плачевном состоянии гражданского общества, о доминировании бесправия. Современное состояние общества - это прямое следствие антисолидарности, эгоизма юристов и юридического конформизма.
Шичанин А.В., к.ю.н.
Русская Стратегия |
