 Название статьи в оригинале: "Удастся ли агентам Уолл-стрит провести свою спецоперацию под прикрытием БРИКС?"
Открытие форума БРИКС в Казани с участием глав тридцати государств стало, безусловно, политическим триумфом Президента Владимира Путина. США с ЕС, чья гегемония ускользает на глазах, злобно шипят в углу, утешаясь отправкой главы Пентагона Остина к Зеленскому, да организуя вбросы в пользу молдавской аномалии по фамилии Санду. Впрочем, несмотря на все приятные для патриотических ушей слова про конец однополярного мира, которые уже сказали или обязательно скажут на БРИКС, реальная сила за теми кто обычно остается в тени, но при этом принимает или транслирует решения, от которых зависят и президенты, и экономические модели, и военные кампании. Говорить о суверенной власти публичных политиков можно было во времена царей и императоров, в некоторой степени - во времена генсеков, но не теперь. Со времен еврейского банкира барона де Ротшильда, сказавшего в середине XIX века что Англией правит не королева, а он, Ротшильд (поскольку он управляет фунтом), многое изменилось. После учреждения в 1913 году ФРС Ротшильды и прочие Шиффы, Морганы и т.п. не только управляют, но и печатают доллар, и ради этой своей гегемонии организовали множество революций и две мировые войны, которые собственно, и привели мир к нынешней финансовой системе, получившей название Бреттон-Вудской. Плодами (или, верее, агентами) этой системы и являются многие публичные политики в как бы независимых странах, а также их монетарные власти.
Россия, с Набиуллиной и Силуановым - не исключение. А БРИКС может стать для них местом для презентации новой платежной системы на основе цифровых валют центральных банков (СВДС). Но вот штука: СВДС - это проект Всемирного банка и Давосского форума (т.е. тех же самых деятелей с Уолл - стрит что и ФРС), полностью отменяющий свободу индивида (банк - эмитент по своему произволу может накладывать ограничения на использование Вами, скажем, цифровых рублей), а наши «сладкая парочка» монетаристов, в отличии от китайских коллег, до сих пор не была замечена в попытках уклониться от исполнения методичек МВФ.
Казалось бы, России, имеющей ВСЕ для суверенного развития, находящейся в состоянии необъявленной войны с глобальным IV рейхом и имеющей опыт Победы над его предшественниками, давно пора научиться мыслить самостоятельно, оторвавшись от бреттон-вудской титьки. Но как бы не так! Пока народ развлекают слухами о корейцах на СВО, Силуановы с Набилуллиными и иже с ними делают свое черное дело. А ведь буквально совсем недавно, в сентябре Россия смогла НЕ пойти на поводу у таких же швабистов-глобалистов, отказавшись подписать "Пакт во имя будущего» в Нью-Йорке. Даст Бог, и в этот раз у них ничего не получится - тем более что их коллеги по БРИКС уже сами кое-что начали понимать!
"Катюша"
МВН. Эта заметка "Катюши" опубликована без подписи как редакционная, а стало быть это текст Главного редактора А.Б. Цыганова. Он специализируется на борьбе против глобализации и пишет много правильного, но ослабляет достоверность своих выводов и предупреждений двумя способами: 1) домысливанием в виде "страшилок" и 2) не предлагая существенной альтернативы. Вернее, альтернатива у него есть, она заметна и тут: сталинская с ее "опытом Победы", и она проскальзывает в других статьях. Разоблачать ее и ее нынешних апологетов уже не хватает терпения, поскольку им не хватает элементарных знаний о той "славной эпохе побед" и вообще нравственного трезвомыслия. Мы можем лишь предупреждать более вменяемую их аудиторию от безоговорочного доверия к подобным "конспирологам"-сталинистам.
Но сейчас, поскольку комментарий "Катюши" посвящен БРИКС, ‒ ограничимся этой темой в связи с очередным "саммитом" под руководством президента РФ.
Касательно главного опасения Цыганова, что «БРИКС может стать для них (о ужас: для страшных иноагентов Набиуллиной с Силуановым!) местом для презентации новой платежной системы на основе цифровых валют центральных банков (СВДС)», ‒ то, во-первых, у этих несменяемых иноагентов есть Верховный Главнокомандующий, который ими управляет и вполне доволен ими, иначе бы сменил или приказал бы им "оторваться от американской титьки" (точнее, перестать их кормить своей). Во вторых, дело тут не в форме денег ‒ в наличных или виртуальных деньгах, да хоть и электронных (называемых почему-то "цифровыми", хотя деньги всегда выражаются в цифрах), ‒ дело в отсутствии собственной финансовой системы, независимой от мiровой. Т.н. "цифровая валюта" БРИКС при желании обособления может быть независима от Всемирного банка и ФРС. И вообще сейчас во всем мiре более 90% денежных переводов осуществляются в электронном ("цифровом") виде.
С моей точки зрения, более уместна была бы критика того (нигде не звучащая), что БРИКС не ставит себе целью принципиального создания альтернативы хищнической мiровой экономической системе, разрушительной для планеты, а только желает обособления от нее на такой же основе, только собственной, справедливой и равноправной, "многополярной". Однако если те же семена сорняков просто посеять на новом огороде, из них вырастет тот же самый продукт. То есть и в системе БРИКС кто-то по своей мощи уже сейчас "равнее" других. В ней неизбежно будет господствовать сильнейший ‒ и это не РФ в нынешнем состоянии. БРИКС, похоже, более нужен другим странам-участникам, и прежде всего Китаю, для использвания РФ как источника дешевого сырья и сбыта своих товаров.
Геополитическая надежда (если она вообще есть вместо компрадорской) правителей РФ на создание "многополярного" мiра в виде БРИКС могла бы осуществиться при достижении политического оборонительного союза народов по защите своей самобытности от нивелирующей материалистической глобализации, но пока что очевидна лишь переориентация компрадорской экспортно-импортной зависимости Олигархата РФ с Запада на Восток. Речь у президента РФ всегда идет о росте торгового товарооборота как главной ценности, которую он по-прежнему исчисляет в зеленых фантиках ФРС.
А поскольку принципиальных нематериальных противоречий с остальной мiровой системой страны БРИКС не имеют, есть опасение, что мiровая закулиса вполне может "перекупить" какие-то страны и даже их лидера выгодными посулами за счет России. Путин может искренне развивать дружбу с тов. Си, но на чем основана вера, что Китай в этом отношении неподкупен и что у него даже в мыслях нет поддаться соблазну, который сулил КНР еще Киссинджер (но тогда Китай был еще слаб) и который уже в начале XXI века откровенно сформулировал Бжезинский с приложением карты расчлененной России? Хозяева денег в США ведь тоже не намерены пассивно наблюдать за тем, как "ускользает их гегемония".
Правители нынешнего Олигархата тоже не отличаются неподкупностью, что постоянно подтверждают серией "долговорняков" с заведомыми шулерами и последующии сетованиями на то, что их обманули: "никогда такого не было, и вот опять". Беда в том, что они имеют советско-западническое материалистическое мiровоззрение, и всё еще надеются на компрадорское мирное сосуществование с Западом, где иметь яхты и замки олигархам нравится явно больше, чем на китайском побережье Желтого моря.
Между тем, здоровая альтернатива "непреложным финансово-экономическим законам" ФРС (мiровой закулисы) есть, и в нашем мiре, все глубже тонущем во зле, эта альтернатива для России должна заключаться в максимально возможной автаркии, то есть экономической и политической независимости. Если это удается крохотной КНДР, почти не имеющей собственных природных ресурсов, то уж наша страна обладает ими с избытком. Однако жизненный уровень большей части нашего народа этому богатству не соответствует ‒ из-за компрадорско-олигархической системы, созданной путем грандиозного государственного преступления: "российско-американской совместной" Великой криминальной революции. Президент Путин за четверть века своего правления не провел существенных оздоровительных реформ, потому что эта система нереформируема, ибо несовместима с такими реформами. Оздоровление возможно лишь принципиальным изменением ее сути "контрреволюцией сверху".
Контрреволюцией ‒ потому что это должно быть принципиальное идеологическое и духовное изменение существующего государственного строя, а сверху ‒ потому что революция снизу в виде бунта, в который неизбежно вмешаются внешние враги, грозит гибелью страны. Если же ничего не менять, надеясь на ядерные ракеты против внешнего противника и на Росгвардию против собственного народа, то как веревочке не виться, конец наступит. И прежде всего из-за отказа от единственного средства спасения в Мiровой войне со строителями царства антихриста ‒ демонстративного отказа от Божией помощи. К сожалению, даже обострение войны не побуждает правителей Олигархата РФ к осознанию этого.
Ориентация России на сохранившиеся богопротивные марксистские режимы по принципу "антизапада" с реабилитацией советской "миролюбивой внешней политики" и Коминтерна тоже лишь усугубляет богопротивность режима РФ: ничего не дает нашему народу в духовном плане противостояния Новому мiровому порядку, но вредит более всего во внутренней политике, препятствующей вынесению должных уроков из революционной катастрофы ХХ века. До сих пор даже антирусские границы РФ, проведенные Лениным-Сталиным, не объявлены нелегитимными, и даже война на янычарской Украине ведется в рамках советской национальной политики и историографии.
Ослабит ли БРИКС хотя бы нынешний натиск мiровой закулисы на Россию, дав ей передышку? Или станет дополнительным бременем для нашего народа и даже угрозой его интернационализации и замещения лавиной чужекультурных мигрантов? На "Саммите Россия—Африка" в июле 2023 года в Санкт-Петербурге Путин уже простил братским народам долги в 23 млрд долларов, и пообещал завоз тысяч трудолюбивых африканцев в пустующие русские деревни.
Напомню еще раз, как в 1979 году кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Б. Пономарев, самозабвенно перечисляя успехи аналогичной советской внешней политики в освоении стран Третьего мiра, докладывал: «Идет неумолимый процесс смены отживших реакционных режимов прогрессивными, все чаще с социалистической ориентацией»... Все они ложились бременем на бюджет СССР, не давая никаких преимуществ в противостоянии с Западом, который умел выжидать...
Хотя даже в нынешнем виде стремление РФ к "многополярному мiру", конечно, лучше, чем переговорная капитуляция перед Западом в войне с ним на Украине.
|
