Вчера суд Санкт-Петербурга арестовал русского православного волонтёра СВО Савву Федосеева, поставившего фронту продукцию на сотни миллионов рублей, по «антиэкстремистскому» законодательству на 15 суток ареста за статью многолетней давности, где Савва критиковал Алексея Навального (признанного судом РФ «экстремистом»), в статье была размещена фотография Навального.

Этот административный арест лишает Федосеева права баллотироваться в депутаты через год, для этого и состоялся этот суд. Причём суд состоялся на следующие сутки после прохождения Саввой Крестного Хода в Санкт-Петербурге.

+++

Коллеги разобрали довольно детально, как многонациональный суд обманул русского человека Савву Федосеева.
(Читайте разбор ниже)

Русским людям полезно ознакомиться с материалом, поскольку такие же надуманные дела могут быть и против нас с вами. Страна-то многонациональная, а отдельным персонажам нужно закрывать бюрократические KPI.
t.me/nationcons...

Разбор постановления суда по делу Саввы Федосеева.
t.me/zlawyers/2991
Часть 1.
Дело Саввы Федосеева: разбираем. Часть 1

Савва Федосеев
t.me/russia_and...
и его адвокат Алексей Калугин
t.me/kaluginlaw...
разрешили нам публикацию копии постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга по которому нашего слона отправили за решетку на 15 суток.

Отдельно обращаем внимание дорогих подписчиков, что в постановлении суд указал от лица Саввы утверждение, которого тот в заседании не произносил. Копия аудио есть в распоряжении канала.

Что произошло
Кировский районный суд Санкт‑Петербурга назначил Савве Федосееву 15 суток административного ареста по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Поводом стал пост в его телеграм‑канале от 16.02.2024: опубликовано фото, на котором запечатлён Алексей Навальный* на «Русском марше» 2011 года. Суд сослался на публичность поста (несколько тысяч просмотров) и на судебные акты о признании «ФБК»*, «Фонда защиты прав граждан»* и «штабов Навального»* экстремистскими организациями. Из этого сделан вывод: «тем самым» Федосеев публично совершил действие, направленное на пропаганду указанных организаций.

Единственной символикой на фотографии являются чёрно‑жёлто‑белые имперские флаги, не запрещённые в РФ и не являющиеся символикой перечисленных организаций. Сопровождающий текст «Старого мира последний вздох» носит информационно‑оценочный, не агитационный характер.

Давайте разберёмся, что именно запрещает статья 20.3 КоАП, простыми словами.

За что именно наказывает закон? За пропаганду либо публичную демонстрацию атрибутики или символики экстремистских организаций (а также нацистской). Ключевые слова здесь — «атрибутика» и «символика». Это эмблемы, флаги, логотипы, слоганы, то есть официальные или общепринятые знаки организации.

Какие действия подпадают под запрет? Любые, которые делают эту символику доступной для других: выставление, показ, публикация в интернете.

Есть ли исключения? Да. Примечание к статье 20.3 КоАП прямо сообщает, что статья не применяется, если символика используется в контексте, формирующем негативное отношение к экстремизму/нацизму и не содержит признаков пропаганды или оправдания.

А что насчёт цели? Для обвинения нужен прямой умысел. Человек должен сознательно хотеть продвинуть идеи организации, сформировать к ней положительное отношение, либо продемонстрировать символику запрещенных организаций.

Почему в деле Федосеева отсутствует событие и состав правонарушения

1. На фото запечатлён человек, а не символика, которую запрещает закон
Это главный и самый очевидный дефект дела. Статья наказывает за демонстрацию символики (логотипы, флаги). На снимке просто физическое лицо — Алексей Навальный*.

Изображение или упоминание человека, даже если он основатель организации, не является символикой организации. Это всё равно что обвинить человека в рекламе автоконцерна Ford за публикацию исторической фотографии Генри Форда. Основатель ≠ логотип.

Суд не указал, какой именно элемент на фото является символом, не сослался на официальный перечень символов ФБК* или «Штабов»* и не привёл никаких экспертных выводов. А единственные символы на фото — имперские флаги — не запрещены и к этим организациям отношения не имеют. Следовательно, отсутствует предмет правонарушения.

2. Объект правонарушения не индивидуализирован
В решении суда перечислены несколько организаций, но не указано, символику какой именно из них якобы пропагандировал Федосеев. Такая обобщённая формула нарушает принцип правовой определённости.

3. Контекст публикации не носит пропагандистского характера
Даже если представить, что фото — это символика, закон требует анализировать контекст. Текст поста «Старого мира последний вздох» является личной рефлексией, содержащей смешанную оценку личности и критику политического пути. Он не содержит призывов к поддержке, не формирует положительный образ организации. Такая публикация прямо подпадает под исключение, о котором говорит примечание к ст. 20.3.

Часть 2.
(ниже)
Материал полностью на Дзен.
dzen.ru/a/aMmnZOxb...

*ФБК, штабы Алексея Навального, «Фонда защиты прав граждан»* признаны экстремистскими организациями. Их деятельность в России запрещена. Сам Алексей Навальный включен в список террористов и экстремистов.

@zlawyers
Часть 2.
4. Прямой умысел на пропаганду не доказан
Суд не установил и не доказал, что Федосеев желал формировать положительное отношение к запрещенным организациям, либо демонстрировать их символику. Наоборот, содержание поста говорит об обратном. Ссылка на количество просмотров не доказывает умысел; она доказывает лишь то, что пост увидели люди.

5. Логический разрыв «тем самым — пропаганда»
Логика суда выглядит так: «организации экстремистские» → «на фото их основатель» → «пост публичен» → «тем самым — пропаганда». В этой цепочке пропущены два обязательных звена: доказательство того, что фото = символика, и доказательство цели пропаганды. Без них вывод суда — это просто декларация, а не мотивированное решение.

Суд не исследовал все обстоятельства дела всесторонне, полностью и объективно: не проанализировал смысл текста, не указал, какие именно элементы на фото счел символикой, и не мотивировал свои выводы.

Ещё кое-что комичное
Суд позволил приобщить часть справок и наград Саввы от подразделений, которые благодарили его за поставляемую гуманитарку: «При назначении наказания, судом учитываются данные о личности правонарушителя, в том числе представленные медали, трудоустройство, наличие постоянного места жительства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств». После чего суд радостно назначил максимально возможное по статье 20.3 КоАП наказание в виде в виде 15 суток административного ареста.
Таким образом, за помощь армии не стоит ждать никакого смягчения наказания (даже символического на 1 день), учитывайте это.

Почему это важно
Если присутствие в кадре человека автоматически приравнивать к «символике» организации, под запрет попадут любые документальные, исторические и новостные публикации, даже в критическом ключе. Это делает закон непредсказуемым и открывает путь к произвольному преследованию.

Итог
На фото изображён человек, а не символика экстремистской организации.
Контекст публикации и её текст не направлены на пропаганду; прямой умысел не доказан.
Вывод суда «тем самым — пропаганда» немотивирован и не подтверждён доказательствами.
Следовательно, события и состава правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в действиях Саввы Федосеева не установлено, а постановление суда должно быть отменено.

*Алексей Навальный и упомянутые в тексте организации признаны в РФ экстремистскими; их деятельность запрещена. Публикация содержит правовой анализ и не направлена на пропаганду или оправдание экстремистской идеологии.
t.me/zlawyers/2992
@zlawyers

+++

Zlawyers. Русские юристы. Сегодня Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в лице судьи Говоровой, признал виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ гуманитарщика, политика, члена "Общества Будущее" Савву Федосеева. Формулировка решения следующая: "Информационный материал содержит фотоизображение Алексея Навального, имеет 2500 просмотров, 182 реакции пользователей, что подтверждает его публичность, доступность для просмотров и пропаганду. <....> Тем самым Федосеев С.И. публично, в присутствие неопределённого круга лиц, совершил действие, направленное на пропаганду организаций, которые признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ". Пост из-за которого всё случилось ищется по словам: "Старого мира последний вздох". Фотографии Алексея Навального* можно найти на сайтах крупнейших российских СМИ, в том числе: ТАСС, РБК, Коммерсантъ, РИА, RT, Радио Спутник и сотен, если не тысяч иных. Тем не менее, суд неожиданно (ниже объясним почему не очень) трактует само изображение лица, признанного экстремистом, пропагандой соответствующей организации.

На самом деле, ранее подобные дела в России уже были:
1) Дело иноагента Дарьи Хеккенен: на нее составили протокол о «демонстрации символики экстремистской организации» (статья 20.3 КоАП), По словам активистки, поводом для протокола стал ее пост в годовщину гибели Алексея Навального*. В нем была фотография политика, дата его смерти, эмодзи разбитого сердца и «иноагентская» плашка.
2) Фотографа Нурлана Султанова из Саратова арестовали на 5 суток за то, что тот наклеил фотографию Навального* на памятник Вавилову. После замечания полиции фотографию он добровольно снял, но от наказания это не защитило.
3) 11 сентября 2015 Депутату Заксобрания Санкт-Петербурга VII созыва Михаилу Амосову суд назначил наказание в виде штрафа в полторы тысячи рублей за две фотографии Навального* в телеграм-канале.

Дела Амосова и Федосеева объединяет один факт — из-за привлечения к административной ответственности они не смогут участвовать в выборах в Санкт-Петербурге в следующем году. Также, примечательно, что Амосов указывал о своём несогласии с излишне националистической позицией Навального*, а сам пост разместил не из пропаганды идей, а так как лично знал умершего.

Исходя из логики судов, фактически, в России нельзя публиковать, например, фотографии Нюрнбергского процесса. Или парада 9 мая 1945 года на Красной площади. Или стоящих на флагах террористической организации "Азов"** участников СВО.
Это решение не соответствует критериям разумности, справедливости и законности, которым должны соответствовать решения всех судов Российской Федерации.
В очередной раз отметим, что российское законодательство об иноагентах, а также террористах и экстремистах максимально резиновое и позволяет привлечь примерно кого угодно, примерно за что угодно, если кому-то нужно. В общем, будьте осторожны, друзья. На наш взгляд, кто-то в Петербурге совсем сошёл с ума и такими решениями решил поработать на украинское государство. Грамоту ему от Зеленского выпишите. Именно такой хотят видеть Россию иноагенты, в том числе навальнисты* — безумной, несправедливой и беззаконной. Всем причастным к данному решению лицам должно быть стыдно. Судья Говорова должна лишиться мантии.
Мы обсуждаем вопрос кампании обращений в защиту Саввы, вероятно, к концу дня подготовим тексты обращений в различные инстанции.
__________________________________________________________
*всё, связанное с Навальным, включая созданные им организации и его самого, признано экстремистским и запрещено в Российской Федерации, включая любую деятельность.
**признаны террористами, экстремистами. Деятельность в России запрещена.

***
Егор Холмогоров. Помимо личного аспекта, связанного с преследованием замечательного русского патриота Саввы Федосеева, тут аспект общесоциальный и общеполитический. Бесконечное расширение сферы запретов и зоны правовой неопределенности, ведущей к произволу (когда фото человека, пусть на взгляд многих нехорошего, превращается в "символику", причем независимо от содержания текста) - это путь к социальному коллапсу. Общество сжимается, естествнная социальная циркуляция идей и информации нарушается, начинается деградация, ведущая к социальному коллапсу. Деградация может быть быстрой или медленной, но она угрожает коллапсом в будущем. И создает опасность тем самым традиционным ценностям, которым запретуны и манипуляторы правом якобы служат.
***
историк-алкоголик. Волонтер Савва Федосеев много крови попортил руководству Баку-на-Неве, поэтому человека просто взяли и отправили на 15 суток. 15 суток фронт не будет получать вещи первой необходимости, которые закупал и возил Савва. Поздравляем всех причастных. Вам от ВСУ положена грамота.
***
Под лед. Правому активисту Савве Федосееву дали 15 суток за фото Навального соцсетях. Кто не сидел - тот не русский, как пел классик! А если серьезно, то это просто какой-то правовой дадаизм. Фотка Навального? Вы серьезно?
P.S. Навальный признан в РФ посмертно террористом, экстремистом, нацистом, анархистом, футболистом и просто очень плохим человеком.
***
Вадим Трухачёв. Питерский волонтёр СВО и русский активист Савва Федосеев получил 15 суток ареста за... фотографию террориста и экстремиста Навального в посте в соцсети за прошлый год. Деятельностью Саввы давно уже были недовольны представители "диаспор" Средней Азии и Закавказья. И, кстати говоря... либералы-заукраинцы. То есть, питерская власть услужила сразу и тем, и другим. Комментировать это можно только матом. Читателям разрешаю это сделать. // Савва Федосеев достойно ответил "дружбонародникам", закрывшим его на 15 суток. Думаю, это сделали ради того, чтобы Савва не мог участвовать в выборах в Госдуму через год. Потому что он мог выиграть в любом округе Питера, даже будучи независимым кандидатом.

***
Наследие Империи.. Савву Федосеева арестовали на 15 суток за «демонстрацию экстремистской символики». Последней признали фотографию покойного политика Алексея Навального, когда-то опубликованную Саввой. При этом Савва никакого отношения к Навальному не имеет, никогда не участвовал в деятельности его запрещённой организации, принципиально не ходил на его митинги. Фотография не является символикой, и она была выложена не в целях пропаганды идей Навального, которые Савва не разделяет, а как обычная иллюстрация. Решение суда несправедливое и неправильное. Учитывая известность Саввы как волонтёра СВО, это судебное решение уже привело к крайне негативным последствиям. Государство тут подкинуло украинской пропаганде отличный аргумент, и в стане беглых антироссийских релокантов сейчас царят радость и возбуждение. Патриотическая молодёжь получает чёткий неодобрительный сигнал от государства. Враги приобретают иллюзию правоты. Таким образом дискредитируется сама идея поддержки СВО. Но всё ещё можно исправить. Отменить несправедливое решение, освободить Савву и принести ему извинения за ошибку системы. Для этого нужен резонанс, массовые обращения с требованием справедливости.

https://taen-1.livejournal.com/6904302.html