 О решении Путина пропустить журналистов к окруженным ВСУшникам
Прочитав сообщение о том, что наш национальный лидер призвал объявить гуманитарное перемирие, чтобы журналисты могли проехать к окруженным в Покровске и Купянске ВСУшникам, я несколько оторопел.
Неужели почти четырех лет войны недостаточно для того, чтобы осознать простую истину: против нас воюют нацисты и оболваненные ими люди. Пытаться изображать из себя «доброго дедушку» для всех бывших граждан СССР в данной ситуации просто глупо. Это глупо и убеждает нашего врага в нашей слабости.
Если бы мы четко дали понять, что за все преступления, совершенные против России, против русского народа и других народов Российской Федерации непременно последует возмездие, независимо ни от чего (как кстати делает Израиль), то противник не был бы так нагл. Не вел бы себя так нагло и безнаказанно, как ведет себя сейчас. Не бомбил бы массированно российские города ракетами и дронами, в том числе по гражданским объектам.
Но мы по-прежнему демонстрируем постоянную готовность к так называемому компромиссу, которого нам никто не даст. И демонстрируем «милость к врагу» в той ситуации, когда наши же собственные солдаты платят жизнью за каждую такую «милость».
Когда же это кончится-то, в конце концов? Сколько можно быть добрее к врагу, чем к собственным солдатам? Это бред. И этот бред длится с 2014 года, с тех пор, когда наши осаждали Аэропорт и Моторола там чуть ли не целовался с ВСУшниками, выпуская их и позволяя снабжать гарнизон. Это ж тоже делалось не по его личному хотению, а по приказу сверху.
И это безобразие тянется 11 лет. Так не побеждают в войнах — так войны только проигрывают.
....
Письмо нашему товарищу, находящемуся на фронте.
К сожалению, пока письма от Игоря Ивановича вынуждены публиковать с запозданием.
Уважаемый!
(на письмо от 05.10.2025)
По Вашим вопросам: со свободным временем ситуация немного полегче после того, как в конце июня завершил т.н. «учёбу» -по вечерам времени стало заметно больше, хотя (в связи с графиком поступления почты) чтобы вовремя ответить на письма, почти всегда приходится «бегом-бегом»…
Что касается библиотеки, то её вновь открыли уже несколько месяцев назад. Правда, график посещения не слишком удобный (раз в неделю после работы на 1 час примерно), к тому же, периодически, без объяснения причин её закрывают (когда дежурному становится, видимо, «просто лень», или его раздражает «движение осужденных туда-сюда»). Но лучше так, чем вообще никак. Другой вопрос, что все стоящие книги –практически не попадают на полки и передаются «из рук в руки». Но ничего. Взял сегодня перечитать Чехова(не юморески).
Ваш прогноз на «войну с НАТО до весны будущего года» я пока смотрю несколько скептически. Т.е. в то, что НАТО против нас будет воевать – верю безоговорочно (уже воюет!). Но вот в то, что мы будем воевать непосредственно против них – не очень верится. Скорее, через некоторое время против нас выступят отдельные страны НАТО (Турция и Румыния – наиболее вероятно). Возможно, что в боевых действиях на «украине» будет участвовать некий новый «Легион Кондор» из числа войск НАТО (м.б. даже относительно крупных частей и соединений). Но за пределы т.н. «украины» их боевое участие пока вряд ли выйдет – это чревато крупными их потерями, что для их стран сейчас слишком чувствительно.
Лишь победив нас на «украине» и (тем самым) спровоцировав внутреннюю смуту в РФ они решаться на перенос наземных (подчёркиваю, т.к. ракетами и дронами они уже по нам «пуляют», а дальше – будет больше) боевых действий на «старые территории» России.
Но посмотрим… все равно от нас пока (кроме возможности наблюдать) ничего не зависит.
С уважением и благодарностью,
И.В. Гиркин 08.10.2025
...
Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"
Вопрос: в связи с наступлением осени и отсутствием контрнаступа — означает ли это попытку командования ВСУ ещё сильнее затянуть наши войска в позиционный тяни-толкай, а тем временем перейти к более активному ведению диверсионной войны и ракетным ударам по значимым объектам российской экономики? Если да, то по каким отраслям?
Я тоже склоняюсь к позиции, что ВСУ либо не нашли в себе силы наступать, либо решили их сэкономить, либо не сложились те условия, на которые они рассчитывали для своего контрнаступления.
Может быть, они действительно прислушались к мнению западных союзников, которые полагают, что сейчас рисковать наступлением, не имея твердой уверенности, что оно будет успешным для Украины, нельзя. Сейчас любое тяжелое порадение может обернуться поражением в войне.
Поэтому, по всей видимости, ВСУ действительно решили воспользоваться услугой, любезно предложенной Российской Федерацией, которая решила вести войну на измор — на измор Ураины и на измор самой себя — в расчете на якобы неизбежный, а на самом деле неосуществимый компромисс.
Думаю, что противник будет наращивать удары по всем уязвимым направлениям, которые только есть в Российской Федерации. Поскольку территория у нас огромная и она вся практически в досягаемости дальних БПЛА противника и ракет, которые они получают - соответственно, важных объектов, которые необходимо прикрывать ПВО, на территории России чрезвычайно много. Да, вывести из строя все не получится, но, допустим, нанести удары, нацеленные на демотивацию российского населения, ВСУ сможет.
К сожалению, я опасаюсь, что противник нанесет удары по инфраструктурным объектам, которые имеют важнейшее значение для жизнеобеспечения Российской Федерации, для жизнеобеспечения граждан. И логика подсказывает, что эти удары будут нанесены во время холодов, когда поражение этих объектов будет наиболее болезненным для населения.
Таким образом противник будет демотивировать наш тыл продолжать войну — и мотивировать руководство страны на всевозможные уступки, на отступление даже от тех якобы компромиссных требований, которые были изложены нашей стороной.
Ну и, естественно, продолжатся удары по объектам нефтепереработки, газопереработки, по промышленным объектам. В общем, будут бить по всему.
К сожалению, на врага работает вся промышленность Европы и значительная часть промышленности Соединенных Штатов. Денег у них хватит, не надо прельщать себя мыслями о том, что деньги кончатся и с ними кончится война. Они напечатают столько денег, сколько необходимо, чтобы вести войну еще несколько лет. К сожалению, они на войну "еще не явились" (как в свое время шутили наши штатные политологи), а мы уже в ней воюем скоро как четыре года, не считая тех 11 лет, которые прошли с 14-го, когда мы воевали на Донбассе.
Видимо, будут сдерживать наши войска по линии фронта, понимая, что сил для прорыва и сокрушения всего фронта у нас не хватает при отсутствии мобилизационных мероприятий. А сами будут разрушать наш тыл всеми возможными способами, вызывая недовольство населения.
Вопрос: если в войну будут втянуты Турция и Азербайджан, то каков будет театр военных действий? Это будет Каспийское море или Черное море? Что будет с Абхазией в этом случае? И что ожидает города на черноморском побережье (Сочи, Геленджик, Новороссийск) и Краснодар?
В ближайшие несколько недель-несколько месяцев, я так понимаю, Турция все-таки не вступит в «коалицию желающих». Хотя все может произойти в любой момент и рано или поздно к этому придет.
Надо понимать, что для турок главным призом является Крым, на который они имеют виды. Поэтому главным театром военных действий в случае военного столкновения с Турцией станет Черное море и Причерноморская территория России.
Каспийское направление будет вспомогательным, если Азербайджан непосредственно присоединится к Турции. Если же он сохранит «враждебный нейтралитет», то там будет относительно спокойно и там у нас будут только другого плана трудности.
Однако надо помнить, что в связи с жесткой враждебной позицией, которую занял Казахстан, у нас казахское направление становится в перспективе также чрезвычайно опасным. Я практически уверен, что налеты на Оренбург, на Орск, в которые за последнее время были поражены наши объекты газовой и нефтяной промышленности, были совершены с территории Казахстана, в этом нет никаких сомнений.
Учитывая, что Казахстан присоединился к транспортной блокаде России, то есть не пропускает подсанкционные товары из Китая на нашу территорию, то не стоит сбрасывать Казахстан со счетов в качестве нашего возможного пассивного или даже активного противника при иностранной интервенции на нашу территорию.
,,,
О "ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ" И ЕЁ НЕПРИГОДНОСТИ ДЛЯ РОССИИ
Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 02.11.2025) Благодарю за сводку и приложения! – Ответ, вероятно, задержится ещё сильнее, чем сейчас, т.к. (из-за этих «праздников») письмо попало ко мне только 6-го числа, а ответ уйдёт, вероятно, только во понедельник.
Сначала отвечу на Ваши вопросы, касающиеся «вооружённого населения» и его боевой эффективности.
На самом деле, - для России даже в Новейшей Истории имелись прецеденты такого вот «вооружённого населения» (хоть и с некоторой спецификой). На пример, в 1918 – 1919 годах в т.н. «Северной области» (подконтрольной «бело-эсеровскому» правительству в Архангельске и иностранным/британским интервентам) было создано т.н. «Национальное Ополчение» из местных жителей, которые не подлежали мобилизации в действующую армию. По сути, - было реализовано «швейцарское» право на оружие для всех дееспособных (+ «политически надёжных») граждан – в сельские общины северян было передано стрелковое оружие и боеприпасы для «самоохраны» и даже выполнения полицейских и военно-полицейских функций (в частности, подразделения «НО» использовались в качестве тыловой военной полиции / охраны военных и гос. объектов даже на кораблях военного флота, чьи экипажи считались (и были) недостаточно «надёжными» с точки зрения властей.
Ополченцы сопровождали обозы, осуществляли аресты (в том числе действующих военных, нарушавших общественный порядок в тылу), в отдельных случаях – привлекались для участия в боевых действиях на территории своих общин, если они там происходили. В целом, подразделение «НО» показали высокую надёжность в выполнении такого рода функций. Но, конечно, говорить о них, как о некоем «полноценном войске» нельзя – на фронте воевали (в 4-х регулярных бригадах – 12 полков + отд. Части) строевые армейские части, некоторое время державшие фронт даже после ухода главной силы – интервентов. Так что схожий «сирийский пример» (о котором, я, конечно, тоже знаю) – для нас не нов.
Другой вопрос, что в условиях высокотехнологичной и «тотальной» войны – «всеобщее ополчение» не является панацеей от поражения при массированном и хорошо спланированном нападении сильного регулярного противника, ставящего стратегические задачи и выполняющего их с применением всего комплекса современного вооружения и снаряжения.
Тут и перехожу к ответу на вторую часть вопроса. – Да, на мой взгляд, - раздача оружия (лёгкого стрелкового) населению т.н. «украины» сыграла свою роль в том, что на тех территориях, которые были «пройдены» наступающими вглубь страны колоннами российских войск – реальной оккупационной власти установить не удалось. Что, несомненно, также негативно повлияло на результат этого авантюристического (и по замыслу, и – ещё более – по исполнению) рывка.
Но всё же следует отметить, что главная причина нашего поражения в «весеннем набеге» на «укру» была именно в крайне легкомысленном и основанном на ДИЧАЙШЕЙ НЕДООЦЕНКЕ ПРОТИВНИКА планировании всех компонентов операции, в том числе – и с плане организации охраны и контроля «пройденных» территорий, коммуникаций и населённых пунктов. При достаточных силах (чего, конечно, с учётом вышеизложенного, и быть не могло) – «пройденные» территории, конечно, ждала-бы более или менее длительная партизанская и диверсионная война, но они не превратились-бы в «ловушку» для отрезанных от снабжения наступающих ударных группировок (которые, кстати, и сами по себе оказались слишком слабЫ, чтобы выполнить поставленные «эйфорические» по своему содержанию задачи).
А что касается чисто гипотетической «швейцарской системы» для России, то она (в целом) у нас невозможна «от слова совершенно». – Вся «швейцарская система» (пригодная, кстати, только и исключительно для оборонительных задач и, кстати, так ни разу войной и не проверенная) покоится на твёрдом «вековом» самосознании жителей себя ГРАЖДАНАМИ в том-же смысле, в каком считали себя таковыми афиняне и спартанцы в древности или горожане итальянских городских коммун времён Макиавелли (с некоторой, впрочем, «натяжкой», т.к. первое-же серьёзное вторжение регулярной армии (французской, Карла / Шарля XI-го, кажется), а за тем и других (испанской, имперских) привело все эти «коммунальные ополчения» к кризису, а сами коммуны – к потере политической независимости. (Тут не вредно отметить, что «наиболее эффективного» итальянского города-Государства (Генуя и Венеция) содержали / выставляли в поле свои ополчения только в крайнем случае и только в качестве «подспорья» регулярными наёмными формированиями – тем –же швейцарским баталиям, на пример).
Отсюда вывод: «всеобщее ополчение» может быть (теоретически) «полезным подспорьем» для регулярной армии, но не более того. Особенно сейчас, когда флот, ракетные войска, ПВО (и т.д., и т.п.) требуют массы постоянно-служащих и хорошо/специально обученных кадров – иначе они будут просто небоеспособны «от слова совсем». Как отметил выше – даже такое «подспорье» м.б. создано лишь государством, которое:
а) не боится своих граждан;
б) В КОТОРОМ ЭТИ САМЫЕ ГРАЖДАНЕ ЕСТЬ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ.
Что касается «пункта А» - Вы и сами не обольщаетесь иллюзиями, а с «пунктом Б», думаю, — Вы тоже их не имеете. — В России «последние граждане» уплыли с Врангелем в 1920-м и Дитерихом – в 1922-м, а тех, что/кто остался – «изводили» (и физически, и духовно) все 108 лет (на данный момент) «советской власти» (включая сюда её теперешних «последышей»).
И да, кстати, - не очень верю, что даже в нынешней («зажравшейся» на западный манер и «сверхдемократической» Швейцарии всерьёз находится сколько-нибудь достаточное количество граждан, готовых выполнять описанную программу «сборов» дольше, чем 3 – 5 – 7 суток (А это – скорее «экстрим», чем служба).
С уважением, искренне Ваш, И. В. Гиркин
08.11.2025
(письмо соратнику Фролу Владимирову)
...
|
