 О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КИТАЯ
Уважаемый, …! (на письмо от 03.11.2025) В связи с праздниками и «выходными» почта несколько задержалась (соответственно, задержался с ответом и я).
Совершенно согласен, что РФ грозит (если не «уже») «приятная перспектива» стать «театром непрямой борьбы» типа какой-нибудь Камбоджи или Вьетнама. С той лишь разницей, что во Вьетнаме наши «прокси» (а также и регулярные военные) не действовали на территории, официально объявленной «частью США» (и, по сути, являющейся частью исторической Руси-России, при чем - частью чрезвычайно важной во всех отношениях). В остальном – да, всё очень похоже... Пока похоже.
В то, что «за наш счет» будет (может быть) достигнут некий «компромисс» между США и Китаем - не верю «от слова совсем», т.к. «конфликт из числа тех, что заканчиваются только капитуляцией одной из сторон». А для Китая сейчас поражение России (любой «компромисс» таковым станет, особенно если т.н. «украина» вернёт «свои» территории полностью или частично) – неприемлемо. А также опасной для Китая «быстрой и решительной» победы мы уже не достигли и достичь не можем – для нас теперь даже «вымученная» и «частичная» победа (после которой т.н. «украина» все-таки сохранится и сохранит свой гос.центр) возможна только при массированной китайской поддержке, но и после неё мы будем нуждаться в поддержке ещё больше. И не выстоим без неё и на войне и после. Такова реальность – нравится она нам или не нравится.
Кроме того, я сейчас (очень осторожно) склоняюсь к мнению, что Китай будет вынужден всё-таки помочь нам «вымучить» победу (а не заставить пойти на компромисс, выглядящий как поражение). Это теперь, в условиях пусть пока не обостряемого, но нарастающего противостояния с США – в его интересах, поскольку РФ уже никуда не денется в качестве "младшего союзника" (хотя и за этот статус надо будет очень постараться/побороться, на что наши «комнатные орлы» не очень способны). Впрочем, не могу пока настаивать на своем мнении (хотя и имею, в рамках поступающей информации, некоторые основания/признаки для подобных предположений).
С уважением и пожеланиями военного счастья, И.В. Гиркин 09.11.2025
(письмо соратнику по К-25)
...
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЯКЕМЕНКО, ПОДДЕРЖКЕ ВЕНЕСУЭЛЫ, СТАБИЛЬНО УХУДШАЮЩЕЙСЯ ОБСТАНОВКЕ И НЕВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ПАРТИИ
Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 09.11.2025) Благодарю за сводку! – Соратники (некоторые) жалуются, что до них не доходят мои ответы на письма, - хотя я аккуратно отвечаю буквально на всё, что ко мне доходит. Естественно, - отвечаю на каждую сводку и Вам. Поэтому прошу непременно сообщать мне о том, что мои письма до Вас дошли (или не дошли – я отвечаю НА КАЖДУЮ СВОДКУ), а если дошли – то целиком ли? (Есть случаи, когда текст доходит не полностью)
Из комментариев к сводке (наиболее привлекло внимание):
1) Возвращение Якеменко. – М-да-а-а, даже комментарий дать сложно от возмущения. – Я, конечно, понимаю, что данный «видный общественный деятель» снова всех продал (на этот раз – своих западных спонсоров и хозяев, которые, по всей видимости, очень «не густо» оценили его услуги по «очернению» (хотя сложно более «очернить» деятельность «АПэшки» в области «общественно-политического воспитания масс», чем оно таковой по факту является). Но потрясающая готовность «радостно принять обратно в лоно» любую фекалию – просто по факту её готовности «в лоно вернуться» - это отличительная черта именно нашего – «россиянского» современного «политикума»: даже убогие укры – и то более брезгливы, чем господа со Старой Площади и прилегающих кварталов.
2) Поддержка Венесуэлы (вернее – редкого по своим «качествам» сеньора Мадуро). – Надо полагать, что и там «плакали наши денежки» (более чем ожидаемо), а вышеуказанный сеньёр в скором времени составит компанию Асаду и Януковичу где-нибудь в закрытом посёлке в Подмосковье. Шансов помочь ему чем-либо, кроме поспешной эвакуации его лично и «семьи» (вместе с частью «нажитого непосильным трудом») – у России (в целом) и у «б.Вагнера» (в частности) – не усматриваю «от слова совсем».
3) По обстановке. – Продолжает стабильно ухудшаться. Наблюдаю попытку «не жалея резервов» нанести такой ущерб ВСУ и экономике «укры», - чтобы Киев «склонился к компромиссу на российских условиях». А это возможно лишь в том случае, если в Киеве признают, что продолжать войну «некем и нечем», а иностранная помощь перестанет поступать или существенно уменьшится. Однако в ближайшее время не произойдёт, полагаю, ни того, ни другого – и ВСУ не начнут разваливаться, и помощь продолжит поступать в прежних (или даже больших) объемах. А гибель остатков «украинской экономики» хозяев киевских нацистов «не пугает от слова совсем» - им нужно лишь «мясо», чтобы продолжать им воевать против России, а то (в перспективе), во что превратится «государство украина» - даже выгодно (в «сельскохозяйственно-сырьевой придаток ЕС»). В «коалиции желающих» (и в Киеве тоже) прекрасно понимают:
— В текущем формате у РФ нет сил для нанесения т.н. «украине» решительного стратегического поражения с последующей реальной оккупацией наиболее важных в военном и хозяйственном отношении регионов (не говоря уже обо всех или хотя-бы большинстве!). А больше ничего они не боятся (как указано выше – на «будущее украины» им всем глубоко наплевать);
— В «войне на истощение» без решительного результата – «истощается» не только одна т.н. «украина», но и РФ – тоже. А значит, - у них есть шанс на то, что «сражаясь не на компромисс, а на победу», - они (со временем) могут достичь желаемого;
— Когда/если т.н. «украина» окончательно ослабнет – на помощь к ней уже будут готовы прийти другие соседи РФ в рамках (и вне их) «коалиции желающих» - и они к этому лихорадочно готовятся;
— наши успехи (они всё-таки есть) сильно преувеличены нашей-же пропагандой и пока даже не преодолели «границы между тактическими и оперативными» (хотя ближе к ней), а значит – нет никакого резона впадать в панику. А «революции» (или даже широкомасштабного и опасного для власти протеста) там (у них) не будет – все уцелевшие «верхи» -сугубо «про-западные» и «щиро-антирусские», а «низы» (если они начнут проявлять недовольство) – будут «подавлены в зародыше» так жёстко, как потребуется (и никто в «демократической Европе») этого не заметит «от слова совсем».
Таким образом, моя общая оценка наших военных и военно-политических «перспектив» остаётся «отчётливо-негативной», т.к. я не наблюдаю никаких признаков «смены стратегии». – При стратегии-жетекущей – мы, конечно, ещё некоторое время (м.б. даже год-два, а то и три) «протянем», но итоги окажутся более чем удручающие…
P.S. Совершенно забыл ответить на вопросы башкирских соратников. – Исправляюсь:
1. При текущей общественно-политической ситуации в РФ создание ЛЮБОЙ (независимой от власти хотя-бы ЧАСТИЧНО) ПАРТИИ – тем более – социалистической, (тем более – стремящейся (цитата) «к глубоким системным изменениям) – невозможно «от слова совсем». – НЕ-ДА-ДУТ! А что будет в будущем – только Господу Богу известно.
2. «Библия социализма?» - А что может быть в «социализме», так сказать, «каноническим» настолько, чтобы его заносить в «библию»? На пример, «социализм» Брежнева совершенно не похож на «социализм» какого-нибудь Мартова или Каутского… На кого ориентироваться? – На самого Маркса (с Энгельсом)? На XIX-й век (на его середину)? В общем – я сам к социализму отношусь весьма скептически (хотя и признаю необходимость «отделить зерно от плевел» и воспользоваться многими «практическими наработками» как из СССР, так и из европейской «социал-демократической практики»). Поэтому – не зная (толком) «теории» - рассуждать о «канонических истинах социализма» полагаю слишком легкомысленным для себя.
3. «Социализм» (как и «коммунистическая идея» в целом – в её «государственно-практических формах») проиграл в соревновании с капитализмом НА ЗАПАДЕ (т.е. в рамках «европейской цивилизации». Но это совершенно не значит, что он «проиграл совсем и навсегда» в качестве системы взглядов на социально-экономическое устройство общества («идеальное») на будущие эпохи. Тем более – с учётом текущих успехов экономики Китая. Что и как будет с «социализмом» в России – покажет время. Сейчас (пока) я – как патриот России (и русский националист – в нормальном – «не шовинистическом» - смысле данного понятия) – я озабочен вопросом «остро-актуальным»: «как сохранить Россию в её историческом виде (преемственным от Московского Царства – Российской Империи – СССР) без катастрофы и с позитивными (как для государства, так и – в первую очередь – для народов, его населяющих) перспективами на будущее. К моему горю и сожалению – положительный ответ на вопрос о подобном будущем для нашей страны – вовсе не является гарантированным… если не сказать хуже…
На мой взгляд, - если для прекращения деградации страны/государства и вымирания (физического) и одичания (культурного и духовного) народа/народов будут полезны «социалистические методы» - их необходимо будет без колебаний применить.
С уважением, И.В. Гиркин
12.11.2025
(письмо соратнику Фролу Владимирову)
Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 10.11.2025)
За две минувшие недели отправил Вам то ли 2, то ли даже три письма (о чём сообщил по телефону своей супруге). Возможно, что в первом из них я несколько «погорячился с выражениями» в адрес Нашего Национального Лидера и был «более обычного» критичен в эпитетах оценки его (и его безупречной команды) деятельности как в ходе СВО, так и далеко за рамками. Подозреваю, что эти самые «милые эпитеты» и стали причиной того, что письма «ушли, но не дошли».
На этот раз отвечаю вкратце (м. б. это поможет скорейшей доставке?): Во-первых, искренне благодарен за хорошую информационную подборку!
Во-вторых, вновь выражаю уверенность, что все наши последние тактические успехи на фронте в итоге ни к чему не приведут, т. к. они не подкреплены соответствующими стратегическими резервами, а их (в свою очередь) невозможно создать без наличия (и упорной реализации) стратегических задач по разгрому т. н. «украинской государственности».
С сохранением уже «протухших целиком и полностью» надежд / иллюзий о возможности «достойного компромисса с партнёрами», — нам даже на этот самый «компромисс» (будь он хоть сколько-нибудь возможен, а он — невозможен) никто не даст ни малейшей надежды: слишком много вложено в т. н. «украину» сил, средств и «престижа» со стороны бывших «дорогих западных партнёров».
Слишком много денег и (что немаловажно) политических «вип-карьер» «сгорит» в случае даже частичного («по линии боевого соприкосновения») поражения Киева, чтобы «отдать Москве победу» в ситуации, когда МЫ не способны добиться полного разгрома ВСУ имеющимися у нас силами.
Были-бы мы сейчас на это реально способны, — «партнёры» бы сами «искали возможность сохранить всё, что ещё можно сохранить, списав в убытки то, что сохранить не удастся». Но нет — НАША собственная «уступчивость» и «аморфность» склоняют «партнёров» к максимальной агрессивной позиции: «всё или ничего!»
И в этом есть резон: даже если всерьёз считать, что стоящие напротив наших войск соединения ВСУ потеряли (или вскоре потеряют) боеспособность, после чего начнут «отступать при малейшем давлении на них» (этого пока и близко нет), то остаётся открытым вопрос: «А чем / кем идти дальше, чтобы занять и надёжно закрепить за собой, а потом — надёжно защищать те важнейшие центры т. н. «украины», которые гарантируют её дальнейшую капитуляцию?». Имеющихся на фронте войск для этого недостаточно. А если отступающего врага не преследовать (остановившись на линии границы пусть даже всего Донбасса, всего Запорожья и всей Херсонщины), то через некоторое время с высокой вероятностью (после краткосрочного перемирия или даже вовсе без него) повторится «осень 2022 года» — когда наши отошедшие на админ. границы войска были атакованы под Херсоном реорганизованными, пополненными и восстановившими боеспособность соединениями врага. (При чём врага, уже, вероятно, «подпёртого» с тыла контингентом «коалиции желающих»). То есть, даже крупный прорыв фронта — Киев не пугает.
Да, крупное поражение МОЖЕТ — чисто теоретически — привести к отстранению (или самоустранению и бегству) Зеленского и Ко. Но им на смену почти неизбежно придёт ещё более русофобское / нацистское руководство. Которое, может быть, — на период реорганизации армии, — и пойдёт на краткосрочный аналог «безальтернативных минских соглашений» (какой-нибудь очередной «Стамбул-3»), но немедленно их отбросит, едва «коалиция желающих» реально зайдёт на «украину», а на фронте хватит сил, чтобы «заткнуть дыры».
А мы? Что мы будем тогда делать, не имея сил, достаточных для наступления на Киев, Одессу, Николаев, Кривой Рог, и для надёжного контроля над Харьковом, Полтавой, Черниговом и Сумами? Опять «отбиваться»? И «ловить БПЛА/ракеты до Урала включительно»? — Перспектива не из оптимистичных…
На этом на сегодня закончу.
Надеюсь, это письмо дойдёт.
С уважением и признательностью, И. В. Гиркин
12.11.2025
(письмо соратнику Гетманову Александру)
ЧТОБЫ ПЕРЕВЕСТИ ТАКТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ НА УРОВЕНЬ СТРАТЕГИЧЕСКИХ И РАЗГРОМИТЬ ВСУ, НАМ ТРЕБУЕТСЯ МОБИЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ И ЭКОНОМИКИ
Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 20.10.2025 г.) Благодарю за сводку! Собственно, все последние дни внимание было приковано к возможности встречи Трамп ‒ Путин, но эта встреча (вполне ожидаемо) не состоится, т. к. на ней «нечего подписывать» — Зеленский не согласился ни на малейшие уступки, а вынужденный исходить из его позиции Трамп — не «вымучил» уступок и от Кремля (что не может не радовать). Я «ставил 3 к 1», что встреча в Будапеште не состоится — так и вышло.
Сейчас, тем не менее, ВС РФ (явно реализуя требования политического руководства) ведут наступление на важный дорожный узел Запорожья — г. Орехов, а также оказывают давление (небольшими силами) на Херсон и не останавливая наступление на всех других участках фронта, где ранее имелись какие-либо успехи.
Что можно сказать на этот счёт? — Только повторить, что без мобилизации страны и экономики нам не удастся создать настолько значительную армию, чтобы перевести тактические успехи на уровень стратегических и добиться разгрома противостоящих соединений ВСУ. А взятие (полное) Волчанска, Купянска, Покровска, Орехова, Константиновки и Лимана (я перечислил лишь основные крупные нас. пункты, в и около которых ведутся сейчас бои), — к сожалению, не приблизит нашу победу «от слова совсем», если эти успехи (пока не достигнутые ещё) не будут подкреплены соответствующими изменениями в стратегии и — также — изменениями в строительстве и применении Действующей Армии.
Война может быть успешно завершена вовсе не недостижимым «компромиссом», а лишь решительной и полной победой, за которой последует ликвидация т. н. «украины» в её нынешнем виде. Если такой задачи (подкреплённой общегосударственными усилиями) не будет поставлено — не будет и победы (и «компромисса» не будет тоже!). Не помогут ни крайне «затратные» (по расходу жизней штурмовой пехоты) тактические успехи, ни массированные удары ракетами и БПЛА по инфраструктуре и коммуникациям — «украина» реально большая, отступать ВСУ есть где и куда — хоть до Днепра по всему его протяжению. А если мы за 3 года 8 месяцев не смогли вытеснить врага даже с «ново-российских» территорий ЛДНР, Запорожья и Херсонщины, — то нет смысла даже высчитывать: «за сколько времени и с какими жертвами нам удастся добраться до Харькова, Полтавы или даже просто г. Запорожье, вернуть Изюм и Херсон и взять, наконец, «такой близкий» (и такой важнейший!) центр, как Харьков».
Официальная страница Игоря Стрелков ВКонтакте
|
