Для понимания того, что реально происходило в русской истории, очень важно знать то, что серьезные историки называют «отсроченным эффектом». Дело в том, что, как правило, любая историческая эпоха во многом реализует тот потенциал, который был заложен в предшествующей ей эпохе. Все зависит от того, как этот потенциал реализуется, способствует ли новая эпоха его реализации, или наоборот. Однако этот потенциал должен реализоваться в любом случае, независимо от того, кому он достанется. Если он достанется великим правителям, то он будет реализован в полной мере, если же он достанется разрушителям, то тоже будет реализован, но намного в меньшей степени. Это касается, в частности, и русской истории ХХ-го века.
Мы знаем о так называемых «достижениях советской эпохи», однако мало кто понимает, что эти достижения были бы намного большими, если бы Россия не была захвачена террористический сектой большевиков, созданной и направленной Западом для длительной стратегической цели, которая ему почти удалась – для деградации и уничтожения России «изнутри». Эти достижения были бы намного большими сразу по нескольким причинам. Самая элементарная из них состоит в том, что без 1917-го года, Россия победила бы в Первой мировой войне вместе с Антантой и намного расширила бы свои территории. Но дело даже не в этом, а в том, что это исключило бы возможность Второй мировой войны, поскольку Германия не только была бы ослаблена, но и не имела бы возможности собрать огромную коалицию государств для вторжения в Россию, поскольку в случае победы в Первой мировой войне в составе России оставалась бы Польша, а также добавились бы и новые территории. Наступать на Москву от Одера никакой Гитлер не решился бы. Кроме того, коалиция европейских государств, которая во главе с Гитлером напала на СССР, была вдохновлена, в первую очередь, идеей борьбы с большевизмом как с мировым злом и угрозой порабощения для всей Европы и всего человечества. Если бы в России в это время была бы другая власть, то собрать такую коалицию не представлялось бы возможным, даже несмотря на всю традиционную русофобию Запада.
Кроме того, без 1917 года Россия была бы намного сильнее, поскольку не погибли бы десятки миллионов людей, заморенные голодом, погибшие от эпидемий в ходе гражданской войны и убитые в до сих пор не исчисленных количествах новой властью. Прогноз Д.И. Менделеева о полумиллиарде населения к концу ХХ века, и о более чем 200 млн. населения в 1940-х годах, является совершенно точным, поскольку он учитывал и сокращение рождаемости, и сокращение детской смертности, которое стремительно шло в дореволюционной России благодаря развитию медицины. Но этот прогноз еще и не учитывал территориальные приобретения, которые могла бы получить Россия после Первой мировой войны. В них расширение страны произошло бы не только на западе, но и на юге. В состав России, вероятнее всего, могли бы войти территории... в Закавказье, где русская армия в 1917 году уже стояла в верховьях Тигра и Евфрата, и затем после разгрома Турции там также могли быть обширные приобретения на территориях в Сирии, и, возможно, даже и Палестины. Таким мог бы быть исход Первой мировой войны, если бы не большевики.
Наконец, огромную негативную роль сыграл фактор и того противоестественного, террористического и дегенеративного социально-экономического строя, который был установлен большевиками. В рамках этого строя стало невозможным какое-либо самостоятельное развитие народа, здесь любое развитие осуществлялось только государством насильственными методами. В этом типе экономики мотивация труда опустилась до уровня рабовладельческого строя (работа ради выживания), зато паразитические настроения стали массовыми в силу «основного закона» социалистической экономики: поменьше работать, побольше урвать у государства. Поэтому сельское хозяйство стало катастрофически неэффективным, по уровню производительности труда опустившись до отсталых стран Африки. А в промышленности отставание в технологиях от Запада постоянно ускорялось, и к 1970-м годам стало уже катастрофическим. Кроме того, нищета, тяжелейшие условия жизни, часто без собственного жилья и постоянного места работы, приводили к разрушению семьи точно так же стремительно, как и разрушение христианской семейной морали.
В результате этого снижение темпов роста населения стало просто катастрофическим (с 1917 по 1990 гг. рождаемость у русских снизилась в 6 раз), не только вследствие голода, террора, и репрессий, но, в первую очередь, в результате разрушения института семьи и нищенских условий жизни. Соответственно, нынешнее вымирание народа – просто продолжение этого процесса, это явный «отсроченный эффект» разрушительных процессов еще советского периода... Поздно уже «стимулировать рождаемость», когда разрушена семья советским безбожием.
Если после страшного погрома большевиков России, в котором была разрушена почти вся её промышленность и разорено сельское хозяйство; после геноцида большевиками миллионов людей – лучшей части русского народа; при самой неэффективной модели экономики как тотальной государственной монополии и тотальной нищете народа – если даже в таких кошмарных условиях страна имела достижения, то это говорит вовсе не о заслугах советского строя («заслуги» его перечислены выше), а о том, какими были бы эти достижения в нормальных условиях – то есть без катастрофы 1917 г. и захвата России террористами-большевиками.
Очевидно, что достижения эти были бы намного большими – но при этом не оплаченными миллионами жизней замученных людей, тотальной нищетой и страданиями остальных, превращенных в рабов террористического государства большевиков. Все эти «достижения» – результат паразитирования большевиков на могучем народе и великой стране, созданных русскими царями. Но паразитирование настолько варварское и бездарное, что даже такой мощи хватило только на 70 лет до полного разложения и краха.
Достижения периода СССР на самом деле показывают, какая могучая страна была захвачена большевиками, если её разорение растянулось на целых 70 лет и при этом еще даже сопровождалось «достижениями». Но все они были ничем иным, как результатом самой зверской эксплуатации народа советским режимом и самой бездарной растраты потенциала народных сил.
Принцип «отстроченного эффекта» действует и в наше время, но теперь современной России достался уже не тот великий и могучий русский народ, который «на халяву» получили большевики от царской России и который они бездарно уничтожили. Современной России достался уже вымирающий, больной, деградировавший советский народ, со всеми его катастрофическими пороками, перечислять которые было бы слишком долго.
Достаточно сказать, что все то, что критикуется в современной России – это исключительно последствия советского режима. Когда мы критикуем неэффективность государства, коррупцию и низкую квалификацию чиновников – все это было заложено еще в СССР, где человек становился государственным служащим исключительно с целью получения личной корысти. В СССР имело смысл быть начальником только в том случае, если это давало возможность дополнительных подпольных доходов.., стала всеобщей практика чиновничьего воровства, путем приписок, обмана и всеобщего взяточничества.
А на уровне «народной массы» стало всеобщим воровство на государственных предприятиях: воровали все, кто только мог, стараясь использовать свое положение для личного обогащения за счет государства. Именно такой социально-экономический строй достался современной России, и, как мы видим, сломать его и заменить чем-то более жизнеспособным, чрезвычайно трудно. Конечно, «капитализм» должен всех заставлять работать и не давать воровать, но в России нет нормального капитализма, а есть только капитализм «номенклатурный», сохраняющий в себе пережитки СССР – монополизм, мафиозность и паразитизм.
Таким образом, если СССР существовал только за счет положительного отсроченного эффекта – того колоссального потенциала, который он получил от царской России; то современная Россия, наоборот, несет в себе только негативный отсроченный эффект советского периода, как своего рода смертельную рану, которая постоянно угрожает свести ее в могилу. Будет ли преодолен этот советский негативный отсроченный эффект, или он уничтожит Россию – до сих пор невозможно сказать с полной определенностью.
Виталий Даренский
"Наследие Империи" |
